犯罪中止行為的法律有效性研究論文
時間:2022-12-24 11:58:00
導(dǎo)語:犯罪中止行為的法律有效性研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
摘要:犯罪中止的成立要件之一即中止行為應(yīng)當(dāng)有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生,一般情況下行為與結(jié)果相伴而生,犯罪中止的有效性評價不存在爭議,但是在一些案件中行為與結(jié)果顯現(xiàn)之間存在一定時間間隔,如何評價犯罪中止的有效性存在分歧,本文旨在探究評價犯罪中止有效性的標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞:犯罪中止;中止行為;刑事政策
犯罪中止,是指在犯罪過程中,行為人自動停止犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生,而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。從犯罪中止制度設(shè)計的本意來考量,犯罪中止是現(xiàn)代刑事立法中較為普遍設(shè)立的一項制度,主要原因是基于刑事政策上的考慮,“立法可以從刑事政策角度出發(fā)在已經(jīng)犯了罪的行為人之間架設(shè)一座中止犯罪的黃金橋”,以此鼓勵行為人懸崖勒馬,放棄正在實施的行為或積極有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。立法為了更好地完成規(guī)范、保護(hù)、教育等功能,必然對中止行為大加褒獎,促使犯罪的人迷途知返,從而大大降低犯罪既遂的可能性,大幅度減輕犯罪對社會的危害性。另一方面立法之所以規(guī)定中止必須減免刑罰,還出于刑罰目的論研究,其未造成實害,無一般預(yù)防之必要,其犯意自動消失,無特殊預(yù)防之理由。
按照刑法理論,犯罪中止的形態(tài)包括兩種類型,即自動停止犯罪的犯罪中止和自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。①也有學(xué)者總結(jié)為未實行終了的中止和實行終了的中止。關(guān)于犯罪中止的特征理論界存在不同的主張,有三特征說或四特征說之區(qū)別,即“有效性“的特征是犯罪中止的基本特征,不管是哪一種中止,都必須沒有發(fā)生行為人原本所追求的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果,還是僅為實行終了的中止或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止形態(tài)中需具備的特征。筆者認(rèn)為從犯罪中止制度設(shè)計的本意來看,“有效性”應(yīng)當(dāng)是衡量是否成立犯罪中止的基本要素之一,如果不具備“有效性”的特征,中止行為沒有防止危害結(jié)果的發(fā)生,不能成為減免刑罰的依據(jù)。
如果犯罪結(jié)果不是在中止行為之后馬上顯現(xiàn)的,而是在一定時間之后才顯現(xiàn),針對這種情況目前法律對犯罪結(jié)果出現(xiàn)的時間并無相關(guān)規(guī)定,如何評價中止行為“有效性”存在爭議。
借鑒中國法制史中《唐律疏議》的相關(guān)規(guī)定:手足毆傷人限十日,以他物毆傷人者二十日,以刃及湯火傷人者三十日,折跌肢體及破骨者五十日。限內(nèi)死者,各依殺人論。古人通過立法的方式對于不同形式的犯罪手段致人傷害導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)的時間做出了詳細(xì)的規(guī)定,且不論這種規(guī)定是否合理,但可以看出古人對于犯罪結(jié)果可能需要一段時間才能顯現(xiàn)是有所認(rèn)識,這種認(rèn)識也是符合自然科學(xué)規(guī)律的。既然犯罪行為與犯罪結(jié)果之間可能需要一段時間才能顯現(xiàn),而犯罪中止的成立需要有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生,所以判斷犯罪中止的“有效性”必然要將中間的這段時間考慮在內(nèi),不是說當(dāng)時沒有出現(xiàn)犯罪結(jié)果,而是有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生了。
下面筆者結(jié)合一個存在分歧的具體案例,談?wù)劮缸镏兄沟挠行蕴卣鳌?/p>
犯罪嫌疑人徐某某和被害人雷某某系男女朋友關(guān)系,二人在交往不久后即發(fā)生性關(guān)系。徐某某因自己身體患有前列腺疾病,時有悲觀、厭世情緒。2007年10月12日5時許,二人在同居過程中,徐某某又因自卑萌發(fā)自殺念頭,但為了不和女友分開,意圖先將女友殺死再自殺。之后徐某某雙手扼住雷某某頸部,用大拇指按壓雷某某喉嚨部位,雷某某用力掙扎無效。徐某某看到被害人表情痛苦、四肢抽搐、呼吸微弱,因害怕而醒悟,為防止被害人死亡將被害人送往醫(yī)院。被害人送至醫(yī)院時,“已經(jīng)處于暈迷狀態(tài)、瞳孔對光反應(yīng)消失,具有一定生命危險”。醫(yī)院對被害人進(jìn)行了搶救,但因嚴(yán)重缺氧,被害人在一個月后死亡。公務(wù)員之家
筆者認(rèn)為評價中止行為的“有效性”應(yīng)考慮以下幾方面因素:
第一,犯罪行為與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系,犯罪結(jié)果的發(fā)生除了犯罪行為之外,是否存在其他介入因素。比如行為人以殺人的故意將被害人砍成輕傷,后因悔悟?qū)⒈缓θ怂屯t(yī)院,但在途中遭遇交通事故致被害人死亡。對于這一情形,存在截然不同的兩種觀點,一種認(rèn)為,當(dāng)行為已經(jīng)造成既遂結(jié)果時,雖然行為人盡到努力以防止結(jié)果發(fā)生,但犯罪既遂形態(tài)已經(jīng)形成,即行為人追求犯罪結(jié)果發(fā)生的意志在前,防止結(jié)果發(fā)生的意志在后,而后者又未能將前者有效排除,以犯罪既遂論當(dāng)更為符合主客觀相統(tǒng)一的原則。不對行為人論以犯罪中止并不會導(dǎo)致對其的量刑畸重,因為行為人的努力可以作為量刑的情節(jié)予以考慮,而若以犯罪中止論則使中止的成立過濫,反而有損犯罪中止制度設(shè)立的價值,有違犯罪中止的立法初衷。但是另一種觀點則認(rèn)為,如果犯罪人在犯罪結(jié)果發(fā)生之前,確實采取了積極的預(yù)防措施,而且這些措施在正常情況下足以防止犯罪結(jié)果的發(fā)生,如果由于第三者的介入,使本來能夠避免的犯罪結(jié)果未能避免。對這種情況,則不能令犯罪人對所造成的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為,行為人的中止行為原本可以有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生,但由于介入因素的作用導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生,阻斷了中止行為發(fā)生效果,行為人不應(yīng)對犯罪結(jié)果承擔(dān)全部的刑事責(zé)任,可以成立犯罪中止的學(xué)說較為合理。就本案而言,如果存在其他介入因素,如醫(yī)(下轉(zhuǎn)第85頁)(上接第81頁)院在搶救過程中存在醫(yī)療過錯,導(dǎo)致救治無效死亡或者在治療過程中出現(xiàn)其他不可抗力,致被害人最終死亡的結(jié)果,此時被害人死亡結(jié)果的發(fā)生與犯罪嫌疑人的中止行為之間出現(xiàn)了阻斷因素,從有利于犯罪嫌疑人的角度以及主觀客觀相統(tǒng)一的原則出發(fā),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立犯罪中止;再次,犯罪行為本身是否達(dá)到了足以導(dǎo)致犯罪結(jié)果不可逆轉(zhuǎn)的程度。犯罪行為實施完畢之后,該行為的嚴(yán)重程度已經(jīng)達(dá)到了足以造成危害后果的程度,即使當(dāng)時或者短期之內(nèi)危害后果沒有顯現(xiàn),但是危害后果的發(fā)生在一定程度上來講是不可逆轉(zhuǎn)的,那么此時當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以客觀歸責(zé)來判斷,只要出現(xiàn)犯罪結(jié)果就不應(yīng)認(rèn)定犯罪中止,因為中止行為缺乏“有效性”的特征,不能成為減免刑罰的根據(jù)。也就是說雖然行為人有真誠悔悟的態(tài)度,也及時采取了救助措施,但是中止行為已經(jīng)不足以防止結(jié)果的發(fā)生,此時就不應(yīng)當(dāng)成立犯罪中止,只能在量刑時作為酌定從寬的情節(jié)予以考慮。
就本案而言,從犯罪行為與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系來看?,F(xiàn)有材料中沒有證據(jù)證明被害人死亡的結(jié)果是由于醫(yī)院方面的醫(yī)療過錯或其他不積極救治行為導(dǎo)致的;從被害人死亡的鑒定結(jié)論來分析,被害人死亡的原因也是由于犯罪嫌疑人扼住頸部,導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡,因此犯罪嫌疑人的行為與被害人的死亡具有直接因果關(guān)系,且沒有證據(jù)證明有其他介入因素。在這種情況下不能因為搶救的時間較長,就減免犯罪嫌疑人對死亡結(jié)果所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。但是如果本案中被害人經(jīng)搶救成為植物人之后又死亡的,筆者認(rèn)為此時中止行為和死亡結(jié)果之間存在明顯的中斷,可以認(rèn)定為犯罪中止。
第二,從犯罪行為本身的程度來分析,犯罪行為的嚴(yán)重程度是否足以導(dǎo)致犯罪結(jié)果必然發(fā)生。本案中通過被害人被送往醫(yī)院時的診斷證明以及醫(yī)生的證言可以判斷,被害人在送到醫(yī)院時由于窒息導(dǎo)致腦部缺氧的程度已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重,在長達(dá)一個月的救治過程中始終處于意識不清的狀態(tài),雖然救治時間較長,但在這段期間內(nèi)被害人始終未脫離生命危險,隨時有可能發(fā)生死亡結(jié)果。對于這種不確定的狀態(tài),不能認(rèn)定犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)具有了“有效性”,從而成立犯罪中止,還是應(yīng)當(dāng)以最后的結(jié)果來判斷中止行為是否有效防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。因為不同行為所引發(fā)的后果具有復(fù)雜及多樣性,有些犯罪結(jié)果可能馬上就能顯現(xiàn),但還有一些可能需要經(jīng)過一段時間才能看到結(jié)果,比如消防員救火可能兩個小時之后就能夠知道火是否撲滅,而醫(yī)生救治病人可能需要經(jīng)過一段時間才能判斷病人是否脫離生命危險。因此在沒有其他因素介入的情況下,還應(yīng)當(dāng)以最后的結(jié)果來判斷中止行為是否具有有效性。
綜合上述理由,筆者認(rèn)為全面分析案件情況,綜合中止行為與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系、介入因素、犯罪行為本身的危害程度等方面情況,判斷行為人的行為是否成立犯罪中止,本案犯罪嫌疑人的中止行為沒能有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生,因此不能認(rèn)定犯罪中止,從而減免刑罰。
注釋:
高銘暄.刑法專論.高等教育出版社.2006年版.第298頁.
張明楷.刑法學(xué).法律出版社.2007年版.第301頁.