導(dǎo)語：介紹賄賂人財物的法律界定詮釋一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【論文關(guān)鍵詞】介紹賄賂；行賄罪；受賄罪

【論文摘要】作者結(jié)合一個典型案例，根據(jù)犯罪構(gòu)成理論和刑法的有關(guān)規(guī)定認(rèn)為，請托人給介紹賄賂人財物，如果介紹賄賂人沒有利用職務(wù)之便，則不構(gòu)成受賄罪，請托人也不構(gòu)成行賄罪。

案情：

當(dāng)事人王某系故意傷害一案的犯罪嫌疑人，被羈押在某縣公安局看守所，王某之前就認(rèn)識該縣公安分局主管看守所工作的副局長沈某。王某經(jīng)審判后被判處有期徒刑15年，判決生效后送監(jiān)獄服刑前的某天，王某找到沈某說，我經(jīng)過醫(yī)院檢查有傳染病，聽說你有個親戚是監(jiān)獄的領(lǐng)導(dǎo)，我給你準(zhǔn)備20萬元，給你親戚準(zhǔn)備100萬元，看能不能讓你親戚幫我辦一個監(jiān)獄的拒收證明好向法院申請監(jiān)外執(zhí)行。沈某答應(yīng)去找親戚試試。王某為了辦理拒收證明讓人給沈某送去了120萬元現(xiàn)金。沈某找到了任監(jiān)獄主管領(lǐng)導(dǎo)的自己的表弟說明了自己的請求。結(jié)果沈某的表弟沒有同意辦理。沈某回來后就對王某說事情辦不成，你讓人把錢拿走吧。王某考慮到沈某是主管看守所的局長，沒準(zhǔn)以后辦監(jiān)外執(zhí)行還用得找他。就對去取錢的辦事人員說：“沈某也給咱跑腿了，以后這事還要他幫忙，給他留下10萬吧”。這樣王某就給沈某留下了10萬，拿回來110萬元。

后檢察機(jī)關(guān)指控沈某受賄10萬元，構(gòu)成受賄罪，指控王某構(gòu)成行賄罪。

問題：

1、沈某的行為是構(gòu)成受賄罪還是利用影響力受賄罪？

2、王某給沈某10萬元是否構(gòu)成行賄罪？

爭議：

一、關(guān)于沈某收受10萬元財物的性質(zhì)

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：

沈某作為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用擔(dān)任公安局副局長的職務(wù)便利，收受王某10萬元款項，為王某辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行手續(xù)提供便利，已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。

筆者認(rèn)為：

沈某收受王某十萬元款項并沒有利用其職務(wù)便利，而是利用其親戚擔(dān)任某監(jiān)獄主管領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)便利，答應(yīng)幫助介紹賄賂而收取的款項，沈某的行為并沒有侵犯自己職務(wù)行為的廉潔性，不符合受賄罪的客觀方面的構(gòu)成要件。

沈某收受10萬元款項的行為符合利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成利用影響力受賄罪。刑法修正案13規(guī)定：“國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”。

沈某雖然也具備國家工作人員的身份，但是他收取王某10萬元款項卻與其國家工作人員的身份無關(guān)。王某是基于沈某愿意找其親戚利用其親戚的職務(wù)便利辦理拒收手續(xù)而給錢，并非基于其是公安局長的身份才給的錢。如果不是沈某答應(yīng)找其親戚辦理拒收手續(xù)，王某是不會給沈某10萬元錢的。

沈某也恰恰是利用其表弟擔(dān)任監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)的身份，答應(yīng)王某通過利用其親戚的職權(quán)所形成的便利條件，利用其親戚的職務(wù)便利為王某辦理監(jiān)獄拒收手續(xù)而收取的款項。沈某的行為完全符合利用影響力受賄罪的犯罪構(gòu)成。不能因為沈某本身的國家工作人員身份而否定其行為的性質(zhì)。

綜上所述，具備國家工作人員身份的人，利用其他國家工作人員職務(wù)行為的便利，收受款項行為的定性，因應(yīng)當(dāng)根據(jù)其客觀方面是利用自己的職務(wù)便利收取財物還是利用其他國家工作人員的職務(wù)便利收取財物而區(qū)別認(rèn)定。如果其利用的是自己的職務(wù)便利則應(yīng)認(rèn)定為受賄罪；如果利用的是其他國家工作人員的職務(wù)便利則分別情況，符合利用影響力受賄罪犯罪構(gòu)成的則應(yīng)認(rèn)定為利用影響力受賄罪不符合利用影響力受賄罪，也不構(gòu)成其他犯罪的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成犯罪。

二、關(guān)于王某給沈某10萬款項行為的性質(zhì)

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：王某為了讓沈某幫助其辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行手續(xù)，而給予國家工作人員沈某10萬元款項，構(gòu)成行賄罪。

筆者認(rèn)為：王某的行為不構(gòu)成行賄罪。行賄罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常活動。王某給沈某10萬元款項并沒有侵犯沈某所在的國家機(jī)關(guān)的正?；顒樱环闲匈V犯罪客體方面的構(gòu)成要件。

在討論第一個問題時，筆者說過沈某收受王某10萬元款項不構(gòu)成受賄罪，因為沈某的行為沒有侵犯其職務(wù)行為的廉潔性。如果沈某不構(gòu)成受賄罪，王某的行為自然不能構(gòu)成行賄罪。雖然行賄罪與受賄罪的犯罪構(gòu)成要件不同，二者也不存在完全的對偶性，即行賄者不構(gòu)成行賄，未必受賄者不構(gòu)成受賄罪，這是因為立法上對受賄罪的外延規(guī)定的比行賄罪要廣。行賄者構(gòu)成行賄罪要符合“為謀取不正當(dāng)利益”的主觀要件，而受賄者只需要客觀上具備利用職務(wù)便利索取或者非法收受他人財物，“為他人謀取利益”的行為即可構(gòu)成受賄。

沈某不構(gòu)成受賄罪，也就不存在沈某利用職務(wù)便利為王某謀取利益之說。王某主觀上也不是讓沈某利用職務(wù)便利為自己謀取不正當(dāng)利益，而是讓沈某幫助介紹賄賂，因此王某給沈某十萬元錢沒有侵犯行賄罪的客體。

我們審查行賄罪的犯罪構(gòu)成，要按照刑法的立法本意，把主、客觀方面及其侵犯客體結(jié)合起來判斷，不能斷章取義。假定：張某在盜竊他人財物時，被執(zhí)行城管工作的李某發(fā)現(xiàn)，張某為了不讓李某報案，就給了李某1萬元封口費(fèi)。對張某的行為我們就不能認(rèn)定是行賄，李某也不構(gòu)成受賄。理由就是王某給李某錢雖然為的是謀取不正當(dāng)利益，李某也是國家機(jī)關(guān)工作人員，但李某并非公安機(jī)關(guān)工作人員，其不具備抓捕盜竊犯的職責(zé)。所以張某的行為沒有侵犯李某所在國家機(jī)關(guān)正常的職務(wù)活動，李某的行為也沒有侵犯自己職務(wù)行為的廉潔性。

本案中王某給沈某10萬元錢的行為與盜竊犯張某給李某錢的行為具有可比性，他們都不構(gòu)成行賄罪。