導語：技術(shù)消費論文：技術(shù)進步在消費演變的啟發(fā)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：劉佑銘周揚波工作單位：廣東商學院

技術(shù)進步對生產(chǎn)二因素作用與地位相對變化所產(chǎn)生的影響

經(jīng)濟學家們往往通過構(gòu)造一定的生產(chǎn)函數(shù)（即所謂的經(jīng)濟增長模型）來反映二者對產(chǎn)出貢獻的大小，因而，生產(chǎn)函數(shù)實際上反映了生產(chǎn)二因素在生產(chǎn)過程中的作用大小和地位高低。而技術(shù)進步作為影響生產(chǎn)二因素作用和地位相對變化的重要因子，則經(jīng)常被納入生產(chǎn)函數(shù)之中。本文擬在現(xiàn)實分析的基礎(chǔ)上，通過建立不同歷史時期技術(shù)進步狀況下簡短的生產(chǎn)函數(shù)，來說明技術(shù)進步對生產(chǎn)二因素作用和地位相對變化所產(chǎn)生的影響。在資本主義工場手工業(yè)時期，盡管技術(shù)進步主要是通過發(fā)展生產(chǎn)資料來對資本增值起促進作用，并由此使生產(chǎn)資料的作用和地位得到逐漸強化，但由于作為其基礎(chǔ)的主導技術(shù)群始終未能使生產(chǎn)過程突破對人的體力、精力的精確性等過于依賴的局限，導致生產(chǎn)過程只能以人的自然的主觀的條件來進行劃分，從而使得勞動力的作用始終大于生產(chǎn)資料，并相對于生產(chǎn)資料取得主導性的作用和地位。因而，這時的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可以表示為這樣的形式：Y＝G[A(t)K0,L]=[A(t)K0]1-αLα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1其中，變量A(t)K0表示生產(chǎn)資料，L表示勞動力，Y表示產(chǎn)出。需要說明的是，在A(t)K0中，A(t)表示技術(shù)進步隨時間的變化，并且A(t)是t的增函數(shù)，K0表示初始的生產(chǎn)資料。這樣，A(t)K0可表示在初始生產(chǎn)資料一定的情況下（相當于把K0作為參數(shù)），由于技術(shù)進步的作用而得到不斷改善和發(fā)展的倍加的生產(chǎn)資料。這直接表示技術(shù)進步對生產(chǎn)資料的作用和地位具有強化作用。將α限定在1/2到1的區(qū)間，是為了表示生產(chǎn)中勞動力的約束比起生產(chǎn)資料的約束來更嚴重，從而勞動力在資本增值中相對于生產(chǎn)資料有著更強的作用和地位。表示技術(shù)進步發(fā)生質(zhì)變的起始時間，大致為18世紀中期產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)之時。將時間限定在0和的區(qū)間，表示生產(chǎn)函數(shù)只是在工場手工業(yè)的技術(shù)條件下呈現(xiàn)這種形式，一旦技術(shù)進步發(fā)生質(zhì)變，生產(chǎn)函數(shù)的形式將會發(fā)生變化。假設(shè)該函數(shù)具有規(guī)模報酬不變的性質(zhì)，把生產(chǎn)函數(shù)表示成密集形式，令K=A(t)K0，l=L/A(t)K0，y=Y/A(t)K0，有：y=Y/A(t)K0=G[1,l]=[K]-αLα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（1）定義G（1，l）=g(l)，上式變?yōu)椋簓=g(l)=lα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（2）是每單位生產(chǎn)資料勞動量，y是每單位生產(chǎn)資料產(chǎn)出。之所以把生產(chǎn)函數(shù)寫成密集形式時把生產(chǎn)資料這一項變?yōu)?，是因為在勞動力具有主導性作用和地位的生產(chǎn)過程中，需要關(guān)注的是每單位生產(chǎn)資料所對應(yīng)的勞動力的數(shù)量，因為正是每單位生產(chǎn)資料所對應(yīng)的勞動力對產(chǎn)出起著決定性作用，而對g(l)的定義正合此意。為了與生產(chǎn)函數(shù)中通常使用的因變量———每單位勞動資本產(chǎn)出———相一致，我們對（1）式中的有關(guān)變量重新定義。令K=A(t)K0，A(t)K0/L=k,Y/L=y，其中，k為人均生產(chǎn)資料，y為人均產(chǎn)出。于是（2）式等價于下面的式子：y=Y/L=G[A(T)K0,1]=(K/L)1-α令G[A(T)K0,1]=F(K,1)=f(k)，則：f(k)=k1-α，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（3）同樣，這里表示相對于生產(chǎn)資料的約束，勞動力的約束更為嚴重，因而勞動力也就在產(chǎn)出增加或資本增值中具有比生產(chǎn)資料更強的作用和地位。18世紀中期以蒸汽機的發(fā)明為標志的產(chǎn)業(yè)革命，是資本主義生產(chǎn)方式誕生以來技術(shù)進步史上的第一次質(zhì)變，它推動了構(gòu)成工場手工業(yè)基礎(chǔ)的主導技術(shù)群向構(gòu)成機器大工業(yè)基礎(chǔ)的主導技術(shù)群的躍遷，使整個生產(chǎn)過程大大突破了人的體力和精力的束縛，從而導致勞動力從生產(chǎn)資料的支配者變成了以機器這種物質(zhì)方式存在的生產(chǎn)資料的附屬品，而機器則取得了相對于勞動力的支配地位。因而這時的生產(chǎn)函數(shù)可以表示為這樣的形式：Y=F[A(t)K0，L]（4）假設(shè)該函數(shù)具有規(guī)模報酬不變的性質(zhì)，把它表示成密集形式，令A(yù)(t)K0=K，K/L=k，Y/L=y，有：y=Y/L=F[k,1]定義F[k,1]=f(k)，上式變?yōu)椋簓=f(k)（5）這里之所以把生產(chǎn)函數(shù)寫成密集形式時把勞動力這一項變成1，是因為在這一階段生產(chǎn)資料已經(jīng)取代勞動力成為對資本增值有著決定性影響的因素，需要關(guān)注的是單位勞動力所擁有的生產(chǎn)資料的數(shù)量。那么，單位勞動力所擁有的生產(chǎn)資料的數(shù)量與產(chǎn)出之間的具體關(guān)系如何呢？在資本主義機器大工業(yè)最初的一定時期內(nèi)，由于生產(chǎn)資料已經(jīng)成為對經(jīng)濟增長有著決定性影響的因素，而單位勞動力所掌握的生產(chǎn)資料又處于極度的不飽和狀態(tài)，因此生產(chǎn)資料在技術(shù)進步作用下的改善和發(fā)展將直接導致勞動生產(chǎn)率的相應(yīng)提高，這就可以假定這個階段的人均產(chǎn)出與人均生產(chǎn)資料之間的關(guān)系是近似線性的；然而，在接下來的時段，盡管技術(shù)進步仍在快速推進，但畢竟并無質(zhì)的突破，其成果始終屬于構(gòu)成機器大工業(yè)基礎(chǔ)的主導技術(shù)群的范疇，對生產(chǎn)資料發(fā)展的推動作用已不再那么顯著。同時，勞動者自身勞動能力發(fā)展相對滯后和勞動積極性不足對資本增值的限制作用卻逐步明顯增強，使得人均生產(chǎn)資料的增加只是導致越來越少的人均產(chǎn)出增加。于是，對于（5）式中生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，應(yīng)把它寫成分段函數(shù)的形式：y=f1(k)=λkt1＜t＜t2（6）y=f2(k)=(k)αt2＜t＜t3（7）其中，λ＞0,1/2＜α＜1，。上式表示，在t1＜t＜t2區(qū)間，即人均生產(chǎn)資料數(shù)量為A(t2)•k0=k2之前，產(chǎn)出與人均生產(chǎn)資料數(shù)量的關(guān)系是線性的，而在t2＜t＜t3區(qū)間，即人均生產(chǎn)資料數(shù)量在A(t2•)k0=k2之后，人均生產(chǎn)資料數(shù)量增加只能帶來遞減的產(chǎn)出。之所以把限定在1/2到1的區(qū)間，是為了表示相較于t1＜t＜t2時段，盡管t2＜t＜t3時段勞動力的約束逐漸凸現(xiàn)，其作用和地位有所上升，生產(chǎn)資料的約束相對緩解，其作用和地位有所下降，但生產(chǎn)資料的約束仍然要大于勞動力的約束，在資本增值中生產(chǎn)資料的作用和地位仍然要強于勞動力的作用和地位。t1＜t＜t2時段大致涵蓋從產(chǎn)業(yè)革命興起的18世紀中期到實行嚴格科學管理的大規(guī)模批量生產(chǎn)的20世紀上半期，而t2＜t＜t3時段則大致涵蓋從強調(diào)生產(chǎn)靈活性的20世紀中期到以計算機的發(fā)明為標志的信息技術(shù)開始走向大規(guī)模應(yīng)用的20世紀80年代。20世紀中期計算機的發(fā)明，標志著資本主義生產(chǎn)方式誕生以來技術(shù)進步史上的第二次質(zhì)變。計算機開創(chuàng)了通過工具發(fā)展人的智力而不是體力的歷史，它推動了構(gòu)成機器大工業(yè)基礎(chǔ)的主導技術(shù)群向構(gòu)成信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的主導技術(shù)群的躍遷，使生產(chǎn)中不可量化的因素急劇增加，從而顛覆了由大機器生產(chǎn)所確立的客觀準確的標準，導致技術(shù)進步主要是通過提高勞動力的質(zhì)量而不是主要通過發(fā)展生產(chǎn)資料來促進產(chǎn)出增加或資本增值，從而使勞動者再次相對于生產(chǎn)資料在資本增值中居于主導地位。這時，在以構(gòu)成信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的主導技術(shù)群進行生產(chǎn)的過程中，盡管生產(chǎn)資料仍很重要，但其作用和地位已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，它已經(jīng)從支配勞動力淪為被勞動力支配。因而這時的生產(chǎn)函數(shù)可以表示為這樣的形式：Y=G[K,H(t)L]（8）其中，K、L表示生產(chǎn)資料和勞動力，H(t)表示由于技術(shù)進步而不斷提高的平均人口質(zhì)量水平，這里，可以把H(t)近似地看作技術(shù)進步的變量，H(t)是t的增函數(shù)。H(t)L表示包含了人口質(zhì)量在內(nèi)的勞動量。這里，H(t)反映了這一階段技術(shù)進步主要是通過促進勞動力質(zhì)量的提高來促進經(jīng)濟增長，以及平均人口質(zhì)量水平是資本增值的根本約束因素。因此，這一階段需要關(guān)注的是單位生產(chǎn)資料所對應(yīng)的勞動力數(shù)量。根據(jù)這個目標，在生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的假定下，我們把（8）式表示成密集形式，由（8），有：Y/K=G[1,H(t)L/K]令y=Y/K，v=H(t)L/K，定義G[1,H(t)L/K]=g(v)，上式變成：y=g(v)（9）同樣，我們需要具體分析上式中函數(shù)g的性質(zhì)。v表示單位生產(chǎn)資料所對應(yīng)的包含了人口質(zhì)量的勞動的數(shù)量。這里需要關(guān)注的是y的變動趨勢。假設(shè)這一階段初期生產(chǎn)資料對生產(chǎn)的約束還未消除，直到時間t4，這種約束才完全解除，此時，勞動力素質(zhì)的提高與產(chǎn)出增加完全同步。于是，（9）式的具體函數(shù)形式為：y=(v)βt3＜t＜t4（10）y=λvt＞t4（11）其中1/2≤β＜1，λ＞0。由于（10）式中的因變量是單位不變資本產(chǎn)出，為了與生產(chǎn)函數(shù)中通常用的因變量每勞動資本產(chǎn)出相一致，我們對（10）式中的有關(guān)變量重新定義。令K/H(t)L=k，Y/H(t)L=y，于是函數(shù)G[1,H(t)L/K]等價于F[K/H(t)L,1]，令f(k)=F[K/H(t)L,1]（9）式也就等價于下面的式子：y=f(k)（12）根據(jù)剛才假定，在t3＜t＜t4期間，k的產(chǎn)出彈性介于0-1/2之間，因為生產(chǎn)資料的約束比起勞動能力的約束來已經(jīng)不那么嚴重了。在t＞t4之后，k的產(chǎn)出彈性已經(jīng)非常的小，從而可以假定等于一個常數(shù)，設(shè)為c。這樣，（12）式的具體函數(shù)形式就為：y=k1-αt3＜t＜t4（13）y=ct＞t4（14）其中，1/2＜α＜1。在上面各不同階段的生產(chǎn)函數(shù)中，k的指數(shù)由小于1/2變到1，再從1逐漸變成了0，而技術(shù)進步因子也隨之從A(t)變成了H(t)。上述分析充分表明，技術(shù)進步與不同歷史階段生產(chǎn)二因素作用和地位相對變化之間存在著密切的因果聯(lián)系，即技術(shù)進步最初使生產(chǎn)資料的作用和地位大為強化，勞動力的作用和地位遭到極大削弱，而隨著技術(shù)進步因子逐漸從A(t)變成H(t)，勞動力在資本增值中的作用和地位已經(jīng)越來越強，生產(chǎn)資料的作用和地位則大為削弱。

生產(chǎn)二因素作用與地位相對變化對生產(chǎn)與消費矛盾演變的推動作用

資本主義生產(chǎn)方式的核心在于資本的運動，資本運動的目的是通過剩余價值的生產(chǎn)和實現(xiàn)，最大限度地實現(xiàn)資本增值。在技術(shù)進步的不同歷史階段，由于生產(chǎn)二因素在資本主義生產(chǎn)過程也即資本增值運動中作用與地位的具體狀況不同，導致資本增值運動對生產(chǎn)二因要素進行積累的側(cè)重點也有所不同，這必然會對生產(chǎn)與消費矛盾的演變產(chǎn)生重要的推動作用。在工場手工業(yè)時期，盡管在資本增值過程中，勞動力相對于生產(chǎn)資料有著更強的作用和地位，但是生產(chǎn)資料的作用和地位在技術(shù)進步的持續(xù)作用下在逐漸強化，勞動力的作用和地位在逐漸減弱。所以在一部分資本側(cè)重于對勞動力進行優(yōu)先積累的同時，也有一部分資本更加重視對生產(chǎn)資料進行優(yōu)先積累。對勞動力進行優(yōu)先積累意味著勞動力在提高自身分配比例的談判中占據(jù)一定的主動，這有利于提升整個社會的消費能力和促進剩余價值的實現(xiàn)，而對生產(chǎn)資料進行優(yōu)先積累則更有利于整個社會剩余價值的生產(chǎn)。但是，由于不存在以相應(yīng)的物質(zhì)技術(shù)手段和龐大資本為支撐的大規(guī)模批量生產(chǎn)，在當時物質(zhì)生產(chǎn)和生活相對匱乏的條件下，從整個社會的角度來看，相對于剩余價值的實現(xiàn)而言，剩余價值的生產(chǎn)要更為困難一些，或者說，生產(chǎn)與消費矛盾的重點在生產(chǎn)相對不足而不在消費相對不足。基于此，西方各國的政府大多采取傾向于鼓勵剩余價值生產(chǎn)的自由放任的經(jīng)濟政策。在機器大工業(yè)的前期，由于技術(shù)進步的革命性突破，生產(chǎn)資料取代勞動力成為資本增值的主導力量，并且這種主導性還一度達到空前強化的程度，于是，生產(chǎn)資料的積累一躍而成為資本增值運動的核心，而勞動力的積累則相對被忽視或被邊緣化，或者說，勞動力的積累只不過是實現(xiàn)生產(chǎn)資料積累的手段。這必然導致整個社會中資本積累的需要勝過提高消費水平的需要，表現(xiàn)在分配領(lǐng)域就是利潤在分配中占據(jù)了絕對的優(yōu)勢地位，而工人的工資則處于被決定的地位，從而引發(fā)勞資雙方貧富差距的急劇擴大和整個社會消費能力的嚴重不足，這制約了剩余價值的實現(xiàn)。同時，由于以機器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群提供了相應(yīng)的物質(zhì)技術(shù)手段，兼之通過社會信用的發(fā)展而能迅速集中起龐大資本，使得整個社會生產(chǎn)能夠大規(guī)模批量地進行，這導致整個社會剩余價值生產(chǎn)的規(guī)模急劇膨脹。于是，生產(chǎn)相對過剩逐漸成為普遍現(xiàn)象，生產(chǎn)與消費矛盾的重點由生產(chǎn)相對不足轉(zhuǎn)向消費相對不足，相對于剩余價值的生產(chǎn)而言，剩余價值的實現(xiàn)要困難得多。古典經(jīng)濟學家從亞當•斯密到約翰•穆勒再到李嘉圖、馬爾薩斯，他們研究的重點逐漸從生產(chǎn)轉(zhuǎn)向消費可以說正是現(xiàn)實的狀況在經(jīng)濟理論上的反映。例如，穆勒在對印度的情況進行考察后指出：“只是在世界落后國家，增加生產(chǎn)仍是一個重要的目標。在那些很先進的國家，經(jīng)濟上所需要的是更好的分配。”［1］西斯蒙第明確地指出：“積累國家的財富決不是成立政府的目的，政府的目的正是使全體公民都能享受財富所代表的物質(zhì)生活的快樂。社會當局的使命是幫助上帝關(guān)懷世人的偉業(yè)，提高人間幸福的質(zhì)量，并且按照當局所能為人們增加幸福的可能鼓勵自己制度下的繁殖人口?！保?］在他看來，以李嘉圖為代表的學說不配稱為政治經(jīng)濟學，而是財富學，它把生產(chǎn)盡可能多的財富視為目的，完全忽略了財富的分配要盡可能保證最多的幸福。需要的是“推動整個社會機器的動力”。［3］雖然資產(chǎn)階級的經(jīng)濟學家非常正確地認識到了這個時期生產(chǎn)與消費矛盾的重點在社會有效消費需求不足，但他們并沒有任何切實可行的辦法可以提出來。而且，這個矛盾還在繼續(xù)醞釀和發(fā)展，20世紀20年代末30年代初，二者的矛盾達到空前的程度，并最終釀成全球性的資本主義經(jīng)濟危機，從而迫使西方各國的政府不得不被迫接受凱恩斯提出的提高社會有效消費需求的藥方。這說明，隨著資本積累的發(fā)展，生產(chǎn)的消費目的性終將凸顯。在機器大工業(yè)的后期，當生產(chǎn)資料的積累越來越只能帶來遞減的產(chǎn)出增加時，勞動者的積極性和自身素質(zhì)越來越成為制約資本增值的“瓶頸”。這時，盡管生產(chǎn)資料相對于勞動力在經(jīng)濟增長中仍然有著更強的作用和地位，但這種作用和地位已經(jīng)開始弱化，而勞動力的作用和地位則開始逐漸變強，于是，在繼續(xù)以生產(chǎn)資料的積累為核心的同時，資本增值運動被迫開始越來越重視勞動力積極性和平均質(zhì)量的提高。這種變化反映在社會分配領(lǐng)域，就是實行職工持股制度、建立社會保障和福利國家制度等來相對提高勞動在收入分配中的比例，以逐步縮小社會貧富差距，這些凱恩斯主義的舉措在客觀上提振了社會有效消費需求，暫時部分緩解了剩余價值實現(xiàn)的困難，從而促成了20世紀50、60年代西方資本主義經(jīng)濟發(fā)展史上的黃金時期。隨著資本主義的進一步發(fā)展，這些舉措的負面效果也逐步顯現(xiàn)。一方面，勞動在收入分配中比例的相對提高，意味著資本在收入分配中比例的相對縮減，從而在一定程度上影響了資本投資于剩余價值生產(chǎn)的積極性。另一方面，盡管勞動力積極性和平均質(zhì)量的提高的確對產(chǎn)出增加或資本增值起到了相當積極的作用，但由于在這一時期的物質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)條件下，生產(chǎn)資料畢竟相對于勞動力仍然有著更強的作用和地位，因而其對產(chǎn)出增加的積極作用并不是十分顯著且逐步遞減。20世紀70年代初期西方國家開始普遍出現(xiàn)的滯漲表明，凱恩斯主義的舉措不僅對剩余價值生產(chǎn)的刺激作用幾乎消失殆盡，而且還使西方各國付出了通貨膨脹高企和國家財政負擔極端膨脹的沉重代價。于是，西方各國的政府不得不紛紛放棄凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而信奉強調(diào)重視生產(chǎn)的新自由主義學派的經(jīng)濟理論，再次將經(jīng)濟政策的重點轉(zhuǎn)向剩余價值的生產(chǎn)。凱恩斯主義政策在此一時期西方各國的實踐表明，盡管其提高社會有效消費需求的舉措由于反映了勞動力在生產(chǎn)過程中的作用和地位開始逐漸變強的客觀現(xiàn)實而能取得一定成效，但社會有效需求不足這一問題畢竟根源于采用以機器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群進行生產(chǎn)的資本主義生產(chǎn)過程，根源于這一過程中以利潤最大化為導向的資本積累的側(cè)重點終究還是在生產(chǎn)資料而不是勞動力，片面、過度重視提高社會有效消費需求與資本主義生產(chǎn)過程的這一客觀特點并不相符，因此，隨著提高社會有效消費需求的舉措與資本主義生產(chǎn)過程的這一客觀特點越來越背離，其對剩余價值生產(chǎn)的刺激作用也就越來越弱化，直至幾乎消失殆盡，并在這一過程中導致其他相關(guān)問題的產(chǎn)生。同時，我們不難發(fā)現(xiàn)，直到20世紀80年代信息技術(shù)走向大規(guī)模應(yīng)用之前，由于由生產(chǎn)二因素作用和地位并未發(fā)生根本變化所決定的生產(chǎn)相對過剩的狀況并未根本逆轉(zhuǎn)，西方各國政府將政策重點轉(zhuǎn)向剩余價值的生產(chǎn)其實并未取得多大成效。這說明，無論從消費的角度還是從生產(chǎn)的角度來看，以生產(chǎn)資料為資本積累核心的生產(chǎn)方式已走到盡頭，其對社會生產(chǎn)力發(fā)展的促進作用已相當有限，迫切需要轉(zhuǎn)向以相應(yīng)物質(zhì)技術(shù)手段為支撐的、以勞動力為資本積累核心的生產(chǎn)方式上來。20世紀80年代以來，隨著信息技術(shù)走向大規(guī)模應(yīng)用，以知識型勞動力為資本積累核心的生產(chǎn)方式應(yīng)運而生。在這一時期，在主要采用以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群進行資本主義生產(chǎn)的過程中，知識型勞動力逐步取代生產(chǎn)資料而成為資本增值的主導力量，資本積累的側(cè)重點自然也就從生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)向知識型勞動力。這導致對創(chuàng)新型人才的競爭在微觀企業(yè)層面和宏觀國家層面都異常激烈，促使西方國家的企業(yè)和政府不斷加大對人力資本的投資力度。對人力資本進行投資有利于提高勞動在勞資收入分配中的比例，提振社會有效消費需求。同時，由于人是生產(chǎn)者和消費者的統(tǒng)一，人是在消費過程中增加人力資本的，對人力資本進行投資不僅可以保證通過剩余價值生產(chǎn)獲得豐厚的利潤回報，而且還可以促進剩余價值生產(chǎn)與社會有效消費需求之間的良性循環(huán)，從而極大地緩解了生產(chǎn)與消費的矛盾。正是在這個意義上，我們認為，這種以知識型勞動力為資本積累核心的生產(chǎn)方式具有逐步解除生產(chǎn)資料的約束而推動社會生產(chǎn)力向前無限發(fā)展的巨大潛能，實際上，本文第二部分生產(chǎn)函數(shù)中的第（13）、（14）式，正是對這一巨大潛能的闡釋。可以說，西方各國之所以能取得20世紀80、90年代的相對繁榮，在很大程度上與它們在生產(chǎn)過程中采用以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群的同時不斷加大對人力資本的投資有關(guān)。西方鼓吹這一時段的相對繁榮主要是踐行新自由主義政策的結(jié)果，顯然有些言過其實。但是，這一時期生產(chǎn)過程中的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)畢竟與機器大工業(yè)時期有著根本的不同，從而導致這一時期生產(chǎn)和消費的矛盾呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的特點。其復(fù)雜性可以從以下幾個層面來理解：第一，這一時期的社會經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)了許多與以往有著根本不同特點的新現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟全球化迅速發(fā)展，市場競爭急劇加速，知識經(jīng)濟初露端倪，知識產(chǎn)品的市場占有率不斷提高，產(chǎn)品創(chuàng)新的競爭逐漸取代產(chǎn)品價格的競爭而成為競爭的主要形式，等等；［4］第二，經(jīng)濟全球化的快速發(fā)展和市場競爭激烈程度的加劇導致西方各國的新興信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)越來越專注于開發(fā)其核心的競爭力，而把與核心競爭力無關(guān)的周邊生產(chǎn)向發(fā)展中國家大規(guī)模外包出去，按照要求的標準進行定制，這就是所謂的網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式。同時，其轉(zhuǎn)型滯后的傳統(tǒng)制造業(yè)由于面對國內(nèi)新興信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)缺乏競爭力，也不得不大規(guī)模向發(fā)展中國家遷移；第三，西方各國的生產(chǎn)向發(fā)展中國家大規(guī)模的外包或遷移，造成其國內(nèi)剩余價值生產(chǎn)的急劇萎縮、普通民眾失業(yè)的大幅增加和勞動在勞資收入分配談判中地位大為降低下的勞資貧富差距持續(xù)擴大，從而導致社會整體有效消費需求嚴重不足。與機器大工業(yè)時期往往是由于消費需求不足而引發(fā)生產(chǎn)規(guī)模被動削減不同的是，此時生產(chǎn)規(guī)模主動削減成了引發(fā)消費需求不足的重要誘因；第四，為了提振國內(nèi)有效消費需求和刺激剩余價值的生產(chǎn)，西方各國的政府普遍利用由于信息技術(shù)革命而導致的貨幣符號化、產(chǎn)權(quán)明晰化和金融便捷化，［5］大力借助虛擬經(jīng)濟平臺發(fā)展債務(wù)經(jīng)濟，不斷推出各種金融衍生工具，大肆鼓勵國內(nèi)民眾負債消費，從而造成國內(nèi)需求旺盛的虛假表象以及經(jīng)濟泡沫化下的虛假繁榮；第五，由于西方各國的企業(yè)將其大規(guī)模外包或遷移出去的生產(chǎn)在國內(nèi)進行與利潤最大化的目標相悖，西方各國政府采取的各種刺激措施效果相當有限，其剩余價值生產(chǎn)嚴重萎縮的狀況并未得到根本扭轉(zhuǎn)，在這種情況下，西方各國國內(nèi)旺盛的虛假需求只能主要通過廣大發(fā)展中國家的剩余價值生產(chǎn)來滿足；第六，隨著西方各國由債務(wù)和金融衍生工具支撐的經(jīng)濟泡沫的破裂，其需求旺盛的虛假表象被戳穿，導致西方各國相繼爆發(fā)債務(wù)危機。第七，此時，早已存在的生產(chǎn)萎縮和消費不足同時成為矛盾重點的狀況在西方各國表現(xiàn)得極為顯著，而在廣大發(fā)展中國家，矛盾的重點則由于西方各國巨大消費需求的突然大幅縮減而主要表現(xiàn)為消費不足。西方各國20世紀80、90年代短暫的相對繁榮和近幾年歐美債務(wù)危機下的全球普遍深度衰退表明，盡管采用以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群進行生產(chǎn)和以知識型勞動力為資本積累核心的生產(chǎn)方式具有推動社會生產(chǎn)力向前無限發(fā)展的巨大潛能，但宥于資本極端逐利行為和以新自由主義為導向的政策弊端的局限，這一生產(chǎn)方式不僅釋放出來的潛能極其有限，而且還在客觀上成為導致西方各國產(chǎn)業(yè)空心化，以及產(chǎn)業(yè)空心化下生產(chǎn)萎縮和消費不足同時并存狀況的重要誘因。

對我國正確應(yīng)對當前宏觀經(jīng)濟形勢的啟示意義

上述有關(guān)技術(shù)進步推動生產(chǎn)與消費矛盾演變的歷程及其內(nèi)在作用機理的分析，對我國正確應(yīng)對當前并不樂觀的宏觀經(jīng)濟形勢具有重要的啟示意義，其啟示意義可簡要歸納為如下幾個層面：第一，改革開放以來，我國絕大多數(shù)企業(yè)在生產(chǎn)過程中長期采用以機器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群，導致企業(yè)積累的側(cè)重點在生產(chǎn)資料而非勞動力。在改革開放初期，因存在遺留計劃經(jīng)濟體制束縛下的物質(zhì)生活條件匱乏和生產(chǎn)能力相對不足，這一物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)和企業(yè)積累模式下的生產(chǎn)方式曾發(fā)揮了十分重要的積極作用，然而，隨著改革開放的進一步推進和社會主義市場經(jīng)濟體制的確立，物質(zhì)生活條件匱乏和生產(chǎn)能力相對不足的狀況逐步改善，這一生產(chǎn)方式的弊端也逐步暴露出來。從生產(chǎn)和消費二者關(guān)系的角度來看，主要表現(xiàn)為勞動收入占比偏低下的國內(nèi)居民有效需求不足和生產(chǎn)能力相對過剩，隨著這一生產(chǎn)方式的持續(xù)進行，其弊端也暴露得越發(fā)明顯。第二，改革開放以來我國長期實行的出口導向戰(zhàn)略和周期性進行的頗具規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，對彌補居民有效需求不足和刺激社會整體生產(chǎn)能力的持續(xù)擴張發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，在當前對外出口因2008年歐美債務(wù)危機相繼爆發(fā)而大幅下滑，且固定資產(chǎn)投資也因調(diào)控房地產(chǎn)泡沫而受到強大抑制的情況下，我國社會總體有效需求不足和龐大產(chǎn)能嚴重過剩的矛盾就異常突出地表現(xiàn)出來，從而造成宏觀經(jīng)濟下行的壓力。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，我國2012年第二季度GDP增長率7.6%，為近三年來最低，宏觀經(jīng)濟形勢不容樂觀。這說明，對于我國這樣一個龐大的經(jīng)濟體而言，過于依賴對外出口和固定資產(chǎn)投資來拉動經(jīng)濟增長是不可持續(xù)和具有極大風險的，國內(nèi)居民消費需求應(yīng)成為拉動經(jīng)濟增長的主導因素。第三，當前，鑒于勞動收入占比偏低下的居民有效需求不足已成為制約我國經(jīng)濟持續(xù)成長的關(guān)鍵因素之一，許多學者要求更加重視初次分配領(lǐng)域公平的呼吁引起社會的廣泛關(guān)注和共鳴，這在一定程度上反映了采用以機器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群和實行以生產(chǎn)資料為企業(yè)積累核心的生產(chǎn)方式對社會生產(chǎn)力發(fā)展的促進作用越來越弱化，越來越依賴勞動力積極性和平均素質(zhì)的提高來提升生產(chǎn)效率的客觀事實。然而，我國大多數(shù)企業(yè)當前的這種生產(chǎn)方式與資本主義機器大工業(yè)后期的生產(chǎn)方式有很大的相似性，在這一生產(chǎn)方式下，由以機器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群所決定的企業(yè)積累的側(cè)重點在生產(chǎn)資料而不是勞動力，才是導致勞動收入占比偏低和居民有效消費需求不足的根本原因，如果過分依賴凱恩斯主義式的政策，片面、過度強調(diào)提高勞動收入占比和居民有效消費需求，或片面、過度強調(diào)固定資產(chǎn)投資，恐怕不僅不會取得多少實際成效，反而還有可能造成國家財政負擔沉重和債務(wù)經(jīng)濟膨脹，導致通貨膨脹高企和生產(chǎn)萎縮同時并存的滯漲狀況出現(xiàn)。實際上，2008年美國次貸危機爆發(fā)后我國啟動的四萬億投資刺激計劃，已經(jīng)在很大程度上造成了諸如此類的負面經(jīng)濟后果，是導致我國當前宏觀經(jīng)濟形勢不樂觀的重要誘因。當然，在這一生產(chǎn)方式對社會生產(chǎn)力的促進作用幾乎已走到盡頭的情況下，如果只是在原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式的既定前提下，片面、過度強調(diào)實行減免稅收、降低信貸利率、出口退稅等鼓勵、扶持企業(yè)擴大生產(chǎn)等新自由主義式的政策，恐怕也無法持續(xù)取得顯著成效。因此，在繼續(xù)強調(diào)分配公平的同時，我們當前政策的重點應(yīng)放在生產(chǎn)方式的變革即調(diào)結(jié)構(gòu)上。所謂調(diào)結(jié)構(gòu)，即要促使企業(yè)盡快進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從主要采用以機器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群和實行以生產(chǎn)資料為企業(yè)積累核心的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)向主要采用以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的主導技術(shù)群和實行以知識型勞動力為企業(yè)積累核心的生產(chǎn)方式上來。只有實行了這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟增長和勞動在初次分配中比例的較大提高才具有高度的一致性，企業(yè)才有主動進行人力資本投資的強大動力，從而才能從根本上化解生產(chǎn)與消費的矛盾，真正實現(xiàn)生產(chǎn)與消費的良性持續(xù)均衡。此外，為了配合企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，國家也需要從宏觀戰(zhàn)略層面加大人力資本的投資力度，以便為各類企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所必然產(chǎn)生的對知識型勞動力的龐大需求提供足夠的人力資本儲備。第四，在學術(shù)界和政府層面，關(guān)于調(diào)結(jié)構(gòu)的倡導已有多年，并且當前我國大多數(shù)企業(yè)也已具備調(diào)結(jié)構(gòu)的能力或意愿，但為何迄今為止仍有眾多的企業(yè)不愿或無法將調(diào)結(jié)構(gòu)的舉措真正實施？其背后有體制和政策的深層原因。我國大中型國有企業(yè)大多具備進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的能力，但由于它們一般居于壟斷地位，參與市場競爭的壓力不大，即使不進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，也能輕易獲得可觀的壟斷利潤，因而沒有進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力。在歐美債務(wù)危機相繼爆發(fā)以后，我國經(jīng)濟刺激計劃的絕大部分資金流向了國有大中型企業(yè)，使得國有大中型企業(yè)的壟斷地位得到進一步強化。在這種情況下，它們就更缺乏進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力。而民營中小企業(yè)雖然利潤微薄、經(jīng)營艱難，存在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力，但由于自身財力有限且獲取國家銀行信貸相當困難而無力進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。在歐美債務(wù)危機相繼爆發(fā)以后，民營中小企業(yè)的這一處境不僅無絲毫改善，而且還遭到進一步強化，就更沒有能力進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，要改變這種狀況，就必須在諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域打破國有企業(yè)的壟斷，通過引進民營資本強化競爭，迫使國有企業(yè)無法輕易獲得壟斷利潤而不得不將利潤增長的重心轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級上來。同時，還要加大對民營資本的支持尤其是金融支持的力度，以使其盡快具備進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的能力。需要指出的是，雖然當前我國在政策層面上打破國有大中型企業(yè)壟斷和給予民營中小企業(yè)金融支持等方面所做的諸多努力值得肯定，但如果不明確和堅定地以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和變革當前生產(chǎn)方式為最終目標，認識不到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和變革當前生產(chǎn)方式對開辟我國經(jīng)濟持續(xù)良性增長這一廣闊前景的重大歷史意義，這些政策舉措的執(zhí)行力度和實際成效恐怕會大打折扣。第五，在促使企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，必須注意避免重蹈西方國家的覆轍，防止可能由于網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式的普遍采用而導致生產(chǎn)萎縮和消費不足同時并存狀況的產(chǎn)生。如果將來真出現(xiàn)國內(nèi)企業(yè)普遍采用網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式的情況，那么一方面要認識到網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式是符合“企業(yè)以利潤最大化為目標”的客觀經(jīng)濟規(guī)律的，是較以往效率更高的一種更先進的生產(chǎn)經(jīng)營模式。另一方面，也要對此提高警惕，避免因本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級后的企業(yè)將與核心競爭力無關(guān)的生產(chǎn)向其他國家大規(guī)模外包，或因本國傳統(tǒng)制造業(yè)向其他國家大規(guī)模轉(zhuǎn)移而造成本國產(chǎn)業(yè)空心化，進而避免產(chǎn)業(yè)空心化下的生產(chǎn)萎縮和消費不足同時并存局面的產(chǎn)生?？稍谡暫涂隙▏鴥?nèi)部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級后的企業(yè)采用網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式的同時，盡快在國內(nèi)建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，引導與協(xié)調(diào)國內(nèi)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)或另一部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級后的企業(yè)與之結(jié)成利益共同體，有序進行分工協(xié)作，將采用網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式的企業(yè)外包的生產(chǎn)適度交給國內(nèi)其他企業(yè)來完成。在實行私有制的西方資本主義各國，政府是很難引導和協(xié)調(diào)國內(nèi)各企業(yè)之間此類生產(chǎn)經(jīng)營活動的，而在實行以公有制為主體的社會主義中國，政府在引導和協(xié)調(diào)國內(nèi)各企業(yè)之間此類生產(chǎn)經(jīng)營活動方面應(yīng)該是具有很大優(yōu)勢的。