導(dǎo)語(yǔ)：家庭消費(fèi)論文：城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)測(cè)度研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：謝邦昌么海亮工作單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院

數(shù)據(jù)樣本和分析變量

本文采用的數(shù)據(jù)主要來自兩部分，第一部分來自1995年與2002年“中國(guó)家庭收入調(diào)查”(ChinaHouse-holdIncomeProject，CHIP)，第二部分來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2008年與2009年北京奧爾多投資咨詢中心與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局合作進(jìn)行的“中國(guó)城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)狀況與心態(tài)調(diào)查”項(xiàng)目。四年的數(shù)據(jù)前后跨度為14年，可以對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)狀況進(jìn)行多期比較，四年的調(diào)查數(shù)據(jù)均提供有關(guān)住戶收入、消費(fèi)及住戶特征的詳細(xì)信息。“中國(guó)家庭收入項(xiàng)目調(diào)查”(CHIP)數(shù)據(jù)是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組于1995年、2002年進(jìn)行的全國(guó)調(diào)查中的中國(guó)農(nóng)村和城市居民家庭收入分配調(diào)查得到的①。該調(diào)查項(xiàng)目收集了詳細(xì)的中國(guó)城鎮(zhèn)與農(nóng)村的家庭與個(gè)人信息，包括家庭收入與支出、人口學(xué)特征以及工作與就業(yè)情況。1995年城鎮(zhèn)家庭調(diào)查的省份包括北京、山西、遼寧、江蘇、安徽、河南、湖北、廣東、四川、云南、甘肅這11個(gè)省(市、自治區(qū))的城鎮(zhèn)，調(diào)查了6931戶城鎮(zhèn)家庭的21696位居民;2002年城鎮(zhèn)家庭調(diào)查涵蓋了1995年調(diào)查的全部地區(qū)，在此基礎(chǔ)上增加了重慶，調(diào)查了6835個(gè)城鎮(zhèn)家庭的20632戶居民，這構(gòu)成了本文1995年與2002年城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的分析樣本?！爸袊?guó)城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)狀況與心態(tài)調(diào)查”是由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2009年7－8月與北京奧爾多中心合作完成的，該調(diào)查訪問了北京、遼寧、河北、山西、山東、河南、江西、江蘇、廣東、海南、四川、甘肅這12個(gè)省級(jí)行政區(qū)的41個(gè)市(區(qū)、縣)①的5056名城鎮(zhèn)居民家庭的戶主，詳細(xì)調(diào)查了他們的家庭經(jīng)濟(jì)金融、住戶特征與家庭收支狀況。隨后，該項(xiàng)目根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2007年1月起執(zhí)行的《城鎮(zhèn)住戶調(diào)查方案》中“城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)支出調(diào)查”的消費(fèi)項(xiàng)目，通過對(duì)所調(diào)查家庭住戶的追蹤訪問，取得了5056個(gè)城鎮(zhèn)家庭中的4008戶家庭(11476位居民)2008年家庭各項(xiàng)消費(fèi)的數(shù)據(jù)，并取得了5056個(gè)家庭(14295位居民)2009年的家庭各項(xiàng)消費(fèi)的數(shù)據(jù)，這構(gòu)成了本文2008年與2009年分析的樣本。由于“中國(guó)家庭收入項(xiàng)目調(diào)查調(diào)查”與“中國(guó)城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)狀況與心態(tài)調(diào)查”均是以家庭作為消費(fèi)單位的進(jìn)行數(shù)據(jù)收集的，以家庭為測(cè)度單位的缺陷是沒有考慮家庭規(guī)模的差異，因此本文對(duì)消費(fèi)不平等的測(cè)度均采用人均消費(fèi);同時(shí)，由于我國(guó)地區(qū)間價(jià)格水平差異很大，因而收入和消費(fèi)額的實(shí)際購(gòu)買力存在較大的地區(qū)差異，這通常會(huì)導(dǎo)致高估不平等水平，為了控制這種影響，實(shí)現(xiàn)各期城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)狀況的比較，我們以2009年中國(guó)各城鎮(zhèn)物價(jià)水平為基礎(chǔ)，采用Brandt等(2006)［8］根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所公布的數(shù)據(jù)計(jì)算的全國(guó)各省的城鎮(zhèn)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，調(diào)整1995年、2002年與2008年的我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)支出。

實(shí)證分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析一般來說，家庭消費(fèi)主要取決于家庭的收入水平，這里我們給出了家庭人均收入②的各項(xiàng)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以對(duì)家庭人均收入與消費(fèi)的不平等狀況進(jìn)行比較，1995年、2002年、2008年與2009四年調(diào)整后的城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)情況如下。從表1對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)與收入的統(tǒng)計(jì)分析來看，1995年、2002年、2008年與2009年四年我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)均呈現(xiàn)明顯的遞增趨勢(shì)，并且各年的家庭收入均高于家庭消費(fèi);四個(gè)調(diào)查年份的城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)的偏度值與峰度值均大于0，表明城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)分布均呈現(xiàn)出明顯拖尾的右偏分布形態(tài)。(二)不平等指數(shù)測(cè)度這里我們采用國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究不平等問題最為流行的集中測(cè)度法，計(jì)算出我國(guó)城鎮(zhèn)家庭的基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、阿特金森指數(shù)，不平等指數(shù)計(jì)算結(jié)果見下表:以上表中基尼系數(shù)為例，1995年、2002年、2008年與2009年四個(gè)調(diào)查年份中，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均收入的基尼系數(shù)分別為0．2798、0．3132、0．3404和0．3239;人均消費(fèi)的基尼系數(shù)分別為0．3079、0．3114、0．3619和0．3520;除了2002年人均收入與消費(fèi)不平等程度基本相等外，1995年、2008年和2009年三個(gè)調(diào)查年份人均消費(fèi)的各項(xiàng)不平等指數(shù)均高于人均收入，表明我國(guó)城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)不平等問題較收入不平等相比更為嚴(yán)重;其次，2002年城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的基尼系數(shù)與1995年相比增加了約0．0334，而2009年消費(fèi)基尼系數(shù)與2002年相比又增加了約0．0388，表明我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，泰爾指數(shù)與阿特金森指數(shù)也反映出同樣的規(guī)律。(三)方法設(shè)計(jì)1．適應(yīng)性核密度估計(jì)。非參數(shù)核密度估計(jì)方法是在不清楚數(shù)據(jù)基本分布的條件下來估計(jì)未知的密度函數(shù)，這種方法對(duì)數(shù)據(jù)分布不附加任何假定，直接從數(shù)據(jù)本身發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分布的特征。核密度估計(jì)方法最早由Rosenblatt(1955)提出，給定樣本中核密度估計(jì)性能的好壞，主要取決于核函數(shù)與帶寬的選擇是否適當(dāng)。常見的核函數(shù)有Boxcar核、Epanechikov核、Tricube核和Gaussian核等。在核密度估計(jì)中帶寬的選擇非常重要，常見的帶寬選擇方法主要有插入帶寬(Plug-inband-width)法和交叉驗(yàn)證(Cross-Validation)法。其中，插入帶寬法主要基于核密度估計(jì)精度的測(cè)量—均方誤差分析中得來的;交叉驗(yàn)證法由Rudemo(1982)和Bowman(1984)提出，該方法直接由數(shù)據(jù)“自動(dòng)”選擇帶寬，這兩種方法都是由直方圖(histogram)法的分析角度解釋與演化的，而理想中的帶寬選擇應(yīng)該與樣本數(shù)據(jù)點(diǎn)的分散集中程度聯(lián)系起來。核密度方法的一個(gè)推廣是適應(yīng)性核(Adaptivekernel)，它對(duì)于每個(gè)點(diǎn)x使用不同的帶寬h(x)，我們還可以對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)使用不同的帶寬h(xi)，這使得核密度估計(jì)更加靈活，更加適用于長(zhǎng)尾(long-tailed)密度函數(shù)的估計(jì)。隨著樣本數(shù)據(jù)而變化的帶寬在估計(jì)時(shí)更加靈活，能夠減小樣本觀測(cè)值較少區(qū)域所估計(jì)的方差，并且可以減小樣本觀測(cè)值較多區(qū)域所估計(jì)的偏差(bias)。適應(yīng)性核密度估計(jì)法對(duì)低密度區(qū)域的觀測(cè)值采用一個(gè)更寬的核來適應(yīng)樣本數(shù)據(jù)的稀疏性(sparseness)，即帶寬的寬度與觀測(cè)值的密度成反方向變化。適應(yīng)性核密度估計(jì)的表達(dá)式為:f^(x)=1∑ni=1ωi∑ni=1ωihiKx－xih()i其中hi=h×λi(1)上式中，xi為數(shù)據(jù)點(diǎn)，ωi為數(shù)據(jù)點(diǎn)xi的權(quán)重，K為核函數(shù)，hi為帶寬。λi為局部帶寬因子(localband-widthfactors)，其表達(dá)式為:λi=λ(xi)=(G/f～(xi))12(2)上式中的G為全部i個(gè)試點(diǎn)密度估計(jì)f～(x)的幾何平均數(shù)，試點(diǎn)密度估計(jì)(pilotdensityestimate)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)固定帶寬為h的核密度估計(jì)。適應(yīng)性核密度方法的具體推導(dǎo)過程可參考Pagan等(1999)［9］等。根據(jù)表1中描述性統(tǒng)計(jì)分析，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)的偏度大于0，且偏度值較大，由此可以看出，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是長(zhǎng)尾且右偏的，若采用插入帶寬(plug-inband-width)法或交叉驗(yàn)證(Cross-Vali-dation)法進(jìn)行帶寬選擇，選擇出的固定帶寬無(wú)法隨樣本觀測(cè)值的稀疏程度進(jìn)行調(diào)整，所得出的核密度估計(jì)結(jié)果會(huì)出現(xiàn)較大誤差。在核函數(shù)選擇方面，經(jīng)過驗(yàn)證比較，我們選擇了Gaussian核;在帶寬選擇方面，我們采用可變帶寬的適應(yīng)性核密度法，得出的結(jié)果能夠較好擬合我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等的情況。2．相對(duì)分布法。相對(duì)分布法最早由Handcock等(1998)［10］引入不平等問題研究中，用來比較兩組樣本觀測(cè)值的分布情況，兩組人口分布稱為參照組和對(duì)比組，通過對(duì)兩組樣本觀測(cè)值分布的對(duì)比來研究分布位置和形狀的變化，簡(jiǎn)單地說，相對(duì)分布得到的是落入?yún)⒄战M每個(gè)分位點(diǎn)上的對(duì)比組人口的比例。因此，該方法可以界定和識(shí)別兩組人口之間圍繞家庭消費(fèi)分布所發(fā)生的變化。令Y0代表參照組家庭消費(fèi)的連續(xù)變量，F(xiàn)0是Y0的累計(jì)分布函數(shù)(CDF)，f0是Y0的概率密度函數(shù)(PDF);類似的，對(duì)比組的家庭消費(fèi)、累計(jì)分布函數(shù)和概率密度函數(shù)分布用Y、F和f來表示。Y對(duì)Y0的相對(duì)分布被定義為隨機(jī)變量R，表示為R=F0(Y)，該變量時(shí)通過Y在Y0的分位排序上取值得到的。相對(duì)分布密度g(r)定義為，在參照組分布第r分位數(shù)上估計(jì)的對(duì)比組與參照組家庭密度函數(shù)的比率，計(jì)算公式為^g(r)=f^(yr)f^0(yr)=f(F－10(r))f0(F－10(r))0≤r≤1，yr≥0(3)上式中，F(xiàn)－10(r)是F0的分位數(shù)函數(shù)，f^和f^0通過在P分位數(shù)上根據(jù)參照組家庭消費(fèi)yr的核密度估計(jì)得到的，這里我們采用局部多邊形模型的插入法平滑估計(jì)參數(shù)^g(r)，由于樣本的分散性，我們?cè)诤嗣芏裙烙?jì)中采用適應(yīng)性帶寬進(jìn)行樣本加權(quán)，權(quán)重通過樣本設(shè)計(jì)與每個(gè)居民相聯(lián)系;當(dāng)兩個(gè)分布之間沒有變化時(shí)，g(r)是［0，1］間的均勻分布;當(dāng)g(r)的值大于(小于)1時(shí)，表明參照組在第r個(gè)分位數(shù)上，對(duì)比組家庭的比重高于(低于)參照組家庭的相對(duì)比重;更一般地說，對(duì)比組家庭比參照組家庭在基準(zhǔn)分布的第r個(gè)分位數(shù)上有更高的概率對(duì)應(yīng)的消費(fèi)水平。(四)適應(yīng)性核密度估計(jì)分析我們應(yīng)用R軟件模擬出四個(gè)調(diào)查年度城鎮(zhèn)家庭人均收入與人均消費(fèi)的適應(yīng)性核密度估計(jì)圖，如下圖所示:由1995年、2002年、2008年和2009年我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)的適應(yīng)性核密度估計(jì)圖可以看出，隨著時(shí)間推移，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)密度函數(shù)形式發(fā)生了明顯變化，總體來看，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭收入與消費(fèi)有以下共同特征:隨著時(shí)間推移，家庭收入與消費(fèi)的整體分布逐漸向右側(cè)平移，該趨勢(shì)反映出城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)水平均呈不斷增加的趨勢(shì);家庭人均收入與消費(fèi)均呈右偏分布，隨著時(shí)間變化，分布右側(cè)尾部不斷延長(zhǎng)且厚度逐漸增加，表明高收入與高消費(fèi)水平的城鎮(zhèn)家庭比例均有所提高;隨著時(shí)間變化，家庭人均收入與消費(fèi)分布的左側(cè)尾部厚度有一定下降，表明低收入與低消費(fèi)水平的城鎮(zhèn)家庭比重呈逐漸下降的趨勢(shì);家庭人均收入與消費(fèi)分布曲線逐漸變得平坦，表明我國(guó)城鎮(zhèn)家庭收入差距與消費(fèi)差距不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)家庭之間消費(fèi)不平等程度加劇。(五)相對(duì)分布法分析為了對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的分布進(jìn)行完整的對(duì)比，下面我們應(yīng)用R軟件擬合城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的相對(duì)分布的累計(jì)分布曲線(CDF)和概率密度曲線(PDF)。圖2是以1995年家庭人均消費(fèi)為參照組，以2002年為對(duì)比組的我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)的相對(duì)分布的CDF和PDF曲線;圖3是以2002年家庭人均消費(fèi)為參照組，以2009年為對(duì)比組的我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)的相對(duì)分布的CDF和PDF曲線。假如兩個(gè)分布相同，相對(duì)分布的CDF是45度線，相對(duì)分布的PDF將全部在［0，1］區(qū)間變化。對(duì)于分布的CDF與PDF曲線，下橫軸代表參照組百分比，上橫軸代表家庭人均消費(fèi)額，縱軸代表對(duì)比組百分比。從圖2的CDF曲線可以看出，以2009年價(jià)格水平為基準(zhǔn)，2002年與1995年家庭消費(fèi)對(duì)比的相對(duì)分布CDF曲線在45度線下方，說明2002年與1995年相比，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等程度加劇;從圖2的PDF曲線可以看出，當(dāng)分布曲線在參照組百分比在［0，0．7］的區(qū)間，即對(duì)應(yīng)圖1中1995年消費(fèi)核密度高于2002年的區(qū)間時(shí)，相對(duì)密度在［0．6，1］區(qū)間內(nèi)呈現(xiàn)波動(dòng)變化;當(dāng)分布曲線在參照組百分比在［0．7，1］的區(qū)間，即對(duì)應(yīng)圖1中1995年消費(fèi)核密度低于2002年的區(qū)間時(shí)，相對(duì)密度大于1，這表明與1995年相比，2002年我國(guó)人均消費(fèi)小于6000元的城鎮(zhèn)家庭比重降低，而人均消費(fèi)大于6000元的城鎮(zhèn)家庭比重呈現(xiàn)上升趨勢(shì);從圖2中相對(duì)密度的趨勢(shì)來看，消費(fèi)水平越低的家庭，其所占比重下降越快，這是反應(yīng)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭普遍的生活水平得到提高，其中有一個(gè)例外是人均消費(fèi)額大于2000元且小于3200元的城鎮(zhèn)家庭比重下降最快，下降幅度超過了人均消費(fèi)低于2000元的家庭，主要原因可能在于1995年以后，我國(guó)工資制度逐漸由原來的固定工資制調(diào)整為效益工資制，這一時(shí)期城鎮(zhèn)居民的失業(yè)與下崗的人數(shù)開始增加，對(duì)于人均消費(fèi)額大于2000元且小于3200元的這部分城鎮(zhèn)家庭群體，其中的一部分由于受到失業(yè)的影響，消費(fèi)水平降低到2000元以下，而另一部分家庭收入水平得到提高，逐步過渡到下一個(gè)消費(fèi)水平區(qū)間;參照組百分比在0.75左右時(shí)，所對(duì)應(yīng)的家庭人均消費(fèi)額為10000元左右，從相對(duì)密度變化可以看出，人均消費(fèi)額高于10000元的城鎮(zhèn)家庭人口比重迅速增加，高消費(fèi)群體的消費(fèi)水平增加的速度高于中低消費(fèi)群體。從圖3的CDF曲線可以看出，2009年與2002年家庭消費(fèi)對(duì)比的相對(duì)分布CDF曲線在45度線下方，與圖2的CDF曲線相比，圖3的CDF曲線與45度線之間的面積明顯增大，說明2009年與2002年相比，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等程度進(jìn)一步加劇，且該階段家庭消費(fèi)不平等的增長(zhǎng)比上一個(gè)階段明顯加快;從圖3的PDF曲線可以看出，累計(jì)約73%的分布曲線大約在［0．1，1］區(qū)間內(nèi)變化，且呈現(xiàn)出平穩(wěn)的遞增趨勢(shì)，后面約27%的分布曲線部分大于1，呈現(xiàn)出明顯的遞增趨勢(shì);以2009年價(jià)格水平為基準(zhǔn)，結(jié)合上橫坐標(biāo)所對(duì)應(yīng)的人均消費(fèi)額可以看出，人均消費(fèi)額小于7000元的城鎮(zhèn)家庭比重有所降低，且消費(fèi)額越低，家庭比重下降越大，且總體下降趨勢(shì)較為平穩(wěn);人均消費(fèi)大于7000元的家庭比重有所提高，且家庭人均消費(fèi)額越大，家庭比重的增加速度就越快，尤其是人均消費(fèi)大于10000元的家庭比重上升尤為顯著;通過對(duì)1995～2002年與2009～2002年兩個(gè)時(shí)期PDF縱坐標(biāo)對(duì)比組百分比值的比較，可以看出，前一階段與后一階段相比，高消費(fèi)水平家庭群體比重增幅十分顯著，進(jìn)一步拉開與中低消費(fèi)水平家庭的差距。這種現(xiàn)象產(chǎn)生可能解釋為:隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的逐步推進(jìn)，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均收入差距日益增大，收入差距過大會(huì)使國(guó)民財(cái)富中的絕大部分集中于少數(shù)高收入者手中，收入水平高的家庭在住房、交通、醫(yī)療保健等各項(xiàng)消費(fèi)的增加幅度均高于中低收入水平家庭，并且高收入家庭比中低收入家庭更容易獲得較高的消費(fèi)信貸，從而導(dǎo)致我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)差距呈現(xiàn)進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì)。

結(jié)論、建議與展望

以1995年、2002年“中國(guó)家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)”與2008年、2009年北京奧爾多投資咨詢中心與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局合作進(jìn)行的“中國(guó)城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)狀況與心態(tài)調(diào)查”調(diào)查的城鎮(zhèn)家庭為例，本文對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)不平等的情況進(jìn)行了分布測(cè)度與趨勢(shì)分析，得出的主要結(jié)論如下:第一，根據(jù)不平等指數(shù)的測(cè)度情況，1995年、2008年和2009年三個(gè)調(diào)查年份人均消費(fèi)的各項(xiàng)不平等指數(shù)均高于人均收入，表明我國(guó)城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)不平等問題較收入不平等相比更為嚴(yán)重;其次，1995～2002年和2002～2009年家庭人均消費(fèi)各項(xiàng)不平等指數(shù)的增加，表明我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)。第二，根據(jù)適應(yīng)性核密度估計(jì)方法擬合的消費(fèi)分布情況，從總體來看，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等與收入不平等的變化情況相一致。隨著時(shí)間變化，家庭人均消費(fèi)的整體分布逐漸向右側(cè)平移，說明城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)水平均不斷增加;家庭人均消費(fèi)呈右偏分布，右側(cè)尾部不斷延長(zhǎng)且逐漸加厚，左側(cè)尾部不斷變薄，反映出高消費(fèi)水平的城鎮(zhèn)家庭比重逐漸升高，低消費(fèi)水平的城鎮(zhèn)家庭比重逐漸下降;家庭人均消費(fèi)分布曲線逐漸變得平坦。表明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)差距逐漸擴(kuò)大。第三，由相對(duì)分布非參數(shù)核密度估計(jì)分析可以看出，1995～2002年我國(guó)城鎮(zhèn)呈現(xiàn)低消費(fèi)水平家庭比重逐漸降低，中高消費(fèi)水平家庭比重不斷增加;2002～2009年這一階段家庭消費(fèi)不平等增加趨勢(shì)大于1995～2002年的階段，且這一階段高消費(fèi)水平家庭的比例顯著遞增。從總體來看，我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等呈現(xiàn)出逐漸加劇的趨勢(shì)。城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等反映了我國(guó)城鎮(zhèn)家庭福利不平等程度十分嚴(yán)重，這種不平等狀況會(huì)影響我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定，并對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生制約，為了確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展與城鎮(zhèn)居民福利水平的不斷提高，本文提出以下改善城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等現(xiàn)狀的政策建議:首先，政府應(yīng)該適度干預(yù)市場(chǎng)，通過公共政策對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)家庭的收入分配進(jìn)行調(diào)節(jié)，防止收入不平等的進(jìn)一步加劇;其次，盡快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，健全包括失業(yè)救濟(jì)、養(yǎng)老、醫(yī)療等在內(nèi)的社會(huì)保障制度，解除城鎮(zhèn)家庭當(dāng)期消費(fèi)的后顧之憂，尤其是提高中低收入層次家庭的消費(fèi)信心，縮小不同收入群體的消費(fèi)差距;最后，建立健全消費(fèi)信貸制，擴(kuò)大消費(fèi)信貸規(guī)模，促進(jìn)我國(guó)消費(fèi)信貸市場(chǎng)的發(fā)展，提高城鎮(zhèn)家庭的當(dāng)期消費(fèi)水平。本文重點(diǎn)研究了我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)分布的變化趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等產(chǎn)生機(jī)制的深入探討是我們下一步研究的方向。