導(dǎo)語：獨家原創(chuàng):信息技術(shù)的發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】隨著科技的發(fā)展，現(xiàn)代化信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)越來越先進(jìn)，全球信息化浪潮向現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律體系提出了新的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)下的知識產(chǎn)權(quán)問題已成為各國信息化過程中的核心問題之一。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)具有新的特點，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在為社會文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大發(fā)展和繁榮的同時，也為傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了巨大挑戰(zhàn)。專有信息的法律保護(hù)等諸多新問題將促使知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)對象和法律結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

【關(guān)鍵詞】信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識產(chǎn)權(quán)

Abstract:Thenetworkwiththedevelopmentofscienceandtechnology,modernizingITismoreandmoreadvanced,thewholeworldinformationizetidehasbroughtforwardnewchallengestonowavailableintellectualpropertyrightslegalsystem,lowerintellectualpropertyrightsofnetworkproblemhasalreadybecomeeverycountryinformationizeoneofcoreprobleminprocess.Intellectualpropertyrightshasthenewcharacteristicundernetworkenvironment,intheInternettechnologybringingdevelopandSaturnianenormousatthesametime,todevelopandSaturnianenormousatthesametimesocietycultureandeconomicgrowth,upperprotectionoftheintellectualpropertyrightshasbroughtaboutenormouschallengealsofortraditionsignificance.Exclusiveinformationlegalprotectionwaitsforalotofnewproblemstowillurgeintellectualpropertyrightslegalprotectionamarriagepartnertoprotectwitharchitecturaladjustmentoflaw.

Keywords:ITnetworkenvironmentintellectualpropertyrights

1、基本概論

1.1知識產(chǎn)權(quán)的概念

公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動所產(chǎn)生的知識產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利，又稱為“智力成果權(quán)”、“無形財產(chǎn)權(quán)”，主要包括發(fā)明專利、商標(biāo)以及工業(yè)品外觀設(shè)計等方面組成的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和自然科學(xué)、社會科學(xué)以及文學(xué)、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權(quán)（著作權(quán)）兩部分。

知識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權(quán)利。

這種權(quán)利被稱為人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等，即為精神權(quán)利；所謂財產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)的對象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動而創(chuàng)造的精神財富依法所享有的權(quán)利。

1.2信息技術(shù)的概念

信息技術(shù)是指有關(guān)信息的收集、識別、提取、變換、存貯、傳遞、處理、檢索、檢測、分析和利用等的技術(shù)。凡涉及到這些過程和技術(shù)的工作部門都可稱作信息部門。

信息技術(shù)能夠延長或擴(kuò)展人的信息功能。信息技術(shù)可能是機(jī)械的，也可能是激光的；可能是電子的，也可能是生物的。信息技術(shù)主要包括傳感技術(shù)，通信技術(shù)，計算機(jī)技術(shù)和縮微技術(shù)等。

傳感技術(shù)的任務(wù)是延長人的感覺器官收集信息的功能；通信技術(shù)的任務(wù)是延長人的神經(jīng)系統(tǒng)傳遞信息的功能；計算機(jī)技術(shù)則是延長人的思維器官處理信息和決策的功能，縮微技術(shù)是延長人的記憶器官存貯信息的功能。當(dāng)然，這種劃分只是相對的、大致的，沒有截然的界限。如傳感系統(tǒng)里也有信息的處理和收集，而計算機(jī)系統(tǒng)里既有信息傳遞，也有信息收集的問題。

2、知識產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容

2.1知識產(chǎn)權(quán)的特征

知識產(chǎn)權(quán)的特征概括起來有以下幾個方面：

（1）無形財產(chǎn)權(quán)。

（2）確認(rèn)或授予必須經(jīng)過國家專門立法直接規(guī)定。

（3）雙重性：既有某種人身權(quán)（如簽名權(quán)）的性質(zhì)，又包含財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個例外，它只保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)。

（4）專有性：知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人的同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。

（5）地域性：某一國法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，只在該國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。

（6）時間性：法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定的保護(hù)期限，知識產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)有效。

2.2分類

從權(quán)利的內(nèi)容上看，知識產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)是與智力活動成果創(chuàng)造人的人身不可分離的專屬權(quán)，比如：署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等；知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)則是指享有知識產(chǎn)權(quán)的人基于這種智力活動成果而享有的獲得報酬或其他物質(zhì)利益的權(quán)利。按照智力活動成果的不同，知識產(chǎn)權(quán)可以分為著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)等。對于上述知識產(chǎn)權(quán)，我國《民法通則》第五章第三節(jié)作了明確規(guī)定。

3、目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

（1）保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的觀念落后。中國很多科技工作者仍然“重成果，輕專利”，很多企業(yè)對商標(biāo)的保護(hù)意識不強(qiáng)。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的觀念落后，一方面表現(xiàn)為不重視保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，另一方面表現(xiàn)為不尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。

（2）中國專利審查周期長，專利司法與行政執(zhí)法不嚴(yán)格。對專利保護(hù)力度不夠，已嚴(yán)重影響了中國軟件行業(yè)的發(fā)展。

（3）知識產(chǎn)權(quán)方面的法律制度不完善，有許多問題需進(jìn)一步深入研究。

（4）中國企業(yè)掌握和運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科技創(chuàng)新的能力與水平不高。

（5）在技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)方面投入太低。中國的研發(fā)經(jīng)費支出額不及美國的三十分之一、約為日本的十八分之一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。

4、信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)問題

網(wǎng)絡(luò)革命加速了信息的流通，充分實現(xiàn)了信息資源共享，促進(jìn)了科學(xué)文化的傳播交流?，F(xiàn)代信息技術(shù)最主要的特征是數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的創(chuàng)作、傳播、使用通常是以數(shù)字化的形式進(jìn)行的，任何作品都可以很容易地被數(shù)字化，自然也就便利了侵權(quán)行為的發(fā)生，增加了保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的難度，引發(fā)了一些現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)管理制度所無法解決的問題。

4.1信息產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)問題

從著作權(quán)的原則中可以看出，無論出自那種目的的合理使用，基本原則是在一定范圍內(nèi)的使用。由于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)谋憷斐珊侠硎褂玫膶訉愚D(zhuǎn)發(fā)，給著作權(quán)人權(quán)益帶來極大損害。例如CIIED項目，目的是尋求對數(shù)字化作品侵權(quán)加以控制和賠償?shù)挠嘘P(guān)辦法。英國出版商協(xié)會成立工作組提出，推行合同辦法控制電子復(fù)制問題。不少國家的法律將“私人復(fù)制”和“家庭復(fù)制”的“合理使用”變?yōu)椤胺ǘㄔS可”，即允許復(fù)制，但應(yīng)向版權(quán)所有者支付報酬。報酬的標(biāo)準(zhǔn)由政府規(guī)定，或由版權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)與電子信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者簽訂合同約定。目前，世界上普遍認(rèn)為，需要進(jìn)一步合理拓寬“復(fù)制或復(fù)制品”的概念，即明確復(fù)制將包括對作品進(jìn)行單純數(shù)字化處理。

4.2信息產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)中的傳播發(fā)行問題

在信息技術(shù)的條件下，信息的傳播是用戶通過計算機(jī)存儲器先把傳播的信息固定，在存儲器中形成一個作品的復(fù)制品在屏幕上顯示，以供用戶瀏覽。信息的發(fā)送、接受構(gòu)成信息在網(wǎng)絡(luò)中的傳播。版權(quán)作品在計算機(jī)通訊網(wǎng)絡(luò)和信息高速公路以電子脈沖形式的數(shù)據(jù)流方式傳播，將成為版權(quán)作品發(fā)行傳播的重要形式，這就產(chǎn)生了作品在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)行的問題。在網(wǎng)絡(luò)上，任何一個人都可以出版發(fā)行自己的作品，作品的發(fā)表和傳播很可能構(gòu)成出版行為。美國IITF知識產(chǎn)權(quán)工作組也認(rèn)為，應(yīng)明確規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)上傳送和傳播屬于著作權(quán)人的專有權(quán)利之一。我國作品的出版發(fā)行是通過出版社或一定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，著者和出版者是兩者。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，決定一件作品是否發(fā)表是著作權(quán)人的專有權(quán)利。因而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的出版發(fā)行將對我國著作權(quán)法中規(guī)定的出版社的權(quán)利、出版合同等現(xiàn)行出版制度造成沖擊，不僅涉及著作權(quán)及其鄰接權(quán)還將涉及專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)各個方面，成為著作權(quán)法律急需解決的復(fù)雜問題。

4.3信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度上看，信息可以分為作品性信息和非作品性信息。作品性信息主要指經(jīng)智力加工過或經(jīng)激活的信息產(chǎn)品，如情報研究作品、咨詢研究作品、計算機(jī)程序作品、數(shù)據(jù)庫作品、多媒體作品等；非作品性信息主要指未經(jīng)智力加工過或未經(jīng)激活的信息產(chǎn)品，如社會、經(jīng)濟(jì)、軍事等事實性信息。只有對作品性信息才存在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，用戶可能會遇到分布在世界各地的、屬于不同著作權(quán)人的、分別處于各種媒體上的信息，這些信息可能是正享有版權(quán)的作品，也有可能是不受版權(quán)保護(hù)的，還可能作品財產(chǎn)保護(hù)已期滿。如果使用一些正在受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作品，就必須得到著作權(quán)人的許可。否則，不經(jīng)著作權(quán)人同意，對作品隨意使用，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但是，使用者很難完全掌握各種享有版權(quán)作品權(quán)利人的信息，在不了解一項作品的著作權(quán)人是誰的情況下，這種授權(quán)問題的處理根本無法進(jìn)行。對于使用已享有著作權(quán)的作品，必須明確所有的權(quán)利人，以便取得聯(lián)系獲得授權(quán)，而這些查詢費時、耗財。因此，建立一個同網(wǎng)絡(luò)管理相結(jié)合的、既合理又方便可行的知識產(chǎn)權(quán)管理制度是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個緊迫問題。

隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)INTERNET和信息高速公路的發(fā)展及應(yīng)用，廣大用戶急需專門的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。在國外，這種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)務(wù)的經(jīng)營者分為兩類：一類提供網(wǎng)絡(luò)的接入服務(wù)和使用服務(wù)，被稱為ISP；另一類提供信息內(nèi)容服務(wù)，被稱為ICP。當(dāng)然，往往也有同時經(jīng)營這兩種服務(wù)業(yè)務(wù)的，這種經(jīng)營者通常被稱作ISP。一些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗表明，建立一個著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)，代表著作權(quán)與作品使用者洽淡使用許可事宜，負(fù)責(zé)監(jiān)督各種侵權(quán)行為以及追究法律責(zé)任，并提供各類版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫檢索，是協(xié)調(diào)著者與社會公眾關(guān)系并維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的有效途徑。

信息網(wǎng)絡(luò)的日趨化，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)問題越來越突出，問題是復(fù)雜的，涉及法律、行政、技術(shù)等方面諸多問題，有待于進(jìn)一步認(rèn)識和探討。

5、信息技術(shù)的發(fā)展對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律理論的影響

由于互聯(lián)網(wǎng)的一些特征，使其對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的定義、范圍、權(quán)利的行使與限制、社會利用權(quán)利人利益的平衡等法律理論體系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響和沖擊，主要表現(xiàn)在：

5.1對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)特征與范圍的影響

(1)權(quán)利載體的非物質(zhì)化使知識產(chǎn)權(quán)的專有性淡化。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)，只是知識產(chǎn)品是無形的，但總要以物質(zhì)形態(tài)固定在有形的載體上表現(xiàn)出來，從而使權(quán)利能夠識別區(qū)分，便于界定知識產(chǎn)品的使用是否違背了知識產(chǎn)權(quán)的專有性構(gòu)成侵權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)品是以信息數(shù)字化為基礎(chǔ)，以電子形式存在于磁盤、光盤、光纜等介質(zhì)上，呈現(xiàn)狀態(tài)的無形、非物質(zhì)化特點，使權(quán)利的識別，使用是否違背專有性，是否侵權(quán)都難以界定，使權(quán)利的專有性減弱、淡化。

(2)信息交換的迅捷使知識產(chǎn)權(quán)的時間性受到?jīng)_擊。傳統(tǒng)理論規(guī)定權(quán)利保護(hù)時間限制，一是考慮知識產(chǎn)品的更新發(fā)展，二是用產(chǎn)品所有人享有專有性的一定時間的保護(hù)，來換取其產(chǎn)品的公開，為社會創(chuàng)造財富。權(quán)利保護(hù)時間的長短以其在保護(hù)期普遍所得與創(chuàng)造知識產(chǎn)品的智力勞動相抵為標(biāo)準(zhǔn)，是個人利益與社會公共利益平衡的結(jié)果。而互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)品比以往傳輸、擴(kuò)散更快捷，使用更方便迅捷的優(yōu)勢，一件知識產(chǎn)品的遠(yuǎn)程傳輸、使用可能在幾秒鐘就可完成，知識的更新老化周期加速縮短，往往只需幾年甚至幾個月時間。這使如何適用相抵標(biāo)準(zhǔn)確定保護(hù)期限長短帶來了困難，過長則因知識老化而浪費智力資源，減少社會利益，過短則傷害產(chǎn)品創(chuàng)造者的積極性。

(3)信息電子服務(wù)的全球化使知識產(chǎn)權(quán)的地域性受到?jīng)_擊。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要受到地域的限制，除參加的條約外，權(quán)利只在取得國受承認(rèn)和保護(hù)?；ヂ?lián)網(wǎng)是跨地域的、全球性的，它打破了傳統(tǒng)的國家、地區(qū)界限，使之不復(fù)存在，知識產(chǎn)品可迅速跨地域傳輸、使用。知識產(chǎn)權(quán)法是國內(nèi)法，知識產(chǎn)品要受所在國法律的制約，而世界各國的法律雖有一些共識，但對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍有許多差異，保護(hù)水平也有所不同，法律的沖突使網(wǎng)上的權(quán)利行使和保護(hù)難以認(rèn)定，準(zhǔn)據(jù)法、執(zhí)法主體和管轄也難以確定下來。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化，可以預(yù)見知識產(chǎn)權(quán)的地域性將日益淡化。

在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍上，近年許多西方國家對作為互聯(lián)網(wǎng)信息源的數(shù)據(jù)庫、作為應(yīng)用工具的計算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計、多媒體作品都制定了相應(yīng)的法律規(guī)范進(jìn)行保護(hù)，我國也制定了《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法律文件。這些保護(hù)對象是傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律所未曾涉及的，也不符合原規(guī)定的種類，這些規(guī)定實質(zhì)是擴(kuò)大了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的范圍。

5.2對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利義務(wù)格局的影響

知識產(chǎn)權(quán)法律制定，實質(zhì)規(guī)定的是智力成果的創(chuàng)造者個人與社會公共利益間平衡的權(quán)利義務(wù)格局。信息技術(shù)發(fā)展中的互聯(lián)網(wǎng)對這一傳統(tǒng)的格局和平衡提出了挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：

(1)權(quán)利享有不完整。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)理論，是把權(quán)利作為一個完整的整體一次性授予一個知識產(chǎn)品的創(chuàng)造者，即其享有的權(quán)利是完整的，這是權(quán)利授予的原則。而互聯(lián)網(wǎng)上的信息知識作品，因多媒體技術(shù)的日益成熟，多表現(xiàn)為多媒體作品，其創(chuàng)造包含了多種信息原創(chuàng)造者、多媒體組合者、最后加工者的智力勞動，從而使權(quán)利的享有格局難以確定。多媒體作品往往只采用許多信息原形作品的某一部分，如權(quán)利分別歸屬享有，則權(quán)利處于零散的分割狀態(tài)，難以授予、行使和保護(hù)。因此互聯(lián)網(wǎng)上信息知識產(chǎn)品的權(quán)利是一種復(fù)合狀態(tài)的權(quán)利，就單個創(chuàng)造者享有的權(quán)利是部分的，不完整的，不獨立的，而作為一個整體則享有權(quán)利的完整形態(tài)。

(2)義務(wù)承擔(dān)的不確定。知識產(chǎn)權(quán)法中的義務(wù)主要指知識產(chǎn)品的使用者對權(quán)利人承擔(dān)的義務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)因龐大的用戶遍布世界各國，并因開放式而處于隱蔽狀態(tài)，當(dāng)其享有網(wǎng)絡(luò)上的信息知識產(chǎn)品時，因其所在國法律的不同，使其使用行為的性質(zhì)、方式，是否承擔(dān)義務(wù)，承擔(dān)何種義務(wù)，如何承擔(dān)義務(wù)等都處于一種難以確定的狀態(tài)。

(3)權(quán)利義務(wù)實現(xiàn)過程中的非均衡（不對等）。享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的對等性是傳統(tǒng)民法的基本原則。知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立，就是為了在知識產(chǎn)品的流動交換中獲得利益以彌補(bǔ)創(chuàng)造知識產(chǎn)品而付出的智力勞動，以鼓勵創(chuàng)造，產(chǎn)生社會效益，并求得二者間的均衡。互聯(lián)網(wǎng)上的信息產(chǎn)品流動交換，打破了這種原有的均衡，如因網(wǎng)絡(luò)上信息知識產(chǎn)品而產(chǎn)生的實際利益更多得落在傳播者甚至參與者手中，而不是權(quán)利主體的創(chuàng)造者手中；作品的個人使用者與權(quán)利人間的權(quán)利義務(wù)難以確定，處于不對等狀態(tài)，使用者往往基本不承擔(dān)什么義務(wù)。

5.3對著作權(quán)法的影響

互聯(lián)網(wǎng)的信息知識產(chǎn)品傳輸，對著作權(quán)法的影響最大，產(chǎn)生的問題也最多。

(1)對傳統(tǒng)著作權(quán)種類范圍的突破。

主要是數(shù)字化多媒體作品、數(shù)據(jù)庫和計算機(jī)軟件的著作權(quán)問題。

所謂多媒體作品是指運(yùn)用計算機(jī)數(shù)字技術(shù)，以文字、數(shù)據(jù)、圖形、影像、聲音等同時或交替表達(dá)的綜合體式作品。多媒體作品的交互性、軟件復(fù)合性特點，使它有別于傳統(tǒng)的著作權(quán)法保護(hù)對象，突破了著作權(quán)客體的種類。

數(shù)據(jù)庫是互聯(lián)網(wǎng)的主要信息源，是一種編制集成的、動態(tài)的可以隨時修改的信息資源系統(tǒng)。它可以被廉價復(fù)制和利用，被大范圍的傳播。對此傳統(tǒng)著作權(quán)法從未涉及，只可以原有規(guī)定的匯編作品略加比擬，但并不相同，數(shù)據(jù)庫的特點使其權(quán)利保護(hù)需要新的規(guī)定，如數(shù)據(jù)庫界定、權(quán)利內(nèi)容、保護(hù)期限等。歐共體委員會于1995年在世界上率先通過了《數(shù)據(jù)庫保護(hù)指令》提出一些保護(hù)原則，并指導(dǎo)各成員國立法，但其對權(quán)利人保護(hù)過分，破壞了權(quán)利人與公共利益的均衡。

對于計算機(jī)軟件，亦為傳統(tǒng)著作權(quán)法所未涉及，世界各國近年大多立法以著作權(quán)保護(hù)。但仍存在不可忽視的弊端，一是著作權(quán)只保護(hù)軟件的表現(xiàn)形式而不保護(hù)其內(nèi)在構(gòu)思，而構(gòu)思是軟件最有價值的部分，同時計算機(jī)軟件的表現(xiàn)形式和思想內(nèi)容很難分開；二是著作權(quán)法從不反對他人實施作品，而軟件的價值主要在于實施，則因允許實施影響了權(quán)利人的利益。

(2)對幾種著作權(quán)利行使的影響。

①對發(fā)行權(quán)的影響。發(fā)行權(quán)是指著作權(quán)人以出售或其他轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方法，或以出租、租賃、出借方法，向公眾提供作品或復(fù)制件的權(quán)利。我國著作權(quán)法實施條例第5條也規(guī)定“發(fā)行是指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件”。著作權(quán)人的這一權(quán)利實行首次銷售規(guī)則，即首次銷售后，權(quán)利人權(quán)利用盡，作品復(fù)制件所有人發(fā)行不構(gòu)成侵權(quán)，這是對權(quán)利的限制。但是，在網(wǎng)絡(luò)上傳輸作品，因傳輸?shù)淖髌坊驈?fù)制件仍存儲于原介質(zhì)中，并不發(fā)生有形載體的實際轉(zhuǎn)移，只是傳輸作品的信息，是否屬于發(fā)行，是否適用首次權(quán)利用盡原則，是需要回答的問題。對此，美國《知識產(chǎn)權(quán)白皮書》認(rèn)為，將信息從一個終端通過網(wǎng)絡(luò)以數(shù)字信號形式發(fā)往另一個終端也是發(fā)行，這就對傳統(tǒng)的發(fā)行作了擴(kuò)大，帶來了權(quán)利人和使用人之間新的利益格局。

②對復(fù)制權(quán)的影響。復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等形式將作品制作一份或多份的權(quán)利。著作權(quán)法對于個人使用的復(fù)制是不禁止的。但是，在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸?shù)男畔ⅲ畏N情況是復(fù)制，怎樣界定個人使用，用傳統(tǒng)的著作權(quán)理論則不易回答。網(wǎng)絡(luò)的交互開放性結(jié)構(gòu)特點和用戶的龐大數(shù)量，使作品極易被復(fù)制而不易被察覺。如果用戶將作品拷貝到光盤或脫線存儲介質(zhì)上屬于復(fù)制，那么出于瀏覽信息使作品暫時存儲于計算機(jī)內(nèi)存而顯示于屏幕，關(guān)閉計算機(jī)后作品會消失，這是否為復(fù)制則難以把握。美國《知識產(chǎn)權(quán)白皮書》把這種情況也認(rèn)為是復(fù)制，則對權(quán)利人保護(hù)過分，對使用人過于苛刻了，將打破二者利益平衡，使使用者喪失許多原有的權(quán)利。

③關(guān)于合理使用權(quán)。各國法律大多規(guī)定了作品的合理使用，這是出于平衡權(quán)利個人利益和社會公共利益，充分發(fā)揮作品效用的考慮，是對著作權(quán)人財產(chǎn)權(quán)的限制，雖然規(guī)定的范圍并不一致。我國著作權(quán)法規(guī)定，合理使用的范圍主要限定于個人使用和出于公益目的的12種情況。但是網(wǎng)絡(luò)使作品的復(fù)制極其方便容易、迅捷和隱蔽，著作權(quán)法規(guī)定的情況并不能涵蓋所有的情況，而且使用者是出于個人使用目的還是出于商業(yè)目的，是十分難以確定的。如先作個人使用后作商業(yè)使用或作個人使用后大量復(fù)制散發(fā)，是否合理使用就不易界定。

結(jié)論：面對因特網(wǎng)和計算機(jī)技術(shù)等信息技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的建設(shè)應(yīng)作出迅速的反應(yīng)。針對信息技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)的沖突，以及網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)問題，如果長期沒有法律加以規(guī)范，其不良后果的消除就會愈加困難。盡快將網(wǎng)絡(luò)納入法律管理的范疇內(nèi)是根本的解決辦法，而也只有在網(wǎng)絡(luò)納入了法律管理的范疇以后，我們才能談所謂網(wǎng)絡(luò)上的知識產(chǎn)權(quán)問題。

【參考文獻(xiàn)】

[1]期刊論文信息技術(shù)與民主政治——淺析互聯(lián)網(wǎng)時代我國公民政治參與-天府新論2008(6)

[2]期刊論文信息技術(shù)影響下的區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò):城市研究的新方向-人文地理2007,22(2)

[3]期刊論文利用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式開展中學(xué)信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)課程教學(xué)-四川教育學(xué)院學(xué)報2007,23(10)

[4]李雪松.張麗萍網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)合理使用立法的幾點建議[期刊論文]-科技信息（學(xué)術(shù)版）2008(34)

[5]樊麗娜國內(nèi)外之比較:網(wǎng)絡(luò)鏈接的著作權(quán)保護(hù)[期刊論文]-現(xiàn)代情報2008(01)

[6]那莎淺論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度[學(xué)位論文]碩士2007

[7]譚銳互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)民事保護(hù)研究[學(xué)位論文]碩士2007