導語：加強信息溝通實現(xiàn)科技成果轉化論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從現(xiàn)狀分析；科技成果轉化難的原因；信息溝通在科技成果產業(yè)化不同階段的作用方式進行論述。其中，主要包括：國際地位的提高和鞏固，取決于國家競爭力快速而穩(wěn)定的進步、高校科技成果每年就達3萬多項，但轉化率卻不到20%、專利實施率不到15%、科技成果轉化難的原因是多方面的，其中一個重要的原因是高?？萍兼満彤a業(yè)鏈之間缺乏有機的聯(lián)系、作為產品研制者，是產學研的紐帶與橋梁、研究人員追求先進性，開發(fā)人員考慮如何獲得開發(fā)經費，并不真正關心產品、完成原理性開發(fā)——形成科研成果、對科研成果進行二次開發(fā)——工程化研究、市場開發(fā)——將工程化成果轉化為產品推向市場并使用戶接受它、使用它等，具體請詳見。

摘要從信息溝通的角度分析了科技成果產業(yè)化程度不高的原因，提出了在科技成果轉化的不同階段如何通過加強信息溝通來促進科技成果產業(yè)化，探討構建以市場為導向、以研究為基礎、以產品為紐帶、以產業(yè)化為目的的科技成果轉化新模式。

關鍵詞科技成果產業(yè)化信息溝通轉化模式

和平崛起的中國，正在世界舞臺上扮演著越來越重要的角色，國際地位的提高和鞏固，取決于國家競爭力快速而穩(wěn)定的進步?？萍几偁幜t是國家競爭力最重要的組成之一。整體上講，科技競爭力由兩個環(huán)節(jié)組成，一是科技創(chuàng)新能力，一是技術傳播與轉化能力。

1現(xiàn)狀分析

我國每年都取得數(shù)以萬計的科技成果，其中高?？萍汲晒磕昃瓦_3萬多項，但轉化率卻不到20%、專利實施率不到15%，而發(fā)達國家高達70%、80%。同時，在為國民經濟發(fā)展做貢獻方面與發(fā)達國家相比，也存在相當大差距。據(jù)有關資料報道，我國高?？萍汲晒D化后，能為企業(yè)產生經濟效益的只占被轉化成果的30%，而真正形成產業(yè)的還不到5%。國家知識產權局2003年對高校和科研機構知識產權工作的調查資料顯示，高校為獨占市場而申請專利的動機比重不足1/3。目前，在高校明顯存在著專利申請量年年上漲，但成果轉化情況令人擔憂的現(xiàn)狀，這樣勢必影響到技術進步。面對國際經濟、科技競爭的嚴峻挑戰(zhàn)和人口多、底子薄、人均資源相對短缺的國情，加快實現(xiàn)科技成果的快速而有效的轉化和產業(yè)化，是促進科技進步的重要環(huán)節(jié)，也是有效落實科學發(fā)展觀的具體體現(xiàn)。

國家對科技成果產業(yè)化耗資巨大并出臺了許多優(yōu)惠政策，但收效與期望相差甚遠。問題的癥結在于“基礎理論研究、工程研究、產業(yè)化運作實施”三者嚴重脫節(jié)，造成國家投入的巨額研究資金回報甚低，科研成果束之高閣。隨著時間的推移，科研成果走入“先進→落后→淘汰→重新研究”的命運怪圈。

2科技成果轉化難的原因

科技成果轉化難的原因是多方面的，其中一個重要的原因是高?？萍兼満彤a業(yè)鏈之間缺乏有機的聯(lián)系，科技成果與產業(yè)化之間缺乏有效的信息溝通。一方面高校對企業(yè)的科技成果需求不甚了解，而企業(yè)對高校的研究能力和水平又知之甚少；另一方面高校擔心成果轉讓給企業(yè)得不到應有回報，而企業(yè)則擔心高校的科技成果能否帶來經濟效益。

作為理論研究一方的高校，是產學研的源泉，它承受科技創(chuàng)新風險，而不承擔經濟生存風險，否則它無法全身心地進行創(chuàng)造性研究。創(chuàng)造性是形成產學研源泉的第一動力，它與高?？蒲屑夹g源源不斷地創(chuàng)新與重組、人才源源不斷地吸收與重組的氛圍密不可分。失去了它，人才源、技術源、實驗源、國際一流信息源將不復存在，后勁將斷送。

作為企業(yè)投資方，是產學研的主體。它需要不斷獲得新的適應市場需求的成熟產品，利用其資金雄厚、擁有各類生產、管理、經濟、法律等人才資源，在承擔市場風險、效益風險、人員組織風險和產業(yè)化投資風險的同時，將技術導向風險與產品定位風險轉加給了產品研制者。

作為產品研制者，是產學研的紐帶與橋梁。他們承受著經濟與生存風險，以生存需求確定技術向產品轉化的內容。在這樣的生存壓力下，他們必須使創(chuàng)造性服從于實用性，因此不能要求他承受科研風險，因而他只能把科研風險轉向高校，否則他們無法長久持續(xù)地進行技術向產品的轉化，從而中斷了產學研的紐帶。

由于科研開發(fā)規(guī)律與產業(yè)經濟規(guī)律間的矛盾，科研工作者只能不問經濟效益，在國家經費的支持下致力于創(chuàng)新活動，科研成果大多只能走到鑒定就宣告結題，然后再度進入“申請經費→科研→鑒定”的循環(huán)。企業(yè)只能在原有產品中發(fā)展，難以推出滿足市場的新產品，期盼高新技術產品卻尋路無門。而在科研成果與產業(yè)化實施之間起著橋梁作用的工程技術人員，他們承擔市場風險、生存壓力，或因信息渠道不暢或因成果不適應市場需求等原因，很難找到適合的產品進行開發(fā)，最后導致科技人才的流失，使科技成果與實施產業(yè)化間的溝通更加不暢。

出現(xiàn)上述問題的原因可以歸納為三方面：一是目標不一致。研究人員追求先進性，開發(fā)人員考慮如何獲得開發(fā)經費，并不真正關心產品。企業(yè)關心產品，但卻難以得到適合市場的產品；二是信息不通暢。有的企業(yè)希望投資，卻找不到投資方向；有的科研人員有好的成果，卻找不到資金進行產品轉換，即使最終實現(xiàn)結合，也不一定是最佳搭配，或者由于時間的浪費而失去市場商機；三是沒有利益驅動機制。產學研三者的利益脫節(jié)，沒有構成閉合回路，形成不了良性循環(huán)的長效機制。因此，加強信息溝通，建立以市場為導向、以共同利益為驅動的科技成果產業(yè)化的長效運行體制和機制，使產學研一體化，是促進科技成果轉化的關鍵所在。

3信息溝通在科技成果產業(yè)化不同階段的作用方式

第一階段：完成原理性開發(fā)——形成科研成果。一般情況下，研發(fā)工作在高校中獨立進行，企業(yè)很少參與，其結果是產生實驗室成果。加強此環(huán)節(jié)的信息溝通，可以增強知識生產的創(chuàng)新活力，為科技成果轉化增強針對性。信息溝通的先導性作用方式表現(xiàn)在對研究領域的深刻了解和對企業(yè)市場迫切需求的掌握，需要研發(fā)者和技術潛在用戶之間的信息交流和互動。

第二階段：對科研成果進行二次開發(fā)——工程化研究。此階段重點解決第一階段形成的科研成果存在的現(xiàn)場環(huán)境適應性、性能可靠性及生產加工工藝性等方面的問題，要勇于在技術力量和資金方面進行投入，進行中試和成果孵化，孵化的成功與否是產業(yè)化的關鍵。需要科研人員與企業(yè)的交流、合作，其目標是通過有效地交流使兩者對技術的功能和評價達成某種共識；使技術的潛在使用者能夠采納或比較了解該技術。

第三階段：市場開發(fā)——將工程化成果轉化為產品推向市場并使用戶接受它、使用它。此階段加強信息溝通，根據(jù)技術的使用狀況為企業(yè)提供必要的后續(xù)技術支撐，增強企業(yè)對知識價值的吸納力、使用力與轉化力，要按照市場經濟規(guī)律來豐富、完善知識流動的信息網絡系統(tǒng)，強化資源配置的地位與作用，重視對企業(yè)的知識和技能培訓等，以利益為驅動，建立利益共同體，實現(xiàn)多贏。

在這種利益共同體中，科技中介服務機構可以起到了凝合劑和催化劑的作用,“凝合”是說技術中介可以作為政府、大學、科研機構、企業(yè)連結的紐帶；“催化”是說技術中介可以為一些科研項目、科研成果提供增值的成套服務；促成知識生產（高校）對知識消費（企業(yè)）的先導性作用以及知識消費對知識生產的價值導向作用二者間的有效溝通和價值。