導語：蘇聯(lián)與東北工業(yè)發(fā)展思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、出版的相關(guān)書籍

學術(shù)界關(guān)于蘇聯(lián)與東北工業(yè)發(fā)展的專著現(xiàn)在還沒有看到，學者們對這一課題的研究只是將其作為中蘇關(guān)系史的一部分，或偶有提及或一筆帶過。出版的相關(guān)書籍也著墨不多，一般可分為以下幾個方面:首先，蘇聯(lián)與東北關(guān)系方面。學術(shù)界在這方面的研究主要從中蘇關(guān)系的宏觀角度來闡述。如沈志華著的《中蘇關(guān)系史綱》，楊奎松的《與莫斯科的恩恩怨怨》，李丹慧《北京與莫斯科:從聯(lián)盟到對抗》，鮑里索夫《蘇中關(guān)系》，孔寒冰《走出蘇聯(lián)》等，這些著作大體上都是從不同角度來考察中蘇兩國、兩黨之間的關(guān)系，并探討其從合作到破裂的原因。這些著作為研究1949年到1960年的蘇聯(lián)與東北關(guān)系提供了很多線索。一些歷史當事人的回憶錄和傳記也有助于研究這一時期蘇聯(lián)與東北的關(guān)系。如師哲的《在歷史巨人身邊》，李越然的《中蘇外交親歷記》;以及中央領(lǐng)導人的傳記，如《傳》《傳》《劉少奇?zhèn)鳌贰独罡淮簜鳌贰陡邖弬鳌返?。還有一些中共領(lǐng)導人的年譜、文集、文稿的出版，如《建國以來毛澤文稿》《文集》《選集》《建國以來文稿》《年譜》《建國以來劉少奇文稿》《劉少奇年譜》《劉少奇選集》《陳云選集》《陳云年譜》《李富春選集》等，都是研究這一課題的重要史料。其次，蘇聯(lián)與東北工業(yè)方面。這方面的研究由于檔案不開放等原因，學術(shù)界涉及較少，且沒有相關(guān)的專著問世，即使偶有涉及，也只是作為其論著的一部分，沒有系統(tǒng)的、全景式的研究。一些著作或?qū)Ｖ?，如沈志華的《蘇聯(lián)專家在中國》比較全面地論述了蘇聯(lián)專家在中國的情況，從總體來看，比其他著作更多地涉及蘇聯(lián)與東北工業(yè)的發(fā)展，是一部研究蘇聯(lián)專家與東北工業(yè)發(fā)展的非常重要的著作。20世紀50年代出版的《蘇聯(lián)專家在東北》，具有強烈的地域色彩，是各種報紙及雜志對蘇聯(lián)專家在東北的報道合集，雖具有一定的史料價值，但并不是一部學術(shù)著作?！短K聯(lián)專家和我們在一起》《蘇聯(lián)專家對新中國的幫助》《蘇聯(lián)專家在新中國》等關(guān)于蘇聯(lián)專家的著作，是從宏觀角度對蘇聯(lián)專家在中國的工作進行了直描，對研究蘇聯(lián)與東北工業(yè)發(fā)展具有一定的參考價值。還有一些學者從蘇聯(lián)援助新中國工業(yè)的具體項目和技術(shù)方面進行考察。如王柏春等著的《蘇聯(lián)技術(shù)向中國的轉(zhuǎn)移(1949－1966)》，從科技史的角度，論述了蘇聯(lián)工業(yè)技術(shù)和制度向東北、向中國轉(zhuǎn)移的情況。中國中央檔案館、中國社會科學院主編的《中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》工業(yè)卷、基本建設(shè)投資額建筑業(yè)卷，含有很多東北工業(yè)發(fā)展的檔案文獻和政策、指示，是研究建國前后蘇聯(lián)與中國工業(yè)發(fā)展非常重要、詳實的史料。吳承明、董志凱的《新中國工業(yè)的奠基石———156項研究》以詳實的材料、準確的數(shù)據(jù)論述了一五計劃時期蘇聯(lián)援助中國156項的情況，其中在東北的就有58項，占到了全部工程的三分之一以上，可見東北在一五計劃時期在新中國工業(yè)的重要地位。最后，蘇聯(lián)與東北具體廠礦企業(yè)工業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。這方面的資料比較多，尤其是《當代中國》系列叢書，《當代中國的基本建設(shè)》《當代中國的遼寧》《當代中國的吉林》《當代中國的黑龍江》以及東北三省省志。另外，洪虎主編的《輝煌的二十世紀大記錄•吉林卷》，黑龍江省統(tǒng)計局主編的《龍江四十年巨變》，孫成德主編的《共和國工業(yè)長子的足跡:遼寧工業(yè)60年發(fā)展歷史回眸》，中共遼寧省委研究室編《歷史永遠銘記創(chuàng)業(yè)的輝煌———一五計劃時期遼寧重點工程建設(shè)始末》等資料的出版，為研究蘇聯(lián)與東北三省的工業(yè)發(fā)展提供了非常豐富的資料。同時，大量廠志的出版，如《鞍鋼志》《第一汽車廠廠志》《齊齊哈爾第二機床廠志》《沈陽有色金屬加工廠志》《哈爾濱電機廠志》等，也是研究這一時期蘇聯(lián)幫助東北重要工業(yè)企業(yè)恢復、發(fā)展和創(chuàng)建的重要資料。

二、主要觀點綜述

(一)關(guān)于蘇聯(lián)與東北工業(yè)的恢復和發(fā)展

蘇聯(lián)與建國前后東北工業(yè)的恢復和發(fā)展問題，學界尚無專門著作問世，一些學者從不同角度，對這一課題進行了研究。沈志華認為，在東北全境解放指日可待之時，中共即開始籌劃東北經(jīng)濟的恢復和未來建設(shè)工作。中共領(lǐng)導人屢次要求斯大林派遣蘇聯(lián)專家赴東北幫助恢復工業(yè)，但斯大林對中國未來形勢的發(fā)展尚存某種不確定性，對中共政權(quán)的性質(zhì)、政治傾向及與蘇聯(lián)的關(guān)系，中共奪取政權(quán)后是否會加入社會主義陣營并保證對蘇聯(lián)忠誠等問題尚存疑慮，遲遲沒有開展大規(guī)模的援華行動。在劉少奇訪蘇和宣布“一邊倒”后，蘇聯(lián)逐漸打消了疑慮，同意中共的幾乎所有援助要求，并派遣200多名專家隨劉少奇回國，這些專家絕大多數(shù)都留在了東北地區(qū)，為東北國民經(jīng)濟的恢復做出了貢獻。［1］新中國成立后，中共中央恢復國民經(jīng)濟的重點地區(qū)是東北，無論在投資還是蘇聯(lián)給予中國的援助都大幅度向東北傾斜。沈志華從蘇聯(lián)提供低息貸款、援建重點項目、發(fā)展雙邊貿(mào)易、提供技術(shù)資料、派遣專家、培養(yǎng)中國專家和協(xié)助中國編制經(jīng)濟計劃等方面，論述了新中國成立初期蘇聯(lián)對華進行經(jīng)濟援助的方式和途徑。蘇聯(lián)政府答應(yīng)援建的第一批項目共50項，其中有36個在東北地區(qū)，占整個項目的76．6%，為東北的工業(yè)化和經(jīng)濟恢復打下了基礎(chǔ)。［2］袁寶華以歷史當事人的身份回憶了在東北工業(yè)部工作期間，蘇聯(lián)專家根據(jù)蘇聯(lián)做經(jīng)濟計劃的經(jīng)驗，對東北工業(yè)部編制工業(yè)計劃提出了很多好的建議，為東北工業(yè)的計劃化提供了巨大的幫助。［3］

(二)蘇聯(lián)與“156項”在東北的實施

“156項”是一五計劃期間蘇聯(lián)援助中國156個工業(yè)項目的總稱，前后共三批，實際執(zhí)行的共150項，但仍稱為156項。在東北為58項占全部工程的37%。一五計劃時期，東北地區(qū)仍是國家重點建設(shè)的地區(qū)。關(guān)于一五期間蘇聯(lián)援建東北的重點項目，董志凱、吳江合著的《新中國工業(yè)的奠基石———156項建設(shè)研究(1950－2000)》，比較全面地考察了蘇聯(lián)援建156項工程的情況。［4］石建國考察了156項工程在東北的實施和執(zhí)行情況，認為這些重點工程的實施，為中國的工業(yè)化建設(shè)提供了大量的機器、設(shè)備。除了這些“硬件”以外，還有“軟件”，那就是大量的人才和先進的管理制度、管理經(jīng)驗;東北是在全國范圍內(nèi)最早實行計劃經(jīng)濟的，而且計劃經(jīng)濟的規(guī)模大、程度高，東北的工業(yè)體制和管理經(jīng)驗，都曾在全國范圍內(nèi)進行推廣實行，對我國經(jīng)濟體制和管理體制的形成和發(fā)展作用都是不可低估的。［5］唐日梅、楊小華考察了156項工程在遼寧安排的24項的情況。蘇聯(lián)援建的這些項目幫助遼寧建成了一批門類齊全的現(xiàn)代基礎(chǔ)工業(yè)，成為影響帶動其他行業(yè)發(fā)展的龍頭，成為新中國經(jīng)濟發(fā)展的脊梁、命脈和新時期經(jīng)濟建設(shè)的基石;同時為遼寧培養(yǎng)和輸送了大批管理和技術(shù)人才，為遼寧老工業(yè)基地的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。［6］張玉喬對我國一五計劃的建設(shè)成就和經(jīng)驗進行了總結(jié)。他認為，一五計劃的順利實施為國家社會主義工業(yè)化奠定了初步基礎(chǔ)，是新中國工業(yè)化的起點，對整個國民經(jīng)濟的發(fā)展起到了重要的推動作用，是我國進行經(jīng)濟建設(shè)的里程碑。一五計劃給新中國工業(yè)發(fā)展留下的寶貴經(jīng)驗是:經(jīng)濟建設(shè)必須實事求是，必須尊重經(jīng)濟規(guī)律;更要以不斷提高人民生活水平為目的;經(jīng)濟建設(shè)要以自力更生為主，又要開展對外合作;以及國家調(diào)控，合理配置資源是實現(xiàn)國家工業(yè)化的重要保證。［7］

(三)關(guān)于學習蘇聯(lián)工業(yè)模式

中國革命取得勝利后，進行國家經(jīng)濟建設(shè)是中國共產(chǎn)黨人必須面對的一項嶄新課題。在中國人民選擇了走社會主義道路之后，中國能夠?qū)W習的模板只有社會主義的蘇聯(lián)。早在建國前夕劉少奇訪蘇時就向斯大林提出，要全面學習蘇聯(lián)的國家體制、經(jīng)濟管理方式等。在建國后提出，我們要進行偉大的國家建設(shè)，我們面前的工作是艱苦的，我們的經(jīng)驗是不夠的，因此要認真學習蘇聯(lián)的經(jīng)驗;要學習蘇聯(lián)先進的科學技術(shù)，要在全國范圍內(nèi)掀起學習蘇聯(lián)的高潮，來建設(shè)我們的國家。［8］而東北在1949年即將工作重心轉(zhuǎn)向國民經(jīng)濟的恢復，開始了學習蘇聯(lián)的進程。王盛澤認為，在經(jīng)濟領(lǐng)域，中國不僅在經(jīng)濟理論、發(fā)展戰(zhàn)略等宏觀方面，而且在計劃、組織形式等微觀方面，學習了蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟建設(shè)的模式和做法;遵循蘇聯(lián)經(jīng)濟理論，建立了高度集中統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟體制，制定了以發(fā)展重工業(yè)為重點的工業(yè)化戰(zhàn)略，還用工農(nóng)產(chǎn)品價格的剪刀差為工業(yè)化積累資金。［9］孔寒冰認為，學習蘇聯(lián)是近代先進中國人的追求，學習蘇聯(lián)也是的追求。新中國建立后，我國開始全面學習蘇聯(lián)，包括蘇聯(lián)建設(shè)社會主義經(jīng)濟的方式、方法，1956年我國曾經(jīng)嘗試著走自己的道路，但始終沒有擺脫蘇聯(lián)模式。［10］孫其明認為，全面學習蘇聯(lián)運動也為中國帶來了正反兩方面的教訓。學習蘇聯(lián)解決了新中國建設(shè)初期的困難局面，避免了經(jīng)濟建設(shè)上的彎路，學習蘇聯(lián)的先進經(jīng)驗和技術(shù)對中國是有用的，培養(yǎng)了大批人才，也促進了中蘇兩國的友好合作關(guān)系;但也出現(xiàn)了盲目迷信蘇聯(lián)經(jīng)驗，迷信斯大林的現(xiàn)象，并且學習蘇聯(lián)經(jīng)驗未能從中國實際出發(fā)，某些經(jīng)驗沒有和中國的國情結(jié)合起來，同時出現(xiàn)了一概排斥資本主義國家經(jīng)驗的錯誤傾向。

(四)蘇聯(lián)專家與東北工業(yè)的發(fā)展

蘇聯(lián)派華專家作為蘇聯(lián)援助中國的重要載體，對中國工業(yè)發(fā)展的作用是不容抹殺的。沈志華認為，蘇聯(lián)來華專家和顧問從1949年到1960年僅僅十余年時間，對新中國建設(shè)的各個領(lǐng)域給予了積極的指導和幫助，將蘇聯(lián)的制度、經(jīng)驗、方法、技術(shù)等傳授給中國人，為當時中國經(jīng)濟體制和工業(yè)基礎(chǔ)的建立，國民經(jīng)濟的迅速恢復和發(fā)展做出了貢獻。［12］張海星以黑龍江省及其檔案資料為個案，對興起后，蘇聯(lián)專家在華問題進行了探討。他認為，黑龍江省的蘇聯(lián)專家工作在運動興起后，出現(xiàn)了較大的失誤和偏差，但是針對這些失誤和偏差，黑龍江省根據(jù)中央和國務(wù)院的指示規(guī)定，圍繞著務(wù)虛、聘請、建議和生活等幾個相關(guān)問題進行了及時的調(diào)整和改進，盡可能地為在華蘇聯(lián)專家創(chuàng)造出更好的工作和生活環(huán)境，從而發(fā)揮其最大作用來幫助中國，而不是有意制造摩擦，破壞中蘇團結(jié)。由于中蘇之間的矛盾催生了赫魯曉夫企圖通過外交途徑對中共施加壓力的報復行為，而中國在蘇聯(lián)專家工作中的一些失誤和不足，不可避免地成為赫魯曉夫撤走專家的“依據(jù)”。［13］沈志華認為在建國之初的十年間，大約有2萬名蘇聯(lián)專家來華，完全是中國鞏固政權(quán)和發(fā)展經(jīng)濟的要求。但在具體執(zhí)行派遣或聘請專家的政策時，中蘇都沒有從國家關(guān)系的法律角度認真考慮問題，缺乏嚴密的計劃、具體的規(guī)定和詳細的措施，致使矛盾和摩擦不斷出現(xiàn)，即使中蘇關(guān)系沒有惡化，這種狀態(tài)也無法長期維持。究其原因，主要在于社會主義國家在處理陣營內(nèi)部國家關(guān)系時過于看重意識形態(tài)的作用，而忽視了處理國家關(guān)系的一般準則;一旦出現(xiàn)分歧或誤解，主權(quán)問題、平等問題立即被提到桌面上來，使本來可以維持的正常關(guān)系也無法繼續(xù)。［14］張海星考察了中蘇關(guān)系破裂、蘇聯(lián)專家撤走后，黑龍江省積極完成了各項善后工作的情況，并未因蘇聯(lián)專家的撤走而造成嚴重的經(jīng)濟困難和生產(chǎn)下降，中方在以后聘請專家的問題上表現(xiàn)了極大的謹慎。蘇聯(lián)撤退專家不僅有悖于中國避免將兩黨分歧擴大到國家關(guān)系的良好初衷，也使中國政府為在華專家創(chuàng)造更好的工作和生活環(huán)境的努力成為泡影。［15］

(五)蘇聯(lián)設(shè)備、技術(shù)與東北工業(yè)的關(guān)系

蘇聯(lián)對中國的援助，最開始是通過貸款的方式進行的，在一五計劃時期主要通過貿(mào)易的方式進行。由于地理上的接壤，蘇聯(lián)在東北全境解放后主要通過易貨的方式對東北進行援助。高崗隨劉少奇赴蘇訪問時與蘇聯(lián)簽訂了一年期的換貨協(xié)定，蘇聯(lián)向東北出口工業(yè)設(shè)備、汽車、石油產(chǎn)品、紡織品、紙張、藥品和其他商品;東北政權(quán)向蘇聯(lián)提供大豆、植物油、玉米、大米及其他商品。［16］1950年簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》《關(guān)于蘇聯(lián)貸款給中華人民共和國的協(xié)定》等文件，規(guī)定蘇聯(lián)向中國貸款3億美元，供中國償付蘇聯(lián)幫助恢復和發(fā)展中國經(jīng)濟而出售給中國的設(shè)備和器材。宿世芳考察了蘇聯(lián)援助中國的156項項目及向中國提供的包括交付設(shè)計、供應(yīng)設(shè)備、提交技術(shù)資料、派遣專家和接受實習生等五個方面的成套設(shè)備項目情況。他認為，蘇聯(lián)政府突然撤退專家和撕毀合同的行為，不僅破壞了我國250多個企事業(yè)單位的設(shè)計、設(shè)備的安裝和生產(chǎn)，也打亂了中國整個國民經(jīng)濟計劃，給中國的經(jīng)濟建設(shè)和國防建設(shè)帶來了巨大損失。［17］張柏春等人認為，20世紀50年代至60年代初，蘇聯(lián)技術(shù)向中國進行了一次成功的轉(zhuǎn)移，是一種屬于社會主義大家庭內(nèi)部的有償?shù)募夹g(shù)轉(zhuǎn)移。它通過三種途徑得以實現(xiàn)———援建工業(yè)項目、進行科學技術(shù)合作、幫助建立和調(diào)整高等院校以及中等技術(shù)學校并吸收大量留學生和進修生。這次轉(zhuǎn)移的技術(shù)基本上是比較先進的，符合中國國情的，屬于適宜技術(shù)，是新中國長期的技術(shù)老本。這次技術(shù)轉(zhuǎn)移推動了現(xiàn)代技術(shù)向中國的大規(guī)模的、系統(tǒng)的、水平較高的轉(zhuǎn)移，奠定了中國現(xiàn)代技術(shù)和工業(yè)化的基礎(chǔ)，初步構(gòu)建了比較完整的現(xiàn)代技術(shù)和工業(yè)體系，對20世紀的中國社會發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。［18］中國在引進蘇聯(lián)先進技術(shù)的基礎(chǔ)上，在一五時期又進行了一系列技術(shù)革命和技術(shù)創(chuàng)新。林柏、蘇少之認為，一五時期和時期在引進基礎(chǔ)上的創(chuàng)新活動都是在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展下進行的。中國采用了全面、系統(tǒng)、靈活多樣的方式和重點攻關(guān)，在消化、吸收引進技術(shù)方面取得了明顯的成效，某些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了技術(shù)再造，技術(shù)創(chuàng)新能力得到了迅速積累，但從總體上看仍處于對引進技術(shù)的翻版、修改階段。雖然時期群眾性的技術(shù)創(chuàng)新活躍，但也是在引進技術(shù)基礎(chǔ)上進行的，其整體水平依然停留在對引進技術(shù)的“初級模仿”階段。［19］

(六)蘇聯(lián)與東北工業(yè)體制的關(guān)系

韓大梅認為，新中國成立前后蘇聯(lián)在經(jīng)濟建設(shè)方面大力支援中國，但由于蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標和蘇聯(lián)社會主義工業(yè)建設(shè)模式的影響，使得東北工業(yè)具有蘇聯(lián)模式的特征:即為適應(yīng)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標，鐵路交通及軍事工業(yè)發(fā)展迅速，以蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展模式建設(shè)東北工業(yè)基地，一五計劃時期蘇聯(lián)援建東北的工業(yè)企業(yè)幾乎全部是重工業(yè)，使東北成為新中國重工業(yè)和國防工業(yè)的基地。［20］武力認為，在20世紀50年代，蘇聯(lián)是唯一愿意和能夠大規(guī)模援助中國的國家，蘇聯(lián)的援助是有前提的，那就是中國必須認同社會主義制度，站在社會主義陣營一邊。蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制決定了它的援助只對中國政府不對私營企業(yè)。蘇聯(lián)的援助方式和“一五”、“二五”計劃的工業(yè)建設(shè)重點和布局，都促使中國轉(zhuǎn)向?qū)W習蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟模式。［21］陳甬軍認為，中國選擇計劃經(jīng)濟體制是社會主義實行計劃經(jīng)濟的理論要求。當時蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的成功經(jīng)驗，以及缺乏經(jīng)濟管理經(jīng)驗是中國向蘇聯(lián)學習并逐步形成計劃經(jīng)濟體制的理論來源和現(xiàn)實途徑。［22］沈宗武認為，中國工業(yè)化自啟動時起就開始了對斯大林模式的全面模仿，第一個五年計劃是以重工業(yè)為主的指令性計劃，是在蘇聯(lián)專家的指導下設(shè)計的，其中工業(yè)發(fā)展藍圖、計劃指標的設(shè)定、計劃貫徹執(zhí)行程序和工廠管理體制等，都是按照斯大林模式的樣板制定的。這一套工業(yè)體制正是中國直至今日仍然有所殘存的計劃經(jīng)濟體制的根本，也是中國模仿斯大林模式的根本所在。［23］

(七)蘇聯(lián)與中國工業(yè)化道路的探索

蘇共二十大后，發(fā)表了《論十大關(guān)系》，提出要以蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展的教訓為鑒戒，走一條中國自己的工業(yè)化發(fā)展道路。王海光認為，在以蘇為鑒的理論指導下，中共開始對中國工業(yè)化道路進行獨立的思考和探索。八大前后中共所萌發(fā)的新設(shè)想，很大程度是來自國際共運外來因素的啟發(fā)，還未突破斯大林模式的原則框架，當時中共對中國特色社會主義的探索路徑，實際上是要走中國特色的斯大林模式。［24］孔寒冰認為，對中國社會主義道路思考的基本出發(fā)點是維護蘇聯(lián)模式，因為在他心中這種模式是社會主義社會的理想標本。而隨著整風運動出現(xiàn)了對蘇聯(lián)模式社會主義的否定，中斷了對中國社會主義道路的思考和探索，開始對蘇聯(lián)模式暴露出來的問題進行反向總結(jié)，將斯大林模式在中國最大化。在經(jīng)濟上對蘇聯(lián)模式的任何調(diào)整都被看成是修正主義、資本主義復辟，中國以更加強化的方式來發(fā)展經(jīng)濟，開始搞“”、“共產(chǎn)風”，在經(jīng)濟體制上非但沒有擺脫蘇聯(lián)模式，反而使它更加集中和僵化。［25］

(八)東北實行蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展模式的經(jīng)驗和教訓

東北學習蘇聯(lián)工業(yè)模式所產(chǎn)生的經(jīng)驗和教訓，很多學者在論著中都有涉及，但并沒有專門加以論述。東北是最早學習蘇聯(lián)、走優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化道路的地區(qū)，同時也是走蘇聯(lián)工業(yè)化道路最堅決的地區(qū)，以至于改革開放后，東北企業(yè)的改革異常艱難。可以說，蘇聯(lián)工業(yè)模式給東北留下了深遠而深刻的影響。第一，東北以重工業(yè)為主的工業(yè)發(fā)展模式，使資源環(huán)境付出了慘重的代價。衣保中、林莎認為，在偽滿以后，東北地區(qū)走上了重化工業(yè)的發(fā)展道路，尤其是嚴重依賴礦產(chǎn)資源，即依靠掠奪自然資源和破壞生態(tài)環(huán)境來換取經(jīng)濟的高速增長。這讓東北地區(qū)付出了過高的環(huán)境代價，造成了資源的過度消耗和環(huán)境的嚴重污染，即使在今天仍然制約著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。［26］第二，東北的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式，使農(nóng)業(yè)和國營企業(yè)長期處于積累狀態(tài)，投資、創(chuàng)新嚴重滯后。董志凱認為，對中國工業(yè)化做出犧牲和貢獻的不僅僅是農(nóng)民和農(nóng)業(yè)，還有國營企業(yè)。特別是國營工業(yè)企業(yè)為工業(yè)化資金的積累同樣做出了貢獻和犧牲。本應(yīng)該屬于原有工業(yè)企業(yè)折舊和大修理的基金十之八九被用于新企業(yè)的建設(shè)中了，這也是國有企業(yè)折壽的重要歷史原因。［27］第三，東北工業(yè)模式受蘇聯(lián)影響較深，經(jīng)濟體制僵化，致使改革開放后企業(yè)轉(zhuǎn)型困難。趙凌云認為，建國以后的一段時間內(nèi)，受蘇聯(lián)模式的影響，片面地理解了經(jīng)典作家對社會主義的論述，將計劃和市場對立起來，出現(xiàn)了對市場經(jīng)濟的限制和排斥，使市場基本退出社會經(jīng)濟資源配置領(lǐng)域。［28］董志凱認為，前蘇聯(lián)沒有認清社會主義和資本主義之間的關(guān)系，只強調(diào)它們的區(qū)別，忽視兩者之間的聯(lián)系，對資本主義缺乏全面的認識。不搞商品生產(chǎn)、商品交換、不搞市場經(jīng)濟，把社會主義和市場經(jīng)濟對立起來，把工業(yè)化從重工業(yè)開始也說成是區(qū)別于資本主義的道路問題，在理論和實踐上造成不良后果。［29］東北作為最早在中國實踐蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展模式的地區(qū)，從全境解放的那一天起就將蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展模式奉為圭臬，以致出現(xiàn)了改革開放后轉(zhuǎn)型艱難，市場因素弱化的問題。以上各方面雖未能詳盡各方之言，但仍可從中窺見蘇聯(lián)與東北工業(yè)發(fā)展方面的研究動態(tài)。雖然已有部分學者對東北工業(yè)化方面的研究進行了嘗試，并取得很多可喜的成果，但還遠遠沒有達到成熟的地步。相信由于相關(guān)檔案材料的不斷開放，在這方面的研究將會不斷走向深入。

作者：謝偉工作單位：哈爾濱學院