導(dǎo)語：無損檢測技術(shù)在鋼結(jié)構(gòu)廠房檢測的應(yīng)用一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在鋼結(jié)構(gòu)廠房工程建設(shè)中，對其施工質(zhì)量尤其是材料和焊縫質(zhì)量進(jìn)行檢測，是保障和提升廠房建筑安全性與可靠性的重要途徑。目前，工程上普遍采用無損檢測技術(shù)對鋼結(jié)構(gòu)廠房的鋼構(gòu)件質(zhì)量進(jìn)行檢測，該技術(shù)可檢測鋼構(gòu)件表面和內(nèi)部是否存在缺欠，能夠精確定位缺欠的位置和具體信息，并因其非破壞性及檢測效率高等特點(diǎn)而發(fā)展迅速。針對無損檢測技術(shù)的方法分類、典型特點(diǎn)及其應(yīng)用進(jìn)行了探討分析，梳理了各種無損檢測技術(shù)的適用性與局限性。同時，結(jié)合工作實(shí)踐對無損檢測領(lǐng)域中使用頻率最高的超聲探傷檢測規(guī)范及檢測方法進(jìn)行了較詳實(shí)的說明，介紹了檢測中典型問題的處理方式，具有較強(qiáng)的實(shí)用性、可操作性，為鋼結(jié)構(gòu)廠房工程質(zhì)檢人員提供借鑒參考。

關(guān)鍵詞：鋼結(jié)構(gòu)廠房；焊縫質(zhì)量；無損檢測技術(shù)

鋼結(jié)構(gòu)工程因其工業(yè)化程度高、施工周期短、結(jié)構(gòu)特性佳等特點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)、辦公、倉儲等廠房建設(shè)中，具有良好的綜合經(jīng)濟(jì)效益。隨著鋼結(jié)構(gòu)廠房應(yīng)用需求與建設(shè)規(guī)模的不斷增加，廠房的建筑質(zhì)量與建筑安全正越來越受到施工方與使用方的廣泛關(guān)注，而焊接與焊縫質(zhì)量是鋼結(jié)構(gòu)工程建筑質(zhì)量控制的關(guān)鍵因素之一。企業(yè)施工過程中，在規(guī)范焊接工藝及焊接流程的同時，做好焊縫質(zhì)量的檢測，是保障和提升鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量與可靠性的有效手段［1］。其中，以不損傷被測對象性能為前提的無損檢測技術(shù)，可利用超聲、射線、電磁、滲透等方法，實(shí)現(xiàn)對被測對象的缺欠及不均勻性進(jìn)行無損害的探傷、檢測和評價，對其缺欠進(jìn)行定量、定位和定性，與傳統(tǒng)的鋼結(jié)構(gòu)廠房焊縫檢測技術(shù)相比，能夠規(guī)避被測對象檢測后的修復(fù)處理流程，在檢測效率、規(guī)范性和破壞性等方面都具有明顯的優(yōu)勢，在工程上正逐步得到廣泛應(yīng)用，成為檢驗(yàn)和控制鋼結(jié)構(gòu)焊接質(zhì)量的有效手段［2］。

1鋼結(jié)構(gòu)廠房無損檢測技術(shù)類型

目前，鋼結(jié)構(gòu)廠房材料及焊縫質(zhì)量檢測中常用的無損檢測技術(shù)類型主要包括超聲波檢測、射線檢測、磁粉檢測、渦流檢測和滲透檢測，其中，超聲波與射線檢測主要實(shí)現(xiàn)對被測對象內(nèi)部缺欠的識別，而磁粉、渦流和滲透檢測主要針對被測對象表面與近表面缺欠的檢驗(yàn)［3－6］。

1．1超聲波檢測技術(shù)

超聲波檢測（UltrasonicTesting，UT）是利用超聲檢測儀超聲波的反射和透射特性，對于鋼結(jié)構(gòu)等金屬材料的檢驗(yàn)，常用頻率范圍為1～5MHz，可對焊縫中的裂紋、未焊透、未熔合、夾渣氣孔等缺欠進(jìn)行檢測，并測定缺欠的埋藏深度和自身高度。超聲波穿透力強(qiáng)、檢測設(shè)備輕便、檢測成本低、檢測效率高，能即時獲取檢測結(jié)果，實(shí)現(xiàn)自動化檢測和永久性記錄。同時，超聲波檢測從檢測對象的材料、制造工藝、形狀尺寸、缺欠特點(diǎn)等方面來講都具有廣泛的適用性，因此成為工業(yè)無損檢測領(lǐng)域應(yīng)用最為普遍的方法之一。該技術(shù)的局限性在于較難檢測出形狀復(fù)雜或表面粗糙工件以及粗晶材料中的缺欠，較難判定缺欠的性質(zhì)。

1．2射線檢測技術(shù)

射線檢測（RadiographicTexting，RT）是利用X射線或γ射線輻照鋼結(jié)構(gòu)的焊縫部位，并在試件背面感光底片上獲得能夠反映射線吸收特性差異的黑度影像，從而通過射線的衰減程度來檢測焊縫中未焊透、氣孔、夾渣等缺欠。射線的吸收特性差異取決于材料的厚度與密度差，可評定缺欠的種類和形，定位準(zhǔn)確，顯示直觀。射線檢測的局限性在于其成本較高，較難檢測出焊縫中的細(xì)小裂紋和未熔合，同時在檢測過程中還需特別注意操作人員的射線輻射防護(hù)安全。

1．3磁粉檢測技術(shù)

磁粉檢測（MagneticParticleTesting，MT）是利用漏磁場與磁粉來檢測鐵磁材料表面和近表面不連續(xù)的一種無損檢測方法，檢測程序主要包括預(yù)處理、磁化、施加磁粉或磁懸液、磁痕的觀察與記錄、缺欠評級、退磁和后處理等。磁粉是具有高磁導(dǎo)率、低矯頑力和低剩磁的鐵磁粉末，當(dāng)利用磁粉探傷設(shè)備將被檢工件磁化時，會在其近表面缺欠處產(chǎn)生漏磁場，磁粉會在漏磁場處被吸附而顯示磁痕，進(jìn)而可快速識別缺欠的位置、形貌和嚴(yán)重程度，并可對焊接質(zhì)量進(jìn)行分級。該技術(shù)具有靈敏度高、顯示直觀、操作簡單、成本低廉等優(yōu)勢，適用于鋼結(jié)構(gòu)廠房鐵磁性材料制板材、管材、焊接接頭等表面或近表面缺欠的檢測，但不適用于非鐵磁性材料檢測，并且難以確定缺欠的深度。

1．4渦流檢測技術(shù)

渦流檢測（EddyCurrentTesting，ET）是利用感應(yīng)渦流的電磁效應(yīng)評價試件的無損檢測方法，當(dāng)試件接近通有交變電流的激勵線圈時，可在導(dǎo)體中感應(yīng)渦流，通過測量渦流反作用引起的激勵線圈電壓或阻抗的變化可測定出試件表面與近表面缺欠的坐標(biāo)位置和相對尺寸，常用的測量技術(shù)包括靜態(tài)測量與動態(tài)測量。該技術(shù)具有非接觸、無需耦合介質(zhì)、檢測速度快等特點(diǎn)，但較難檢測出遠(yuǎn)離檢測面的內(nèi)部缺欠。

1．5滲透檢測技術(shù)

滲透檢測（PenetrantTesting，PT）通過滲透、多余滲透劑的去除、顯像等程序，在試件表面開口不連續(xù)處形成可見的顯示，適用于確定金屬焊縫中的表面開口缺欠。一組滲透檢測的材料包括滲透劑、去除劑和顯像劑，檢測方法主要有熒光滲透檢測、著色滲透檢測和兩用（熒光／著色）滲透檢測，施加顯像劑后顯示出的點(diǎn)或線狀特征，提供了揭示不連續(xù)性質(zhì)的信息。該技術(shù)不需要復(fù)雜的流程和設(shè)備，檢測結(jié)果清晰，但不能檢測出表面未開口的內(nèi)部缺欠，難以確定缺欠的深度。

2鋼結(jié)構(gòu)廠房無損檢測技術(shù)的應(yīng)用

2．1鋼結(jié)構(gòu)廠房的檢測內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)

鋼結(jié)構(gòu)廠房的檢測通常包括如下內(nèi)容：檢測檁條的尺寸規(guī)格及材質(zhì)；檢查梁柱的拼接、焊接質(zhì)量及尺寸規(guī)格，對焊縫外觀質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，對梁柱腹板與翼緣板等焊縫進(jìn)行無損檢測；檢查構(gòu)件涂層；對鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)校核計算［7］。鋼結(jié)構(gòu)廠房施工驗(yàn)收依據(jù)的主要國家標(biāo)準(zhǔn)為2020年重新修訂并實(shí)施的GB50205－2020《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》［8］，為進(jìn)一步提升我國鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量提供了重要的技術(shù)保證。該標(biāo)準(zhǔn)中強(qiáng)制要求一、二級焊縫應(yīng)進(jìn)行內(nèi)部缺陷的無損檢測，采用超聲波探傷或射線探傷，一級焊縫檢測比例為100％，按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB50661－2011《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》［9］的規(guī)定進(jìn)行B級檢驗(yàn)，Ⅱ級要求驗(yàn)收；二級焊縫檢測比例為20％，按照GB50661－2011的規(guī)定進(jìn)行B級檢驗(yàn)，Ⅲ級要求驗(yàn)收。焊縫超聲波檢測的檢測方法與檢測等級參照的標(biāo)準(zhǔn)為GB／T11345－2013《焊縫無損檢測超聲檢測技術(shù)、檢測等級和評定》［10］，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了母材厚度不小于8mm，檢測時焊縫及其木材溫度在0～60℃的低超聲衰減金屬材料熔化焊焊接接頭手工超聲檢測技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)中的驗(yàn)收等級依據(jù)GB／T29712－2013《焊縫無損檢測超聲檢測驗(yàn)收等級》［11］。當(dāng)不能采用超聲波探傷或?qū)Τ暀z測結(jié)果有疑義時，可采用射線檢測驗(yàn)證。焊縫外觀質(zhì)量的檢驗(yàn)方法為觀察檢查或使用放大鏡、焊縫量規(guī)和鋼尺檢查，當(dāng)有疲勞演算要求時，采用滲透或磁粉探傷檢查［12］。

2．2鋼結(jié)構(gòu)廠房焊縫超聲無損檢測

在應(yīng)用超聲無損檢測技術(shù)對鋼結(jié)構(gòu)廠房焊縫進(jìn)行檢測時，超聲檢測儀及超聲檢測系統(tǒng)應(yīng)在校準(zhǔn)有效期內(nèi)進(jìn)行性能測試，并具有儀器性能測試報告。每次檢測前應(yīng)設(shè)定時基線和靈敏度，并考慮溫度的影響，參考靈敏度的設(shè)定可在橫孔技術(shù)、平底孔技術(shù)、矩形槽技術(shù)與串列技術(shù)中選用，且應(yīng)與隨后的焊縫檢測采用同種技術(shù)。檢測過程中的噪聲電平應(yīng)保持在評定等級－12dB以下。耦合劑應(yīng)選用適當(dāng)?shù)囊后w或糊狀物，具有良好的透聲性和事宜流動性。探頭移動區(qū)域應(yīng)足夠?qū)?，以保證聲束能覆蓋整個檢測區(qū)域［13］。以某電氣設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)鋼結(jié)構(gòu)廠房建設(shè)工程為例，圖1所示為該工程施工質(zhì)量驗(yàn)收中鋼柱、鋼梁焊接接頭焊縫無損檢測檢驗(yàn)報告。報告中詳細(xì)記錄了檢測儀器、檢測規(guī)范及設(shè)置、評定結(jié)果等信息。在超聲無損檢測技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用中，檢測準(zhǔn)確率會受被測對象的結(jié)構(gòu)特性差異以及檢驗(yàn)員主觀判斷因素的影響。例如，在超聲近場區(qū)，超聲波會由于干涉現(xiàn)象形成近場盲區(qū)。在專用管材檢測中，管材壁厚通常小于10mm，部分區(qū)域的聲壓會達(dá)到極大值，如果缺欠尺寸較小，則會因形成較大回波聲壓而誤判為缺陷需返修；部分區(qū)域聲壓也可能達(dá)到極小值，如果存在尺寸較大的缺欠，則會因回波聲壓較小而導(dǎo)致漏檢。另一方面，鋼管的檢驗(yàn)面均為曲面，而超聲波斜探頭與管材檢測面的接觸為線接觸，會導(dǎo)致超聲波發(fā)生散射，降低檢測靈敏度。針對以上問題，在檢測實(shí)踐中通常采用以下方法和措施來提升檢測準(zhǔn)確率。（1）合理選擇檢測探頭，依據(jù)被測對象的特點(diǎn)，合理配置超聲檢測儀參數(shù)，包括探頭晶片尺寸、頻率、K值和前沿距離等，以保證避開近場區(qū)進(jìn)行檢驗(yàn)。（2）在低碳鋼或低合金鋼為材質(zhì)的鋼管超聲無損檢測中，通常頻率為2．5MHz時可達(dá)到檢測靈敏度要求，并且近場區(qū)長度也會較小。（3）對于小口徑且壁厚較簿的鋼管，在運(yùn)用超聲檢測時應(yīng)選用小尺寸斜探頭，并盡量使前沿距離小于6mm。（4）對檢驗(yàn)結(jié)果的評定必須綜合考慮單面雙側(cè)的檢測結(jié)果，出現(xiàn)不能確定的情況時，還需要通過射線檢測進(jìn)行檢驗(yàn)。（5）制定更加完善的檢驗(yàn)步驟及檢測工具管理辦法，加強(qiáng)檢測人員知識技能培訓(xùn)，進(jìn)一步提升檢測人員的業(yè)務(wù)水平和質(zhì)量意識，縮小不同檢驗(yàn)人員之間的水平差異。在現(xiàn)場檢驗(yàn)中通過以上措施的貫徹和實(shí)施，超聲檢測的準(zhǔn)確率以及不合格管材等物資的檢出率得到了有效提升，保證了工程質(zhì)量的同時，降低了運(yùn)輸成本及裝卸費(fèi)用。

3結(jié)束語

在鋼結(jié)構(gòu)廠房檢測中應(yīng)用無損檢測技術(shù)，可以快速、準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)焊縫中存在的一系列隱蔽性質(zhì)量問題，該技術(shù)已在各種鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范中廣泛應(yīng)用。同時，各種無損檢測技術(shù)都具有其各自的適用性與局限性。在鋼結(jié)構(gòu)廠房結(jié)構(gòu)及焊縫質(zhì)量檢測實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)檢測對象的特點(diǎn)選用合理的檢測方法，優(yōu)化檢測流程，并通過多種方法互相檢驗(yàn)，這不僅有利于工程質(zhì)量控制，而且還能有效降低成本，成為提升鋼結(jié)構(gòu)廠房安全性的重要保障。

參考文獻(xiàn)：

［1］趙文婷，吳耀歡．鋼結(jié)構(gòu)工程焊縫無損檢測技術(shù)研究［J］．工程技術(shù)研究，2017（3）：60－61．

［2］謝謙．焊縫無損檢測在鋼結(jié)構(gòu)建筑中的重要性簡析［J］．房地產(chǎn)導(dǎo)刊，2019（8）：236．

［3］郭延常，王鵬．無損檢測技術(shù)在浮選機(jī)加工制造中的應(yīng)用［J］．機(jī)電工程技術(shù)，2018，47（7）：160－162．

［4］鄒斌．鋼結(jié)構(gòu)工程焊縫無損檢測技術(shù)應(yīng)用研究［D］．南昌：南昌大學(xué)，2010．

［5］胡丹，高向東，張南峰，等．焊縫缺陷檢測現(xiàn)狀與展望綜述［J］．機(jī)電工程，2020，37（7）：736－74．

［6］王姍．無損檢測技術(shù)在鋼結(jié)構(gòu)橋梁中的實(shí)踐研究［J］．住宅與房地產(chǎn)，2020（23）：180．

［7］劉硯輝．鋼結(jié)構(gòu)廠房損傷檢測方法研究［J］．工程建設(shè)與設(shè)計，2017（4）：34－35．

［8］GB50205－2020．鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范［S］．北京：中國計劃出版社，2020．

［9］GB／T50661－2011．鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范［S］．北京：中國建筑出版社，2011．

［10］GB／T11345－2013．焊縫無損檢測超聲檢測技術(shù)、檢測等級和評定［S］．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013．

［11］GB／T29712－2013．焊縫無損檢測超聲檢測驗(yàn)收等級［S］．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013．

［12］陳火生，余兆城，施翔．鋼結(jié)構(gòu)驗(yàn)收焊縫超聲無損檢測標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用討論［J］．產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新，2020，2（34）：49－50．

［13］董磊．鋼結(jié)構(gòu)工程的質(zhì)量檢測［J］．安徽建筑，2019，26（7）：212－213．

作者：張明 田濤 單位：淄博市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所