導(dǎo)語：空調(diào)冷熱源價(jià)值管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：簡要說明了價(jià)值工程原理，以一制冷站工程實(shí)例介紹了風(fēng)冷熱泵機(jī)組、水冷離心式冷水機(jī)組加燃油熱水鍋爐、溴化鋰直燃機(jī)三種冷熱源方案比較中各項(xiàng)功能權(quán)重的確定和評分方法，運(yùn)用價(jià)值工程方法得出了最優(yōu)方案，強(qiáng)調(diào)對方案的各功能要素和成本要素應(yīng)力求全面精確列出。

關(guān)鍵詞：價(jià)值工程價(jià)值分析冷熱源

1問題的提出

隨著我國改革開放的迅速發(fā)展，空調(diào)技術(shù)日新月異，尤其是市場經(jīng)濟(jì)促使空調(diào)設(shè)備得到了空前的發(fā)展，各種新技術(shù)、新設(shè)備層出不窮。具體到空調(diào)冷熱源系統(tǒng)，各種型式的電制冷機(jī)組、溴化鋰吸收式機(jī)組、熱泵機(jī)組、蓄冷設(shè)備等，品種繁多，各有特色。設(shè)計(jì)人員在決定制冷站冷熱源方案時(shí)，有了更多選擇余地。但霧里看花，何種方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)，讓人日感困惑。各設(shè)備廠家力爭市場，在推銷自己的產(chǎn)品的同時(shí)，也提供一些產(chǎn)品技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較資料，但往往是各持一端，僅可參考，不足為據(jù)。采用價(jià)值分析的方法，客觀、全面、直觀地綜合評價(jià)各種方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，以輔助設(shè)計(jì)人員及用戶決策，顯然是很有益處的。

2價(jià)值工程原理

價(jià)值工程，是運(yùn)用集體智慧和有組織的活動(dòng)，著重對產(chǎn)品進(jìn)行功能分析，使之以最低的成本，可靠地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品必要的功能，從而提高產(chǎn)品價(jià)值的一套科學(xué)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方案。這里的價(jià)值(V)是功能(F)和實(shí)現(xiàn)這一功能所耗費(fèi)的成本(C)的比值，即V=F/C。

設(shè)計(jì)方案及依據(jù)這一方案建成的工程可以看成一種產(chǎn)品，它有自己的功能和成本?？梢詫ζ溥M(jìn)行功能分析和成本分析，不同的方案達(dá)到的功能和造價(jià)各不相同，何種方案價(jià)值最高，即具有最佳的功(功能)價(jià)(造價(jià))比，可以利用價(jià)值工程進(jìn)行判斷。

對空調(diào)制冷站冷熱源方案進(jìn)行功能分析、成本分析，計(jì)算不同方案的價(jià)值指數(shù)(Vi)，取其最大值為最佳方案，正是本文用以優(yōu)化及抉擇冷熱源方案的方法。以下以一具體工程實(shí)例來論述這一方法。

該實(shí)例為長沙某工程制冷站，要求供冷量2326kW，供熱量1395kW?，F(xiàn)對如下3種方案進(jìn)行價(jià)值分析，以確定最佳方案：

方案1：采用風(fēng)冷熱泵機(jī)組。

方案2：采用水冷離心式冷水機(jī)組供冷，燃油熱水機(jī)組供熱。

方案3：采用溴化鋰直燃機(jī)。

3功能分析及功能指數(shù)的計(jì)算

功能是對象能夠滿足某種要求的一種屬性。就冷熱源方案進(jìn)行功能分析，其功能可大致歸納為：①使用安全、可靠(即安全、可靠地提供滿足工程要求的冷量、熱量)。②機(jī)房面積省(即方案中設(shè)備所占面積節(jié)省)。③運(yùn)行費(fèi)用低。④使用壽命長。⑤便于維護(hù)管理。⑥環(huán)保效果好。

顯然上述6種功能，其重要性不可相提并論，于是引出一功能重要度系數(shù)(fi)的概念，即各功能對總功能指數(shù)影響的權(quán)重。本文對fi值的確定采用4分制一對一比較打分法，兩功能相比較，重要的一方可得3～4分，另一方則得1～0分；兩功能重要性相當(dāng)，則各得2分。各功能累計(jì)得分為si，功能重要度系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表1。

表1功能重要度系數(shù)(fi)計(jì)算(4分制)功能

一對一比較打分

累計(jì)得分

si

功能重要

度系數(shù)

fi

使用安

全可靠

機(jī)房面

積省

運(yùn)行費(fèi)

用低

使用壽

命長

便于維

護(hù)管理

環(huán)保效

果好

使用安全可靠

-

3

3

3

3

3

15

0.250

機(jī)房面積省

1

-

3

3

3

3

13

0.217

運(yùn)行費(fèi)用低

1

1

-

3

3

3

11

0.183

使用壽命長

1

1

1

-

3

3

9

0.150

便于維護(hù)管理

1

1

1

1

-

3

7

0.117

環(huán)保效果好

1

1

1

1

1

-

5

0.083

總計(jì)

60

1.000

各功能評分(ti)采用10分制。某方案該項(xiàng)功能最佳得分10分，其余兩方案對比該方案打分。例如：功能“運(yùn)行費(fèi)用低”一項(xiàng)，先計(jì)算3方案每kW冷量運(yùn)行費(fèi)用(取電價(jià)：0.81元/kWh，油價(jià)：2.20元/kg)，得方案1：0.51元/kW；方案2：0.41元/kW；方案3：0.47元/kW。則方案2得10分，方案1得分為(0.41/0.51×10=)8分，方案3為9分。

某方案累計(jì)功能得分Ti=fiti，功能評價(jià)系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表2。限于篇幅，其它各功能打分原則不再細(xì)述。

表2功能得分與功能評價(jià)系數(shù)(Fi)計(jì)算(10分制)評價(jià)對象

各功能及其重要度系數(shù)

功能

累計(jì)得分

Ti

功能

評價(jià)系數(shù)

Fi

使用安

全可靠

機(jī)房面

積省

運(yùn)行費(fèi)

用低

使用壽

命長

便于維

護(hù)管理

環(huán)保效

果好

0.250

0.217

0.183

0.150

0.117

0.083

評分/得分

評分/得分

評分/得分

評分/得分

評分/得分

評分/得分

方案1

10/2.500

10/2.170

8/1.464

10/1.500

10/1.170

10/0.830

9.634

0.41

方案2

10/2.500

2/0.434

10/1.830

10/1.500

7/0.819

8/0.664

7.746

0.30

方案3

10/2.500

3/0.651

9/1.647

8/1.200

7/0.890

7/0.581

7.469

0.29

4成本分析及成本指數(shù)計(jì)算

各方案成本Bi=主要設(shè)備費(fèi)+變配電設(shè)備費(fèi)。

3種方案的主要設(shè)備見表3～5。變配電設(shè)備費(fèi)計(jì)算中，取單價(jià)為830元/kVA，功率因數(shù)為0.85。

表3方案1主要設(shè)備設(shè)備名稱

主要技術(shù)參數(shù)

單價(jià)/萬元/臺

臺數(shù)

總價(jià)/萬元

功率/kW

風(fēng)冷熱泵

機(jī)組

Q=1257kW

194

2

388

364.7×2

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

2

4.74

30×2

合計(jì)

392.74

789.4

表4方案2主要設(shè)備設(shè)備名稱

主要技術(shù)參數(shù)

單價(jià)/萬元/臺

臺數(shù)

總價(jià)/萬元

功率/kW

離心式水冷

冷水機(jī)組

Q=1225kW

108

2

216

239×2

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

3

4.74

30×2

冷卻塔

Δt=5℃

L=300m3/h

9.45

2

18.90

7.5×2

冷卻水泵

L=320m3/h

H=24m

2.16

3

6.48

37×2

燃油熱水機(jī)組

Q=1395.6kW

34.6

1

3

(耗油132kg/h)

供油裝置

油箱1m3

油罐10m3

1套

15

冷卻水系統(tǒng)

管道、配件

5

合計(jì)

310.72

627

表5方案3主要設(shè)備設(shè)備名稱

主要技術(shù)參數(shù)

單價(jià)/萬元/臺

臺數(shù)

總價(jià)/萬元

功率/kW

溴化鋰直燃

機(jī)

Q=1163kW

149.3

2

298.6

11.4×2

(耗油88kg/h×2)

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

3

4.74

30×2

冷卻塔

Δt=6℃

L=350m3/h

13.29

2

26.58

11×2

冷卻水泵

L=352m3/h

H=28m

2.31

3

6.93

45×2

供油裝置

油箱1m3

油罐15m3

1套

15

儲(chǔ)液罐

6

冷卻水系統(tǒng)

管道、配件

5

合計(jì)

372.85

194.8

各方案成本Bi和成本指數(shù)Ci計(jì)算結(jié)果見表6。成本指數(shù)

表6成本Bi和成本指數(shù)Ci計(jì)算主要設(shè)備費(fèi)

/萬元

變配電設(shè)備

費(fèi)/萬元

合計(jì)

(Bi)/萬元

成本指數(shù)

Ci

方案1

392.74

77.08

469.82

0.38

方案2

310.72

61.22

371.94

0.30

方案3

372.85

19.02

391.87

0.32

5價(jià)值指數(shù)Vi計(jì)算及方案評價(jià)

各方案價(jià)值指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表7。價(jià)值指數(shù)。

表7價(jià)值指數(shù)計(jì)算計(jì)算項(xiàng)目

功能指數(shù)Fi

成本指數(shù)Ci

價(jià)值指數(shù)Vi

方案1

0.41

0.38

1.08

方案2

0.30

0.30

1.00

方案3

0.29

0.32

0.91

從表7看出，V1>V2>V3，可認(rèn)為最佳方案為方案1。

6結(jié)論

①價(jià)值分析用于方案評價(jià)，全面、直觀，其優(yōu)越性顯而易見。

②功能分析、成本分析所列各項(xiàng)，應(yīng)力求全面，避免錯(cuò)漏。

③價(jià)值分析時(shí)費(fèi)用項(xiàng)與功能項(xiàng)可互換。例如：運(yùn)行費(fèi)用低一項(xiàng)，本文列為功能項(xiàng)，如能準(zhǔn)確算出全年運(yùn)行費(fèi)用，考慮一定年限折現(xiàn)，打入成本項(xiàng)，則更為合理。

④價(jià)值分析須群策群力，運(yùn)用集體智慧，以使各項(xiàng)參數(shù)更準(zhǔn)確。

⑤應(yīng)用價(jià)值分析應(yīng)堅(jiān)持具體問題具體分析的原則。本文對3種方案的分析結(jié)果，沒有普遍性，方案的功能指數(shù)、成本指數(shù)因時(shí)因地因工程而異，但價(jià)值分析的方法卻普遍適用。

7參考文獻(xiàn)

1譚浩邦，楊明.新編價(jià)值工程.

2逯勝利.兩功能溴化鋰吸收式直燃機(jī)與電動(dòng)壓縮式冷水機(jī)組的經(jīng)濟(jì)性分析比較.暖通空調(diào)，1997，27(增刊).

3龍惟定.上海地區(qū)幾種空調(diào)冷熱源的比較研究.暖通空調(diào)，1996，26(5).

4陶新偉.某娛樂中心冷凍站設(shè)計(jì)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較.暖通空調(diào)，1996，26(5).

5李志浩，張永銓.空調(diào)冷熱源系統(tǒng)的選擇.暖通空調(diào)，1996，26(4).

6馬克寧.沈陽太平洋廣場空調(diào)冷熱源方案比較.暖通空調(diào)，1996，26(4).