浙江農(nóng)村住宅現(xiàn)況與新型建材運(yùn)用探索

時間:2022-04-03 03:22:00

導(dǎo)語:浙江農(nóng)村住宅現(xiàn)況與新型建材運(yùn)用探索一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

浙江農(nóng)村住宅現(xiàn)況與新型建材運(yùn)用探索

1前言

浙江省有3萬多個行政村,農(nóng)村住宅總面積約15億平方米。至2008年,人均住房面積已達(dá)58.5m2[1]。隨著浙江農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,村民越來越注重住房條件,對住房建設(shè)投資越來越高(表1)。政府也十分重視農(nóng)村住房問題,在新農(nóng)村建設(shè)中,大力推廣新型建筑材料,提倡“四節(jié)”型綠色生態(tài)農(nóng)居。本團(tuán)隊(duì)在杭州、金華等11個地區(qū)的20個行政村進(jìn)行了走訪調(diào)研,調(diào)查內(nèi)容主要包括浙江農(nóng)村住宅的基本建造情況、建筑結(jié)構(gòu)及材料、建筑室內(nèi)物理環(huán)境,以及村民對新型建筑材料應(yīng)用及相關(guān)政策的認(rèn)知和意愿,共發(fā)放調(diào)查問卷3800份,回收有效問卷3561份,問卷有效率93.7%。同時,選擇了4戶典型住宅進(jìn)行了室內(nèi)環(huán)境現(xiàn)場測量。

2農(nóng)村住宅現(xiàn)狀調(diào)查

2.1基本建造情況

(1)建造量大,內(nèi)部功能不合理

浙江省2002年~2008年農(nóng)村家庭房屋狀況統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,農(nóng)村住宅建設(shè)量總體呈上升趨勢(表1)。經(jīng)實(shí)地調(diào)查,改革開放后的10年,農(nóng)居建設(shè)量最大(占32%)。自2000年以后,新建農(nóng)居數(shù)量有所下降,但自行改建、擴(kuò)建的數(shù)量巨大[2]。在被訪農(nóng)居中,經(jīng)過改建擴(kuò)建的約占30%。上世紀(jì)80~90年代建造的住宅占29%,多為外廊式建筑,內(nèi)部功能較差,衛(wèi)生設(shè)施不齊全。這些建筑已不能滿足村民當(dāng)前的生活需要,面臨改造或拆建(圖1a-e)。

(2)住宅寬敞、空房率較高

農(nóng)村住宅受傳統(tǒng)風(fēng)俗及生產(chǎn)生活習(xí)慣的影響,建筑內(nèi)部空間開闊寬敞,層高普遍在3.0~4.0m,底層層高甚至達(dá)到4.5m。20世紀(jì)90年代以前建造的住宅多為一層或兩層;90年代以后基本是三層到四層。近年來,有些農(nóng)村住宅層數(shù)達(dá)到五層以上。農(nóng)村住宅空房率普遍較高,攀比跟風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重。表2是對五家普通農(nóng)村住宅空房情況的調(diào)查。

(3)住宅與生產(chǎn)關(guān)系更加密切

調(diào)查中,80%以上住宅依然以純自住為主。但隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不再是農(nóng)村唯一的生產(chǎn)方式。被調(diào)查農(nóng)戶中16%需要兼顧生產(chǎn)和生活。因此,有些閑置空房逐漸演變?yōu)槌鲎夥?、加工作坊、商鋪、物品堆放間,從而也帶來了噪音、擁堵、火災(zāi)等一些列問題(表2,圖2)。

2.2建筑結(jié)構(gòu)及材料

浙江地方傳統(tǒng)建筑各具特色,平原水鄉(xiāng)地區(qū)多為夯土建筑,山地丘陵地區(qū)則多采用當(dāng)?shù)氐氖钠鲋?。這些建筑抗震性、穩(wěn)固性普遍較差,一旦發(fā)生地震、洪水等自然災(zāi)害,后果不堪設(shè)想(圖1a-d)。近年來,磚木結(jié)構(gòu)住宅數(shù)量減少,混凝土結(jié)構(gòu)逐年增加。在所調(diào)查農(nóng)居中,80%以上為混合結(jié)構(gòu),框架結(jié)構(gòu)約占11%。許多村民在資金不足的情況下,千方百計節(jié)約成本,以安全為代價,盲目建造高樓。許多磚混結(jié)構(gòu)建筑沒有按照規(guī)范設(shè)置構(gòu)造柱和圈梁??蚣芙Y(jié)構(gòu)安全性相對較好,但很少經(jīng)過專業(yè)人員設(shè)計,僅憑施工人員的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行建造。墻體材料主要以傳統(tǒng)實(shí)心粘土磚為主,使用量占72%(表3)。新型墻體材料如多孔磚、加氣混凝土砌塊、灰砂磚等有所使用,但所占份額較少(表3)。城市已經(jīng)開始使用的復(fù)合板墻在農(nóng)村則難覓蹤跡。建筑外門窗以單玻木門窗和鋁合金門窗為主。八成以上材料由村民自行采購,建筑則由自己或委托施工人員設(shè)計建造。

2.3建筑物理環(huán)境

(1)室內(nèi)熱環(huán)境

農(nóng)村住宅在長期實(shí)踐中逐漸積累了一些改善室內(nèi)熱舒適性的經(jīng)驗(yàn)。比如坡屋頂下設(shè)置吊頂;木望板上鋪設(shè)防水材料或當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土材料;設(shè)置閣樓,開設(shè)老虎窗或通風(fēng)窗。在嘉興建林村舊農(nóng)居改造項(xiàng)目中,對改造前的屋頂進(jìn)行了現(xiàn)場測量:當(dāng)室外溫度為32℃時,普通坡屋頂內(nèi)表面溫度為30.8℃,設(shè)有用竹篾、泥灰制作吊頂?shù)奈蓓攦?nèi)表面溫度約為29℃。當(dāng)室外溫度更高時,隔熱效果更加明顯??梢?,農(nóng)村住宅在屋頂隔熱方面是有所考慮的。但是,作為外表面積最大的墻體和最薄弱的門窗,則沒有做更多考慮。外墻常見的做法有240實(shí)砌、120實(shí)砌、240空斗砌筑,經(jīng)計算傳熱系數(shù)分別為2.0(m2K/W)、2.9(m2K/W)、2.1(m2K/W)。農(nóng)村住宅開窗面積大,舊農(nóng)居多采用木窗,年久失修,老化變形嚴(yán)重;新農(nóng)居多采用鋁合金單層玻璃窗,傳熱系數(shù)約為6.5(m2K/W),耐久性有所改善,但保溫隔熱、隔聲性能較差。一些新建農(nóng)居的內(nèi)部功能更加完善,但室內(nèi)熱環(huán)境改善不明顯。現(xiàn)場分別測量了嘉興建林村改造前的舊農(nóng)居及蕭山浦二村某新農(nóng)居的兩個臥室在夏季10:00~12:00間室內(nèi)熱舒適情況,其PMV-PPD指標(biāo)分別為0.66、15%和2.8、97.4%。舊農(nóng)居由于通風(fēng)效果好,夏季反而比新農(nóng)居散熱更快,也更舒適。在調(diào)查中,有近50%的農(nóng)戶購置了空調(diào),室內(nèi)熱舒適性明顯改善,但是能耗也大大增加。

(2)室內(nèi)聲環(huán)境

遠(yuǎn)離城郊、經(jīng)濟(jì)相對薄弱的農(nóng)村,噪聲源少,村民反映建筑聲環(huán)境良好。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),特別是加工業(yè)繁榮或位于交通道路兩側(cè)的農(nóng)村,村民反映噪聲影響較大。噪聲源主要來自加工作坊的機(jī)械噪聲和交通噪聲。筆者分別測量了義烏新舊兩戶農(nóng)居的室內(nèi)聲環(huán)境。舊農(nóng)居建造于20世紀(jì)80年代,空斗磚墻,木門窗(已經(jīng)開裂變形),距離公路15m遠(yuǎn),測得室內(nèi)夜間交通噪聲在60dB以上。新農(nóng)居為5層框架結(jié)構(gòu)建筑,1~3層為生產(chǎn)手套的手工作坊,上部2層戶主自住。當(dāng)機(jī)器開動時,室內(nèi)噪聲高達(dá)90dB以上,頂層有明顯搖晃感。

3村民對新型建筑材料的認(rèn)知和意愿表達(dá)

3.1對新型建筑材料的認(rèn)知

國家在2000年提出禁止使用實(shí)心粘土磚,并逐漸從大中城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村。對這一政策,53%的被訪村民表示沒有聽說過,并對禁用政策很不理解;41%的村民聽說過一點(diǎn),但不是很了解。除少數(shù)泥瓦匠和包工頭外,其他村民對新型建筑材料認(rèn)識很少。杭州作為省會城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快,周邊農(nóng)村受城市影響顯著,村民對國家政策和新型建筑材料的了解明顯多于其他地區(qū)。新政策、新材料、新信息在城鄉(xiāng)傳播存在較大的差異性。目前,不少村民在建房時仍習(xí)慣用粘土實(shí)心磚。村民對新型建筑材料的應(yīng)用認(rèn)知滯后。新型建筑材料在農(nóng)村住宅建設(shè)中所占份額很少(表3),并呈現(xiàn)明顯區(qū)域性分布。農(nóng)居中保溫隔熱材料應(yīng)用很少,外墻基本沒有保溫隔熱措施,許多建筑甚至沒有做外裝飾。

3.2村民對使用新型建筑材料的意愿表達(dá)

當(dāng)問及新建住房是否愿意選用新型建筑材料時,32%的村民表示支持。當(dāng)前,多孔磚已漸漸為村民所接受;加氣混凝土砌塊作為內(nèi)隔墻材料,其輕質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、施工便捷的特點(diǎn)深受村民歡迎(表3)。另外,49%的村民會考慮選擇新型建筑材料;19%則完全不愿意接受(主要是老人及文化程度較低的村民),他們認(rèn)為傳統(tǒng)材料經(jīng)濟(jì)耐用,沒必要嘗試新材料。在新型建筑材料的支持者中,67%以上的村民同時看重價格和性能,他們期望有高性價比的新型建筑材料。如果選用新型建筑材料能得到政府補(bǔ)貼,80%的村民表示樂意嘗試新材料??梢?,村民趨向于選擇新型建筑材料,但低成本、高性能是大部分村民首當(dāng)其沖考慮的因素,其次才是環(huán)保節(jié)能。

3.3村民對節(jié)能投資的意愿表達(dá)

目前,在農(nóng)村大面積推廣新型建筑材料,發(fā)展綠色生態(tài)農(nóng)居有一定困難。但在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)村民支持節(jié)能環(huán)保,愿意投資建設(shè)綠色節(jié)能型房屋。其中79%以上村民表示愿意為選用新型建筑材料而多花一些投資。

4建議

通過各種媒介、樣板房示范等形式,由點(diǎn)到面宣傳、推廣“節(jié)地、節(jié)水、節(jié)能、節(jié)材”型綠色生態(tài)農(nóng)居及新型建筑材料,開闊村民視野,改變以往建房就要建高樓大廈的舊觀念,提倡多形式的農(nóng)村住房建設(shè)建造方案。按照村鎮(zhèn)規(guī)劃需要重新拆遷的,統(tǒng)一進(jìn)行設(shè)計建造;不適宜拆遷的,根據(jù)房屋及家庭的具體情況對既有建筑進(jìn)行更新改造。嘉興建林村舊農(nóng)居利用部分原有建筑材料及新型建筑材料進(jìn)行綠色生態(tài)農(nóng)居改造,充分考慮內(nèi)部功能及室內(nèi)物理環(huán)境,總投資不超過8萬元(圖1g-i)。國家已陸續(xù)出臺了一些農(nóng)村住宅建設(shè)規(guī)范和新材料、新技術(shù)應(yīng)用手冊圖集等。通過構(gòu)建專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的農(nóng)村住宅建筑標(biāo)準(zhǔn)體系,指導(dǎo)農(nóng)居設(shè)計和施工,并逐漸建立農(nóng)村住宅設(shè)計建造審批制度。引入專業(yè)建筑師和工程師指導(dǎo)農(nóng)村住宅設(shè)計。在規(guī)劃、設(shè)計中充分考慮村民的生產(chǎn)生活需要,尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,改變村民不良的居住習(xí)慣,借鑒農(nóng)村住宅的成功經(jīng)驗(yàn),引入先進(jìn)的設(shè)計理念,應(yīng)用新型建筑材料,設(shè)計功能合理、舒適健康、低成本的綠色生態(tài)農(nóng)居。農(nóng)村施工隊(duì)是農(nóng)村住宅建設(shè)的主力軍,培養(yǎng)專業(yè)的農(nóng)村施工人員,定期開展新材料、新技術(shù)的技能培訓(xùn),對提高農(nóng)村住宅質(zhì)量起到重要作用。

結(jié)語

浙江農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況較好,綠色生態(tài)農(nóng)居建設(shè)及新型建筑材料應(yīng)用在農(nóng)村還處于初始階段,發(fā)展?jié)摿薮?。浙江省對生態(tài)農(nóng)居建設(shè)、綠色建筑材料的推廣和應(yīng)用十分重視,提出了很多激勵政策。以新材料和新技術(shù)為基礎(chǔ)的綠色生態(tài)農(nóng)居是浙江省新農(nóng)村建設(shè)的必然趨勢。