導(dǎo)語(yǔ)：教育理想和化民為任探析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

韓貞的“無(wú)問(wèn)漁樵與工賈”，既是一個(gè)教育平等的問(wèn)題，也是一個(gè)“有教無(wú)類(lèi)”的教育觀念問(wèn)題。韓貞的這一思想雖遠(yuǎn)承于孑L子，但主要還是受了泰州王學(xué)的影響。因?yàn)樵谕豸拗埃坝薪虩o(wú)類(lèi)”雖然是一個(gè)悠久的歷史命題，但從明代以前傳統(tǒng)儒家理論的整體來(lái)看，他們的“有教無(wú)類(lèi)”只是一個(gè)號(hào)，并沒(méi)有真正落實(shí)在行動(dòng)上，就是曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“有教無(wú)類(lèi)”的孔子也沒(méi)有做到有教無(wú)類(lèi)。在《論語(yǔ)》中有這么一句話：“民可使由之，不可使知之。”顯然，孔子的教育是把“民”排斥在外的。而王艮則不同，他提出了徹底的平等教育思想，并進(jìn)行了廣泛的實(shí)踐。王艮認(rèn)為，社會(huì)上每一個(gè)人，不僅有著共同的社會(huì)地位和作用，而且有著平等的本能，教育不應(yīng)該有失偏頗。其實(shí)，王艮的有教無(wú)類(lèi)思想也包含了平等教育的意思。

王艮繼承了孔子“有教無(wú)類(lèi)”這一傳統(tǒng)。王艮認(rèn)為，“容得天下人，然后能教得天下人?！彼@里所說(shuō)的“容”，并非指一般意思上的“寬容”，而是指教育對(duì)象上的一種包容，也就是要包容天下一切愿學(xué)之人，所以教育對(duì)象是不應(yīng)當(dāng)有差別的。王艮開(kāi)始在家鄉(xiāng)講學(xué)時(shí)就在自家的門(mén)上寫(xiě)著：“此道貫伏羲、神農(nóng)、黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子，不以老幼貴賤賢愚，有志愿學(xué)者，傳之?！?《年譜》)王艮的聽(tīng)眾大多是鄰里、鄉(xiāng)人、鹽民。后來(lái)隨著王艮外出講學(xué)，傳授對(duì)象進(jìn)一步擴(kuò)大，有社會(huì)的上層人物，也有社會(huì)的下層人物。清末袁承業(yè)在重訂王艮、王棟、王襞遺集時(shí)，費(fèi)二年之力，編成《明儒王心齋先生弟子師承表》，雖如袁氏自謂“搜羅未廣，遺漏頗多”，然亦可概見(jiàn)王艮的發(fā)展?fàn)顩r?！爱?dāng)時(shí)熏其德而善良者，陶人不止樂(lè)吾韓貞。樵人不止樂(lè)齋朱恕。一時(shí)士大夫航海而造先生之廬者，任其往來(lái)，啟迪不倦，何異乎孔先師設(shè)教杏壇、群弟子四方畢至也哉?！?彭梅《王艮奠文》)趙貞吉在《王艮墓銘》中說(shuō)：“先生接引人，無(wú)間隸仆。”或行商坐賈或鄉(xiāng)村野老，或縉紳先生或衣冠大盜，一概迎而不拒。王艮學(xué)說(shuō)的傳播極為廣泛，遍及十?dāng)?shù)省，受教育者不計(jì)其數(shù)，姓名可考的就有四百八十七人，不僅上白師保公卿，中及疆吏司道牧令，而且更多的是下層人民群眾，其中有鹽丁、農(nóng)民、陶匠、樵夫等。當(dāng)時(shí)我國(guó)東南一帶家有王氏之書(shū)，人傳安豐之學(xué)。與他的父親一樣，王襞也主張有教無(wú)類(lèi)，同時(shí)他還提出了“倡大家學(xué)”(王元鼎《年譜紀(jì)略》)的思想主張，在他的弟子中亦有農(nóng)工商賈，特別是像韓貞一樣的平民百姓。

韓貞忠實(shí)地繼承了王艮、王襞“有教無(wú)類(lèi)”的傳統(tǒng)，所以他的平民教育事業(yè)十分興旺。對(duì)于韓貞講學(xué)的盛況，陸西星在《哀東海處士樂(lè)吾韓公》中有一個(gè)描述：“聞風(fēng)一時(shí)興，門(mén)弟亦何盛。千年振遺響，木鐸聲甫靜?！笔芡豸夼c王襞“有教無(wú)類(lèi)”思想的影響，韓貞講學(xué)對(duì)象“無(wú)問(wèn)漁樵與工賈”。《樂(lè)吾韓先生遺事》中說(shuō)：韓貞“倦倦以明道化人為己責(zé)，雖田夫、樵子，未嘗不提命之。”孫復(fù)舉在《敦請(qǐng)講學(xué)呈文》中也說(shuō)：“庶百姓之所顧安者安之，本縣之所愿化百姓者，而此老聲教之達(dá)易易矣?！敝灰敢饨邮芙逃模n貞都有接受。韓貞的成人學(xué)子以工農(nóng)商賈為多，也有紳士、大夫、官吏師從他，但更多的還是當(dāng)?shù)氐钠矫癜傩?。在童蒙教育方面，他特別照顧窮困學(xué)生，照顧農(nóng)夫、漁夫、鹽民、窮苦人家子弟。對(duì)求學(xué)困難者免收束修，對(duì)求學(xué)真有進(jìn)步者暫時(shí)封存束修，如學(xué)習(xí)退步不愿再學(xué)者則將束修如數(shù)退還人家。韓樂(lè)吾此舉，鄉(xiāng)鄰稱(chēng)贊，世人驚異，名聲大振，不少人不顧路途遙遠(yuǎn)，將孩童送到他的塾館求學(xué)。對(duì)此，《樂(lè)吾先生行略》中也有記述：“凡來(lái)學(xué)者，不納束修。間有以誠(chéng)奉先生者，暫封存之，后有不善，即還其人。”這就使他的教育更具有廣泛性、群眾性和平民性。

后有不善歸回仁

韓貞期望天下歸王化，君民歸堯舜，而不善之人回歸仁，而教育的重要功能就是讓那些不善之人恢復(fù)其仁善的品德，不孝之人恢復(fù)其固有的孝德。韓貞的這一思想與王艮、王襞的“復(fù)初說(shuō)”是一致的。

王守仁認(rèn)為，教育可以滅掉個(gè)人的私欲，保存各人固有的天理良知。他說(shuō)“躁于其心者，其動(dòng)妄；蕩于其者，其視浮；歉于其心者，其氣餒；忽于其心者，其貌惰；傲于其心者，其色矜?！比说摹霸辍薄笆帯薄扒浮薄昂觥薄鞍痢敝饕切牟患儯逃梢允箤W(xué)習(xí)者陶冶“心學(xué)”和“道心”。而王艮則不同，他認(rèn)為，所謂的“致良知”，其目的就是要恢復(fù)人最初的本性。

王艮在《復(fù)初說(shuō)》中說(shuō)：“誠(chéng)心，復(fù)其不善之動(dòng)而已矣。不善之動(dòng)，妄也。妄復(fù)，則無(wú)妄矣。無(wú)妄，則誠(chéng)矣。誠(chéng)，則元事矣。故誠(chéng)者，圣人之本?！ィ\(chéng)而已矣?！菍W(xué)至圣人，只復(fù)其不善之動(dòng)而已矣。知不善之動(dòng)者，良知也。知不善之動(dòng)而復(fù)之，乃所謂‘致良知’，以復(fù)其初也?！?《復(fù)初說(shuō)》)王艮的復(fù)初說(shuō)是建立在他的氣質(zhì)雜性說(shuō)基礎(chǔ)上的。王艮在人性問(wèn)題上繼承了孟子的性善論，但他又認(rèn)為，人生下來(lái)就有“氣質(zhì)雜性”。他說(shuō)：“程子云：‘善固性也，惡亦不可非性；清固水也，濁亦不可非水?！苏Z(yǔ)未瑩，恐誤后學(xué)。孟子只說(shuō)性善，蓋善固性也，惡非性也，氣質(zhì)也，變其氣質(zhì)則性善矣。清固水也，濁非水也，泥沙也，去其泥沙則水清矣。”(《答問(wèn)補(bǔ)遺》)在王艮看來(lái)，“惡”不是性，而是“氣質(zhì)雜性”，如同水中的泥沙不是水一樣，“氣質(zhì)雜性”并不是真正的性。王艮對(duì)于張載的觀點(diǎn)也不完全同意。他說(shuō)：“張子云：‘形而后有氣質(zhì)之性，善反之則天地之性存焉，氣質(zhì)之性，君子有弗性者焉?！苏Z(yǔ)亦要善看，謂氣質(zhì)雜性，故日氣質(zhì)之性?！?《答問(wèn)補(bǔ)遺》)在王艮看來(lái)，氣質(zhì)之性，即氣質(zhì)雜性。這種氣質(zhì)雜性并非人本有的性，但這種氣質(zhì)雜性，是可以變化的，其主要方法就是學(xué)習(xí)。他認(rèn)為“言學(xué)不言氣質(zhì)”，就是說(shuō)，通過(guò)學(xué)習(xí)教育就能改變?nèi)说臍赓|(zhì)，祛除氣質(zhì)雜性。“明得盡渣滓，便渾化。”(《答問(wèn)補(bǔ)遺》)他堅(jiān)信，如果教育能夠真正發(fā)揮改變氣質(zhì)、祛除氣質(zhì)雜性、保持善心的作用，那么，由于人的進(jìn)步而推進(jìn)社會(huì)的整體進(jìn)步，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)天下大治。所以王艮講誠(chéng)意，其根本目的是要人們端本復(fù)初。

王襞認(rèn)為，教育者的主要任務(wù)就是啟人修道?！胺蜃鸬雷鹕碓普?，謂以道而覺(jué)乎人?！?《上道州周合川書(shū)》)他說(shuō)：“若百姓，則不自知其Et用之本真而獲持之，一動(dòng)于欲，一滯于情，遂移其真而滋其蔽，而有不勝之患矣。圣人者憫之而啟之修道焉，去其蔽，復(fù)其真，學(xué)利困勉之不一其功，亦惟求以率夫天命之性，而歸之真焉而已矣。此修道之所以為教也。故日：修道之謂教?！?《率性修道論》)同時(shí)王襞還認(rèn)為，良知本來(lái)是人人都有的，但后來(lái)被世俗所誘引，被污染了，“開(kāi)眼便錯(cuò)，攪攪擾擾…‘起情動(dòng)念”，糊糊涂涂，所以教育重點(diǎn)應(yīng)該是恢復(fù)其本來(lái)純凈的良知，“吾求以復(fù)其初而已矣?！?《東壓學(xué)述》)他說(shuō)：“良知在人隨處發(fā)見(jiàn)，不可須臾離者，只為世誘在前，起情動(dòng)念，自幼便染污了。應(yīng)接之間，不免牽引迷溺之，患所嗜所欲沾貼心目間。伊川先生所謂開(kāi)眼便錯(cuò)攪攪擾擾，全做主不得，豈不為天下之大蠹乎?非良知之病也!”(《題馮生一龍?jiān)平瓐D卷》)

從以上分析來(lái)看，韓貞強(qiáng)調(diào)通過(guò)教育使不善之人回歸仁，與王艮、王襞的“復(fù)初說(shuō)”在本質(zhì)上是一致的。當(dāng)然，王艮、王襞強(qiáng)調(diào)的是恢復(fù)人之初包括“仁”在內(nèi)的本性，而韓貞主要是就“仁”這一道德品德要求而言的。在本性范圍上雖然比王艮、王襞小得多，但他抓住了人性的核心，這與孔子的“克己復(fù)禮，天下歸仁”和孟子“人之初，性本善”的思想是非常合拍的。