導語：河南省產(chǎn)業(yè)結構分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：產(chǎn)業(yè)結構是決定區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要因素。當前我國中央和地方政府都加大了產(chǎn)業(yè)結構調整和優(yōu)化力度。河南省近年經(jīng)濟增長較快，但是產(chǎn)業(yè)結構問題依然較為突出。無論從三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，產(chǎn)業(yè)內部結構，還是從三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)高級化和協(xié)調程度來看，雖然從時間序列上看有了顯著提高，但是與全國平均水平相比仍然落后。因此，還要加大產(chǎn)業(yè)結構調整的力度。本文圍繞河南省產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀進行全面深入的論述。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構；優(yōu)化；現(xiàn)狀分析

作為我國重要的商品糧基地、能源基地和原料工業(yè)基地的河南省，隨著鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)、鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、河南自由貿易試驗區(qū)等一系列國家層面規(guī)劃戰(zhàn)略的實施，近些年經(jīng)濟增長速度和質量都步入“快車道”，GDP總量邁上4萬億臺階，并持續(xù)位于全國第五位，GDP增速持續(xù)超過全國平均水平；產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化，二三產(chǎn)業(yè)比重逐年提高。但是，與全國平均水平，尤其與我國東部發(fā)達地區(qū)比較來看，產(chǎn)業(yè)結構問題依然十分突出。

一、三次產(chǎn)業(yè)構成不斷優(yōu)化

從歷年來河南省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化來看，第一產(chǎn)業(yè)在國內生產(chǎn)總值中的比重由1978年的39.8%降為2000年的23%①，2017年更是降為9.9%；相應的第二產(chǎn)業(yè)比重卻由1978年的42.6%上升為2011年57.3%，而后開始下降，2017年降為47.7%；第三產(chǎn)業(yè)比重由1978年的17.6%上升為2000年的31.6%，2017年進一步增至42.7%。河南省的產(chǎn)業(yè)結構構成的變化基本符合河南省工業(yè)化中后期發(fā)展的經(jīng)濟特征，即第一產(chǎn)業(yè)在國內生產(chǎn)總值比重中顯著下降，第二產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升，第三產(chǎn)業(yè)比重顯著上升。2017年，河南三次產(chǎn)業(yè)結構為9.6：47.7：42.7，仍然屬于明顯的“二三一”型。但從近些年的數(shù)據(jù)來看，河南省產(chǎn)業(yè)結構又出現(xiàn)了與前些年不一樣的變化，即第一產(chǎn)業(yè)占比仍然保持下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)占比由上升轉而出現(xiàn)了下降，而第三產(chǎn)業(yè)占比加速上升，與第二產(chǎn)業(yè)占比差距越來越小。2010年河南省的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重比全國平均水平分別高出4.6、10.9、-17.5，而到了2017年就變成了1.7、7.2、-8.9，這些變化反映出了河南省近些年進入經(jīng)濟新常態(tài)后產(chǎn)業(yè)結構調整的效果。

二、產(chǎn)業(yè)內部轉型態(tài)勢明顯

從第一產(chǎn)業(yè)來看，近些年農(nóng)林牧漁傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的比重雖然變化不大，但是農(nóng)林牧漁服務業(yè)的增長速度明顯高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的增長速度。如2016年農(nóng)林牧漁服務業(yè)的增速是9.7%，遠高于農(nóng)業(yè)的增速5.2%。從第二產(chǎn)業(yè)來看，全年規(guī)模以上工業(yè)中，五大主導產(chǎn)業(yè)增速、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增速和高技術產(chǎn)業(yè)增速遠遠大于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增速和高耗能產(chǎn)業(yè)增速。2017年裝備制造、食品制造、新型材料制造、電子制造、汽車制造等五大主導產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長12.1%，占規(guī)模以上工業(yè)比重的44.6%；冶金、建材、化工、輕紡等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長2.7%，占規(guī)模以上工業(yè)的44.2%；新一代信息技術、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增長12.1%，占規(guī)模以上工業(yè)的12.1%；高技術產(chǎn)業(yè)增長16.8%，占規(guī)模以上工業(yè)的8.2%；煤炭開采和洗選業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)等高耗能工業(yè)增長3.2%，占規(guī)模以上工業(yè)的32.7%。當然，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、高耗能產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)值中仍然占比較高。從第三產(chǎn)業(yè)來看，以勞動密集型為主的批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)構成比例以及發(fā)展速度呈明顯下降趨勢，如交通運輸倉儲與郵電業(yè)占比從2005年的19.67%降為2016年的11.46%，增長速度也由9.2%降為4.8%。而以資本密集型、知識密集型和技術密集型為主要特征的信息傳輸、計算機服務及軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等新興服務業(yè)則快速發(fā)展，占比也迅速上升。如金融業(yè)，占比已從2005年的5.71%增加到2016年的13.35%，且近幾年的增速均明顯大于傳統(tǒng)行業(yè)，平均增速在20%以上。

三、產(chǎn)業(yè)就業(yè)分布日趨合理

從三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結構來看，三次產(chǎn)業(yè)的比重由1978年的80.6∶10.5：8.9，上升為2000年的64.0∶17.5∶18.5，而后到2016變?yōu)?8.4∶30.6∶31.0。第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重持續(xù)下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重持續(xù)上升，其中，第二產(chǎn)業(yè)近三年比例保持穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)仍保持上升趨勢，且第二產(chǎn)業(yè)比重在2006年超過第三產(chǎn)業(yè)后，至2016年第二產(chǎn)業(yè)比重再次被第三產(chǎn)業(yè)超過。因此，從三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重的變化可以看出，勞動力正逐漸從一次產(chǎn)業(yè)轉出，并向二次、三次產(chǎn)業(yè)轉移。但與全國平均水平（2016年全國三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為：27.7∶28.8∶43.5）看來，我省從事第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重仍然較高，第三產(chǎn)業(yè)的比重相當?shù)?，所以，河南的產(chǎn)業(yè)結構仍然有待進一步升級與優(yōu)化。

四、產(chǎn)業(yè)結構高度化程度趨于良好

產(chǎn)業(yè)結構的調整是產(chǎn)業(yè)結構逐步高級化的過程。較早的研究者依照配第—克拉克定理，一般使用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重作為產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展水平的度量指標。而后隨著經(jīng)濟的發(fā)展和學者的不斷研究，不斷創(chuàng)造出新的指標，以更好反映產(chǎn)業(yè)結構的調整效果。其中干春暉等（2011）用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重作為產(chǎn)業(yè)結構高級化的衡量。本文借鑒該方法，同樣以該指標來測算河南省產(chǎn)業(yè)結構的高度化。具體變化如圖1所示。由圖1不難發(fā)現(xiàn)，河南省產(chǎn)業(yè)結構高度化水平落后于全國平均水平，且差距在最近幾年沒有明顯縮小的趨勢。就河南省自身變化來說，產(chǎn)業(yè)結構高度化在2001—2012年水平下降，2012年之后呈較快上升趨勢。

五、產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調程度向好

產(chǎn)業(yè)結構的合理化，是從資源有效利用的角度，反映國民經(jīng)濟不同產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調程度。學者們也研究出了許多指標體系來進行評價，如產(chǎn)業(yè)結構合理化的測量指標主要有Moore結構值、偏離-份額分析法、產(chǎn)業(yè)結構年均變動值、泰爾指數(shù)、多樣化指數(shù)等。本文采用泰爾指數(shù)來進行測評。其計算公式如下：TL=ni=1Σ（YiY）ln（YiLiYL）其中：Yi表示產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值，Y表示整個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Li表示產(chǎn)業(yè)i平均從業(yè)人數(shù)，L表示整個行業(yè)的平均人數(shù)。由圖2不難看出，我國和河南省的泰爾指數(shù)自2003年后除個別年份外基本處于下降的趨勢，且河南省的指數(shù)基本保持在全國之上。這說明我國及河南省的產(chǎn)業(yè)結構合理化程度不斷變好，但是河南省和全國的平均水平還有一定的差距。

六、結論

綜上所述，雖然河南省的產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化，但是與全國平均水平相比，無論是三次產(chǎn)業(yè)之間的比重，還是產(chǎn)業(yè)內部的結構，以及其它方面的測度都處于相對落后水平。目前河南產(chǎn)業(yè)結構存在的主要矛盾和突出問題依然是第一產(chǎn)業(yè)比重偏高、第三產(chǎn)業(yè)的比重明顯偏低以及三次產(chǎn)業(yè)內部傳統(tǒng)行業(yè)占比較高、新興行業(yè)及高科技行業(yè)占比較低。河南省的產(chǎn)業(yè)結構轉型升級面臨的壓力依然很大。因而，今后河南省還要進一步加大產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化力度，以提高增長質量，保持經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]甘春輝、鄭若谷、余典范：中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011（5）.

[2]孔喜梅、張青山、陳丹丹：河南省產(chǎn)業(yè)結構調整效果研究———基于2004—2013年數(shù)據(jù)[J].北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2016（4）.

[3]楊家偉、喬家君：河南省產(chǎn)業(yè)結構演進與機理探究[J].經(jīng)濟地理，2013（9）.

[4]林憲齋：后危機時期河南經(jīng)濟結構的戰(zhàn)略性調整[M].北京：社會科學文獻出版社，2011.

[5]郭躍芳：生態(tài)文明進步與產(chǎn)業(yè)結構高級化———基于河南省的實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2017（1）.

作者:黨明燦 單位:河南工程學院