導(dǎo)語：我國(guó)物價(jià)波動(dòng)實(shí)證研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

價(jià)格是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的晴雨表和資源配置的方向標(biāo)，因此，研究物價(jià)波動(dòng)可以從一個(gè)側(cè)面揭示經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律，為經(jīng)濟(jì)決策主體作出正確決策提供科學(xué)的依據(jù)。價(jià)格指數(shù)的種類很多，這里我們采用商品零售價(jià)格指數(shù)作為考察指標(biāo)。

一、解放以來物價(jià)波動(dòng)的三個(gè)階段

圖1繪制了我國(guó)1953～1999年商品零售價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率的波動(dòng)曲線。圖1顯示，在1966～1976年長(zhǎng)達(dá)11年的時(shí)期內(nèi)，零售物價(jià)基本上凝固不動(dòng)，并不呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)特征，因此，不宜將1953～1999年間的價(jià)格波動(dòng)劃分為幾個(gè)周期。這里，我們將分階段考察價(jià)格的變動(dòng)過程。

附圖

圖1商品零售價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率波動(dòng)曲線

資料來源：1953～1992年引自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1993》第237頁，1993～1999年引自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2000》第289頁。1993年以前為零售物價(jià)指數(shù)。

第一階段：1953～1965年（共13年）。這一階段，我國(guó)物價(jià)水平經(jīng)歷了一次劇烈的升降，商品零售價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了一次高聳的峰和深陷的谷。1959～1961的3年中，零售物價(jià)水平持續(xù)上漲，于1961年到達(dá)頂峰，漲幅為16.2％。1962年，零售物價(jià)下跌，1963年跌至－5.9％的波谷，峰谷落差達(dá)22.1個(gè)百分點(diǎn)。

第二階段：1966～1976年（共11年）。在這一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)物價(jià)水平的變動(dòng)幅度極小。從圖形上看，商品零售價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率曲線幾乎是一條斜率為0的水平直線，其漲幅從未超過1％，跌幅也僅有一年略微超過1％，最高點(diǎn)（1975年，0.6％）與最低點(diǎn)（1969年，－1.1％）之間的落差只有1.7個(gè)百分點(diǎn)。這一時(shí)期零售物價(jià)的高度穩(wěn)定，是特定的歷史條件造成的，當(dāng)時(shí)的中央政府直接通過行政手段凍結(jié)價(jià)格。這樣，盡管經(jīng)濟(jì)在劇烈地波動(dòng)，而價(jià)格水平卻“紋絲不動(dòng)”。

第三階段：1977～1999年（共23年）。改革開放之后，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷推進(jìn)，物價(jià)水平長(zhǎng)期僵持不變的局面被徹底打破，零售物價(jià)開始持續(xù)上升。1999年的商品零售價(jià)格指數(shù)上漲為1978年的359.8％。在這一時(shí)期，價(jià)格漲幅的波動(dòng)性也變得非常明顯。從1977年到1999年，我國(guó)物價(jià)漲幅可觀測(cè)到4次明顯的循環(huán)波動(dòng)（詳細(xì)分析見后）。

我們還可以按這三個(gè)階段分別求出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與零售價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率之間的相關(guān)系數(shù)（correlationcoefficient）R。［1］（P1）

第一階段（1953～1965）：R＝－0.85

第二階段（1966～1976）：R＝－0.27

第三階段（1977～1999）：R＝0.25

第一、二階段的相關(guān)系數(shù)為負(fù)值，說明物價(jià)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)變動(dòng)不同步。這兩個(gè)階段位于改革前，我國(guó)處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代，價(jià)格完全由政府所控制，不能作為一種有效的市場(chǎng)信號(hào)反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。綜合以上考慮，我們主要分析第三階段即改革后物價(jià)波動(dòng)情況。

二、改革開放以來物價(jià)波動(dòng)形態(tài)的測(cè)定

根據(jù)阿瑟·劉易斯（W.ArthurLewis）的說法，確定一次完整的經(jīng)濟(jì)周期，可以從一個(gè)波峰到另一個(gè)波峰，也可以從一個(gè)波谷到另一個(gè)波谷，或者按周期中同樣狀態(tài)（波峰、低潮或整個(gè)周期）一些年的平均值到另一些年的平均值來衡量［2］（P1）。本文按照“谷－谷”法劃分，那么，改革開放以來，從1977年到1999年，中國(guó)物價(jià)的波動(dòng)呈現(xiàn)出4次完整的周期：

第1個(gè)周期：1977～1983年，歷時(shí)7年；

第2個(gè)周期：1984～1986年，歷時(shí)3年；

第3個(gè)周期：1987～1990年，歷時(shí)4年；

第4個(gè)周期：1991～1999年，歷時(shí)9年。

將這4個(gè)周期概況置于表1中，我們可以更加清晰地直觀改革后物價(jià)的波動(dòng)情況。

表1商品零售價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率

波序年份增長(zhǎng)率(%)波序年份增長(zhǎng)率(%)

19772.019877.3

19780.73198818.5

19792.0198917.8

119806.019902.1

19812.419912.9

19821.919925.4

19831.5199313.2

19842.8199421.7

19858.84199514.8

219866.019966.1

19970.8

1998-2.6

1999-3

資料來源：同圖1。

在這段時(shí)期，零售物價(jià)波動(dòng)的波長(zhǎng)依次為7年、3年、4年、9年，平均長(zhǎng)度為5.75年，其中第一、二、三個(gè)周期均屬增長(zhǎng)型，只有最后一個(gè)周期為古典型（參見表2）。我們可以從以下幾個(gè)方面來描述改革后物價(jià)波動(dòng)的狀態(tài)特征：

表2物價(jià)波動(dòng)長(zhǎng)度特征

周期長(zhǎng)度(年)擴(kuò)張期(年)收縮期(年)擴(kuò)張與

長(zhǎng)度特征周期實(shí)際平均標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際平均標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際平均標(biāo)準(zhǔn)收縮之

類型長(zhǎng)度長(zhǎng)度差長(zhǎng)度長(zhǎng)度差長(zhǎng)度長(zhǎng)度差比

序號(hào)區(qū)間

改11977～1983增長(zhǎng)734

革21984～1986增長(zhǎng)35.752.7522.750.96131.830.92

后31987～1990增長(zhǎng)422

41991～1999古典945

資料來源：根據(jù)表1計(jì)算。

1.波動(dòng)幅度

波動(dòng)幅度是衡量每個(gè)周期波動(dòng)程度的重要指標(biāo)。在計(jì)算波動(dòng)幅度的方法中，最直觀的就是計(jì)算出每個(gè)周期內(nèi)物價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)率的波峰與波谷之間的峰谷落差。如果一個(gè)周期內(nèi)波谷不只1年，則取增長(zhǎng)率最低的那年為波谷。從波動(dòng)幅度來分析，前兩個(gè)周期峰谷落差較小，最低僅為2.8個(gè)百分點(diǎn)，而后兩個(gè)周

期峰谷落差極大，最高達(dá)24.7個(gè)百分點(diǎn)（見表3）。因此，我們可以看到，改革后物價(jià)的漲落幅度基本上是越來越大，波動(dòng)程度越來越劇烈。這說明放開物價(jià)以后，由于我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制還很不成熟，價(jià)格運(yùn)行的穩(wěn)定性還很弱。

表3物價(jià)波動(dòng)狀態(tài)特征

波序波峰時(shí)刻波谷時(shí)刻峰值谷值峰谷落差平均位勢(shì)

(年)(年)(%)(%)(%)(%)

1198019836.01.54.52.4

2198519868.86.02.85.9

31988199018.52.116.411.4

41994199921.7-324.76.1

1977～199913.81.712.16.0

資料來源：根據(jù)表1計(jì)算。

2.峰值與谷值

峰值，是指每個(gè)周期內(nèi)波峰的增長(zhǎng)率；谷值是指每個(gè)周期內(nèi)波谷的增長(zhǎng)率。一般說來，峰值與谷值均不宜太高或太低。若物價(jià)波動(dòng)的峰值太高，說明該時(shí)期內(nèi)物價(jià)水平居高不下，將會(huì)超過人們的承受能力，造成嚴(yán)重的通貨膨脹，對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)不利。如果谷值過低，說明該時(shí)期物價(jià)水平處于很深的低潮，難以回升。當(dāng)物價(jià)連續(xù)幾年為負(fù)值時(shí)，則會(huì)引發(fā)通貨緊縮，難以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從圖1我們可以清楚地看到，改革后零售物價(jià)波動(dòng)的波峰總是比前一次波動(dòng)的波峰高。按4次波動(dòng)的順序，價(jià)格水平的波峰分別是6.0％、8.8％、18.5％、21.7％。谷值變化則相反，除了第一個(gè)周期之外，價(jià)格波動(dòng)的谷值總是比前一次要低，最后一次波動(dòng)的谷值甚至為負(fù)值：－3.0％。

3.平均位勢(shì)

平均位勢(shì)是指每個(gè)周期內(nèi)年度增長(zhǎng)率的平均值。表3顯示，前三個(gè)周期的物價(jià)平均位勢(shì)逐漸上升，但最近一個(gè)周期的平均位勢(shì)卻大幅度下滑，降幅為5.3個(gè)百分點(diǎn)（從11.4％降至6.1％），基本與改革后整個(gè)時(shí)期的平均位勢(shì)持平。

通過以上三個(gè)方面的分析，可以總結(jié)出改革后物價(jià)波動(dòng)的狀態(tài)特征：波動(dòng)幅度逐漸拉大；峰值一浪比一浪高；谷底愈來愈深。改革開放以來，由于價(jià)格信號(hào)已逐步由市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見的手”去調(diào)節(jié)，物價(jià)波動(dòng)相當(dāng)劇烈，我們已初步體會(huì)到了這只“手”的盲目性。

三、改革后的物價(jià)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

圖2繪制了改革后我國(guó)商品零售價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率曲線，以便于我們進(jìn)行對(duì)比分析，其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是指GDP增長(zhǎng)率。

附圖

圖2商品零售價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)曲線

1.周期長(zhǎng)度特征的比較

物價(jià)波動(dòng)發(fā)生頻率與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)發(fā)生頻率相等，兩者都是4次，因而平均波長(zhǎng)也相等。從擴(kuò)張與收縮的比率來看，物價(jià)波動(dòng)要大于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。從周期的變異程度來看，無論是擴(kuò)張期還是收縮期的變異系數(shù)，物價(jià)波動(dòng)都小于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；但是周期長(zhǎng)度的變異系數(shù)［3］（P293）.［4］（P289），物價(jià)波動(dòng)卻反而大于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)（參見表4）。

表4周期長(zhǎng)度與變異程度的比較（1979～1999）

周期長(zhǎng)度(年)擴(kuò)張長(zhǎng)度(年)收縮長(zhǎng)度(年)

發(fā)生與變異系數(shù)與變異系數(shù)與變異程度擴(kuò)張與

項(xiàng)目頻率平均標(biāo)準(zhǔn)變異平均標(biāo)準(zhǔn)變異平均標(biāo)準(zhǔn)變異收縮

(次)長(zhǎng)度差系數(shù)長(zhǎng)度差系數(shù)長(zhǎng)度差系數(shù)(11)=

(1)(2)(3)(4)=(5)(6)(7)=(8)(9)(10)=(5)/(8)

(3)/(2)(6)/(5)(9)/(8)

物價(jià)45.752.750.482.750.960.353.01.830.610.92

經(jīng)濟(jì)45.752.220.392.250.960.433.52.380.680.64

2.波動(dòng)幅度的比較

表3顯示，改革后四個(gè)周期內(nèi)物價(jià)波動(dòng)的峰谷落差分別為4.5％、2.8％、16.4％、24.7％，同期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的峰谷落差則分別為6.5％、6.4％、7.8％、7.1％。前兩個(gè)周期物價(jià)波動(dòng)比經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的波動(dòng)幅度略小，但后兩個(gè)周期內(nèi)物價(jià)波動(dòng)的幅度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度。

表5顯示，改革后物價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)率的平均值為6.0％，小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的平均值9.6％，但物價(jià)波動(dòng)系數(shù)（thecoefficientofpricefluctuation）則明顯高于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)系數(shù)。1977～1999年，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)系數(shù)為0.32，而物價(jià)波動(dòng)系數(shù)高達(dá)1.13，再一次表明物價(jià)波動(dòng)的不穩(wěn)定程度要大于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

表5物價(jià)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)系數(shù)比較（1977～1999）

項(xiàng)目平均值(%)(1)標(biāo)準(zhǔn)差(2)波動(dòng)系數(shù)(3)=(2)/(1)

物價(jià)6.06.81.13

經(jīng)濟(jì)9.63.10.32

3.物價(jià)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)分析

相關(guān)分析可用來考察物價(jià)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的吻合程度或同步程度，所用的指標(biāo)是相關(guān)系數(shù)。表6顯示，雖然在1977～1999年期間，物價(jià)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)系數(shù)僅為0.25，屬于不相關(guān)，但從各個(gè)周期來看，從第三個(gè)周期開始，相關(guān)系數(shù)變?yōu)檎龜?shù)且數(shù)值逐漸變大，第四個(gè)周期的相關(guān)系數(shù)為0.70，屬顯著相關(guān)，說明改革后物價(jià)波動(dòng)受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響越來越大。另外，如果考慮到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)總會(huì)產(chǎn)生一定的時(shí)滯，使物價(jià)的變化落后于經(jīng)濟(jì)變化一年左右，我們把1978～1999年的物價(jià)水平與1977～1998年的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作相關(guān)分析，可以求出相關(guān)系數(shù)為0.59，為顯著相關(guān)。從圖2來看，兩者的波動(dòng)形態(tài)也大致吻合，除了第一個(gè)周期物價(jià)的波谷滯后于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)兩年，其余3個(gè)周期的波谷出現(xiàn)的年份完全重合，起止年份基本相同。

表6物價(jià)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相關(guān)分析

日期1977～19831984～19861987～19901991～19991977～1999

(R)(R)(R)(R)(R)

物價(jià)、經(jīng)濟(jì)-0.43-0.290.220.700.25

綜合以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，改革以來物價(jià)波動(dòng)幅度越來越大，并明顯高于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度，其不穩(wěn)

定程度也更高。物價(jià)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的吻合程度越來越高，尤其是90年代以來，物價(jià)逐漸開始發(fā)揮其作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況晴雨表的作用。

【參考文獻(xiàn)】

［1］劉樹成.中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段［M］.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1996。

［2］張塞.中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1995。

［3］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1993［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1993。

［4］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2000［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000。