導(dǎo)語：國內(nèi)經(jīng)濟增長問題研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：改革開放以來，國內(nèi)學(xué)者從多種視角研究經(jīng)濟增長問題，并取得很多有意義的研究成果。本文從經(jīng)濟增長源泉和動力、FDI與經(jīng)濟增長、金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系等方面對國內(nèi)經(jīng)濟增長問題研究進行回顧和述評，并對目前經(jīng)濟增長理論中尚未達成共識的問題提出探索思路。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；經(jīng)濟增長動力；外國直接投資；金融發(fā)展

一、關(guān)于經(jīng)濟增長源泉和動力的研究

改革開放以來，國內(nèi)學(xué)者對我國經(jīng)濟增長源泉和動力因素的研究一直沒有停止，其分析大多利用索洛提出的新古典經(jīng)濟增長模型或其改進模型，將經(jīng)濟增長歸因為要素投入增加和全要素生產(chǎn)率(TFP)的提高兩方面。國內(nèi)多位學(xué)者的研究結(jié)果表明，要素投入是我國經(jīng)濟增長的主要源泉和動力，而全要素生產(chǎn)率對生產(chǎn)率增長的貢獻有限。由于研究期間和數(shù)據(jù)處理方法不同，研究結(jié)論亦不盡相同。沈坤榮(1999)運用增長速度方程對1953—1997年我國經(jīng)濟增長源泉進行分解，結(jié)果表明經(jīng)濟增長主要是由生產(chǎn)要素投入的增量帶來的。王德勁(2007)運用誤差校正模型分析方法估計了我國1952～1998年期間擴展的索洛模型，得出物質(zhì)資本存量是經(jīng)濟增長主要因素的結(jié)論。董直慶等(2007)認為，我國約70％的經(jīng)濟增長來自于資本和勞動投入，但物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)進步等在經(jīng)濟發(fā)展不同時期或不同階段，對經(jīng)濟增長有著不同影響，即要素對經(jīng)濟增長作用存在階段性變化特征。種觀點認為，資本投入增加是我國經(jīng)濟增長最主要的源泉，由于我國勞動力供給相對過剩且勞動邊際效率較低，有關(guān)勞動投入增加的貢獻相對較弱。一些學(xué)者認為，考慮結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素投入與技術(shù)內(nèi)生情況時，要素投入對我國經(jīng)濟增長的貢獻率大幅下降。樊勝根等(2002)進行實證研究結(jié)果表明，研究期間我國17％的經(jīng)濟增長來源于結(jié)構(gòu)變化，TFP帶來4.2％的年增長率，要素投入增加解釋了41％的增長。遲巍等(2007)研究發(fā)現(xiàn)，在1996～2004年間，一個地區(qū)高水平的人力資本能吸引固定資產(chǎn)向該地區(qū)的投入，從而促進經(jīng)濟增長。固定資本投資為內(nèi)生，對經(jīng)濟增長并不起決定性作用。這說明我國經(jīng)濟增長的質(zhì)量已有很大提高，已在按照發(fā)達國家的內(nèi)生性經(jīng)濟增長的模式發(fā)展。孫超等(2004)研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)進步和人力資本的增長率對我國經(jīng)濟增長起決定性作用。

二、關(guān)于FDI與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

(一)通過計量模型直接檢驗外商直接投資(FDI)對經(jīng)濟增長的作用

魏巍賢(1997)應(yīng)用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗法研究我國經(jīng)濟增長與FDI的關(guān)系，結(jié)果表明經(jīng)濟增長與FDI增長之間具有雙向因果關(guān)系，但經(jīng)濟增長與FDI之間不存在長期穩(wěn)定關(guān)系。賀紅波等(2005)認為，我國FDI和經(jīng)濟增長之間存在單向因果關(guān)系，F(xiàn)DI是經(jīng)濟增長的單向Granger原因，且兩者之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，這表明FDI在促進我國經(jīng)濟增長過程中發(fā)揮了重要作用。而經(jīng)濟增長不是FDI的Granger原因，表明我國經(jīng)濟增長不是吸引FDI的直接原因。魏后凱(2002)利用1985～1999年時間序列和橫斷面數(shù)據(jù)，將FDI對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響進行實證分析。結(jié)果表明，東部發(fā)達地區(qū)與西部落后地區(qū)之間GDP增長率的差異約有90％是由FDI引起的。王成岐等(2000)運用計量模型考察了影響我國FDI與經(jīng)濟增長關(guān)系的諸因素，認為經(jīng)濟技術(shù)水平和政策因素均強烈影響FDI與經(jīng)濟增長的關(guān)系。蕭政等(2002)從我國和其他23個發(fā)展中國家總量時間序列資料的分析中發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定可靠的組織機構(gòu)和城市化的發(fā)展在吸引外商直接投資方面發(fā)揮著相當重要的作用。代謙等(2006)在利用我國1979～2003年數(shù)據(jù)檢驗FDI對經(jīng)濟增長的效應(yīng)時發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)投資和人力資本起著相當重要的作用；FDI的增長效應(yīng)集中在短期，人力資本則有明顯的長期效應(yīng)。

(二)從不同視角研究FDI對我國經(jīng)濟增長的作用

首先，從需求效應(yīng)和供給效應(yīng)角度研究。房漢廷(1996)通過分析外商直接投資對社會總需求的拉動力和對固定資產(chǎn)投資的影響后認為，F(xiàn)DI推動了我國經(jīng)濟加速增長。沈坤榮(1999)認為，F(xiàn)DI對我國經(jīng)濟增長的需求效應(yīng)和供給效應(yīng)都十分明顯。其次，從“擠出”效應(yīng)角度研究。楊海燕(2005)通過對我國1998～2003年FDI與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系分析后認為，由于利用FDI過程中存在外資利用結(jié)構(gòu)引發(fā)的對國內(nèi)投資的擠出以及國內(nèi)儲蓄的低效利用，削弱了FDI對GDP增長的正向效應(yīng)。楊新房等(2006)對FDI對我國國內(nèi)資本的“擠出”效應(yīng)和“擠入”進行了研究，結(jié)果表明，F(xiàn)DI雖然對我國國內(nèi)資本有“凈擠入”的效果，但從資本形成的角度看，F(xiàn)DI促進了我國的經(jīng)濟增長。第三，從資本效應(yīng)和外溢效應(yīng)角度研究。胡翊竑等(2001)認為，F(xiàn)DI有助于改善我國資本形成質(zhì)量、推動人力資源開發(fā)、提高資源配置效率、推動技術(shù)進步，進而對經(jīng)濟增長起到積極的作用。張海星(2005)對外商直接投資和國內(nèi)投資的增長效應(yīng)、資本積累效應(yīng)以及技術(shù)進步效應(yīng)進行了比較分析。結(jié)果表明，F(xiàn)DI和國內(nèi)投資對經(jīng)濟增長都具有顯著的正向推動作用，但國內(nèi)投資貢獻較大，且二者促進經(jīng)濟增長的路徑亦不相同。龐英等(2008)在對轉(zhuǎn)型期中國民族資本與FDI企業(yè)生產(chǎn)效率測度的基礎(chǔ)上，具體研究其生產(chǎn)資源配置效率與技術(shù)效率。結(jié)果表明，民族資本的效率優(yōu)于FDI。因此，民族資本是推動我國未來經(jīng)濟持續(xù)高效增長的主要動力。第四，從地理空間結(jié)構(gòu)角度研究。鄭月明等(2004)研究表明FDI在地理空間上的非均衡分布及其變動趨勢對我國區(qū)域經(jīng)濟的平衡發(fā)展和持續(xù)增長產(chǎn)生了深遠影響。陳柳等(2006)通過1987～2003年27個省份的面板數(shù)據(jù)綜合分析了本土創(chuàng)新能力與FDI技術(shù)外溢兩者對我國經(jīng)濟增長的作用，認為本土的技術(shù)創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長具有顯著的正面作用；在控制本土的技術(shù)創(chuàng)新能力之后，F(xiàn)DI本身產(chǎn)生的技術(shù)外溢對經(jīng)濟增長的推動作用并不顯著，但FDI與人力資本的交互作用仍能促進經(jīng)濟增長；創(chuàng)新能力在中西部地區(qū)經(jīng)濟增長中的作用比東部地區(qū)更強；本土創(chuàng)新能力的差異在某種程度上可能是區(qū)域發(fā)展不平衡的原因。第五，從傳遞途徑和其他效應(yīng)角度研究。周春應(yīng)(2007)研究了FDI如何通過進出口貿(mào)易、國內(nèi)資本積累、R&D、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、就業(yè)、人力資本、市場化程度等途徑影響經(jīng)濟增長及影響強度的大小，結(jié)果表明，F(xiàn)DI通過不同的傳導(dǎo)途徑對經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著影響。趙娜等(2008)對外國直接投資影響我國經(jīng)濟增長的六種效應(yīng)進行研究，結(jié)果顯示，F(xiàn)DI可通過資本積累、出口促進、投資拉動、技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和制度變遷六種具體效應(yīng)來促進我國經(jīng)濟增長；FDI對各種不同具體效應(yīng)的時滯期各不相同。三、關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

(一)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在正相關(guān)關(guān)系

殷醒民等(2001)研究表明，我國股票市場規(guī)模的擴大、交易率的提高增加了國有企業(yè)的固定資產(chǎn)投資，加快了企業(yè)的技術(shù)進步，推動了我國經(jīng)濟更快的增長，因而股票市場發(fā)展與經(jīng)濟增長之間有很強的正相關(guān)性。劉柯杰(2003)的研究結(jié)果表明，股票市場分散風險功能的提高能顯著促進長期經(jīng)濟增長。范學(xué)俊(2006)運用最大似然協(xié)整分析法及1992年第一季度至2004年第三季度數(shù)據(jù)檢驗我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的動態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明，股票市場與銀行部門在長期都對經(jīng)濟增長有正的影響?？道^軍等(2005)使用基于誤差修正模型的格蘭杰因果關(guān)系檢驗法研究我國金融發(fā)展與GDP增長的長短期因果關(guān)系。結(jié)果表明，在短期，GDP增長和股市發(fā)展之間存在雙向因果關(guān)系；在長期，金融中介發(fā)展和股市發(fā)展都是GDP增長的單向動因。

(二)我國金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用并不顯著或存在負相關(guān)關(guān)系

林義相(1999)指出，我國股票市場功能由于定位在為國有企業(yè)和國有經(jīng)濟融資，使得股票市場對經(jīng)濟增長的作用相當有限。唐齊鳴等(2000)實證研究的結(jié)論是我國股市還不能充分發(fā)揮貨幣政策傳導(dǎo)功能，因此股票市場對經(jīng)濟增長的作用不顯著。趙振全等(2004)研究指出，股票市場由于融資利用效率低下和資源的逆配置，對經(jīng)濟增長幾乎沒有作用。韓廷春(2001)采用金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)機制的計量模型，運用我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的有關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析表明，技術(shù)進步與制度創(chuàng)新是經(jīng)濟增長最為關(guān)鍵的因素，而金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用極其有限。陳偉國等(2008)利用VAR因果關(guān)系檢驗和方差分解探索我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系結(jié)果表明，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長不存在明顯的因果關(guān)系，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在單向因果關(guān)系，屬于需求追隨型。

四、經(jīng)濟增長問題研究的不足及改進思路

(一)經(jīng)濟增長問題研究的不足

盡管國內(nèi)學(xué)者對經(jīng)濟增長問題進行了深入研究，但由于理論的復(fù)雜性，許多經(jīng)濟增長理論方面的問題至今沒有達成共識，有待進一步研究。首先，經(jīng)濟增長源泉和動力研究的不足。國內(nèi)的研究多運用靜態(tài)分析，強調(diào)靜態(tài)要素貢獻，而很少涉及不同發(fā)展階段下要素貢獻變化問題，即只集中于靜態(tài)而非動態(tài)的分析。同時，多數(shù)文獻的實證檢驗只關(guān)注某類樣本，或不將樣本進行分類對比，無法有效分離和認識不同要素貢獻的差異。全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的高貢獻率只有在經(jīng)濟進入低速成熟階段才會出現(xiàn)，簡單地根據(jù)TFP對經(jīng)濟增長貢獻的大小不能判斷我國經(jīng)濟增長的質(zhì)量。其次，F(xiàn)DI與經(jīng)濟增長研究的不足。目前國內(nèi)關(guān)于FDI對經(jīng)濟增長的作用機制研究不全面系統(tǒng)，多局限于FDI對經(jīng)濟增長的某個或少數(shù)幾個效應(yīng)進行分析，計量方法和指標的選取也存在不同程度的瑕疵，而對能反映FDI真實作用機制的時滯效應(yīng)研究很少涉及。再次，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長問題研究的不足。一是研究方法上，對時間序列數(shù)據(jù)進行簡單的回歸分析時，多違背回歸方法的基本原則，包括數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，變量之間具有相關(guān)，尤其是金融發(fā)展的各個指標之間具有高度相關(guān)，從而產(chǎn)生共線性問題等，因此研究結(jié)果可能是建立在偽回歸的基礎(chǔ)之上；而運用多元VAR方法研究時，一些至關(guān)重要的滯后期的選擇比較簡單，因此研究結(jié)論缺乏穩(wěn)健性。二是關(guān)于金融發(fā)展對經(jīng)濟增長作用的實證研究方面，現(xiàn)有模型沒有很好地控制對經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響的其他因素，從而放大了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響。三是幾乎所有文獻都在檢驗金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)關(guān)系或因果關(guān)系，其實證檢驗一般都選取GDP或GDP增長率的絕對值或?qū)?shù)值作為因變量。而事實上，經(jīng)濟增長并不一定意味著經(jīng)濟效率的提高。因此，研究結(jié)果也就無法說明金融對增長的貢獻是源于金融的資本積累效應(yīng)還是資本配置效應(yīng)。四是沒有深入分析金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用機理，沒有全面探索金融發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制對經(jīng)濟增長的影響，研究結(jié)果對金融體制改革缺乏政策操作性。

(二)經(jīng)濟增長問題研究改進的思路

一是經(jīng)濟增長源泉和動力方面。要對比物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)進步、金融、貿(mào)易、制度對我國經(jīng)濟增長作用關(guān)系，并利用狀態(tài)空間模型進一步檢驗要素對經(jīng)濟增長作用是否存在階段性變化特征。為準確衡量我國全要素生產(chǎn)率，應(yīng)改進TFP的測算方法，特別是加強對資本投入度量的研究。改變“索洛余值法”對TFP分析的過強函數(shù)假設(shè)，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、隨機生產(chǎn)前沿函數(shù)等非參數(shù)估計方法對TFP增長進行細致分解，使其對經(jīng)濟增長的源泉分析在要素投入外，更深入分析資源配置、技術(shù)效率、規(guī)模效率、結(jié)構(gòu)變動等的影響。二是FDI與經(jīng)濟增長源泉研究方面。要通過對FDI影響我國經(jīng)濟發(fā)展的各種效應(yīng)進行歸納、分類，闡述其作用機理，對不同效應(yīng)進行分析和比較，并檢驗分析FDI和各效應(yīng)之間的動態(tài)關(guān)系。要運用VAR模型、協(xié)整檢驗和Granger非因果性檢驗等方法，選取合理指標，對FDI的時滯效應(yīng)進行較為細致的探討和分析，得出比較可靠的結(jié)論。三是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長研究方面。構(gòu)建研究模型時應(yīng)考慮技術(shù)效率、金融配置效率的政策性變量及可能影響經(jīng)濟增長效率的控制變量等，從而度量金融發(fā)展對增長效率的貢獻和金融體系的資本配置效率，同時消除其他因素的影響，提高研究結(jié)論的可信度。在構(gòu)建金融發(fā)展水平的衡量指標時也要考慮金融結(jié)構(gòu)和金融市場化等因素。由于金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的效應(yīng)在不同地區(qū)、不同發(fā)展階段具有明顯差異，因此需要分時期分區(qū)域考察我國金融發(fā)展對增長效率影響的動態(tài)演化特征。此外，在分析金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用機理時，還需把金融系統(tǒng)的信息作用、分散風險功能和投資收益率聯(lián)系起來。