導(dǎo)語：中國宏觀經(jīng)濟的新視角探索論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

宏觀經(jīng)濟的表現(xiàn)是各國經(jīng)濟學(xué)界研究的主要課題,也是政府政績的主要體現(xiàn),而且與老百姓的生活水平息息相關(guān)。理想的宏觀經(jīng)濟表現(xiàn)為，在相對較短的時期，比如在一到三年內(nèi)，如何使經(jīng)濟總量穩(wěn)定增長，波動較小，失業(yè)率被控制在合理的水平下，通貨膨脹水平較低。宏觀經(jīng)濟學(xué)正是研究如何才能達(dá)到這些目標(biāo)的經(jīng)濟學(xué)科。因此說，宏觀經(jīng)濟學(xué)是“實用”意義上的理論，應(yīng)該通過其研究，幫助我們找到有指導(dǎo)性和操作性的政策方向，也就是說，如何應(yīng)用宏觀經(jīng)濟學(xué)來指導(dǎo)宏觀經(jīng)濟管理，從而實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟目標(biāo)。

國內(nèi)主流的經(jīng)濟學(xué)研究目前沿襲的是西方經(jīng)濟學(xué)理論，從范式到假設(shè)、數(shù)學(xué)模型都基本沒有變化。而西方經(jīng)濟學(xué)，特別是宏觀經(jīng)濟學(xué)，可以說是以美國為主的西方發(fā)達(dá)國家在二次世界大戰(zhàn)及戰(zhàn)后，針對他們所遇到的經(jīng)濟現(xiàn)象進行研究而建立和發(fā)展起來的，已經(jīng)相當(dāng)成熟，側(cè)重于對經(jīng)濟現(xiàn)象進行解釋，強調(diào)實證研究；對比起來，中國學(xué)者對于宏觀經(jīng)濟的研究更傾向于引出政策性對策，更重視規(guī)范性研究。而且，因為中國經(jīng)濟制度和社會發(fā)展的特殊性，西方宏觀經(jīng)濟學(xué)在建立模型時的很多假設(shè)與中國現(xiàn)實不相符，這就從一定程度上導(dǎo)致了直接使用造成的“水土不服”。不加區(qū)別地將這類研究結(jié)論作為制訂政策的依據(jù)，在國內(nèi)市場經(jīng)濟體制不完善，市場調(diào)節(jié)力度低的情況下，可能帶來的不僅是混亂而更可能是對經(jīng)濟的嚴(yán)重扭曲，這方面的主要體現(xiàn)在政府某些宏觀經(jīng)濟政策，存在“一刀切”的簡單化作法。比如去年第三季度對于中國經(jīng)濟中局部存在的由投資拉動的“熱”的趨勢，就采取了提高準(zhǔn)備金率的措施。作為一劑猛藥，立即導(dǎo)致貸款額下降，而實際上，很多行業(yè)仍然迫切需要貸款資金啟動。如果仔細(xì)去看，這樣的例子是很多的。經(jīng)濟學(xué)界對于宏觀經(jīng)濟是否過熱的討論更是眾說紛紜，見仁見智，但結(jié)論似乎有簡單化之嫌。要么言之鑿鑿地認(rèn)為已經(jīng)過熱或有過熱的明顯趨勢，要么鐵板釘釘?shù)匾Фú贿^熱。實際上，中國經(jīng)濟的復(fù)雜程度，是很難一以概之地以是否過熱來做結(jié)論的。而主流宏觀經(jīng)濟學(xué)理論似乎也只是提供了這樣一種認(rèn)識問題的途徑。作為一種理論范式是無可厚非的，但用來指導(dǎo)中國經(jīng)濟管理的實踐就失于簡單了。

國內(nèi)理論界曾經(jīng)討論過中觀經(jīng)濟學(xué)，如何界定中觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)的范疇是一個本文不打算探討的問題。然而宏觀經(jīng)濟學(xué)的研究范疇過于宏觀，對于中觀問題的研究不夠，可能是我們無法有效地利用宏觀經(jīng)濟學(xué)方法論解決實際宏觀經(jīng)濟問題的一個主要原因。當(dāng)我們站在很高的高度，研究GDP增長率，通貨膨脹率和失業(yè)率時，我們需要搞清楚這些傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟指標(biāo)在中國的形成和傳導(dǎo)機制，而現(xiàn)有的理論框架和研究成果似乎沒有給我們提供這樣的工具和幫助。

如果局限于傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟學(xué)方法論，就很難讓我們把視角轉(zhuǎn)移到具有中國特色的宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象的構(gòu)架過程中去。其實，即使是西方經(jīng)濟學(xué)，也是在某種經(jīng)濟構(gòu)架之上進行討論的，也就是開放和成熟的市場經(jīng)濟環(huán)境，所有假設(shè)都源于此。而中國的情況卻很不同，忽略這樣的本質(zhì)區(qū)別，不講宏觀經(jīng)濟學(xué)理論適用的條件，就套用其研究范式甚至結(jié)論，是無益于事的。盡管關(guān)于是否存在中國經(jīng)濟學(xué)還有很多爭議，無庸諱言，中國經(jīng)濟的特殊性提示我們，在研究宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象時，不可不顧其是建立在與中國目前不盡相同的社會制度基礎(chǔ)上這樣一個前提。至于轉(zhuǎn)型過程中的中國的經(jīng)濟形態(tài)與西方成熟的市場經(jīng)濟的不同，以及現(xiàn)有的研究方法的適用性，還需要大量的深入的研究。

中國宏觀經(jīng)濟的特點是以投資驅(qū)動為主，工業(yè)主導(dǎo)型，而且投資中政府的投資所占比重較大，政府主導(dǎo)投資和行政干預(yù)的作用顯著。這和西方市場經(jīng)濟國家有非常明顯的區(qū)別，以美國為例，其宏觀經(jīng)濟體現(xiàn)為消費驅(qū)動，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)，投資基本由私人進行。另外，中國的制度演進的步伐較快，而西方國家的制度體系基本定型了。相比之下，在投資，金融，法制，人力資源，技術(shù)，制度變遷等對宏觀經(jīng)濟有重大影響的各方面，中國的情況都與西方差異很大，而且處于不斷變化之中。西方在統(tǒng)一的制度框架下，經(jīng)過長期的發(fā)展，形成了統(tǒng)一的市場環(huán)境，而在中國存在著南北、東西、城鄉(xiāng)等地理區(qū)域上的巨大差異。這種經(jīng)濟環(huán)境有較大的動態(tài)性和發(fā)生畸變的不確定性。而我們在進行宏觀經(jīng)濟分析時，往往存在著不比較模型的使用條件，較多采用靜態(tài)的宏觀經(jīng)濟分析模型的缺陷，局限性是很難避免的。方法論方面的尷尬，使我們既不能直接引用宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，套用現(xiàn)成的靜態(tài)模型，又不能只是依賴以前幾次經(jīng)濟過熱的經(jīng)驗，對目前的宏觀經(jīng)濟做出客觀的判斷。所以，各家各派的觀點也就無法統(tǒng)一，甚至無法建立共同的研究出發(fā)點。公務(wù)員之家

但是有些專家還是通過數(shù)據(jù)和直覺預(yù)感到了事情的本質(zhì)。比如在去年部分行業(yè)表現(xiàn)出投資過快，價格上漲幅度和發(fā)展速度較高，汽車，鋼鐵，建材，房地產(chǎn)，原油，糧棉等都很熱，甚至出現(xiàn)了水和電力的短缺。另一方面，大部分消費品的價格仍然在下降，總的價格指數(shù)上升幅度不大。一些先行指標(biāo)特別是生產(chǎn)資料價格在上升，引起學(xué)者擔(dān)心消費價格指數(shù)會在一段時間后上升加快，引起通貨膨脹。這些看法都來自現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟學(xué)總需求與總供給的分析模型。信奉者認(rèn)為現(xiàn)在的特征數(shù)據(jù)已足夠，用現(xiàn)有模型分析，通貨膨脹必將到來，只是有滯后性，所以不會馬上顯現(xiàn)，但要防微杜漸。反對者也使用同樣的分析工具，但要樂觀很多。正是由于他們觀點雖然不同，但研究方法卻大同小異，因此，誰也說服不了對方。對于宏觀經(jīng)濟的判斷成為了數(shù)字的估計，不同處只是在程度上，有量的區(qū)別而無質(zhì)的不同。這樣很容易使宏觀經(jīng)濟研究變成數(shù)字游戲，結(jié)果只能是看誰估計的更接近實際數(shù)字一些，而每年都有很多預(yù)測家為此大跌眼鏡。

拋開這種數(shù)字游戲，作者認(rèn)為，應(yīng)該深入研究投資，消費，政府支出，進出口分別對總供給和總需求的影響。在不同的經(jīng)濟體里，他們的實際作用是不同的。在中國投資對GDP的影響達(dá)到60%以上，消費的影響只有不到40%，而美國卻幾乎正相反。在正統(tǒng)的國民經(jīng)濟核算恒等式中，投資就是指私人投資，而且這部分不受政府干預(yù)，完全由市場信號引導(dǎo)，投資的領(lǐng)域也沒有太多限制；在中國投資的限制很多，而且政府投資有替代和擠出私人投資的傾向。對于這些區(qū)別，不能簡單地認(rèn)為只是程度的不同。量的不同造成了對GDP增長率的影響因子是不同的，而投資拉動和消費拉動模式對經(jīng)濟的影響被放大，最終可能會帶來質(zhì)的變化。再更進一步看，以投資為例，不同部門，不同行業(yè)在不同的階段對于其他部門和行業(yè)的影響也不同，以目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源利用效率來看，能源工業(yè)，基礎(chǔ)材料工業(yè)等耗能大戶的低效率，對宏觀經(jīng)濟的影響巨大，這些部門的投資擴大，造成資源配置的扭曲，直接影響到別的行業(yè)發(fā)展和表現(xiàn)，而國民經(jīng)濟各部門復(fù)雜的相互互動，可能使作用的結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的理解和控制范圍。同樣，消費領(lǐng)域也是如此，消費的組成結(jié)構(gòu)，消費的傾向，不同消費群體的比重，消費能力的區(qū)別對于決定消費在國民經(jīng)濟中所其的作用，可能是很不同的。這些都需要更細(xì)致的了解和把握。這實際是國民經(jīng)濟的形成和傳導(dǎo)機制，與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。不少學(xué)者認(rèn)識到，中國宏觀經(jīng)濟的很多問題是因為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理造成的，在中國目前特定的轉(zhuǎn)型過程中，有其獨特之處，不應(yīng)該忽略。在國內(nèi)也有先行者在企業(yè)層次上進行了研究，認(rèn)為在微觀單位和宏觀總量之間還存在這一塊十分廣大的“中觀”領(lǐng)域,認(rèn)為對這一中間地帶的研究必將大大豐富現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟理論,但宏觀經(jīng)濟學(xué)卻不研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與宏觀經(jīng)濟總量穩(wěn)定間理論關(guān)系。

客觀地講，政府在采取“一刀切”的簡單化做法也有其難處。受到現(xiàn)有管理體制的限制，不得已采用粗放式管理。在目前條件下，與其熱衷于對宏觀經(jīng)濟是否過熱做出結(jié)論，不如集中精力研究不同的經(jīng)濟部門，不同的行業(yè)，甚至不同的經(jīng)濟區(qū)域的發(fā)展特點，以及它們之間復(fù)雜的互動關(guān)系，細(xì)化在這些中觀層次的協(xié)調(diào)管理，通過中觀層次的微調(diào)達(dá)到整體宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定，相信只要搞清楚各因素的影響大小，以及其影響方式、傳播機理，通過控制主要變動因素的波動，就可以達(dá)到對整體波動幅度的把握。在摸索出規(guī)律后，就有希望建立適合中國國情的宏觀經(jīng)濟學(xué)理論和方法。應(yīng)該說，西方經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展過程中，其宏觀經(jīng)濟理論也是在實踐中摸索出來的，是在開放的基本完善的市場經(jīng)濟環(huán)境下建立的，而中國的經(jīng)濟學(xué)也理應(yīng)在轉(zhuǎn)型的中國的環(huán)境中，通過卓有成效的實踐建立起來。也許等我國發(fā)展到具有和西方市場經(jīng)濟國家基本一致的社會，經(jīng)濟，文化和制度條件下，兩種理論體系會很好地融合，這是一個遠(yuǎn)景。但現(xiàn)在，我們還是應(yīng)該立足于中國國情，學(xué)習(xí)借鑒西方經(jīng)濟學(xué)的成果，不唯書不唯上，走出適合中國自己的路。