導(dǎo)語(yǔ)：淺論鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、序論

中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)是活躍國(guó)家經(jīng)濟(jì)所必須的供給原材料中較為重要產(chǎn)業(yè)之一，在近幾年中GDP增長(zhǎng)率呈持續(xù)、高增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。與此同時(shí)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界鋼鐵貿(mào)易里逐步形成了西方國(guó)家所謂的“威脅論”。特別是在東亞地區(qū)，中國(guó)與韓國(guó)、日本之間形成了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。現(xiàn)在的中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)正趕超韓國(guó)，向日本先進(jìn)國(guó)家看齊。到目前為止，由于對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)體沒有具體的研究，致使對(duì)整個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，本文從中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)間存在的激烈競(jìng)爭(zhēng)力入手，利用UNCOMTRADE鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)中韓兩國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化和特征的分析，為我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

二、研究調(diào)查

近來(lái)對(duì)中韓研究的學(xué)者有韓金(2008),Im(2007)，龐黃(2007)，KimSuh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和KimSuh(2006)運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等，分析中韓和韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，確定了韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)處于“漢堡”的競(jìng)爭(zhēng)力狀態(tài)。除此之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們主要針對(duì)中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和中韓日FTA對(duì)國(guó)家鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的巨大影響分析。其次是針對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力向上及發(fā)展戰(zhàn)略的研究。其中，有SohnYou(2005),金(2006),Kim(2000)等等。吳(2001)通過(guò)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的分析，導(dǎo)出對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示。

還有，關(guān)于鋼鐵產(chǎn)業(yè)研究的中國(guó)學(xué)者是趙徐劉(2005),李(2004),謝(2003)等等。他們針對(duì)中國(guó)政府的產(chǎn)業(yè)政策變化，給鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向帶來(lái)的巨大影響，通過(guò)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界里地位提升的現(xiàn)況分析，提出鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略?；蚴轻槍?duì)WTO和FTA對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大影響的分析。

據(jù)以上研究的考察，本研究主要借鑒韓金(2008）研究的分析方法，考察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造特征，同時(shí)利用各種貿(mào)易指數(shù)，測(cè)定中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和商品別的比較優(yōu)勢(shì)。

三、鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造

<表1>為1985年到2008年中韓日和世界粗鋼生產(chǎn)趨勢(shì)。從表中我們可以清晰的看到，日本粗鋼生產(chǎn)的趨勢(shì)逐漸減少，中韓粗鋼的生產(chǎn)趨于增加，而中國(guó)粗鋼生產(chǎn)的增加率高于韓國(guó)。2008年中韓日粗鋼生產(chǎn)占據(jù)世界粗鋼生產(chǎn)總值的50%以上，這一數(shù)據(jù)說(shuō)明中韓日的粗鋼生產(chǎn)占世界粗鋼生產(chǎn)的比重非常大，三國(guó)可以通過(guò)鋼鐵產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主體的核心力量來(lái)確保鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。因此，中韓日三國(guó)間維持相互盈利的自由化協(xié)力關(guān)系比相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系更為重要，這樣的話，不僅可以確保各國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也可以確保世界鋼鐵產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定迅速的發(fā)展。

<表2>是2008年中韓日鋼鐵區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口現(xiàn)況。在<表2>里2008年中國(guó)對(duì)韓國(guó)和日本區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口總額占中國(guó)對(duì)世界進(jìn)出口總額的27.9%，同樣韓國(guó)占51.7%，日本占44.9.。日韓所占據(jù)的比重相對(duì)于中國(guó)比較高，但是韓國(guó)最高。由此可以得知，中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造具有相互依賴性。

四、競(jìng)爭(zhēng)力分析方法

根據(jù)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的個(gè)個(gè)商品對(duì)世界和韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力水平不同，將商品分為以下5個(gè)商品群。第一商品群為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，第二商品群為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，第三商品群為競(jìng)爭(zhēng)力均衡，第四商品群為競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)，第五商品群為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)。五個(gè)商品群的分類運(yùn)用各種貿(mào)易指數(shù)，經(jīng)過(guò)4個(gè)階段的篩選整理出來(lái)的。下面將對(duì)各個(gè)階段采取的不同分類方法進(jìn)行說(shuō)明。

(一)第1階段:中國(guó)鋼鐵商品依據(jù)對(duì)世界的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分類

在第一階段里的商品群分類采用對(duì)世界貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TradeSpecificationIndex:TSTicw)。對(duì)世界貿(mào)易特化指數(shù)是指中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)里的某種商品對(duì)世界的凈出口值于該商品進(jìn)口值和出口值合計(jì)的比值。若該比值為正值，表明是凈出口國(guó)，若該比值越接近1，說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)

本研究里利用?W村(1996)分類區(qū)間，進(jìn)行商品分類。?W村(1996)利用國(guó)際分工的分類為出口競(jìng)爭(zhēng)力型的垂直分工；順差基調(diào)水平分工；均衡、赤字基調(diào)水平分工；進(jìn)口特化型垂直分工。從表3里我們可以看到，對(duì)世界貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于等于0.34的商品分類為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品群。當(dāng)它的值大于等于0.03小于0.34的商品分類為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品群。競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于-0.03小于0.03的商品為均衡商品群。還有指數(shù)大于-0.34小于等于-0.03的商品為競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品群，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于-0.34的商品為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品群。

(二)第2階段:利用中國(guó)鋼鐵商品對(duì)世界出口增長(zhǎng)率再分類

第二階段是將第一階段里分類出來(lái)的第五商品群里的個(gè)別商品進(jìn)行再一次的調(diào)整。如果第五商品群的某種商品對(duì)世界出口的增加率是中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)全體的出口增加率的2倍以上，可以判定這個(gè)商品向后的增長(zhǎng)可能性很大。所以將這些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作為基準(zhǔn)，2005年和2008年以2000年作為基準(zhǔn)）

(三)第3階段:中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的商品再分類

第三階段里主要考慮貿(mào)易交易國(guó)之間商品的競(jìng)爭(zhēng)力，所以我們利用中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，進(jìn)行再次調(diào)整。由于個(gè)個(gè)商品對(duì)韓國(guó)和對(duì)世界的競(jìng)爭(zhēng)力不相同，因此在第一和第三階段里對(duì)相對(duì)國(guó)和世界的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行同時(shí)考慮。這樣同時(shí)的考慮對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力分析能夠具有可靠的客觀性。

(四)第4階段:中國(guó)對(duì)世界的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的商品再分類

在第四階段里利用中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)世界的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RevealedComparativeAdvantage:RCAic)。這個(gè)指數(shù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩于在1965年提出，它是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說(shuō)服力的指標(biāo)。它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對(duì)出口的表現(xiàn)。通過(guò)RCA指數(shù)可以判定一國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而揭示一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率如果特定商品的RCA的值大于1的話那個(gè)商品在世界市場(chǎng)里可以判斷為比較優(yōu)勢(shì)，比1小的話可以判斷為比較劣勢(shì)。

Xic是i商品中國(guó)的出口,Xiw是i商品全世界的出口

Xc是中國(guó)總出口,Xw是全世界總出口

第三階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個(gè)商品群。

(五)第5階段:中國(guó)鋼對(duì)韓國(guó)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(市場(chǎng)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))的商品

同樣，為了研究的結(jié)果的確實(shí)可靠，再次我們也考慮到交易國(guó)家之間的商品顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的重要性。

Xick是i商品中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口,Xicw是i商品中國(guó)對(duì)世界的出口

Xck是中國(guó)對(duì)韓國(guó)總出口,Xcw是中國(guó)對(duì)世界總出口

第四階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個(gè)商品群。

五、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

(一)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)

利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年為基準(zhǔn)，首先看一下中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的分析結(jié)果<表6>。從整體的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)韓國(guó)進(jìn)出口商品有158個(gè)，2000年對(duì)韓國(guó)總出口為8億5640萬(wàn)美元，2005年增加到42億1320萬(wàn)美元，到2008持續(xù)增加到162億8760萬(wàn)美元。從2000年到2008年為止8年時(shí)間里年平均增長(zhǎng)率約為31%。中國(guó)對(duì)韓國(guó)總進(jìn)口在2000年的19億2780萬(wàn)美元和2005年的51億1010萬(wàn)美元，2008年增加到51億3850萬(wàn)美元。從2000年到2005年平均增長(zhǎng)為9.3%，但是從2005年到2008年增長(zhǎng)緩慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相對(duì)于出口總額的增長(zhǎng)進(jìn)口持緩慢態(tài)勢(shì)。

由于以上的進(jìn)出口結(jié)果，我們可以輕易的推斷出中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易收支的趨勢(shì)如何。2000年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易收支為10億7140萬(wàn)美元赤字，但是從2005年赤字開始減少到8億9700萬(wàn)美元，進(jìn)入2008年中國(guó)對(duì)韓國(guó)赤字開始向111億4920萬(wàn)美元的順差轉(zhuǎn)變。所以從2000年到2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)由對(duì)韓國(guó)的劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成優(yōu)勢(shì)。

接下來(lái)我們從鋼鐵產(chǎn)業(yè)品目群別的角度觀察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，首先，中國(guó)鋼鐵競(jìng)爭(zhēng)力中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的第一商品群對(duì)韓國(guó)進(jìn)出口一共52個(gè)商品，對(duì)韓國(guó)出口6億7930萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的73.9%。2005年對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口商品數(shù)增加到63個(gè)，同時(shí)出口額也增加到21億1660萬(wàn)美元，但是占韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重卻減少到50.2%。2008年沒有受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的影響，進(jìn)出口總數(shù)增加到84個(gè)，對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)出口額也達(dá)到了156億5990萬(wàn)美元，幾乎占據(jù)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出全部份額為96.1%。而中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)進(jìn)口在2000年僅有7320萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的3.8%，但是2005年略有增加為5億6320萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的11%，2008年對(duì)韓國(guó)進(jìn)口27億970萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的52.7%。綜上所述，第一，中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)第一商品群里的商品數(shù)量在不斷增加，同時(shí)伴隨著進(jìn)出口額也不斷增加，由于第一商品群的競(jìng)爭(zhēng)力具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占據(jù)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口的比重也越來(lái)越大。從中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易收支來(lái)看，從2000年的6億610萬(wàn)美元增加到2005年的15億5340萬(wàn)美元和2008年129億5020萬(wàn)美元對(duì)始終保持著貿(mào)易順差的態(tài)勢(shì)。由此可知，中國(guó)相對(duì)韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)商品群不僅出口所占的比重是最多的，進(jìn)口所占的比重也是最多的。

第二，中國(guó)相對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第二商品群2000年進(jìn)出口商品數(shù)僅有6個(gè)，對(duì)韓國(guó)的出口也僅有180萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的0.2%。2005年商品數(shù)雖然增加到了16個(gè)，但是出口額不過(guò)2億3410萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出的5.8%。雖然2008年商品數(shù)開始減少到了14個(gè)，而出口額卻增加到了4億330萬(wàn)美元，但是在對(duì)韓國(guó)總出口的比重卻減少到2005年的一半2.5%。相對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口額，進(jìn)口額比較低。同時(shí)占進(jìn)口總額的比重也很低的。但是貿(mào)易收支均為順差小幅度增加趨勢(shì)。

第三，具有均衡競(jìng)爭(zhēng)力的第三商品群在2000年到2008年的商品數(shù)已經(jīng)微乎其微。對(duì)韓國(guó)的出口也不過(guò)3000萬(wàn)美元，占據(jù)的比重最大不超過(guò)2005年1.4%。而進(jìn)口相對(duì)出口的情況要好一點(diǎn)，所以中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易收支處于逐漸減少的逆差態(tài)勢(shì)。

第四，具有劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第四商品群的商品數(shù)從2000年的52個(gè)，減少到2005年的43個(gè)和2008年32個(gè)。相反中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口2000年的2330萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的2.7%。2005年增加到17億9760萬(wàn)美元，同時(shí)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口減少到1億7520萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重的1.1%。但是中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額一直持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的比重卻是從2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。貿(mào)易收支維持在赤字，趨于增長(zhǎng)再回落的趨勢(shì)。這個(gè)現(xiàn)象表明具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的第四商品群里的商品大量趨向于其他商品群。

第五，具有絕對(duì)劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第五商品群，本群的商品數(shù)由2000年的45個(gè)減少到2005年的32個(gè)和2008年的26個(gè)趨于減少趨勢(shì)。從出口和占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重來(lái)看，只有2000年1億4190萬(wàn)美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口額和比重都非常小。同樣進(jìn)口由2000年的12億5210萬(wàn)美元（65.5%）減少到2005年6億1370萬(wàn)美元（12%）和2008年的7億1210萬(wàn)美元（13.9%）。貿(mào)易收支也處于赤字并趨于減少的態(tài)勢(shì)。

從以上敘述內(nèi)容可以得知，在2000年和2005年里，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)口主要以絕對(duì)劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力和劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力為主，而出口僅僅以優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力商品為主。從進(jìn)出口額上看，由于進(jìn)口的大于出口的規(guī)模，所以中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支有很大的赤字，由于這個(gè)原因中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)相對(duì)于韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)。但是在2008年里這樣的現(xiàn)象不再出現(xiàn)，大量具有絕對(duì)劣勢(shì)和劣勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的第一商品群移動(dòng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模也向出口大于進(jìn)口的態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變，貿(mào)易收支轉(zhuǎn)為順差。中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易由競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成里競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。下面我們就從中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的商品數(shù)現(xiàn)狀來(lái)分析一下。

(二)中韓鋼鐵商品群區(qū)分的競(jìng)爭(zhēng)力

從表7的整體來(lái)看，2008年的中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力比2000年的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品數(shù)（a+b）增加到了98個(gè)商品。劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的品目數(shù)減少到58個(gè)商品.。由此可以推斷2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)處于相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)。在競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)（a+b）的商品里競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)商品的商品數(shù)分別是：11個(gè)一次材料、18個(gè)棒形鋼類、17個(gè)鋼管類、30個(gè)鋼鐵制品。板材類的情況確實(shí)相反，雖然板材類有15個(gè)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品，但是相對(duì)于自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品它還具有30個(gè)競(jìng)爭(zhēng)里劣勢(shì)產(chǎn)品，因此板材類對(duì)對(duì)韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力弱勢(shì)。

表8是中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支赤字或是順差為1000萬(wàn)美元以上的商品。在表8里，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)（包括絕對(duì)優(yōu)勢(shì)）的商品中貿(mào)易收支順差為1億美元以上的商品一共有19個(gè)。其中有一次材料2個(gè)，半制品1個(gè)，板材類6個(gè)，棒形鋼類5個(gè)，鋼管類2個(gè)，鋼鐵制品3個(gè)，還有貿(mào)易收支5億美元以上的品目有5個(gè)，其中67300商品的貿(mào)易收支最大為56億美元，在競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品中這些商品的競(jìng)爭(zhēng)力特別強(qiáng)。

第二，競(jìng)爭(zhēng)力均衡商品2個(gè)為鋼鐵制品。

第三，競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)（包括絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)）的商品中貿(mào)易收支為赤字3000萬(wàn)美元以上的商品一共13個(gè)，一次制品1個(gè)，板材料9個(gè)、鋼管類2個(gè)，鋼鐵制品1個(gè)。還有，貿(mào)易收支赤字6000萬(wàn)美元以上的商品一共10個(gè),其中28221、67413、67443、67511、67411的貿(mào)易收支在赤字1億美元以上的商品，對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。

同上所述中國(guó)鋼鐵的板材類在2000年的比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成2008年的比較優(yōu)勢(shì)，大部分商品對(duì)韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

(三)2000年至2008年商品競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)

表9是2000年到2008年間商品別競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)圖。從2000年到2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)優(yōu)劣勢(shì)的變化結(jié)果看一看到，2008年現(xiàn)在處于優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品比劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品多。其中有絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)向絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的商品很多。主要以板材類，棒形鋼類，鋼管類，鋼鐵制品較多。反面競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)向絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)轉(zhuǎn)變的幾乎很少，大部分是以板材類為主的從絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)轉(zhuǎn)向和保留在絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)的商品。2008年現(xiàn)在中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的板材類、棒形鋼類、鋼管類、鋼鐵制品等的競(jìng)爭(zhēng)力提高帶動(dòng)整體的競(jìng)爭(zhēng)力提高。

六、分析結(jié)論

本研究利用各種貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，分析在2008年現(xiàn)在中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。分析結(jié)果，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體在2000年相對(duì)于韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品處于競(jìng)爭(zhēng)力比較劣勢(shì)。以2005年作為中韓鋼鐵競(jìng)爭(zhēng)力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的板材類、棒形鋼類、鋼管類，鋼鐵制品里的很多商品競(jìng)爭(zhēng)力由比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成比較優(yōu)勢(shì)，致使中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。

根據(jù)這樣的分析結(jié)果，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)要趕超日本，保持對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，可以考慮采用一下的幾種戰(zhàn)略：第一，通過(guò)M&A等的結(jié)構(gòu)調(diào)整提高生產(chǎn)體制的效率。第二，通過(guò)工程技術(shù)革新，創(chuàng)造產(chǎn)品的高附加價(jià)值，形成差別化。第三，通過(guò)M&A等的結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)國(guó)內(nèi)鋼鐵流通產(chǎn)業(yè)的大型化和售后服務(wù)的高度化。第四，可以利用經(jīng)濟(jì)一體化，加強(qiáng)區(qū)域間中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)間的合作，從而來(lái)確保三國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界貿(mào)易里的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。