導(dǎo)語：一帶一路對外投資區(qū)位選擇研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：“一帶一路”倡議、京津冀協(xié)同發(fā)展和雄安新區(qū)建設(shè)，是保定市面臨的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。面對深入融入“一帶一路”戰(zhàn)略，推動保定市經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，對外直接投資的區(qū)位選擇上，亞洲區(qū)域的對外直接投資是其首選區(qū)域，并且對產(chǎn)業(yè)升級也有一定促進(jìn)作用；非洲區(qū)域次之，歐洲和北美最后。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；對外投資；區(qū)位選擇

一、問題的提出

20世紀(jì)90年代開始，對外直接投資逐步取代國際貿(mào)易，成為全球經(jīng)濟(jì)一體化的主要推動力。隨著中國經(jīng)濟(jì)實力不斷增強(qiáng)和“一帶一路”倡議的實施，對外直接投資增長勢頭強(qiáng)勁，正逐步進(jìn)入黃金增長時期，而對“一帶一路”國家進(jìn)行的直接投資為我國的OFDI帶來了新機(jī)遇，到2015年，我國的對外直接投資進(jìn)入新階段，并且投資流量高達(dá)1456.7億美元，首次位列世界第二位。我國對“一帶一路”沿線國家或地區(qū)投資快速增長，但是仍然存在巨大的發(fā)展和改進(jìn)空間。長期以來，我國都是投資輸入國，短期內(nèi)并不能為企業(yè)走向“一帶一路”的區(qū)位選擇提供有效戰(zhàn)略方法，所以大量企業(yè)在對東道國進(jìn)行投資過程中存在盲目性，面臨風(fēng)險和挑戰(zhàn)較多，一定程度上不利于我國優(yōu)勢產(chǎn)能的有效轉(zhuǎn)移。河北省作為工業(yè)大省，存在大量的富裕產(chǎn)能，所以融入“一帶一路”戰(zhàn)略，及時解決省內(nèi)企業(yè)依據(jù)東道國特征和自身優(yōu)勢“走出去”和“立得住”問題，并且根據(jù)企業(yè)的實際需求，合理布局企業(yè)對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的投資區(qū)位選擇，將為省內(nèi)優(yōu)勢產(chǎn)能的有效轉(zhuǎn)移提供有力理論支持。雄安新區(qū)的建設(shè)為保定市帶來了新機(jī)遇，同時也提出了新挑戰(zhàn)，保定市更應(yīng)該加快融入“一帶一路”倡議，為雄安新區(qū)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一份助力，從而實現(xiàn)雙贏。

二、影響保定企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的東道國環(huán)境分析

研究表明，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體對能源、信息和礦產(chǎn)的保護(hù)意識較強(qiáng)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全方面的保護(hù)也越來越強(qiáng)，部分中國企業(yè)在對外直接投資過程中遇到許多意識形態(tài)方面的障礙，而且投資時所面臨的東道國政策性風(fēng)險也在不斷增加。所以，企業(yè)根據(jù)不同的投資動機(jī)，進(jìn)行區(qū)位選擇過程中應(yīng)適度考慮東道國的政治文化環(huán)境，對其可能面臨的政策性風(fēng)險進(jìn)行預(yù)判，以便盡可能防范風(fēng)險，獲得安全的高效益。（一）歐盟的經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略。保定市企業(yè)到歐盟進(jìn)行投資所面臨的投資管理制度變化來自兩方面：一是TTIP協(xié)議，另一個是BIT協(xié)議，主要涉及投資保護(hù)、市場準(zhǔn)入、公平競爭環(huán)境等內(nèi)容，以及要求雙方享有進(jìn)入對方市場的同等機(jī)遇。（二）非洲和拉美國家的特殊要求。在非洲投資需考慮其特殊的歷史文化背景，南非支持外商直接投資以及外商直接投資相關(guān)的并購活動，但嚴(yán)格審查是否能夠帶動當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。部分拉美國家嚴(yán)格限制影響環(huán)境的外國投資，特別是中國。由于不同政黨對不同投資持有相左的意見，企業(yè)進(jìn)行投資需進(jìn)行多方協(xié)商。（三）韓、俄新興國家的投資要求。相對于歐美，企業(yè)到新興國家進(jìn)行直接投資所面臨的障礙相對較少，但是并不意味著企業(yè)對外直接投資將一片坦途。但新興國家進(jìn)行投資會面臨新要求，特別是對戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的要求。例如，韓國多次調(diào)整其產(chǎn)業(yè)安全戰(zhàn)略，推出一系列減少重點產(chǎn)業(yè)受金融危機(jī)沖擊的應(yīng)急措施。俄羅斯主要在礦產(chǎn)資源上對外商直接投資進(jìn)行限制。其中，根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦礦產(chǎn)資源法》，限制外商對礦產(chǎn)資源的投資，要求其必須獲得包括地質(zhì)研究及勘探和開采的綜合許可證、外資占比不超過10%，而且要求俄羅斯國家級礦產(chǎn)地使用權(quán)只能通過拍賣方式獲得。總之，俄羅斯對戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和涉及軍事、能源、等重要產(chǎn)業(yè)的投資設(shè)置了很多障礙。所以，企業(yè)對外直接投資受到東道國各項法律、法規(guī)以及文化的限制，需根據(jù)不同的投資動機(jī)進(jìn)行相應(yīng)的區(qū)位選擇。

三、保定市對外直接投資區(qū)位選擇的影響因素分析

對保定市企業(yè)對外投資的區(qū)位選擇選取的主要指標(biāo)有：東道國經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）、人口和兩國距離等，以引力模型分析企業(yè)對外投資與各相關(guān)變量之間的相關(guān)性。引力分析是進(jìn)行空間相互作用分析的經(jīng)典模型，來源于牛頓的萬有引力定律，引力定律認(rèn)為，兩物體間引力大小與二者質(zhì)量之積成正比，與二者之間距離平方成反比。因此具體模型如下：Fij=kMaiAbjDcij（1）其中，F(xiàn)ij表示兩國之間貿(mào)易量；Mi和Aj分別表示i國和j國的GDP總量；Dij表示為i國和j國之間距離；K表示引力系數(shù)，為常數(shù)。a,b,c為參數(shù)。因此，從公式中發(fā)現(xiàn)，兩國之間貿(mào)易量大小與兩國GDP成正比，與兩國距離成反比。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的經(jīng)驗研究中，一般會對公式（1）采用對數(shù)形式，可減少異方差性：ln(OFDI)=α+β1ln(GDPi)+β2ln(GDPj)+β3ln(D)+ε（2）本文以保定市對沿線國家的直接投資為研究對象，因保定市相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性較差，所以本文選取比例方式對各個變量進(jìn)行數(shù)據(jù)獲取。采用最小二乘估計基于面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，運行結(jié)果如表1所示?；貧w結(jié)果顯示，東道國的GDP總量越大，保定市對其直接投資的流量就越小，所以東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不是吸引中國企業(yè)投資的重要因素。保定市投資的絕大部分是經(jīng)濟(jì)較為落后但是資源豐富的國家，所以對外直接投資多以資源導(dǎo)向為主。而投資國和東道國的距離對OFDI具有正向相關(guān)性，但是顯著性較差，也就表示隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，交通運輸業(yè)水平也在不斷提高，距離已經(jīng)不再是影響對外直接投資的重要因素。

四、結(jié)論及政策建議

首先，企業(yè)OFDI的區(qū)位選擇具有明顯的市場尋求和資源尋求的動機(jī)，亞洲區(qū)域的對外直接投資是保定市的首要選擇，因為在這個區(qū)域的投資國家與中國地理上毗鄰，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似，消費偏好也是非常接近的，無論是地理距離還是經(jīng)濟(jì)文化距離相對于其他區(qū)域都是比較近，而且這些國家對中國企業(yè)的接受度較高。在亞洲區(qū)域，企業(yè)的對外直接投資多屬于資源尋求型和市場尋求型，這類投資可以帶動保定市優(yōu)勢技術(shù)、設(shè)備的出口，也能對其本身產(chǎn)業(yè)升級起到促進(jìn)作用。其次，對非洲區(qū)域的直接投資，也多是出于資源尋求的動機(jī)。這一地區(qū)投資可以獲得國內(nèi)瓶頸產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的經(jīng)濟(jì)資源，但是對產(chǎn)業(yè)的提升效果不顯著。最后，歐洲和北美洲地區(qū)的對外直接投資。這一區(qū)域是發(fā)達(dá)國家的范疇，因此投資偏重于技術(shù)尋求和戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求的動機(jī)。一方面由于企業(yè)與這一區(qū)域的地理距離和經(jīng)濟(jì)文化距離較遠(yuǎn)，國家間的發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在較大差距，所以促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行這一區(qū)域投資的作用不明顯；另一方面企業(yè)進(jìn)行技術(shù)和戰(zhàn)略性投資所獲得收益顯著性不高。

參考文獻(xiàn)

［1］張宏巖,呂亞麗,禹賀.推動西寧市融入“一帶一路”建設(shè)的戰(zhàn)略思想［J］.青海師范大學(xué)學(xué)報,2015（5）.

［2］劉瑞,高峰.“一帶一路”戰(zhàn)略的區(qū)位路徑選擇與化解傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩［J］.社會科學(xué)研究,2016（1）.

［3］孫瑞杰,羊志洪,劉佳,趙鵬.天津市海洋經(jīng)濟(jì)融入“一帶一路”建設(shè)的戰(zhàn)略思考［J］.海洋經(jīng)濟(jì),2016（4）.

［4］韓晶,劉俊博,酒二科.北京融入國家“一帶一路”戰(zhàn)略的定位與對策研究［J］.城市觀察,2015（6）.

［5］陳巖,翟瑞瑞.對外投資、轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩與結(jié)構(gòu)升級［J］.廣東社會科學(xué),2015（1）.

作者:史雪娜 王蒙蒙 胥佳慧 肖瑤 單位:河北金融學(xué)院