導(dǎo)語：探索中國地理標志法制保護模式特點一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關(guān)鍵詞：地理標志法律保護商標法專門立法

摘要：地理標志是世界貿(mào)易組織在《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中提出的，要求WTO的各締約國給予保護的一種獨立知識產(chǎn)權(quán)。國外立法對地理標志的保護主要有兩種模式，分別為商標法保護模式和專門法保護模式。筆者認為，采用商標法保護地理標志的方式存在著缺陷，不能實現(xiàn)對地理標志全面的保護。在我國已加入WTO的背景下，我國應(yīng)制定專門的地理標志保護法，以保護我國的地理標志。

關(guān)鍵詞：地理標志法律保護商標法專門立法

一、地理標志的涵義及其法律保護意義

根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡稱“TRIPS協(xié)議”）第22條第1款，地理標志是指其標示出某商品來源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽或其它特征，主要與該地理來源相關(guān)聯(lián)。論文百事通地理標志作為某種特定的知名產(chǎn)品來源的標志，是由產(chǎn)地標志、原產(chǎn)地名稱逐步演變而來的。早在1883年3月簽署的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就對產(chǎn)地標志的保護問題進行了規(guī)定；1958年10月簽署的《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》是一個專門保護原產(chǎn)地名稱的國際條約，該協(xié)定對原產(chǎn)地名稱的定義、保護方式、保護途徑做了詳細規(guī)定；而地理標志的定義則是在1994年4月簽署的TRIPS協(xié)議中正式確立的，并逐步被世界上大多數(shù)國家所接受。TRIPS協(xié)議將地理標志列為知識產(chǎn)權(quán)的一種形式，對其保護問題做了若干規(guī)定。

在我國，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局（以下簡稱“國家質(zhì)檢總局”）于2005年6月的《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》對地理標志產(chǎn)品作了定義：“地理標志產(chǎn)品，是指產(chǎn)自特定地域，所具有的質(zhì)量、聲譽或其他特性本質(zhì)上取決于該產(chǎn)地的自然因素和人文因素，經(jīng)審核批準以地理名稱進行命名的產(chǎn)品”。

地理標志作為一種知識產(chǎn)權(quán)，之所以受到重視，是因為其背后蘊藏著巨大的經(jīng)濟利益。地理標志是標示這些特色產(chǎn)品來源地的標志，它同時還表明這些產(chǎn)品的質(zhì)量、信譽和其他特征與其來源地密切相關(guān)。使用地理標志不僅可以向消費者提供產(chǎn)品來源的信息，滿足消費者追求產(chǎn)品真實產(chǎn)地的愿望，而且還意味著向消費者提供了該產(chǎn)品具有某種特定的質(zhì)量保證。

我國是發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國，而地理標志產(chǎn)品大多是農(nóng)產(chǎn)品，因此保護地理標志對于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、增加農(nóng)民收入作用重大。

二、地理標志的國際保護模式

雖然TRIPS協(xié)議對地理標志作了詳細的規(guī)定，但TRIPS協(xié)議沒有確定保護地理標志的具體方法，不同國家在處理這類問題上有較大的差異，各國在地理標志的保護方式甚至地理標志的定義上都存在分歧。目前世界各國保護地理標志的方式主要有以下三種：

（一）商標法保護模式

商標法保護模式是實行普通法的國家主要采取的一種模式，以美國為典型代表。該模式將地理標志納入商標法的保護體系，通過將地理標志注冊為集體商標或證明商標的方式進行保護，并對地理標志證明商標注冊人的主體資格進行限制。目前多數(shù)國家采用商標法模式。該模式的優(yōu)點是根據(jù)商標法兼容性的特點，將與商標基本功能相同的地理標志用證明商標、集體商標的有關(guān)規(guī)定進行保護，既無需任何其他附加資源的投入，又可有效避免因主管機關(guān)不同而引發(fā)的沖突和糾紛。采用此模式的國家一般都有較為完備的商標法。

（二）專門立法保護模式

法國是這種保護方式的代表，早在1919年法國就頒布了《原產(chǎn)地名稱法》，規(guī)定了原產(chǎn)地名稱的概念、主管機構(gòu)、認定程序及法律訴訟程序。迄今有20多個國家采用此模式。從地理標志的保護強度看，保護水平最高的當(dāng)屬特別法模式。該模式充分考慮到了地理標志權(quán)作為一項知識產(chǎn)權(quán)的特點，通過專門立法使保護的內(nèi)容和形式明確規(guī)定。

（三）反不正當(dāng)競爭法保護模式

這種保護模式以瑞典、日本為代表。將地理標志侵權(quán)行為視為不正當(dāng)競爭行為，以反不正當(dāng)競爭法進行保護。采用該模式的國家一般是國內(nèi)符合地理標志要求的產(chǎn)品較少，沒有必要耗費太多社會資源予以保護。由于反不正當(dāng)競爭法保護模式只適用于地理標志產(chǎn)品較少的國家，所以一般說來對地理標志產(chǎn)品的保護主要有商標法保護模式和專門立法保護模式。

三、我國地理標志的法律保護現(xiàn)狀

在我國，1999年8月，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局了《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定》，這是我國第一部專門規(guī)定原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護制度的規(guī)章；2001年3月，國家出入境檢驗檢疫局頒布了《原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》及其實施辦法；2005年6月，國家質(zhì)檢總局頒布了《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》，對地理標志產(chǎn)品從概念、申請到保護監(jiān)督作了統(tǒng)一系統(tǒng)的規(guī)定。而2001年10月新修訂的《商標法》明確指出地名可以作為集體商標、證明商標注冊使用。可見，我國采用的是商標法和特別法保護的雙軌制保護模式，對地理標志實行兩套法規(guī)、兩個部門同時管理：國家工商行政機關(guān)依據(jù)商標法律制度，將地理標志納入到證明商標、集體商標體系之中進行保護，仿效的是美國模式；國家質(zhì)檢總局根據(jù)地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定對地理標志實施保護，仿效的是法國模式。

同時存在兩個地理標志保護機構(gòu)根據(jù)不同的法律行使行政權(quán)力，必然造成權(quán)力的沖突、管理體制上的沖突和地理標志管理秩序的混亂，導(dǎo)致市場主體無所適從，而這又必然造成權(quán)力主體的沖突，增加了當(dāng)事人的負擔(dān)，浪費了國家管理資源。2005年末的“龍口粉絲”案就是這種地理標志“兩股道”管理模式導(dǎo)致權(quán)力和權(quán)利沖突的典型案例。

四、我國地理標志法律保護的模式

鑒于我國地理標志保護存在的問題，有學(xué)者主張我國應(yīng)專門制定一部地理標志保護法，也有學(xué)者主張我國以采用商標法模式為宜。筆者贊同第一種觀點，認為應(yīng)當(dāng)用專門法來保護地理標志。理由如下：

（一）我國對地理標志進行保護能夠保證地理標志產(chǎn)品的質(zhì)量和特色

在1999年8月國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定》和2001年3月國家出入境檢驗檢疫局頒布的《原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》的基礎(chǔ)上，2005年6月，國家質(zhì)檢總局按照WTO的TRIPS協(xié)議關(guān)于地理標志的規(guī)定，根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《標準化法》、《進出口商品檢驗法》等有關(guān)規(guī)定，在總結(jié)、吸納原有的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定》和《原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，制定了《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》，已于2005年7月開始施行。該規(guī)定的內(nèi)容對地理標志的保護作了詳細的規(guī)定，它的施行標志著我國地理標志保護制度日趨完善。該規(guī)定主要有以下幾個特點：

1.解決地理標志有關(guān)法規(guī)之間的不一致?！兜乩順酥井a(chǎn)品保護規(guī)定》施行后，原國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定》同時廢止。國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局公布的《原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》及其實施辦法中關(guān)于地理標志的規(guī)定與《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》不一致的，以后者為準。這就使《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定》和《原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》兩部不同的法規(guī)得到了統(tǒng)一和完善，申請人在申請地理標志產(chǎn)品保護上只執(zhí)行一個法規(guī)，大大方便了申請。

2.明確各職能部門的分工。《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》明確規(guī)定，國家質(zhì)檢總局統(tǒng)一管理全國的地理標志產(chǎn)品保護工作。各地出入境檢驗檢疫局和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依照只能開展地理標志產(chǎn)品的保護工作。并同時對出入境檢驗檢疫和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督兩個部門受理原產(chǎn)地域產(chǎn)品的范圍作出明確的分工，解決了管理較差和同一產(chǎn)品重復(fù)申請的問題。

3.進一步明確地理標志的涵義?！兜乩順酥井a(chǎn)品保護規(guī)定》明確了地理標志產(chǎn)品的概念，規(guī)定較為全面，消除了歧義。解決了以往對地理標志產(chǎn)品，即原產(chǎn)地域產(chǎn)品、原產(chǎn)地標記產(chǎn)品的涵義不盡相同甚至存在分歧的問題，使申請人可以容易的了解本地申請地理標志保護的產(chǎn)品，從而積極申請保護。

4.明確地理標志的申請主體。《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》明確規(guī)定地理標志產(chǎn)品的申請主體為縣級以上人民政府制定的地理標志產(chǎn)品申請機構(gòu)或人民政府認定的協(xié)會和企業(yè)。解決了《原產(chǎn)地與產(chǎn)品保護規(guī)定》和《原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》對地理標志申請人的規(guī)定不一致、不明確的問題，有利于地理標志保護工作的開展。

（二）商標法保護地理標志存在的缺陷

用商標法模式保護地理標志，就是把地理標志當(dāng)作一種特殊的商標，放到商標法的保護傘中，通過注冊集體商標或證明商標的方式來保護。但地理標志與商標有本質(zhì)性的區(qū)別，用商標法來對地理標志進行保護，存在種種缺陷：

1.《商標法》對商標構(gòu)成的規(guī)定無法應(yīng)用于地理標志。《商標法》第10條規(guī)定商標包括證明商標和集體商標中不能含有地名，以保證商標的顯著性。但被作為證明商標或集體商標保護的地理標志卻正是由地名和產(chǎn)品通用名稱組成的。

2.商標法對商標權(quán)保護期的規(guī)定并不能夠很好的保護地理標志知識產(chǎn)權(quán)。從知識產(chǎn)權(quán)的保護期限來看，注冊商標的有效期為十年，若想取得長期保護，要經(jīng)過續(xù)展程序，才可保證其權(quán)利具有永久性，過了續(xù)展期后，商標權(quán)即告終止和喪失，進入公有領(lǐng)域。而地理標志一經(jīng)注冊成功后，只要合理使用，就可以永久存續(xù)不受時間的限制。

3.以商標形式保護地理標志無法解決地理標志的權(quán)利主體和權(quán)屬關(guān)系問題。注冊商標的權(quán)利主體是特定的、單一的，注冊商標只屬于商標注冊人。而地理標志只是一個地域的名稱，是該特定地區(qū)內(nèi)所有生產(chǎn)同類產(chǎn)品的符合條件的生產(chǎn)者均可使用的共有的、開放性的權(quán)利。

4.商標標示商品出處的作用主要表現(xiàn)在使公眾識別出同類商品的生產(chǎn)者或同類服務(wù)的提供者。這樣就具有識別同類產(chǎn)品生產(chǎn)者的功能；而地理標志則除了直接標示商品的來源，以區(qū)別其他同類商品的產(chǎn)地。如果將地理標志注冊為商標，商標總局在質(zhì)量技術(shù)檢測方面的劣勢無法解決地理標志質(zhì)量標準控制問題。

5.地理標志的注冊是一種權(quán)力確認。商標權(quán)的獲得是以商標的注冊為先決條件，而地理標志獲得保護的前提并不是注冊登記，注冊只是對已經(jīng)存在的這種權(quán)利進行的一種確認。因此，地理標志的注冊不是權(quán)利產(chǎn)生的前提，而是一種公示宣告、一種權(quán)利確認。

綜上所述，可以看出地理標志是一種獨立于商標法律體制之外的知識產(chǎn)權(quán)，屬于商標體制的證明商標和集體商標無法全面實現(xiàn)對地理標志的保護與規(guī)范。

世界上大多數(shù)國家對地理標志的保護采用商標法保護模式，因此有學(xué)者認為我國商標法已經(jīng)采取了通過注冊集體商標或證明商標的形式保護地理標志的做法，這一做法符合國際慣例，沒有必要再單行立法。目前學(xué)術(shù)界比較流行的說法是將商標法保護地理標志說成是“國際慣例”而主張我國采用，這并非是一種科學(xué)的觀點。

當(dāng)前我國地理標志保護的商標法保護存在種種難以解決的問題，而地理標志的專門性法規(guī)和規(guī)章保護日趨完善，鑒于地理標志巨大的經(jīng)濟價值和我國符合地理標志特征保護的產(chǎn)品眾多的特點，我國應(yīng)盡快建立與商標保護相區(qū)別的地理標志及其保護體系。

參考文獻：

1.馬曉莉.地理標志立法模式之比較分析.電子知識產(chǎn)權(quán),2003(1)

2.李凱年.解讀《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》.世界標準化與質(zhì)量管理,2006.3(3)

3.李華,王照科.地理標志與商標的本質(zhì)區(qū)別.世界農(nóng)業(yè),2006.1

4.陳金濤.析TRIPS協(xié)議與我國地理標志的法律保護.當(dāng)代法學(xué),2003(4)