導語：城市群與區(qū)域經濟增長的關系研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：區(qū)域經濟的增長是我國經濟增長的主要力量，為了研究城市群對區(qū)域經濟增長的影響，基于2003-2017年長江中游三大城市群的城市面板數(shù)據，運用升級面板模型，同時采用動態(tài)面板回歸實證檢驗了城市集聚與區(qū)域經濟增長的關系，結果表明：城市集聚對區(qū)域經濟增長影響具有顯著的促進作用。現(xiàn)階段在中國區(qū)域經濟一體化的發(fā)展過程中，城鎮(zhèn)化率的提高會加快區(qū)域經濟的增長，技術進步、勞動力投入等因素對經濟增長也有促進作用。中國各區(qū)域在發(fā)展的過程中，應從提高城市集聚水平、改進各區(qū)域的生產技術、加大勞動力投入等多方面綜合考慮。

關鍵詞：城市群；經濟增長；長江中游

1引言

已有學者從城市群角度探討了城市群與區(qū)域經濟增長的關系。余斌等（2007）則以武漢城市圈作為樣本來研究，強調產業(yè)集群網絡對區(qū)域產業(yè)集群及區(qū)域整合的基礎性作用[1]。李金滟、高玉穎（2012）選取大量的城市數(shù)據作為研究的樣本，并用理論探討以及實證檢驗了城市群與經濟增長的內在關系，結果顯示城市群對區(qū)域經濟增長的作用是正向的[2]。譚嘯（2012）從產業(yè)集聚和城市群的互動角度出發(fā)，對城市群在區(qū)域經濟增長進行比較全面的系統(tǒng)性分析，得出產業(yè)集聚和城市群的發(fā)展有助于加快區(qū)域經濟增長[3]。陳永林和周炳喜（2012）分別從時間和空間兩個不同的角度對長江中游城市群內部不同城市之間的發(fā)展差異情況和階段性發(fā)展規(guī)律進行研究[4]。哈金、湯姆森（2014）探討了城市的經濟網絡發(fā)展對區(qū)域經濟發(fā)展的影響機理，得出經濟增長模型應該把經濟網絡考慮進去[5]。曾麗華、王?。?017）從中國生產性服務業(yè)發(fā)展的角度對經濟增長的影響進行研究，發(fā)現(xiàn)生產性服務業(yè)的短期效應比美國弱且作用速度慢，但是長期效應卻很顯著[6]。本文以長江中游城市群作為研究對象，實證分析了城市群對區(qū)域經濟增長的內在機制以及實現(xiàn)條件，從而為長江中游城市群建設提供可供參考的政策建議。

2變量選取與模型構建

2.1變量選取及數(shù)據來源。長江中游三大城市群，即武漢、長株潭、環(huán)鄱陽湖城市群，數(shù)據來源于各省市統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報以及政府工作報告。被解釋變量為區(qū)域經濟增長，用區(qū)域人均GDP表示。解釋變量為城市集聚水平，以城鎮(zhèn)化率反映城市群集聚程度。本文借鑒以往文獻，選取政府干預（gov），財政支出占地區(qū)生產總值的比重、消費水平（consum），社會消費品零售總額、勞動力投入（lab），第二產業(yè)和第三產業(yè)的就業(yè)人數(shù)總和、技術進步（tech），政府對科學技術的人均支出作為控制變量。2.2模型構建。本文使用長江中游三大城市群2003-2017年的城市面板數(shù)據進行實證分析，具體的面板模型設置如下：lngdpit=a0+a1lnurbanit+a2lnsciit+a3lnconsumit+a4lngoit+a5lnlabit+εit

3實證結果分析

3.1回歸結果分析。由表1結果可知，根據Hausman檢驗結果，可以知道本文選取的固定效應模型要比混合OLS以及隨機效應更有優(yōu)勢。回歸結果顯示，城市集聚水平對區(qū)域經濟增長的影響在1%的水平上顯著，說明城市的集聚程度提高對經濟的發(fā)展是有積極作用的。3.2穩(wěn)健性檢驗。本文運用系統(tǒng)GMM方法進行再估計并且在模型中加入了被解釋變量的滯后項。首先根據Hansen檢驗值可以看出模型不存在過度識別問題，如表2所示，因為當P值越接近于1時，則接受不存在過度識別的原假設。由回歸結果可知，滯后一期的經濟增長與當期經濟增長在1%的水平上顯著正相關，且滯后一期項的系數(shù)為0.94，且在1%的顯著性水平下通過了顯著性檢驗，說明滯后一期的經濟增長會顯著推動當期的經濟增長，說明經濟增長存在一定程度上的自我調節(jié)機制，當期經濟增長受到滯后期經濟增長的顯著影響。從解釋變量的回歸結果來看，城市集聚水平的回歸系數(shù)為正，且通過了1%的顯著性檢驗，說明城市集聚水平會促進區(qū)域經濟增長。對比面板模型的OLS估計結果以及Sys-GMM的估計結果，解釋變量的回歸系數(shù)的符號以及顯著性都沒有發(fā)生顯著變化，說明本文所構建的模型是穩(wěn)健的。

4基本結論和政策建議

4.1基本結論。本文采用2003-2017年長江中游城市群的面板數(shù)據進行實證分析，探討城市集聚水平與經濟增長的關系，研究結果顯示：城市集聚水平對經濟增長具有正向作用，即隨著城市集聚的逐漸提高，各地區(qū)經濟快速增長，因此城市集聚程度低的區(qū)域要加快城市群的形成。此外，勞動力投入、消費水平、技術進步也都在一定程度上促進經濟增長，但是政府的干預作用對經濟發(fā)展起到抑制作用。4.2政策建議。第一，加強城市群所包含的各區(qū)域的協(xié)同發(fā)展能力。我國目前的行政區(qū)劃分很難形成強大的核心競爭力，而城市群的發(fā)展會形成比較強的競爭力，這是城市群內各地區(qū)協(xié)同發(fā)展的結果。現(xiàn)階段還需要繼續(xù)提高城市群集聚程度，同時為了實現(xiàn)城市之間更好的協(xié)同發(fā)展，應該找準市場定位，產業(yè)定位中的分工、互補非常重要，調整城市的空間布局，加快資源共享機制的完善，使得大城市和小城市共同發(fā)展，促進經濟增長。第二，加強長江中游城市群政府的宏觀調控以及協(xié)調。各地方政府要合理規(guī)劃城市集聚的發(fā)展，全面調控城市群內部的產業(yè)和城市發(fā)展，不同城市之間的過度競爭現(xiàn)象要避免；同時積極鼓勵各區(qū)域經濟相互交流、合作，這有利于不同城市之間進行科研、經貿等多方面的交流與合作，從而促進各區(qū)域經濟的整體協(xié)調與互動發(fā)展。

參考文獻

[1]余斌，馮娟，曾菊新.產業(yè)集群網絡與武漢城市圈產業(yè)發(fā)展的空間組織[J].經濟地理，2007（3）：427-432.

[2]李金滟，高玉穎.城市集聚與經濟增長———來自中國地級市的證據[C].全國區(qū)域經濟學學科建設年會暨生態(tài)文明與區(qū)域經濟發(fā)展學術研討會，2012.

[3]譚嘯.中國城市群發(fā)展的區(qū)域比較分析———基于產業(yè)集群與城市群關聯(lián)發(fā)展視角[D].沈陽：遼寧大學博士學位論文，2012.

[4]陳永林，周炳喜.長江中游城市群區(qū)域經濟差異及其時空演化特征[J].國土與自然資源研究，2012（2）：14-16.

[5]HugginsR，ThompsonP.ANetwork-basedViewofRegionalGrowth[J].JournalofEconomicGeography，2014（3）：511－545.

[6]曾麗華，王健.生產性服務業(yè)、制造業(yè)與經濟增長的動態(tài)關系———基于中美兩國數(shù)據的實證分析[J].技術經濟，2017（2）：85-93.

作者:周雪 單位:山東理工大學經濟學院