導(dǎo)語：探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)資本流動(dòng)特點(diǎn)淺析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；資本流動(dòng)；后危機(jī)背景

論文內(nèi)容摘要：本文以區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論為基礎(chǔ)，以實(shí)證方法發(fā)現(xiàn)后危機(jī)背景下我國資金流動(dòng)具有順向流動(dòng)、規(guī)模增加、速度加快、流動(dòng)障礙減小等特點(diǎn)，并進(jìn)一步分析了這種特點(diǎn)產(chǎn)生的影響。

對(duì)一個(gè)國家區(qū)域資金流動(dòng)特點(diǎn)及影響的研究意義重大，在后危機(jī)背景下這個(gè)問題變得尤為重要，以往學(xué)者對(duì)資本在區(qū)域間流動(dòng)的研究著重于資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，本文著重于后危機(jī)背景下資本在區(qū)域間流動(dòng)特點(diǎn)及其對(duì)國家整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及增長質(zhì)量影響的研究。

資本流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的理論基礎(chǔ)與研究現(xiàn)狀

（一）資本流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的理論基礎(chǔ)

1.新古典增長理論。以索羅為代表的新古典增長理論認(rèn)為：在邊際報(bào)酬遞減、要素自由流動(dòng)及技術(shù)既定等條件下各國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長通過資本勞動(dòng)比率調(diào)整機(jī)制將最終趨于穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定狀態(tài)在現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂理論中被表述為區(qū)域收斂性（convergence）。

2.基于新增長理論的β收斂與δ收斂?；谛略鲩L理論的β收斂與δ收斂由Barro和Sala-I-Martin提出，β收斂指出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)人均產(chǎn)出增長率與初始人均產(chǎn)出增長率之間的關(guān)系。具體為：初始人均產(chǎn)出水平較低的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，人均產(chǎn)出增長率趨向于比初始人均產(chǎn)出水平較高的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以更快的速度增長，即系統(tǒng)內(nèi)人均產(chǎn)出增長率與初始人均產(chǎn)出水平負(fù)相關(guān)。δ收斂是指不同經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間人均收入的離差隨時(shí)間推移而趨于下降的現(xiàn)象。

進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn)β收斂是δ收斂的必要條件，絕對(duì)收斂只分別存在于富裕國家集團(tuán)內(nèi)部或貧窮國家集團(tuán)內(nèi)部，不存在于分屬不同（俱樂部）的國家之間，對(duì)110個(gè)包括不同發(fā)展水平國家的檢驗(yàn)，僅發(fā)現(xiàn)了控制其他變量時(shí)的條件收斂現(xiàn)象。

3.資本流動(dòng)是β收斂的重要因素，同樣條件下資本流動(dòng)性強(qiáng)的國家具有更高的經(jīng)濟(jì)增長率。Rain和Yuen利用外債和GDP比率指標(biāo)代表資本流動(dòng)性，對(duì)資本流動(dòng)性與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)：資本流動(dòng)性是導(dǎo)致不同國家之間經(jīng)濟(jì)增長趨于收斂的重要因素，如果對(duì)資本流動(dòng)性條件加以限制，就一定會(huì)導(dǎo)致不同國家經(jīng)濟(jì)增長趨于發(fā)散，Edwars（2001）的實(shí)證研究認(rèn)為，在控制其他變量時(shí)，資本流動(dòng)性強(qiáng)的國家比限制資本流動(dòng)的國家具有更高的增長率。

4.資本流向是區(qū)域發(fā)散的重要因素，資本自由流動(dòng)本身并不會(huì)糾正區(qū)域發(fā)散趨勢(shì)。新經(jīng)濟(jì)地理理論中區(qū)域發(fā)散（divergence）理論認(rèn)為：運(yùn)輸成本、聚集經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增收益、外部性、人力資本、技術(shù)擴(kuò)散等是影響區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)增長趨異或發(fā)散的重要因素。該理論認(rèn)為，企業(yè)投資的區(qū)位選擇往往具有集中的趨勢(shì)，企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)聚集獲得遞增收益，因此，資本流動(dòng)并非總是從資本富裕區(qū)域流向稀缺區(qū)域，資本流動(dòng)方向會(huì)受到產(chǎn)業(yè)聚集和外部性所形成的遞增收益的影響。

（二）資本流動(dòng)的國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)的研究也注意到了資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者的研究主要關(guān)注如下幾方面：

1.資本流動(dòng)導(dǎo)致地區(qū)差距的影響因素。從要素稟賦條件如人口增長率、人力資本比重、固定資本形成比率、基礎(chǔ)設(shè)施投資比率、要素利用程度及利用效率如就業(yè)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、投資效率，改革開放制度條件如勞動(dòng)力市場(chǎng)完善程度、對(duì)外開放程度、政府管理體制改革程度，企業(yè)市場(chǎng)化程度等方面尋求導(dǎo)致地區(qū)差距的影響因素以及扭轉(zhuǎn)差距擴(kuò)大趨勢(shì)的對(duì)策（王紹光、胡鞍鋼等，1999）。豆建民（2005）對(duì)中國國內(nèi)資本流動(dòng)性進(jìn)行總體檢驗(yàn)，并計(jì)量國內(nèi)資本的總體流動(dòng)方向，考察了這種資本流動(dòng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異的影響。他認(rèn)為，國內(nèi)資本的跨省流動(dòng)性在1992-1993年較差，之后逐漸增強(qiáng)，國內(nèi)資本的跨省流向總體上是流向增長較慢的省份，國內(nèi)資本的這種流向以及流動(dòng)程度不斷增強(qiáng)，促使各省之間的增長率差異顯著下降。

2.資本存量配置變化情況。龔六堂和謝丹陽通過計(jì)量各省份資本存量的邊際生產(chǎn)率差異水平，發(fā)現(xiàn)各省之間年資本存量的配置有效性逐年增加，之后處于穩(wěn)定水平。

后危機(jī)背景下資本流動(dòng)特點(diǎn)

資本流動(dòng)主要受到儲(chǔ)蓄、信貸和固定資產(chǎn)投資的影響，故本文把儲(chǔ)蓄、信貸和固定資產(chǎn)投資作為資金流動(dòng)觀測(cè)的重要指標(biāo)，文中數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒。

（一）危機(jī)前后各區(qū)域儲(chǔ)蓄變化情況

圖1是1992-2008年東、中、西部地區(qū)儲(chǔ)蓄額占全國儲(chǔ)蓄額的比重，從圖1中曲線變化可見：

1.東部地區(qū)從1992年至2006年存款占同期全國儲(chǔ)蓄總量的絕大部分，且比重一直呈緩慢的上升趨勢(shì)，從1992年的60.6%上升到2006年的65.4%，14年增幅4.5%，年均增幅0.32%。2006年金融危機(jī)后這一比重呈較快的下降趨勢(shì)，由2006年的65.4%降為2008年的63.9%，兩年降幅1.5%，年均降幅0.75%，是危機(jī)前年均變化幅度的2.34倍。

2.中部地區(qū)儲(chǔ)蓄余額占全國同期存款余額的比重從1992年到2005年基本穩(wěn)定在19%-20%，2006年起這一比重開始下降，從2005年的19%降為2008年的15.2%，降幅相對(duì)較大。

3.西部地區(qū)儲(chǔ)蓄余額占全國存款余額的比重相對(duì)較小，并且這一比重在金融危機(jī)前后變化不大。

由此可見，金融危機(jī)對(duì)東、中部儲(chǔ)蓄影響比較大，這緣于東、中部外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，這一特點(diǎn)決定外部環(huán)境的變化必然影響到企業(yè)、個(gè)人的儲(chǔ)蓄。

（二）危機(jī)前后各區(qū)域貸款余額比重的變化

圖2是1992-2008年我國東、中、西部貸款余額比重的變化，從圖2中可見：

1.東部地區(qū)從1992-2006年貸款余額占同期全國全部貸款余額的比重一直呈上升趨勢(shì)，這一比重從1992年54.7%上升到2006年65.5%，2007年達(dá)到65.6%隨后降為2008年的61.3%，降幅比較明顯。

2.中部地區(qū)貸款余額占同期全國余額的比重從1992年以來基本呈下降趨勢(shì)，這一比重從1992年的25.7%降為2006年的18%，2008年這一比重下降為14.4%，降幅較大。

3.西部地區(qū)貸款余額占同期全國余額的比重從1992年以來也呈下降趨勢(shì)，從1992年的20.2%降為2006年的16.5%，2007-2008年這一比重分別為16.5%和17%，可見金融危機(jī)對(duì)西部貸款余額影響不大，這一方面源于西部地區(qū)相對(duì)而言非外向型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，另一方面與國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的傾斜有關(guān)。

（三）危機(jī)前后各區(qū)域固定資產(chǎn)投資比重的變化

圖3是1995-2008年我國東、中、西部全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比重的變化，從圖3中可見：

1.東部地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資一直占全國同期固定資產(chǎn)投資絕對(duì)大的比重，1995-2006年這一比重基本穩(wěn)定在70%以上，金融危機(jī)之后這一比重迅速下降，2007-2008年這一比重分別為68.6%和43.5%，降幅非常明顯。

2.中部地區(qū)固定資產(chǎn)投資比重呈上升趨勢(shì)，從1995年的12.5%上升為2005年的20.6%，金融危機(jī)之后這一比重上升更加明顯，2008年這一比重上升為21.9%，接近同期東部地區(qū)固定資產(chǎn)投資比重的50%。

3.西部地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占全國的比重較小，2005年前這一比重基本穩(wěn)定在12%左右，2006-2007年這一比分別為8.1%和10.7%，2008年這一比重迅速增長為19.9%，增幅非常大，這與國家同期經(jīng)濟(jì)刺激政策有關(guān)。

結(jié)論

金融危機(jī)后我國資本流動(dòng)跨區(qū)域流動(dòng)加快，東部地區(qū)儲(chǔ)蓄、貸款與固定資產(chǎn)投資都呈明顯的下降趨勢(shì)，資本流動(dòng)呈現(xiàn)明顯的順向流動(dòng)特點(diǎn)。資本正從經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)增長較快的東部地區(qū)向中部、西部轉(zhuǎn)移，尤其是向西部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)更加明顯。資本這種順向流動(dòng)的趨勢(shì)，將使區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距縮小，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加均衡。

金融危機(jī)后，國內(nèi)資本跨區(qū)域流動(dòng)速度加快，流動(dòng)規(guī)模迅速增加。這種狀況一方面源于資本要求更高的回報(bào)率，另一方面和我國一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策，尤其是發(fā)展西部的有關(guān)政策有關(guān)。上述兩個(gè)方面的效果必將使中、西部經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展的階段。

參考文獻(xiàn)：

1.王紹光，胡鞍鋼.中國：不平衡發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國計(jì)劃出版社，1999

2.王小魯，樊綱.中國地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）

3.龔六堂，謝丹陽.我國省份之間的要素流動(dòng)和邊際生產(chǎn)率的差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）