導(dǎo)語(yǔ)：懲罰婚外情研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文就對(duì)婚外情實(shí)施法律懲罰的可能效果進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析?；橐鍪且环N受法律保護(hù)的長(zhǎng)期合同，離婚是解除這一合同的唯一合法手段，而婚外情則是違約。但是，懲罰婚姻違約不一定能增加社會(huì)中高質(zhì)量的婚姻。本文的分析表明，懲罰婚外情只有在離婚成本較低的情況下才能起到好的效果；當(dāng)離婚成本很高時(shí)，它要么懲罰的對(duì)象更可能是感情執(zhí)著的正人君子，要么迫使他們更愿意選擇不結(jié)婚。中國(guó)的離婚成本很高，對(duì)婚外情實(shí)施法律懲罰因此不能達(dá)到增加高質(zhì)量婚姻的目的。

關(guān)鍵詞：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)，婚姻法

去年公布的《婚姻法》專家意見稿提出了配偶權(quán)的概念，以便為對(duì)婚外情實(shí)施法律懲罰提供依據(jù)，一時(shí)間成為媒體和學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。不久前，廣東省出臺(tái)一個(gè)地方性法規(guī)，將對(duì)婚外情的法律懲罰賦諸實(shí)施。它的一大突破是賦予婚姻的受害方分割從事婚外情一方為第三者所購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)。許多人激烈地反對(duì)對(duì)婚外情實(shí)施法律懲罰。他們認(rèn)為，懲罰婚外情是道德泛化的表現(xiàn)，是對(duì)個(gè)人自由的侵犯，是開歷史的倒車。這種反對(duì)意見有三方面的缺陷。第一，道德和法律之間從來(lái)就沒有嚴(yán)格的界限，道德可以變成法律，法律也可以讓位給道德，道德和法律甚至可以對(duì)同一行為作出好與壞的評(píng)判。道德先于法律，法律在很大程度上是對(duì)道德的替代---是國(guó)家暴力對(duì)自然權(quán)威的替代。但是，一些原本由法律所管轄的領(lǐng)域在近現(xiàn)代讓位給了道德，明顯的例子是法律放棄了對(duì)淫亂婦女的懲罰。最后，法律和道德同時(shí)認(rèn)定某些行為是不當(dāng)?shù)?，這樣的例子舉不勝舉。比如，偷盜不僅要受到道德的譴責(zé)，而且要受到法律的懲罰。因此，用所謂"道德泛化"來(lái)反對(duì)對(duì)婚外情的懲罰是難以站得住腳的。第二，從個(gè)人自由的角度也無(wú)法反駁對(duì)婚外情的懲罰。不錯(cuò)，懲罰婚外情是對(duì)發(fā)生婚外情一方自由的限制；但是，它同時(shí)是對(duì)受害方不受另一方侵害的自由的維護(hù)。應(yīng)當(dāng)清楚的是，自由不是天然存在，而是一個(gè)國(guó)家的法律和道德網(wǎng)絡(luò)所界定的人為現(xiàn)實(shí)。對(duì)婚外情的懲罰不過(guò)是對(duì)自由的一次重新分配而已。剩下的問題是，對(duì)婚外情的懲罰是不是因?yàn)榍址噶怂饺祟I(lǐng)域而不能為呢？我的答案是否定的，因?yàn)槲覀兯吹降臍v史恰恰是法律對(duì)私人領(lǐng)域規(guī)則的替代。在中國(guó)，地緣和血緣團(tuán)體曾經(jīng)獨(dú)立于法律之外，是公法無(wú)權(quán)管轄的私人領(lǐng)域；但是，幾十年來(lái)法律的擴(kuò)張打破了這一私人領(lǐng)域，從而使得象山杠爺那樣的行為不再具有合法性。家庭也發(fā)生了同樣的變化。在美國(guó)，虐待子女的父母是要負(fù)法律責(zé)任的，中國(guó)也在朝這個(gè)方向發(fā)展。不存在自然的私人領(lǐng)域，因?yàn)槲覀冊(cè)诙x私人領(lǐng)域時(shí)已經(jīng)是在定義一種社會(huì)關(guān)系：當(dāng)我們說(shuō)某個(gè)領(lǐng)域是私人領(lǐng)域時(shí)，我們實(shí)際上是說(shuō)他人及公法無(wú)權(quán)管制那個(gè)領(lǐng)域里的個(gè)人或群體的活動(dòng)?？v觀法律對(duì)私人領(lǐng)域的侵入過(guò)程，我們所看到的是私人領(lǐng)域的縮小，其方向是單個(gè)的個(gè)人，侵入的目的是加強(qiáng)對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)。這一判斷也適合于婚姻。因此，以保護(hù)私人領(lǐng)域?yàn)槔碛梢矡o(wú)法反駁對(duì)婚外情的懲罰。最后，反對(duì)懲罰婚外情的人雖然批評(píng)贊成者道德泛化，但他們本身也在維護(hù)一種道德或意識(shí)形態(tài)：一種排斥將婚姻置于強(qiáng)法律管制之下的意識(shí)形態(tài)。在一個(gè)多元社會(huì)里，個(gè)人秉持不同的意識(shí)形態(tài)是完全正常的，而各種意識(shí)形態(tài)之間不存在高低之分。因此，以"開歷史倒車"來(lái)反對(duì)對(duì)婚外情的懲罰也是站不住腳的。

本文旨在以經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析懲罰婚外情的利弊。與意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)高論低不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法律的功能，看它能否達(dá)到預(yù)定的社會(huì)目標(biāo)。在這里，我將社會(huì)的目標(biāo)設(shè)定為高質(zhì)量的婚姻。所謂高質(zhì)量的婚姻，即婚姻雙方相愛，自愿維持他們的婚姻；雙方相愛的程度越高，則婚姻的質(zhì)量也越高。這個(gè)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是贊成和反對(duì)懲罰婚外情的人都認(rèn)同的。本文所要考察的是，懲罰婚外情能否達(dá)到增加社會(huì)中高質(zhì)量婚姻的目的。

一、基本設(shè)定

讓我們先從婚姻的屬性開始?！痘橐龇ā穼＜乙庖姼宓囊淮笸黄剖谴_定了配偶權(quán)：婚姻雙方對(duì)對(duì)方負(fù)有一定的責(zé)任，一方對(duì)另一方的背叛（如發(fā)生婚外情）要受到懲罰。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，婚姻是一種受法律保護(hù)的長(zhǎng)期合同（否則的話我們就不需要婚姻注冊(cè)了），離婚是解除這一合同的唯一合法手段，而婚外情則是違約，應(yīng)該受到懲罰。因此，配偶權(quán)可以解釋為婚姻雙方在婚姻這個(gè)長(zhǎng)期合同中所具有的權(quán)利。從社會(huì)角度來(lái)看，婚外情對(duì)其它家庭具有負(fù)的外部性，因?yàn)樗惺痉蹲饔茫瑢?dǎo)致更多的人發(fā)生婚外情，從而也產(chǎn)生更多的受害者。更進(jìn)一步，婚外情的泛濫使得那些對(duì)婚姻忠貞不二的人因?yàn)榕率艿絺Χ佑诮Y(jié)婚。如果婚姻對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)具有正面的價(jià)值，這些忠實(shí)于婚姻的人不結(jié)婚就是社會(huì)的損失。

但是，承認(rèn)配偶權(quán)不等于說(shuō)懲罰婚姻違約行為一定能夠達(dá)到增加社會(huì)中高質(zhì)量婚姻的目的。在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)里有一個(gè)有效違約的概念：當(dāng)違約的社會(huì)收益大于其成本時(shí)，違約是有效的。一個(gè)法律條文如果誘使較多的有效違約，則不是一個(gè)好的法律條文。因此，我們應(yīng)該避免制定誘使有效違約的法律?；橥馇閷?duì)于某些人來(lái)說(shuō)是故意的違約，應(yīng)該受到懲罰；但是，對(duì)于另一些人來(lái)說(shuō)，發(fā)生婚外情是婚姻感情破裂之后不得已而為之，對(duì)這種婚外情實(shí)施懲罰的結(jié)果是增加了沒有愛情的死亡婚姻，反倒會(huì)降低社會(huì)收益。因此，對(duì)后一類人來(lái)說(shuō)，違約是有效的。我們的分析就是要研究懲罰婚外情是否會(huì)誘使這樣的有效違約。

讓我們假設(shè)社會(huì)中存在兩類人，一類是"花花公子"，另一類是"正人君子"?；ɑü映核?，對(duì)婚姻的投資很少，卻既不想和太太離婚，又要到外面去找情人。對(duì)他來(lái)說(shuō)，婚外情是婚姻的補(bǔ)充；或用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，兩者是互補(bǔ)品。正人君子忠貞不二，非等婚姻破裂不去找情人，并對(duì)婚姻進(jìn)行很多投資。對(duì)他而言，婚外情是破裂婚姻的替代品。我們以MH和EH分別表示婚姻和婚外情對(duì)花花公子的效用，此二值不因婚姻是否有愛情而變化。對(duì)于正人君子，如果婚姻有愛情，則婚姻對(duì)他的效用是MZ，婚外情對(duì)他的效用為0；否則，婚姻對(duì)他的效用為0，婚外情對(duì)他的效用為EZ.以上假設(shè)體現(xiàn)了前面對(duì)兩類人的定義。對(duì)于花花公子，婚姻和婚外情的效用之和大于兩者單獨(dú)的效用；對(duì)于正人君子，兩者之和等于其中之一的效用。我們同時(shí)假設(shè)，MH>EH，MZ>EZ，即對(duì)兩類人來(lái)說(shuō)，婚姻的效用都大于婚外情的效用，原因是從事婚外情會(huì)遇到社會(huì)的壓力，同時(shí)也怕因配偶發(fā)現(xiàn)而陷入一場(chǎng)婚姻戰(zhàn)爭(zhēng)。

假設(shè)懲罰婚外情對(duì)兩類人的效用損失都是P。兩類人一旦進(jìn)入婚姻，都既可以找情人，也可以在婚姻破裂的情況下提出離婚。自愿的離婚相當(dāng)于婚姻雙方自愿終止合同，與婚外情破壞合同不同。但是，離婚有成本，以D表示。離婚成本可能來(lái)自社會(huì)、親戚、配偶以及子女等。我們假設(shè)兩類人離婚之后都可以再結(jié)婚，再婚的效用和第一次婚姻的效用一樣。

根據(jù)以上假設(shè)，正人君子的婚外情是對(duì)婚姻的有效違約，而花花公子的婚外情則不是。事實(shí)上，我們將看到，當(dāng)離婚成本不顯著時(shí)，正人君子在感情破裂之后總是選擇離婚，而不是婚外情。只有當(dāng)離婚成本很高時(shí)，他們才會(huì)選擇婚外情；此時(shí)，法律所懲罰的就是有效的違約。更進(jìn)一步，法律懲罰可能誘使正人君子比花花公子更不愿意結(jié)婚，從而降低社會(huì)中高質(zhì)量婚姻的比例。在接下去的兩節(jié)里，我將首先分析法律懲罰的事后效果，即法律懲罰的對(duì)象問題；然后分析法律懲罰的事前效果，即人們對(duì)是否結(jié)婚的選擇問題。二、懲罰的事后效果

我們分別討論離婚成本D為零和為一個(gè)正數(shù)的情況。表一羅列了D=0時(shí)兩類人在無(wú)懲罰和有懲罰的情況下的效用?？梢钥吹剑?dāng)法律不對(duì)婚外情實(shí)施懲罰的時(shí)候，花花公子總是要找情人，而正人君子永遠(yuǎn)不找情人：如果婚姻有愛情，則專一于配偶；如果婚姻沒有愛情，則離婚。當(dāng)法律對(duì)婚外情實(shí)施懲罰的時(shí)候，正人君子更不會(huì)去找情人，花花公子的行動(dòng)則取決于懲罰的力度。當(dāng)當(dāng)P大于EH時(shí)，他不找情人；當(dāng)P小于EH時(shí)，他找情人。無(wú)論如何，社會(huì)中不可能存在找情人的正人君子。因此，我們有下面的命題：

命題一、當(dāng)離婚成本為零時(shí)，只有花花公子可能從事婚外情。

因此，當(dāng)離婚成本為零時(shí)，受到懲罰的只可能是花花公子?；ɑü訉?duì)婚姻的態(tài)度輕佻，懲罰他們能夠促使他們?cè)黾訉?duì)家庭的投資。因此，在離婚成本為零的情況下，對(duì)婚外情實(shí)施法律懲罰具有正面的社會(huì)效果。

但是，當(dāng)離婚有成本的時(shí)候，情況要復(fù)雜得多。表二列出了此時(shí)兩類人的效用水平。當(dāng)婚外情不受懲罰的時(shí)候，花花公子的行為沒有變化，因?yàn)殡x婚與否對(duì)他沒有實(shí)質(zhì)性的意義。對(duì)于正人君子，當(dāng)

D>MZ-EZ

時(shí),或用語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，當(dāng)離婚成本高于婚姻和婚外情之間的效用差時(shí)，選擇婚外情比離婚更好。事實(shí)上，若上式不成立，我們則回到離婚成本為零時(shí)的情形。因此，下面只討論此式成立的情況。

當(dāng)婚外情受到懲罰的時(shí)候，對(duì)于花花公子,當(dāng)

P>EH，

即懲罰的負(fù)效用大于婚外情的效用時(shí)，不選擇婚外情。對(duì)于正人君子，當(dāng)

MZ-D>EZ-P

或

P>D-(MZ-EZ)

時(shí)，不選擇婚外情。上式右邊為離婚的凈成本。因此，此條件意味著當(dāng)懲罰的成本大于離婚的凈成本時(shí)，正人君子才不會(huì)選擇婚外情。我們分兩種情況來(lái)討論。

（i）D-(MZ-EZ)<EH.下面的圖形可以幫助我們理解此時(shí)的情景。當(dāng)P小于D-(MZ-EZ)時(shí)，兩類人都選擇婚外情；當(dāng)P界于D-(MZ-EZ)和EH之間時(shí)，正人君子不從事婚外情，花花公子從事婚外情；當(dāng)P大于EH時(shí)，兩類人都不從事婚外情。因此，正人君子先于花花公子退出婚外情的市場(chǎng)。我們稱這種情況為正向選擇。

都選擇婚外情花花公子選擇都不選擇

正人君子不選擇

D-(MZ-EZ)EHP

（ii）D-(MZ-EZ)>EH.我們?nèi)匀灰詧D形來(lái)幫助理解。此時(shí)，花花公子先于正人君子退出婚外情市場(chǎng)。我們稱這種情況為逆向選擇。

都選擇婚外情花花公子不選擇都不選擇

正人君子選擇

EHD-(MZ-EZ)P

出現(xiàn)正向選擇或逆向選擇取決于正人君子的離婚凈成本和花花公子的婚外情效用哪個(gè)大。當(dāng)后者較大時(shí)，出現(xiàn)正向選擇；當(dāng)前者較大時(shí)，出現(xiàn)逆向選擇。當(dāng)離婚成本非常高時(shí)，第二種情況可能出現(xiàn)。綜合以上討論，我們有以下命題：

命題二、當(dāng)離婚成本很高時(shí)，正人君子也會(huì)選擇婚外情；而且，一種可能的情況是，對(duì)婚外情的懲罰迫使花花公子放棄婚外情，但正人君子在婚姻破裂時(shí)卻仍然選擇婚外情。

我們的討論只涉及代表性的正人君子和花花公子，因此，命題二的意義不在于每個(gè)正人君子都會(huì)受到法律的懲罰。在一個(gè)異質(zhì)社會(huì)里，每個(gè)人的婚姻效用和離婚成本可能不同，每個(gè)人的選擇也可能不同。由于人口數(shù)目足夠大，我們可以想象人們的效用和成本成連續(xù)分布。因此，命題二的意義在于正人君子在統(tǒng)計(jì)意義上比花花公子更容易受到懲罰。這個(gè)結(jié)論對(duì)于懲罰婚外情的法律是不利的，因?yàn)樗T使正人君子的有效違約，它所懲罰的對(duì)象更可能是對(duì)婚姻態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜?。?duì)于這些人而言，法律懲罰的結(jié)果是在感情破裂之后維持一個(gè)已經(jīng)死去的婚姻。因此，當(dāng)離婚成本很高時(shí)，對(duì)婚外情實(shí)施懲罰的結(jié)果可能是在迫使花花公子們?cè)黾訉?duì)家庭的投資的同時(shí)制造更多的沒有愛情的婚姻。這與社會(huì)需要更多高質(zhì)量婚姻的目標(biāo)相背離。

三、懲罰的事前效果

對(duì)婚外情實(shí)施懲罰還可能影響人們是否結(jié)婚的決定。在大城市，一些人已經(jīng)開始選擇不結(jié)婚。對(duì)婚外情實(shí)施懲罰為的是增加穩(wěn)定的婚姻，如果它的效果是降低了人們結(jié)婚的意愿，則事與愿違。特別地，如果它使得婚姻態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼司痈辉敢饨Y(jié)婚，則實(shí)施懲罰對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響更大。本節(jié)分析懲罰對(duì)兩類人結(jié)婚決定的影響。

每個(gè)人選擇是否結(jié)婚時(shí)比較的是結(jié)婚和不結(jié)婚的（期望）效用的大小。在這里，我們假設(shè)不結(jié)婚的人可以找情人；因此，兩類人不結(jié)婚的效用是他們各自找情人的效用?；ɑü釉趲追N情況下的效用分別是：

（i）不結(jié)婚：EH

（ii）結(jié)婚、無(wú)婚外情：MH

（iii）結(jié)婚、有婚外情：MH+EH-P

因?yàn)镸H大于EH，花花公子總是選擇結(jié)婚（因?yàn)樗辽倏梢赃x擇結(jié)婚但不找情人）。對(duì)于正人君子，他的效用取決于他認(rèn)為他的婚姻將是好婚姻的概率d。他在各種情況下的效用是：

（i）不結(jié)婚：EZ

（ii）結(jié)婚、婚姻破裂時(shí)選擇離婚：

MZ-D（1-d）/d

（iii）結(jié)婚、婚姻破裂時(shí)選擇婚外情：

dMZ+（1-d）（EZ-P）

上述（i）式和（iii）式很直觀，（ii）式的推導(dǎo)過(guò)程如下。令M為婚姻在"結(jié)婚、婚姻破裂時(shí)選擇離婚"這個(gè)選擇下的（期望）效用，則

dMZ+（1-d）（M-D）=M

所以，

M=MZ-D（1-d）/d

根據(jù)（i）-（iii）式，當(dāng)以下兩個(gè)條件之一成立時(shí)，正人君子選擇結(jié)婚：

（a）MZ>EZ+D（1-d）/d

（b）dMZ+（1-d）（EZ-P）>EZ

當(dāng)D=0，（a）自然成立；當(dāng)P=0時(shí)，（b）自然成立。其道理很簡(jiǎn)單：當(dāng)離婚成本為零時(shí)，正人君子在遇到感情破裂的時(shí)候總是可以選擇離婚，因?yàn)樵倩榈男в貌粫?huì)降低；當(dāng)懲罰為零時(shí)，正人君子在遇到感情破裂的時(shí)候也可以選擇婚外情，而后者的效用和不結(jié)婚的效用一樣大。當(dāng)離婚成本很高、且對(duì)婚外情的懲罰很重的時(shí)候，正人君子會(huì)選擇不結(jié)婚。我們所感興趣的問題是，如果正人君子因?yàn)殡x婚成本太高而不想結(jié)婚（即（a）式不成立）的話，有婚外情這樣一個(gè)選擇在什么時(shí)候會(huì)增加他們結(jié)婚的動(dòng)機(jī)（即（b）式成立）？這個(gè)問題的反面是，當(dāng)懲罰重到何種地步的時(shí)候，正人君子會(huì)完全失去結(jié)婚的興趣？

(a)式不成立意味著

MZ-EZ<D（1-d）/d

(b)式成立意味著

MZ-EZ>P（1-d）/d

因此，只有當(dāng)P<D時(shí)，婚外情這樣一個(gè)選擇才能糾正正人君子因?yàn)殡x婚成本太高而不愿結(jié)婚的想法。那么，什么時(shí)候P<D成立呢？由第二節(jié)的討論我們知道，要杜絕婚外情，在逆向選擇的情況下，

P=D-（MZ-EZ）

此時(shí)，P<D成立，但代入（b）式成立的條件，我們有

MZ-EZ>D（1-d）

因此，當(dāng)正人君子因?yàn)殡x婚成本太高而不愿結(jié)婚時(shí)，懲罰婚外情不至于影響他們結(jié)婚意愿的條件是

D（1-d）<MZ-EZ<D（1-d）/d

這個(gè)條件確定了MZ-EZ的一個(gè)可行區(qū)間。對(duì)于這個(gè)區(qū)間，我們可以指出兩點(diǎn)。首先，對(duì)于給定的好婚姻概率d，當(dāng)離婚成本很高時(shí)，前一個(gè)不等式可能不成立。其次，對(duì)于給定的離婚成本D，好婚姻概率越大，則這個(gè)區(qū)間越小，這是因?yàn)檫@個(gè)區(qū)間的大小是

D（1-d）/d-D（1-d）=D（1-d）2/d，

它隨d的增加而減小。因此，兩種情況都可能使可行區(qū)間消失，懲罰婚外情從而導(dǎo)致那些因?yàn)殡x婚成本較高的正人君子選擇不結(jié)婚。

在正向選擇的情況下，杜絕婚外情要求

P=EH>D-（MZ-EZ）

此時(shí)，可行區(qū)間進(jìn)一步縮小，同時(shí)，P>D可能成立。如果婚姻和婚外情的效用相差不大的話，P更可能比D大。如果是這樣，則（a）、（b）兩式同時(shí)不成立，正人君子選擇不結(jié)婚。

總結(jié)本節(jié)的討論，我們的結(jié)論是，當(dāng)離婚成本較高時(shí)，懲罰婚外情會(huì)導(dǎo)致正人君子選擇不結(jié)婚。當(dāng)然，這不等于說(shuō)每個(gè)正人君子都不結(jié)婚。在一個(gè)異質(zhì)社會(huì)里，我們可以說(shuō)的是，正人君子結(jié)婚的可能性比花花公子低。因此，我們有以下命題：

命題三、當(dāng)離婚成本較高時(shí)，一個(gè)可能的情況是懲罰婚外情導(dǎo)致婚姻市場(chǎng)出現(xiàn)逆向選擇，即花花公子結(jié)婚的比例高于正人君子結(jié)婚的比例。

命題三在婚外情市場(chǎng)出現(xiàn)正向選擇時(shí)更可能成立，因?yàn)榇藭r(shí)正人君子結(jié)婚的可行區(qū)間更小。這和命題二形成互補(bǔ)關(guān)系：命題二說(shuō)明婚外情市場(chǎng)可能出現(xiàn)逆向選擇，正人君子更可能受到法律的懲罰；命題三則說(shuō)明當(dāng)婚外情市場(chǎng)出現(xiàn)正向選擇的時(shí)候，婚姻市場(chǎng)卻可能出現(xiàn)逆向選擇，即正人君子更可能選擇不結(jié)婚。它們結(jié)合起來(lái)證明，當(dāng)離婚成本較高時(shí)，對(duì)婚外情的法律懲罰不可能達(dá)到增加高質(zhì)量婚姻的目的四、結(jié)論

以上分析的結(jié)論是清楚的，離婚成本的高低是決定對(duì)婚外情的懲罰能否奏效的關(guān)鍵因素。就中國(guó)目前的情況而言，法律雖然對(duì)離婚的限制很少，但來(lái)自家庭和社會(huì)的壓力使得離婚對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō)仍然是成本高昂的行動(dòng)，因此才有"懶得離婚"之說(shuō)。在城市，這種說(shuō)法還帶有幾分調(diào)侃的意味；在農(nóng)村，離婚就變成實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)爭(zhēng)了。同時(shí)，農(nóng)村地區(qū)自由戀愛的比例仍然不高，"父母之命，媒妁之言"仍然是慣常的做法。在極端的情況下，法律對(duì)婚外情的懲罰可能會(huì)被壞人利用來(lái)打擊無(wú)辜者。舉例來(lái)說(shuō)，一位農(nóng)村女子因?yàn)榧揖池毢桓改讣藿o一個(gè)付得起彩禮的男子，婚后丈夫?qū)λ侔愦輾?，她因此憤而出走。在流浪和打工的過(guò)程中，她遇到了一個(gè)自己喜歡的男人，倆人因此同居。如果婚外情受法律的制裁，她的丈夫就可以利用法律來(lái)懲罰她。贊成懲罰的人想到的可能更多是那些包二奶的花花公子，卻忘記了法律也會(huì)被用來(lái)懲罰那些善良的人們。

因此，中國(guó)目前要做的可能不是懲罰婚外情，而是增加人們選擇婚姻對(duì)象的自由度，并使離婚更加容易。離婚成本的降低使得人們?cè)诨橐銎屏训臅r(shí)候及早離婚，重組家庭。離婚當(dāng)然對(duì)社會(huì)不利，但是，離婚率上升的原因和整個(gè)社會(huì)的變遷息息相關(guān)，不是增加法律懲罰所能扭轉(zhuǎn)的事情。退一步說(shuō)，即使法律懲罰可以減少由于婚外情所導(dǎo)致的離婚，但是，我們需要的不是"更多"的婚姻，而是"更多、更高質(zhì)量"的婚姻。至于對(duì)婚外情的懲罰，可以讓給非正式約束，如輿論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、親朋等，其結(jié)果可能反而會(huì)更好些，因?yàn)橹挥性谔囟ǖ纳鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)中，誰(shuí)是花花公子、誰(shuí)是正人君子才是較容易識(shí)別的，而法律由于其普施于人的正式性卻無(wú)法做到這一點(diǎn)。

表一、離婚成本為零時(shí)的事后效果

P=0P>0

花花公子婚姻：MH婚外情：MH+EH婚姻：MH婚外情：MH+EH-P

正人君子如果婚姻有愛情:MZ如果婚姻沒有愛情:離婚:MZ婚外情:EZ如果婚姻有愛情:MZ如果婚姻沒有愛情:離婚:MZ婚外情:EZ-P

表二、離婚成本大于零的事后效果

P=0P>0

花花公子婚姻：MH婚外情：MH+EH婚姻：MH婚外情：MH+EH-P

正人君子如果婚姻有愛情:MZ如果婚姻沒有愛情:離婚:MZ-D婚外情:EZ如果婚姻有愛情:MZ如果婚姻沒有愛情:離婚:MZ-D婚外情:EZ-P