導(dǎo)語：淺談鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興空間路徑演變一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本研究以西進參與福建省鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的2980家鄉(xiāng)村臺企為研究對象，采用GIS空間分析方法和空間擴散模型，揭示臺商“西進”的空間路徑演變。研究發(fā)現(xiàn)：①國際經(jīng)濟形勢和海峽兩岸政治關(guān)系變化促成了泉州的晉江市和石獅市、廈門的海滄區(qū)和同安區(qū)、漳州的龍海市形成臺商“西進”的高密度聚集區(qū)，以及福州的閩侯縣和福清市、莆田的涵江區(qū)形成中密度聚集區(qū)；②在企業(yè)內(nèi)部因素的主導(dǎo)下，臺商“西進”軌跡呈現(xiàn)近“S”形增長態(tài)勢，并形成以沿海福州和廈門城市群的郊區(qū)縣（市）為核心，向內(nèi)陸地區(qū)擴展擴散的格局；③空間擴散路徑模擬顯示，當(dāng)前臺商“西進”已達(dá)到數(shù)量擴散的閾值，未來臺商“西進”路徑將由反“E”字型向“日”字形轉(zhuǎn)變，沿海地區(qū)仍是空間擴散的主要方向。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村臺企；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興；空間擴散；路徑演變

1引言

隨著民族復(fù)興、兩岸統(tǒng)一進程的加速推進，讓臺灣同胞愿意來、留下來和經(jīng)常來，是習(xí)在《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年紀(jì)念會上講話精神的核心，而搭乘大陸經(jīng)濟發(fā)展的順風(fēng)車是吸引臺胞“西進”的最佳方式[1]，新時期鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施則為臺胞“西進”開辟了更為廣闊的天地[2]。改革開放以來，臺胞主要以臺商的角色“西進”[3]，人口數(shù)量已超過200萬，其中近1/3從事與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)相關(guān)的職業(yè)[4]。事實上，臺灣地區(qū)早在20世紀(jì)70—80年代開始實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[5-8]，在海峽兩岸鄉(xiāng)村振興發(fā)展階段先后差異的驅(qū)動下，經(jīng)驗豐富的臺胞通過“小三通”和“大三通”等渠道，在祖國大陸鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)[9,10]、臺灣農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園[11,12]和休閑農(nóng)場[13,14]等正式或非正式場所創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，傳播臺灣地區(qū)鄉(xiāng)村振興的經(jīng)驗和模式，成為大陸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的重要力量。然而，以往文獻(xiàn)多從臺商投資、少從空間擴散的視角關(guān)注這一現(xiàn)象，導(dǎo)致對臺商“西進”空間擴散機理研究滯后于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興理論和實踐的需要。隨著大陸鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略向縱深推進[15,16]，尤其是“惠臺31條措施”的逐步落地，厘清臺商“西進”空間擴散的格局與過程成為當(dāng)下借鑒臺灣地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興經(jīng)驗、吸引并留住臺胞的當(dāng)務(wù)之急[17]。臺胞一直以來都是大陸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的重要參與者。鑒于海峽兩岸尚未統(tǒng)一的特殊狀況，當(dāng)前學(xué)者多從外商直接投資（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI）視角關(guān)注臺胞群體[18,19]，在港澳臺居民居住證制度改革之前，臺胞主要通過設(shè)立獨資或合資企業(yè)的方式參與大陸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，多扮演企業(yè)家的角色[20,21]。相關(guān)研究顯示，鄉(xiāng)村臺企以獨資企業(yè)為主，合資企業(yè)為輔；投資規(guī)模多數(shù)在100萬美元以下，小的企業(yè)規(guī)模只有3萬美元[22]；投資方式既有園區(qū)集群模式和臺灣農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園模式，也有臺灣農(nóng)民個體小額創(chuàng)業(yè)項目[23,24]；投資產(chǎn)業(yè)已從農(nóng)林牧漁等第一產(chǎn)業(yè)，向農(nóng)產(chǎn)品深加工及觀光休閑農(nóng)業(yè)等第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并已涉及大陸國民經(jīng)濟行業(yè)各個領(lǐng)域[25]；投資區(qū)位主要選擇沿海地區(qū)的廣東、江蘇、福建、浙江、山東和內(nèi)陸地區(qū)的湖南省和四川，并在廣東、江蘇和福建形成集聚區(qū)[26]。臺商“西進”屬于跨境空間擴散現(xiàn)象。國外對跨境主體的研究，在研究主題方面多集中在跨境資本、跨境技術(shù)、跨境語言、跨境犯罪、跨境文化產(chǎn)品等方面，其中對跨境資本和技術(shù)的空間分異、驅(qū)動因素和溢出效應(yīng)的研究是熱點[27,28]；在研究視角上，多從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的視角，分析跨境金融資本流動的制度設(shè)計、風(fēng)險防范、影響因素和路徑[29]；在研究方法上，多從統(tǒng)計學(xué)的視角，基于面板數(shù)據(jù)揭示跨境資本流動規(guī)律，并提出對策與建議[30]。由于中國在港澳地區(qū)實施“一國兩制”特殊政策和海峽兩岸尚未統(tǒng)一的現(xiàn)狀，國內(nèi)對于跨境主體研究主要集中在外資和臺資方面，香港和澳門方面較少[31,32]；在研究主題方面，多關(guān)注跨境資本和跨境技術(shù)，特別關(guān)注大陸臺資空間分異、驅(qū)動因素和溢出效應(yīng)[18,33]；在研究視角上，多從經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)和地理學(xué)融合的視角，關(guān)注臺商投資（TaiwanDirectInvestment,TDI）對大陸經(jīng)濟影響的積極效應(yīng)[19,34]；在研究方法上，多從計量地理學(xué)的視角，關(guān)注TDI的區(qū)位選擇與影響因素[35,36]。綜上所述，國內(nèi)外跨境主體相關(guān)研究，較少從空間擴散的視角關(guān)注跨境主體空間擴散的格局與過程，缺乏構(gòu)建模型模擬空間擴散路徑演變的案例借鑒。因此，本研究以臺商“西進”的主要聚集地福建省為例，基于空間擴散理論，采用GIS空間分析方法和空間擴散模型，揭示臺商“西進”參與福建省鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的空間擴散路徑演變，以期借鑒和總結(jié)臺商參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的經(jīng)驗和模式，提升大陸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興內(nèi)部的活力和動力提供科學(xué)依據(jù)。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源。本研究臺商數(shù)據(jù)來源于全國臺灣同胞投資企業(yè)聯(lián)誼會、臺灣福利國際實業(yè)股份有限公司與國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)長期和穩(wěn)定的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。由于港澳臺居民居住證申領(lǐng)發(fā)放工作是在2018年9月1日之后啟動，之前西進臺商主要通過設(shè)立獨資或者合資企業(yè)參與大陸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，本研究選取已在大陸投資，并注冊在福建省鄉(xiāng)村地區(qū)的臺商企業(yè)（以下簡稱“鄉(xiāng)村臺企”）作為研究對象，共有2980家。2.2研究方法。2.2.1GIS空間分析。采用ArcGIS10.3軟件，構(gòu)建鄉(xiāng)村臺企數(shù)據(jù)庫，包括公司代碼、所屬行業(yè)、所處地區(qū)、企業(yè)類型、注冊資本、成立時間、存續(xù)狀態(tài)等信息。利用專題地圖工具分析鄉(xiāng)村臺企空間格局，利用核密度分析工具計算鄉(xiāng)村臺企在其周圍鄰域中的密度特征，利用地統(tǒng)計分析工具預(yù)測鄉(xiāng)村臺企未來空間擴散的路徑。2.2.2空間擴散模型。臺商“西進”既是經(jīng)濟交流活動，也是空間擴散現(xiàn)象，可以用基礎(chǔ)擴散模型方程來描述[37]。假設(shè)在任何時間t，鄉(xiāng)村臺企的擴散率是在這個時間點所存在的可能設(shè)立企業(yè)數(shù)與該時間點先行設(shè)立的企業(yè)數(shù)量之差（[Nˉ-N(t)]）的一個函數(shù)。根據(jù)以往學(xué)者的研究成果[17,25]，臺商在大陸空間擴散既有企業(yè)內(nèi)部成本、經(jīng)營和管理擴張的需要，又有臺幣貶值、大陸改革開放等外部因素的影響，宜采用混合影響因素擴散模型。因此，鄉(xiāng)村臺企空間擴散模型可以用公式（1）表達(dá)[25,37]：dN(t)dt=(a+bN(t))[Nˉ-N(t)]（1）式中：a和b為模型的外部和內(nèi)部影響系數(shù)；Nˉ為鄉(xiāng)村臺企空間擴散曲線的漸近線。采用判定系數(shù)（CoefficientofDetermination）R2來判斷鄉(xiāng)村臺企空間擴散模型的解釋力[31]。判定系數(shù)用于度量因變量的變異中可由自變量解釋部分所占的比例，R2統(tǒng)計量越接近于1，模型的擬合優(yōu)度越高。2.2.3鄉(xiāng)村臺企空間擴散指數(shù)。評價指標(biāo)體系構(gòu)建。構(gòu)建鄉(xiāng)村臺企空間擴散評價指標(biāo)體系，以反映臺商參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的空間擴散能力。選擇企業(yè)類型、注冊資本、成立日期、存續(xù)時間和登記狀態(tài)等5個指標(biāo)[25]，作為鄉(xiāng)村臺企空間擴散指數(shù)主要評價指標(biāo)。評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。對評價指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以解決評價指標(biāo)的量綱及其物理意義存在差異和參數(shù)不可比的問題。采用極差法對評價指標(biāo)與空間擴散的關(guān)系進行賦值，評價指標(biāo)正向關(guān)系越大，擴散能力就越高，評價指標(biāo)負(fù)向關(guān)系越大，擴散能力就越低。根據(jù)臺企跨境空間擴散相關(guān)研究成果，在投資方式選擇模式方面，合資方式比獨資方式有更低的控制度，更易產(chǎn)生技術(shù)擴散[33]；在投資規(guī)模方面，規(guī)模大的企業(yè)往往實力較強，自然成為當(dāng)?shù)馗鹘珀P(guān)注的重心和亮點，具有較強的文化傳播能力，更有利于企業(yè)文化的空間擴散[38]；在經(jīng)驗積累方面，成立時間較早，存續(xù)時間較長，登記為存續(xù)和在業(yè)狀態(tài)的企業(yè)，往往有較長時間經(jīng)驗積累，更熟悉企業(yè)所在環(huán)境的風(fēng)險程度大小，更有利于減少空間擴散的成本和不確定性[39,40]。因此，鄉(xiāng)村臺企為合資企業(yè)、注冊資本越大、成立日期越早、存續(xù)時間越長、企業(yè)當(dāng)前為存續(xù)和在業(yè)狀態(tài)，越有利于西進臺企的空間擴散。采用分等級賦值法評價企業(yè)類型、注冊資本、成立日期、存續(xù)時間和登記狀態(tài)。首先，采用自然間斷點分級法（NaturalBreaksClass）對注冊資本、成立日期、存續(xù)時間進行五級標(biāo)準(zhǔn)化處理，分別賦值2、4、6、8、10；其次，對企業(yè)類型和登記狀態(tài)按照空間擴散規(guī)律直接分級賦值[25,41]，企業(yè)類型為獨資，空間擴散能力比合資類型弱，又比設(shè)立辦事處等類型空間擴散能力強，賦值6；企業(yè)登記狀態(tài)為吊銷和注銷，空間擴散能力比存續(xù)和在業(yè)狀態(tài)弱，又比遷出等類型空間擴散能力強，賦值6，如表1所示。指標(biāo)權(quán)重確定。采用層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）確定五個評價指標(biāo)的權(quán)重。邀請地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)各5位專家對五個指標(biāo)的相對重要性進行比較，采用yaahpv10軟件對專家打分結(jié)果進行統(tǒng)計，得到五個評價指標(biāo)的權(quán)重[25]，分別為0.28、0.40、0.05、0.10、0.17?？臻g擴散指數(shù)。構(gòu)建鄉(xiāng)村臺企空間擴散指數(shù)（SpatialDiffusionIndex，SDI）以評價鄉(xiāng)村臺企空間擴散的能力?；诳臻g擴散評價指標(biāo)體系，綜合各評價指標(biāo)對鄉(xiāng)村臺企空間擴散的影響，進一步計算SDI，公式如下：SDIn=0.28Xn+0.40Yn+0.05Zn+0.10Sn+0.17Tn（2）式中：SDIn為第n個鄉(xiāng)村臺企空間擴散指數(shù)；Xn、Yn、Zn、Sn、Tn分別為第n個鄉(xiāng)村臺企的企業(yè)類型、注冊資本、成立日期、存續(xù)時間、登記狀態(tài)指標(biāo)數(shù)值。

3結(jié)果分析

3.1鄉(xiāng)村臺企的空間格局。3.1.1時空格局。時間序列方面，福建省鄉(xiāng)村臺企數(shù)量增長呈現(xiàn)雙峰結(jié)構(gòu)，如圖1所示。具體分析，1984—1993年間，鄉(xiāng)村臺企呈現(xiàn)快速增長，年均設(shè)立83家，并于兩岸達(dá)成“九二共識”后的1993年達(dá)到高峰期，年增304家；1994—2003年間，鄉(xiāng)村臺企呈現(xiàn)“U”形增長態(tài)勢，年均增長167家，并于大陸加入世貿(mào)組織后的2003年進入第二高峰，年增307家；此后，鄉(xiāng)村臺企數(shù)量增長呈現(xiàn)快速回落態(tài)勢，并于2008年全球金融危機、海峽兩岸“大三通”后進入低谷期，年均增長不足10家?？臻g布局方面，福建省鄉(xiāng)村臺企主要分布在沿海地區(qū)，如圖2、圖3所示。沿海地區(qū)聚集了82.65%的鄉(xiāng)村臺企，并在泉州的晉江市和石獅市、廈門的海滄區(qū)和同安區(qū)、漳州的龍海市形成高密度聚集區(qū)，在福州的閩侯縣和福清市、莆田的涵江區(qū)形成中密度聚集區(qū)。其中泉州集聚了36.07%的鄉(xiāng)村臺企，這與泉州作為著名僑鄉(xiāng)和臺灣漢族同胞的主要祖籍地的因素有很大關(guān)聯(lián)。早在1983年，泉州就批準(zhǔn)成立了第一家臺資企業(yè)，并于1984年在晉江市安海鎮(zhèn)成立了第一家鄉(xiāng)村臺企“福建晉江鴻利電子塑料工藝有限公司”，此后在1987年海峽兩岸擴大交流后，臺商開始大規(guī)模進入泉州，隨后在1993年達(dá)到擴散的高峰期。3.1.2分類型空間格局。根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB/T4754—2017）》標(biāo)準(zhǔn)，福建省鄉(xiāng)村臺企以從事第二產(chǎn)業(yè)為主，如圖4所示。屬于第一產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村臺企僅有99家，占比為3.32%，主要分布在漳州的漳浦縣、南靖縣和東山縣；屬于第二產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村臺企有2758家，占比為92.55%，主要分布于泉州的晉江市、石獅市、南安市和惠安縣；屬于第三產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村臺企123家企業(yè)，占比為4.13%，主要分布在廈門的同安區(qū)?？梢姡顿Y加工制造業(yè)是臺商“西進”參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的最主要渠道，這與臺灣地區(qū)鄉(xiāng)村企業(yè)高度發(fā)達(dá)的特征息息相關(guān)。20世紀(jì)80—90年代，臺灣地區(qū)制造業(yè)不論是大企業(yè)還是中小企業(yè)都有逐漸鄉(xiāng)村化的趨向，尤其是中小規(guī)模的制造業(yè)企業(yè)大多分布在鄉(xiāng)村地區(qū)，可以就近吸納農(nóng)村勞動力到非農(nóng)部門就業(yè)，既降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本，又促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展[20]。臺商“西進”將這一生產(chǎn)模式和產(chǎn)業(yè)類型特征擴散到大陸地區(qū)，推動了沿海地區(qū)的鄉(xiāng)村工業(yè)化，并形成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展帶動工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的“晉江經(jīng)驗”，也造就了晉江市探索出享譽海內(nèi)外的“就地城鎮(zhèn)化”的發(fā)展模式[42,43]。規(guī)模類型空間格局特征。福建省鄉(xiāng)村臺企平均規(guī)模不大，高規(guī)模等級鄉(xiāng)村臺企主要分布在泉州市、福州市和莆田市，如圖5所示。鄉(xiāng)村臺企總注冊資本為863057萬美元，平均注冊資本為289.40萬美元。從成立時間上看，26家注冊資本規(guī)模為4和5級的鄉(xiāng)村臺企成立于2000年之前，其余的15家成立于2000—2007年之間，2008年后沒有高等級規(guī)模的鄉(xiāng)村臺企設(shè)立。這種現(xiàn)象既受到全球金融危機的大環(huán)境影響，也和福建省鄉(xiāng)村企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的區(qū)域發(fā)展策略有很大的關(guān)聯(lián)?？臻g格局方面，高注冊資本等級的鄉(xiāng)村臺企主要分布在沿海地區(qū)。注冊資本為5級的鄉(xiāng)村臺企有只有1家，注冊資本為62289萬美元，占比為7.22%，分布在泉州晉江市龍湖鎮(zhèn)，所屬行業(yè)為C制造業(yè)；注冊資本為4級的鄉(xiāng)村臺企有40家，總金額為163918萬美元，占比為18.99%，主要分布在泉州市（16家）、福州市（9家）和莆田市（7家）；注冊資本為3級的鄉(xiāng)村臺企有124家，總金額為192046萬美元，占比為22.25%；注冊資本為2級的鄉(xiāng)村臺企有363家，總金額為224352萬美元，占比為25.99%；注冊資本為1級的鄉(xiāng)村臺企有2452家，總金額為220452萬美元，占比為25.55%。1~2級鄉(xiāng)村臺企數(shù)量占比為94.46%，注冊資本占比僅為51.54%，平均規(guī)模為158.01萬美元，顯示福建省鄉(xiāng)村臺企在企業(yè)規(guī)模上，呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢，這與“除農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)外，大多數(shù)臺商涉農(nóng)企業(yè)的投資規(guī)模在100萬美元以下”的調(diào)查結(jié)果基本一致[22]，同時也凸顯了少部分非涉農(nóng)鄉(xiāng)村臺企規(guī)模較大、實力較強的特征。企業(yè)類型空間格局。福建省鄉(xiāng)村臺企企業(yè)類型以獨資企業(yè)為主，如表2所示。獨資企業(yè)2552家，占比為85.64%，總注冊資本為743944萬美元，平均注冊資本為291.51萬美元；合資企業(yè)428家，占比為14.36%，總注冊資本為119123萬美元，平均注冊資本為278.30萬美元，略低于獨資企業(yè)?？臻g格局方面，沿海地區(qū)2872家企業(yè)中，獨資企業(yè)數(shù)量占比為85.76%，注冊資本占比為86.43%；內(nèi)陸地區(qū)108家企業(yè)中，獨資企業(yè)數(shù)量占比為82.41%，注冊資本總額占比為75.91%。獨資企業(yè)無論是在數(shù)量和注冊資本規(guī)模上均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過合資企業(yè)，這與大陸對臺商的特殊政策有關(guān)，臺企在大陸被視為外資企業(yè)管理，各地區(qū)設(shè)立的臺商投資區(qū)和臺灣農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園，以及配套的惠臺稅收政策與措施，獨資企業(yè)往往比合資企業(yè)更便捷地享受和惠及[26]。3.2鄉(xiāng)村臺企的空間擴散過程。3.2.1空間擴散指數(shù)的特征。時間特征。福建省鄉(xiāng)村臺企空間擴散指數(shù)年度特征呈現(xiàn)先揚后抑態(tài)勢，平均擴散指數(shù)則保持在4左右波動，如圖6所示?？臻g擴散指數(shù)高峰期出現(xiàn)在1993年，次高峰期出現(xiàn)在2003年，隨后進入衰減階段。其中，1984—1993年是高空間擴散指數(shù)等級鄉(xiāng)村臺企擴散高峰期，1994—2007是低空間擴散指數(shù)等級鄉(xiāng)村臺企擴散高峰期，2008年后則進入低擴散指數(shù)等級鄉(xiāng)村臺企低水平擴散，這也反映出早期臺商全面參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，呈現(xiàn)數(shù)量多、規(guī)模大、行業(yè)單一等特征；中期部分參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，呈現(xiàn)數(shù)量多、規(guī)模小、行業(yè)多元等特征；后期則是選擇性參與，呈現(xiàn)數(shù)量少、規(guī)模小、行業(yè)單一等特征?？臻g特征。福建省鄉(xiāng)村臺企空間擴散指數(shù)等級呈現(xiàn)反“E”字型空間特征，如圖7所示。以沿海地區(qū)的“閩侯縣-福清市-涵江區(qū)-惠安縣-晉江市-同安區(qū)-龍海市-漳浦縣-東山縣”為縱軸，以“漳浦縣-南靖縣-永定區(qū)-上杭縣”、“晉江市-南安市-安溪縣-永春縣-大田縣-永安市-寧化縣”、“閩侯縣-古田縣-順昌縣”為橫軸，形成從沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)擴展擴散的過程。產(chǎn)業(yè)特征。福建省鄉(xiāng)村臺企空間擴散指數(shù)產(chǎn)業(yè)特征呈現(xiàn)第二、三產(chǎn)業(yè)先揚后抑和第一產(chǎn)業(yè)低位波動的特征，如圖8所示。第二、三產(chǎn)業(yè)擴散指數(shù)高峰期出現(xiàn)在1993年，隨后進入衰減階段；第三產(chǎn)業(yè)擴散指數(shù)次高峰期出現(xiàn)在2006年，晚于第二產(chǎn)業(yè)的2003年；第一產(chǎn)業(yè)高峰期出現(xiàn)在1999年，次高峰期出現(xiàn)在1993年和2003年。2008年以后，空間擴散指數(shù)呈現(xiàn)第二、三產(chǎn)業(yè)低位波動的特征。3.2.2空間擴散路徑模擬?？臻g擴散模型模擬。采用MATLAB對福建省鄉(xiāng)村臺企空間擴散模型進行最小二乘參數(shù)估計。由于1984—1987年鄉(xiāng)村臺企數(shù)量較少，為避免模型擬合數(shù)據(jù)異常，采用1984—1987年四年均值作為模型初始值，求解模型系數(shù)為：a=0.0121；b=0.0001；Nˉ=2970。空間擴散模型擬合曲線的判定系數(shù)R2=0.987，非常接近參考數(shù)值1，顯示模型有較好的擬合優(yōu)度。這也進一步說明，1984—2018年間福建省鄉(xiāng)村臺企累積數(shù)量空間擴散軌跡符合“S”形曲線特征。繼續(xù)采用混合影響因素空間擴散模型，按照當(dāng)前模型系數(shù)水平預(yù)測福建省鄉(xiāng)村臺企2019—2030年空間擴散水平，如圖9所示。預(yù)計2019年福建省鄉(xiāng)村臺企數(shù)量為2970家，低于2018年實測數(shù)值2980家。這說明在當(dāng)前強度的內(nèi)外影響因素共同作用下，福建省鄉(xiāng)村臺企空間擴散已遭遇數(shù)量擴散瓶頸，也顯示出受福建省鄉(xiāng)村人口紅利減少、供給側(cè)改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面的影響，臺商“西進”的動力有進一步減弱的趨勢。對混合影響因素空間擴散模型的系數(shù)a和b分別擴大1倍，以確定內(nèi)外部因素中，哪種影響因素對模型模擬起主導(dǎo)作用，如圖10所示。a系數(shù)擴大一倍后，曲線擬合優(yōu)度R2=0.735；b系數(shù)擴大一倍后，曲線擬合優(yōu)度R2=0.473，曲線更加偏離實際軌跡，顯示內(nèi)部因素對空間擴散模型起主導(dǎo)作用，說明影響福建省鄉(xiāng)村臺企空間擴散的主要因素是企業(yè)的內(nèi)部因素，包括經(jīng)濟方面的經(jīng)營成本、臺幣匯率，社會方面的投資氛圍，文化方面的管理水平和研發(fā)能力等[1,17,19,35]。GIS空間擴散模擬?；诟＝ㄊ∴l(xiāng)村臺企空間擴散指數(shù)，在ArcGIS10.3軟件中采用地統(tǒng)計分析方法模擬2018年后福建省鄉(xiāng)村臺企空間擴散路徑，如圖11所示。福建省鄉(xiāng)村臺企空間擴散的核心區(qū)保持在沿海地區(qū)不變，空間擴散形態(tài)由反“E”字形向“日”形空間格局轉(zhuǎn)變。其中，沿海地區(qū)呈現(xiàn)擴展擴散的特征，縱軸逐步向?qū)幍轮軐幙h和福鼎市、漳州的平和縣和詔安縣擴展延伸；內(nèi)陸地區(qū)由點連片擴散，龍巖市以永定區(qū)為核心，東向新羅區(qū)、西向上杭縣和武平縣擴散，三明市則以大田縣為核心，東向尤溪縣，西向永安市、龍巖延平區(qū)、寧德古田縣擴散。

4結(jié)論

臺商通過設(shè)立企業(yè)的方式“西進”參與大陸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，將臺灣地區(qū)振興鄉(xiāng)村的經(jīng)驗和模式在大陸進行空間擴散，福建省是西進臺商的重要聚集地。本研究以福建省2980家鄉(xiāng)村臺企為研究對象，采用GIS空間分析方法和空間擴散模型，研究臺商“西進”的空間路徑演變，主要結(jié)論如下：（1）臺商“西進”的時空格局與國際經(jīng)濟形勢、海峽兩岸政治關(guān)系變化息息相關(guān)。時間方面：在海峽兩岸達(dá)成“九二共識”和大陸加入世界貿(mào)易組織等關(guān)鍵節(jié)點，臺商呈現(xiàn)快速西進的態(tài)勢。2008年全球金融危機和海峽兩岸“大三通”后進入擴散低谷期；空間方面：臺商“西進”首選福建沿海地區(qū)，并在泉州的晉江市和石獅市、廈門的海滄區(qū)和同安區(qū)、漳州的龍海市形成了高密度聚集區(qū)，在福州的閩侯縣和福清市、莆田的涵江區(qū)形成了中密度聚集區(qū)；企業(yè)類型方面：西進臺商以從事第二產(chǎn)業(yè)為主，并具有規(guī)模小和獨立性強等特點。（2）臺商“西進”的空間擴散過程軌跡符合“S”形曲線特征，并主要受企業(yè)內(nèi)部因素影響?？臻g擴散指數(shù)在時間方面，早期臺商全面參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，呈現(xiàn)數(shù)量多、規(guī)模大、行業(yè)單一等特征，中期部分參與，呈現(xiàn)數(shù)量多、規(guī)模小、行業(yè)多元等特征，后期選擇性參與，呈現(xiàn)數(shù)量少、規(guī)模小、行業(yè)單一等特征；在空間擴散方面，以沿海福州和廈門城市群的郊區(qū)縣（市）為核心，呈現(xiàn)反“E”字型空間擴散特征；在產(chǎn)業(yè)方面，呈現(xiàn)第二、三產(chǎn)業(yè)先揚后抑和第一產(chǎn)業(yè)低水平擴散等特征。（3）臺商“西進”的空間路徑模擬顯示，當(dāng)前福建省鄉(xiāng)村臺企已達(dá)到空間擴散的數(shù)量閾值，急需進行內(nèi)外部影響因素和產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整；臺商“西進”的路徑將由反“E”字形向“日”字形空間格局轉(zhuǎn)變，沿海地區(qū)仍是空間擴散的主要方向。本研究還有需要進一步完善之處。首先，除了扮演企業(yè)家角色外，西進臺胞還通過技術(shù)咨詢與服務(wù)等非正規(guī)就業(yè)途徑參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，而這部分臺胞信息在海峽兩岸官方和協(xié)會均沒有登記，需要通過實地調(diào)研和訪談獲取相關(guān)的資料和信息。其次，影響臺商“西進”的內(nèi)外部因素有待于進一步細(xì)分，以確定不同發(fā)展階段的主導(dǎo)因素及其發(fā)揮作用的差異。致謝：真誠感謝二位匿名評審專家在論文評審中所付出的時間和精力，評審專家對本文鄉(xiāng)村臺企概念界定、分等級賦值方法選擇、空間擴散機理解釋方面的修改意見，使本文獲益匪淺。

作者:王開泳 黃躍雯 王孝振 伍世代 單位:1.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 2.臺灣世新大學(xué) 3.福建師范大學(xué)數(shù)學(xué)與信息學(xué)院 4.福建師范大學(xué)旅游學(xué)院