導(dǎo)語(yǔ)：資本主義新變化原因分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］第二次世界大戰(zhàn)后，當(dāng)代資本主義發(fā)生了一系列新的變化，使得傳統(tǒng)科學(xué)社會(huì)主義理論面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為此，理論工作者必須開拓視野,以發(fā)展的觀念,豐富發(fā)展馬克思主義關(guān)于當(dāng)代資本主義的理論和“兩個(gè)必然”的思想。而資本主義基本矛盾正是認(rèn)識(shí)資本主義發(fā)展趨勢(shì)的關(guān)鍵。本文從資本主義基本矛盾的視角考察了當(dāng)代資本主義的新變化，揭示了當(dāng)代資本主義新變化的原因及其實(shí)質(zhì)，深化了對(duì)“兩個(gè)必然”客觀規(guī)律的認(rèn)識(shí)。

［關(guān)鍵詞］當(dāng)代資本主義；基本矛盾；發(fā)展趨勢(shì)

資本主義社會(huì)同歷史上其他任何一種社會(huì)一樣，是人類歷史長(zhǎng)河中的一個(gè)暫時(shí)性的歷史階段。它的產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡，是資本主義社會(huì)基本矛盾辯證運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果。在資本主義產(chǎn)生至今的幾百年間，它經(jīng)歷了自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段、私人壟斷資本主義階段、國(guó)家壟斷資本主義階段，今天已經(jīng)發(fā)展到國(guó)際壟斷資本主義階段。然而，由于歷史局限，馬克思主義經(jīng)典作家不可能準(zhǔn)確預(yù)料資本主義在當(dāng)代的新變化和新特點(diǎn)，這就使馬克思主義的資本主義基本矛盾理論在新的歷史條件下，不可避免地遇到了新的挑戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家繁榮發(fā)展，進(jìn)入一個(gè)生產(chǎn)力迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，人民生活水平大幅度提高的“黃金時(shí)期”；相反，社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展后卻遇到了前所未有的困難與危機(jī)，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，社會(huì)主義的影響力和感召力日益減退。理想與現(xiàn)實(shí)的反差，導(dǎo)致了人們對(duì)“兩個(gè)必然”的懷疑，使一些人產(chǎn)生了信仰危機(jī)。列寧曾經(jīng)指出：“馬克思的全部理論，就是運(yùn)用最徹底、最完整、最周密、內(nèi)容最豐富的發(fā)展論去考察現(xiàn)代資本主義?！保?］從當(dāng)代資本主義基本矛盾的視角去考察當(dāng)代資本主義的新變化，有助于我們認(rèn)清西方國(guó)家“分化”、“西化”社會(huì)主義國(guó)家的險(xiǎn)惡用心；有助于深化對(duì)社會(huì)主義必然勝利、資本主義必然滅亡客觀規(guī)律的認(rèn)識(shí)，堅(jiān)定我們對(duì)社會(huì)主義的理想信念。

一、當(dāng)代資本主義新變化的主要原因

（一）新科技革命與資本主義生產(chǎn)的高度社會(huì)化

生產(chǎn)力的發(fā)展是推動(dòng)資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的決定性因素。20世紀(jì)50年代后,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)了以電子和原子技術(shù)為標(biāo)志的新科技革命和第三次產(chǎn)業(yè)革命,生產(chǎn)力得到巨大提高,生產(chǎn)的社會(huì)化被推進(jìn)到一個(gè)新的高度,私人壟斷資本不得不接受國(guó)家的調(diào)節(jié)和干預(yù),否則就難以生存和發(fā)展,這就促使資本主義國(guó)家加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的直接干預(yù),資本主義進(jìn)入國(guó)家壟斷資本主義階段。20世紀(jì)80年代后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)生了信息技術(shù)革命，這次科技革命大大加速了航天技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、核電技術(shù)、海洋生物技術(shù)、激光技術(shù)、新材料技術(shù)的發(fā)展速度，資本主義進(jìn)入了信息時(shí)代和經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代。生產(chǎn)力的巨大發(fā)展掀起了壟斷資本向外擴(kuò)張的新熱潮，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日趨飽和的情況下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家開始了一種打破國(guó)外民族國(guó)家疆界、在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資本積累和剩余價(jià)值積累的全球化發(fā)展戰(zhàn)略；信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為資本、信息資源在全球以光速流動(dòng)創(chuàng)造了條件,大大便利了各種投資銀行和機(jī)構(gòu)投資者在全球范圍內(nèi)追逐利潤(rùn)最大化，實(shí)現(xiàn)了商品、服務(wù)、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)和配置，出現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融的全球化和以跨國(guó)公司為主體的世界生產(chǎn)的一體化。

現(xiàn)代交通、通信與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使跨國(guó)公司能夠在全世界配置生產(chǎn)資源，向全世界提供商品和服務(wù)，越來(lái)越淡化其生產(chǎn)力發(fā)展的國(guó)別性質(zhì)，從而形成了世界性的資本主義生產(chǎn)力。資本主義生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì)化最初意味著一件產(chǎn)品由許多生產(chǎn)者合作完成；后來(lái)表現(xiàn)為一種產(chǎn)品的零部件分別由許多個(gè)生產(chǎn)廠家生產(chǎn)，或者大企業(yè)通過(guò)供應(yīng)制方式把某些零部件甚至生產(chǎn)工序分包給其他眾多企業(yè)去完成?，F(xiàn)在，跨國(guó)公司大制造商不但把零部件的生產(chǎn)分包出去，而且包括這些零部件的科研、設(shè)計(jì)、試制與最后的生產(chǎn)制造全都包給國(guó)外其他企業(yè)。例如波音飛機(jī)的零部件生產(chǎn)就涉及亞洲、歐洲、澳洲和北美許多國(guó)家的公司。這不但是出于比較利益的需要，而且也與當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的科技含量特征密切相關(guān)。高新技術(shù)群的發(fā)展及其在所有領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，已經(jīng)使得一個(gè)國(guó)家很難在各個(gè)制造領(lǐng)域都占據(jù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì)?！耙允澜鐬楣S，以國(guó)家為車間”，這在許多具有較大程度高新技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，正成為一種越來(lái)越普遍的趨勢(shì)。資本主義生產(chǎn)日益高度社會(huì)化、“全球化”，社會(huì)化大生產(chǎn)的深度正向全球?qū)用嫱卣埂?/p>

生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變革,出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)性增強(qiáng)的趨勢(shì)，創(chuàng)造出與之相適應(yīng)的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)形式和組織形式。當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)了股份制、法人股份壟斷所有制、合作社、基金會(huì)所有制等多種資本社會(huì)化形式,都已超越了馬克思時(shí)代的資本主義私人占有制,向著聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過(guò)渡形式轉(zhuǎn)變。但是，資本的社會(huì)化發(fā)展是有限度的，它們并沒(méi)有改變資本主義私有制的主導(dǎo)地位和突破傳統(tǒng)的私人占有關(guān)系的狹隘界限，而只是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)生產(chǎn)力社會(huì)化性質(zhì)的某種承認(rèn)和順從。事實(shí)上，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的壟斷資本家越來(lái)越多地占有和支配著世界各國(guó)的生產(chǎn)資料和經(jīng)濟(jì)資源，它們同眾多發(fā)展國(guó)家和社會(huì)集團(tuán)的剝削與被剝削、統(tǒng)治與被統(tǒng)治的關(guān)系更加尖銳化?？梢?，由于資本主義生產(chǎn)資料所有權(quán)仍然牢牢掌握在少數(shù)壟斷資本集團(tuán)手中,由科學(xué)技術(shù)的推動(dòng)而形成的生產(chǎn)高度社會(huì)化與日益狹隘的生產(chǎn)資料壟斷資本所有制之間的矛盾沒(méi)有消除，而是變得愈加尖銳起來(lái)。

（二）當(dāng)代資本主義對(duì)資本主義生產(chǎn)資料所有制形式的自我調(diào)整

當(dāng)代資本主義為適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化的要求而對(duì)資本主義生產(chǎn)資料社會(huì)化所做的種種自我調(diào)節(jié)對(duì)資本主義基本矛盾產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。解決資本主義基本矛盾的根本途徑，就是把生產(chǎn)力當(dāng)作社會(huì)生產(chǎn)力來(lái)看待，使生產(chǎn)資料所有制也社會(huì)化。資本主義的生產(chǎn)愈是社會(huì)化，就愈是和狹隘的資本主義私人占有之間產(chǎn)生矛盾，這種矛盾的發(fā)展迫使資產(chǎn)階級(jí)不得不把生產(chǎn)力作為社會(huì)生產(chǎn)力來(lái)對(duì)待，在資本主義基本制度容許的范圍之內(nèi)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行一定程度的調(diào)整，使生產(chǎn)關(guān)系的某些方面適應(yīng)社會(huì)化生產(chǎn)力發(fā)展的要求，從而暫時(shí)地緩和了資本主義的基本矛盾。在生產(chǎn)關(guān)系中，生產(chǎn)資料所有制關(guān)系占有重要地位，是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)。資本主義是以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的社會(huì)制度，私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯是資本主義的基本信條。然而，基于生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的發(fā)展規(guī)律，二戰(zhàn)后，當(dāng)代資本主義進(jìn)行了種種自我調(diào)節(jié)，對(duì)資本主義生產(chǎn)資料所有制形式進(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化的要求，出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)性增強(qiáng)的趨勢(shì)。從大多數(shù)資本主義國(guó)家的現(xiàn)實(shí)情況看，當(dāng)代資本主義社會(huì)已經(jīng)形成了以法人股份壟斷資本所有制（法人資本所有制）為基礎(chǔ)，包括私人資本所有制、私人股份壟斷資本所有制（私人股份資本所有制）、資本主義國(guó)家所有制和勞動(dòng)者合作社所有制在內(nèi)的不同所有制形式并存相結(jié)合的混合所有制經(jīng)濟(jì)。

迄今為止，資本主義生產(chǎn)資料所有制已經(jīng)經(jīng)歷了三種主要存在形式：私人資本所有制、私人壟斷股份資本所有制和法人股份壟斷資本所有制（法人資本所有制）。股份制是資本主義生產(chǎn)資料所有制向社會(huì)化發(fā)展的關(guān)鍵性的重大變革,它為資本主義的資本和生產(chǎn)的社會(huì)化創(chuàng)造了廣闊的途徑。馬克思指出，股份公司“這是作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄”［2］。與生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng),至今資本主義生產(chǎn)關(guān)系主要發(fā)生了三次大的變革:股份資本所有制形式的出現(xiàn)、私人股份壟斷資本所有制的產(chǎn)生、法人股份壟斷資本所有制的產(chǎn)生。二戰(zhàn)后，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，法人組織開始以出資者身份投資于資本市場(chǎng)，特別是持有其他法人組織的股票?，F(xiàn)在工商企業(yè)、商業(yè)銀行、投資銀行、年金基金、保險(xiǎn)公司、社會(huì)共同基金等具有雄厚資本實(shí)力的社會(huì)法人，已取代個(gè)人股東成為上市公司股票的主要持有者，成為當(dāng)代資本主義國(guó)家企業(yè)投資或持股的主體，是企業(yè)股東的主體。法人組織股東化，法人資本所有制取代了私人股份資本所有制，成為當(dāng)代資本主義所有制的主要形式。法人資本所有制是當(dāng)今資本主義私有制的主體。從私人股份壟斷資本所有制到法人股份壟斷資本所有制的轉(zhuǎn)化是資本主義所有制關(guān)系的新的重大變化，它既擴(kuò)大了生產(chǎn)資料占有的社會(huì)范圍，有量的內(nèi)容；也擴(kuò)大了對(duì)私人占有制揚(yáng)棄的范圍，有質(zhì)的內(nèi)涵。法人資本所有制成為資本主義私有制的主體意味著資本主義所有制關(guān)系有了新的變化：資本主義財(cái)產(chǎn)占有由個(gè)人占有向非個(gè)人占有轉(zhuǎn)變。資本主義財(cái)產(chǎn)占有非個(gè)人化，資本主義生產(chǎn)資料私人占有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)一步被揚(yáng)棄，生產(chǎn)資料社會(huì)占有性進(jìn)一步得到提高。

二戰(zhàn)后，在生產(chǎn)社會(huì)化的推動(dòng)下，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家掀起了“國(guó)有化”浪潮，現(xiàn)在當(dāng)代資本主義國(guó)家所有制在資本主義所有制結(jié)構(gòu)中占有相當(dāng)大的比重。這是當(dāng)代資本主義生產(chǎn)資料所有制社會(huì)化的又一次新的發(fā)展。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)際來(lái)看，國(guó)有制企業(yè)主要分布在社會(huì)化程度較高的公用事業(yè)部門、高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)、高投入的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)部門。這類高度社會(huì)化的產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)營(yíng)不可能像私有制企業(yè)部門那樣完全依靠市場(chǎng)，它們需要一定的社會(huì)統(tǒng)一的計(jì)劃調(diào)節(jié)。國(guó)家有意識(shí)地將國(guó)有企業(yè)納入其宏觀調(diào)控中，作為對(duì)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行調(diào)節(jié)和干預(yù)的一種手段。生產(chǎn)資料和勞動(dòng)資料屬于國(guó)家，最終要由作為統(tǒng)一整體的國(guó)家來(lái)掌握和支配，資本主義國(guó)有制企業(yè)中國(guó)家對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)從形式上否定了資產(chǎn)階級(jí)的私有權(quán)利。到目前為止，資本主義國(guó)有制是資本主義生產(chǎn)資料所有制社會(huì)化的最高形式，是對(duì)資本主義私有制的一種揚(yáng)棄。資本主義國(guó)有企業(yè)雖然作為生產(chǎn)社會(huì)化的最高形式，但從根本上說(shuō)，它們代表的不是全體勞動(dòng)人民的利益而是壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益。在現(xiàn)階段，當(dāng)代資本主義國(guó)家所有制與國(guó)際壟斷資本的發(fā)展相適應(yīng)，成為國(guó)際壟斷資本發(fā)展的工具，是國(guó)際壟斷資本發(fā)展的有力支柱。

此外，當(dāng)代資本主義國(guó)家還對(duì)資本主義私有制的實(shí)現(xiàn)形式進(jìn)行調(diào)整，采用與社會(huì)化大生產(chǎn)相適應(yīng)的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)形式和組織形式，如股份制、股份合作制、跨國(guó)公司等。在公司治理上，實(shí)行資本所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離、以股東為中心到兼顧利害相關(guān)者的轉(zhuǎn)移。

當(dāng)代資本主義對(duì)生產(chǎn)資料所有制形式所做的種種調(diào)整，使資本主義生產(chǎn)資料社會(huì)占有性得到提高的同時(shí)，也使資本主義生產(chǎn)資料私有權(quán)的集中達(dá)到了前所未有的程度。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，各國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)掌握著巨大的生產(chǎn)資本、金融資本，并通過(guò)跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資，控制和支配著世界越來(lái)越多的生產(chǎn)資源。首先，在資本主義國(guó)家，少數(shù)壟斷寡頭牢牢控制著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。例如，1990年美國(guó)擁有10億美元以上資本的大公司，其資本在整個(gè)工業(yè)資本中所占的比例從1960年的23%增加到1990年的71.2%；30%的公司占據(jù)了制造業(yè)全部增加值的80%。日本占0.9%的大公司控制了本國(guó)80%的資本，德國(guó)109家大公司控制了本國(guó)64.7%的資本，英國(guó)3家最大的公司控制了本國(guó)42.2%的資本。其次，國(guó)際上的集中和壟斷也在不斷增強(qiáng)，國(guó)際壟斷資本幾乎控制了全球的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)資源。例如，美國(guó)微軟公司幾乎壟斷了全世界的計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)，摩托羅拉、諾基亞、愛立信三家跨國(guó)公司壟斷了全球移動(dòng)電話市場(chǎng)的50%。美國(guó)《商業(yè)周刊》所公布的全球排名前1000家巨型國(guó)際壟斷公司數(shù)據(jù)顯示：1999年，在這1000家中美國(guó)有494家，占49.4%，美、日、德、法、英、意、加7國(guó)加起來(lái)有866家，占86.6%。從市場(chǎng)價(jià)值來(lái)看，在1000家市場(chǎng)總價(jià)值19.6993萬(wàn)億美元中，美國(guó)有11.2730萬(wàn)億美元，占57.2%；上述7國(guó)合起來(lái)有17.3838萬(wàn)億美元，占78.7%［3］。

（三）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)當(dāng)代資本主義基本矛盾的影響

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)資本主義基本矛盾的影響，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)全球化促使生產(chǎn)社會(huì)化在更深層面上向全球拓展，更加具有“全球化”屬性，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系更具全球性特征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義基本矛盾在全球深化。

二戰(zhàn)以前，資本主義生產(chǎn)的全球分布著重表現(xiàn)在以自然資源為基礎(chǔ)的國(guó)際分工；現(xiàn)在，則主要以跨國(guó)公司的形式，進(jìn)行全球范圍大規(guī)模資源配置和生產(chǎn)的直接組織與銷售?，F(xiàn)代交通、通信技術(shù)使跨國(guó)公司能在全球范圍內(nèi)大規(guī)模配置資源和直接組織生產(chǎn)與銷售?？鐕?guó)公司的生產(chǎn)通常是在幾十個(gè)不同國(guó)家和成百上千個(gè)不同工廠中進(jìn)行,形成了一個(gè)以大跨國(guó)公司為載體的全球性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。隨著當(dāng)代資本主義國(guó)家的跨國(guó)公司遍布世界各國(guó)，資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化也由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家迅速向全世界擴(kuò)展。

社會(huì)化大生產(chǎn)的深度全球性拓展必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生改變。一方面發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)關(guān)系日益趨向社會(huì)化。除國(guó)有經(jīng)濟(jì)外，在資本占有形式方面突出體現(xiàn)為股權(quán)社會(huì)化以及職工持股比例的顯著增長(zhǎng)。雖然股權(quán)社會(huì)化還很有限，特別是占人口90%左右的普通股民往往只擁有較少份額，但這種趨勢(shì)在發(fā)達(dá)國(guó)家普遍存在并呈加速度發(fā)展。因?yàn)樵诋?dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化和金融全球化條件下，跨國(guó)公司或大的集團(tuán)公司需要借此吸收更多社會(huì)資本以增強(qiáng)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，資本主義生產(chǎn)關(guān)系在國(guó)際層面上越來(lái)越具有全球性特征。由于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司成為全球經(jīng)濟(jì)的真正主宰，是現(xiàn)代國(guó)際壟斷資本的代表，跨國(guó)公司的全球擴(kuò)張同時(shí)也就意味著一個(gè)完整的資本主義生產(chǎn)關(guān)系體系在全球范圍內(nèi)的生成。其中，應(yīng)特別注意發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司直接投資比重迅速上升這一事實(shí)。在當(dāng)前，直接投資已成為大跨國(guó)公司在全球配置資源、推行全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的最重要方式。直接投資的大幅度增長(zhǎng)是生產(chǎn)全球化的最典型特征。直接投資意味著資本作為最重要生產(chǎn)要素已經(jīng)突破國(guó)界，進(jìn)行全球范圍的利潤(rùn)角逐。因此，如果說(shuō)在過(guò)去由原料、商品、金融流通所組成的世界經(jīng)濟(jì)中，民族國(guó)家是主體，因而資本主義生產(chǎn)關(guān)系形式主要是國(guó)別性的，那么現(xiàn)在，生產(chǎn)的全球化正在導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)關(guān)系更具全球性特征。

當(dāng)代資本主義基本矛盾的內(nèi)容并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)變化,仍然是社會(huì)化大生產(chǎn)同資本主義私人占有制方面的矛盾，但是其表現(xiàn)形態(tài)發(fā)生了很大的變化。從生產(chǎn)力方面看，資本主義生產(chǎn)高度社會(huì)化，趨向全面社會(huì)化；從生產(chǎn)關(guān)系方面看，當(dāng)代資本主義對(duì)資本主義生產(chǎn)資料所有制形式進(jìn)行了種種調(diào)整。資本主義的自我調(diào)整具有兩重性，一方面，出現(xiàn)資本主義生產(chǎn)資料所有制社會(huì)化程度增強(qiáng)的趨勢(shì)；另一方面，使資本主義生產(chǎn)資料私人占有愈加集中，壟斷程度更高，國(guó)際壟斷資本統(tǒng)治和主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化促使生產(chǎn)社會(huì)化在更深層面上向全球拓展，更加具有“全球化”屬性，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系更具全球性特征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本的動(dòng)機(jī)和目的擴(kuò)展到了全球。在地域上，資本主義國(guó)家內(nèi)部的“個(gè)別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)中的無(wú)政府狀態(tài)之間的對(duì)立”和“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立”，已經(jīng)由一國(guó)范圍擴(kuò)展到了國(guó)際范圍、全球范圍。傳統(tǒng)意義上資本主義國(guó)家內(nèi)部的資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾，向全球深化為少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家與廣大發(fā)展中國(guó)家的矛盾；資本主義國(guó)家內(nèi)部個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的矛盾，擴(kuò)展為資本主義國(guó)家、跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)的計(jì)劃性、組織性與世界經(jīng)濟(jì)無(wú)計(jì)劃、無(wú)秩序的矛盾；原來(lái)存在于資本主義國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域生產(chǎn)過(guò)剩與社會(huì)購(gòu)買力相對(duì)縮小的矛盾也擴(kuò)大到全世界，表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)能力的無(wú)限增長(zhǎng)與世界范圍有效需求不足的矛盾。

二、當(dāng)代資本主義新變化的實(shí)質(zhì)

由于資本主義基本矛盾的存在與不斷演化給資本主義帶來(lái)一些現(xiàn)實(shí)性的或潛在性的危機(jī)，當(dāng)代資本主義國(guó)家采取了發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，雇員持股、股份社會(huì)化、福利制度、工人參與企業(yè)管理，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等措施，對(duì)資本主義矛盾進(jìn)行調(diào)整，以期達(dá)到緩解矛盾，甚至阻止資本主義滅亡的目的。資本主義自我調(diào)整的原因，表面看來(lái)似乎是由于科技革命帶來(lái)的生產(chǎn)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化、階級(jí)關(guān)系的變化，以及管理革命等所要求的。但是，究其實(shí)質(zhì)，還是資本主義國(guó)家為了調(diào)整、緩解由這些方面所帶來(lái)的資本主義基本矛盾的深化，維護(hù)其統(tǒng)治的需要。無(wú)論資產(chǎn)階級(jí)采取何種調(diào)整手段，資本主義國(guó)家對(duì)資本主義基本矛盾的調(diào)整沒(méi)有也不可能改變資本主義的本質(zhì)，從而也就不可能改變資本主義固有的基本矛盾。

當(dāng)代資本主義發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，實(shí)行股份社會(huì)化、雇員持股票計(jì)劃，沒(méi)有改變資本主義私有制的本質(zhì)。實(shí)際上，資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人所有，許多單個(gè)資本聯(lián)合投資的股份資本，私人壟斷資本和法人社團(tuán)資本，國(guó)家壟斷資本，是資本主義私有制隨著生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展而推出的相應(yīng)的具體形式的調(diào)整，是資本社會(huì)化的發(fā)展與升級(jí)。但是，資本關(guān)系的社會(huì)化并不等于資本關(guān)系的社會(huì)主義化，它是在資本主義生產(chǎn)方式范圍內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，并沒(méi)有改變資本主義私有制的本質(zhì)，資本主義國(guó)家的根本性質(zhì)沒(méi)有改變。

二戰(zhàn)后當(dāng)代資本主義國(guó)家大力發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，其國(guó)有經(jīng)濟(jì)主要有兩種類型：一種是集中公共事業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)部門，這些關(guān)系國(guó)家命脈的部門，多是需要巨額投資，而且投資時(shí)間長(zhǎng)，利潤(rùn)又往往比較低的部門，私人通常不愿或無(wú)力向這些部門投資，但這些部門又是社會(huì)再生產(chǎn)正常進(jìn)行必不可少的部門。于是，資本主義國(guó)家跑出來(lái)，充當(dāng)起協(xié)調(diào)者角色。它在這些部門投資，其實(shí)是代表了資本家的總體利益。另一類是煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)部門。這些部門由于技術(shù)落后，出現(xiàn)巨額虧損。部分資本家承擔(dān)不起這份虧損，而這份虧損引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題又要嚴(yán)重危及所有資本家的利益，那就只好由國(guó)家承擔(dān)。由于資本主義國(guó)家始終是作為整個(gè)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的代表，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)的目的就是為了維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級(jí)整體的根本利益?？梢姡Y本主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是資本主義私有制的一種特殊的變相的形式,是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不進(jìn)行的一種調(diào)整。這樣的國(guó)有經(jīng)濟(jì),不過(guò)是由個(gè)別資本家占有變成一群資本家占有而已。它不僅沒(méi)有改變私有制,反而鞏固了私有制。恩格斯早就指出“現(xiàn)代國(guó)家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器，資本家的國(guó)家，理想的總資本家。它愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動(dòng)者，無(wú)產(chǎn)者。”［4］237“只要政權(quán)在有產(chǎn)階級(jí)手中，那末任何國(guó)有化都不是消滅剝削，而只是改變其形式?！保?］

雇員持股票計(jì)劃、股份社會(huì)化是資產(chǎn)階級(jí)為進(jìn)行社會(huì)集資，加速資本集中所采取的一種舉措，也是資本社會(huì)化的一種表現(xiàn)形式，沒(méi)有使資本主義變成“人民資本主義”,不過(guò)是大亨寡頭們搜羅勞動(dòng)者消費(fèi)資金的一種巧妙形式,其用場(chǎng)在于支配和控制更多的資本,以降低自有資本的投資風(fēng)險(xiǎn),加重對(duì)勞動(dòng)者的剝削。判斷股份制的性質(zhì)，不能看多少人參了股，而要看參股者掌握了多少股票，控股權(quán)掌握在什么人手里，企業(yè)中勞動(dòng)者與股東的關(guān)系是怎樣的，以及勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值是怎樣分配的。雇員擁有股票只不過(guò)是一種儲(chǔ)蓄性投資，他們所掌握的股金有限，所得的股息也只相當(dāng)于存款利息，他們不可能成為資本家。在西方國(guó)家，由于持股的個(gè)人股東在企業(yè)中的地位、發(fā)言權(quán)都取決于其擁有股份的數(shù)量，持有少量股票的職工實(shí)際上并沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)，更不用說(shuō)決策權(quán)，因而，股票職工化遠(yuǎn)不意味著使廣大持股職工和大老板一樣成為資本主義企業(yè)的主人。股權(quán)分散于職工，已成為資本主義約束、麻痹工人階級(jí)的一種手段。因?yàn)槁毠ひ坏┏蔀楣竟蓶|之一，便模糊了有產(chǎn)者與無(wú)產(chǎn)者的界限，甚至使無(wú)產(chǎn)者自覺(jué)地走上同資本家“同舟共濟(jì)”的道路；雇員持股絲毫無(wú)損于資產(chǎn)階級(jí)對(duì)企業(yè)股票的有效控制，更無(wú)損于資本主義私有制的存活。馬克思早就指出，“在股份制度內(nèi)，已經(jīng)存在著社會(huì)生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的舊形式的對(duì)立面；但是，這種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身，還是局限在資本主義界限之內(nèi)?！保?］499可見，雇員持股票、股份社會(huì)化不過(guò)是資本主義私人占有制的一種新模式，并不是資本權(quán)力的真正轉(zhuǎn)移，只不過(guò)是資本主義一種更隱蔽更巧妙的剝削和統(tǒng)治方法，資本主義還是資本主義。

總之，資本“無(wú)論轉(zhuǎn)化為股份公司和托拉斯，還是轉(zhuǎn)化為國(guó)家財(cái)產(chǎn)，都沒(méi)有消除生產(chǎn)力的資本屬性”［4］237，都沒(méi)有改變資本主義生產(chǎn)資料私人占有的本質(zhì)。

（二）工人階級(jí)被剝削和奴役的雇傭地位沒(méi)有改變

二戰(zhàn)后，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)的福利制度與工人參與企業(yè)管理措施，既是在特定的歷史背景下壟斷資本為防止階級(jí)矛盾的激化和出現(xiàn)工人革命而做出的一種妥協(xié)和讓步，又是為調(diào)動(dòng)工人的生產(chǎn)積極性、提高其勞動(dòng)生產(chǎn)率而采取的舉措。它們不可能消除資本主義社會(huì)的勞資對(duì)立，絕不會(huì)改變工人階級(jí)被剝削和奴役的雇傭地位。

西方福利制度,是戰(zhàn)后西方國(guó)家以稅收的形式把一部分國(guó)民收入集中起來(lái),用于社會(huì)上收入不高的居民,以部分改善他們?cè)诔醮畏峙渲惺杖脒^(guò)低狀況的一種制度。其社會(huì)福利基金主要來(lái)源于三個(gè)方面：一是職工交納的社會(huì)保險(xiǎn)稅，它從勞動(dòng)人民的工資中直接扣除，而且其稅率是隨著社會(huì)福利支出的增長(zhǎng)而提高的；二是資本家為受雇工人所交納的社會(huì)保險(xiǎn)稅，表面上看似乎是資本家剩余價(jià)值的組成部分，實(shí)際上卻是作為可變資本的支出而計(jì)入商品的成本價(jià)格，同樣是勞動(dòng)力價(jià)值的組成部分；三是以個(gè)人所得稅為主的其他財(cái)政收入，而個(gè)人所得稅的主要來(lái)源仍然是廣大的工資收入者交的稅。所以，社會(huì)福利基金并不是把富人的收入轉(zhuǎn)移給窮人，不過(guò)是工人階級(jí)勞動(dòng)力總價(jià)值一部分的轉(zhuǎn)化形式。西方福利制度在本質(zhì)上是為穩(wěn)定資本主義制度服務(wù)的,其基本功能,不過(guò)是防止社會(huì)低收入者因社會(huì)分配不公而產(chǎn)生對(duì)資產(chǎn)階級(jí)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的破壞。西方社會(huì)保障制度的創(chuàng)始者、德國(guó)首相俾斯麥曾經(jīng)說(shuō)過(guò),一種由國(guó)家資助的保障制度“可以使廣大無(wú)產(chǎn)者群眾產(chǎn)生保守主義思想”,而“一位有身份的領(lǐng)取官方養(yǎng)老金的工人再也不適合去做假革命家”［6］。這段話,再清楚不過(guò)地道出了西方福利制度的本質(zhì)。

實(shí)際上,福利制度在西方國(guó)家最為盛行的時(shí)候,也就是資本家利潤(rùn)大幅度增長(zhǎng)的時(shí)候，工人所創(chuàng)造的價(jià)值，更多地落入了資本家的手中，貧困與兩極分化達(dá)到了一個(gè)新的“高度”。美國(guó)預(yù)算和政策優(yōu)先研究中心2000年1月18日發(fā)表的一份題為《兩極分化：對(duì)各州收入趨勢(shì)的分析》的報(bào)告說(shuō)，在1988至1998年間，美國(guó)最貧窮的1/5家庭的收入，增長(zhǎng)不到1%；但是最富裕的1/5家庭的收入，卻躍升了15%。在1992~2000年間，美國(guó)大公司的老板和一般工人之間的收入差距，由100倍上升到475倍；現(xiàn)在，全美最富的1%的人占有全美家庭財(cái)富的40%。相反，最低層的40%家庭擁有的財(cái)富僅占美國(guó)全部財(cái)富的0.2%，從1983年到1995年，這些家庭失去了其財(cái)富的80%，其債務(wù)已超過(guò)資產(chǎn)。而占1%的最富有家庭財(cái)富卻增加了17%。美國(guó)的貧困率在70年代以后重新呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在1997年達(dá)到了19%。

至于戰(zhàn)后西方國(guó)家吸收部分工人參與企業(yè)管理,主要原因有兩個(gè)：一是出于改善勞資關(guān)系、緩和階級(jí)矛盾的政策需要；二是新科技革命對(duì)企業(yè)文化影響的結(jié)果。在大機(jī)器和以體力勞動(dòng)為主的工業(yè)時(shí)代,企業(yè)主推行泰羅制,對(duì)工人嚴(yán)加監(jiān)管,工人被牢牢地束縛在機(jī)器和生產(chǎn)線上。現(xiàn)在,企業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)已經(jīng)由大機(jī)器和體力勞動(dòng)為主,變成以信息技術(shù)和腦力勞動(dòng)為主。勞動(dòng)者在信息接收和處理的各個(gè)環(huán)節(jié)上,選擇和決策的自主性增強(qiáng)了,企業(yè)要發(fā)展,要?jiǎng)?chuàng)造利潤(rùn),就必須讓工人自主地完成工作。這反映在企業(yè)管理上,就必須改變過(guò)去那種對(duì)工人卡得過(guò)死的情況,推行一些民主管理的形式,增加勞動(dòng)者參與管理的機(jī)會(huì)。應(yīng)該說(shuō),這比過(guò)去來(lái)說(shuō)確實(shí)部分改善了工人與雇主的關(guān)系,確有其歷史進(jìn)步性的一面。但由于這種制度是在堅(jiān)持生產(chǎn)資料資產(chǎn)階級(jí)私有制的前提下實(shí)行的，它只是在麻痹工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)中，更加穩(wěn)固有效地堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)私有制、堅(jiān)持階級(jí)剝削的一種舉措。因此，它并沒(méi)有改變工人階級(jí)被剝削和奴役的雇傭地位。在當(dāng)代資本主義國(guó)家,工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)根源,并沒(méi)有因?yàn)椴糠止と藚⑴c企業(yè)管理而得以消除；相反，企業(yè)內(nèi)部剝削與被剝削的關(guān)系，被新的企業(yè)管理方式和企業(yè)文化更巧妙地掩蓋起來(lái)了。

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加頻繁

二戰(zhàn)后，由于資本主義基本矛盾的加劇，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了日益強(qiáng)烈的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。戰(zhàn)后當(dāng)代資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制逐步轉(zhuǎn)向了以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)或?yàn)橹饕{(diào)節(jié)機(jī)制，國(guó)家進(jìn)入對(duì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)行干預(yù)的軌道，政府由“守夜人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢{(diào)節(jié)者”。當(dāng)代資本主義國(guó)家以各種西方經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行改良，試圖消除資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但由于這些理論存在著自身難于克服的缺陷。資本永遠(yuǎn)是追求利潤(rùn)的，它不會(huì)超越這個(gè)目的去考慮整個(gè)社會(huì)的按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，因而無(wú)法從根本上克服生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)；資本永遠(yuǎn)是與勞動(dòng)對(duì)立的，無(wú)償占有剩余價(jià)值決定了它無(wú)法從根本上解決生產(chǎn)過(guò)剩與消費(fèi)不足的矛盾。它們的理論基礎(chǔ)是資本主義生產(chǎn)資料私有制，理論運(yùn)用的目的就是為了維護(hù)資本主義私人占有制，是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的。因而，在這些理論的指導(dǎo)下，當(dāng)代資本主義國(guó)家所采取的種種手段和政策也就不可能消除資本主義的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。事實(shí)上，當(dāng)代資本主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的改良所采用的經(jīng)濟(jì)措施，改變的只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻率與表現(xiàn)形態(tài)。二戰(zhàn)以來(lái)，當(dāng)代資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)變得更加頻繁復(fù)雜，世界性的經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更為難于預(yù)料。不僅馬克思主義奠基人揭示的傳統(tǒng)性的周期性生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然廣泛存在，而且還出現(xiàn)了波及面更廣、更難預(yù)測(cè)和防范、更加危險(xiǎn)的股市泡沫、金融投機(jī)和詐騙、虛擬經(jīng)濟(jì)等新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)形式。連資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不得不承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的一個(gè)部分，最多只能減緩它的程度，而不可能被消除，“商業(yè)周期之于資本主義猶如地震之于地球地質(zhì)，是內(nèi)在的。資本主義向來(lái)就有商業(yè)周期現(xiàn)象，將來(lái)也還會(huì)有”，“衰退是資本主義的一部分，它們不可能被消除?！保?］

三、資本主義基本矛盾的所有調(diào)整都改變不了資本主義必然滅亡的歷史命運(yùn)

當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)采取發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)、雇員持股、股份社會(huì)化、福利制度、工人參與企業(yè)管理、國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等措施，對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、管理體制進(jìn)行了這些調(diào)節(jié)、改良，從而在相當(dāng)程度上促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，暫時(shí)緩和了階級(jí)矛盾和其他社會(huì)矛盾，保障了資本主義制度的相對(duì)穩(wěn)定。然而，當(dāng)代資本主義國(guó)家為緩解資本主義社會(huì)基本矛盾所做的種種調(diào)整，是在資本主義制度允許的范圍內(nèi)進(jìn)行的,沒(méi)有觸動(dòng)資本主義私有制的根基,沒(méi)有改變工人階級(jí)被剝削和奴役的雇傭地位，因而也就不可能從根本上克服資本主義的基本矛盾和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)矛盾。實(shí)踐已經(jīng)證明，無(wú)論資產(chǎn)階級(jí)采取何種調(diào)整手段，都不能從根本上解決資本主義的基本矛盾。

正如同志所說(shuō)：“西方資本主義國(guó)家進(jìn)行的自我改良和改善，并沒(méi)有觸動(dòng)資本主義統(tǒng)治的根基，并沒(méi)有改變資本主義制度的性質(zhì)，也沒(méi)有改變馬克思主義關(guān)于資本主義的基本原理的真理性?！薄敖^不能因?yàn)橘Y本主義社會(huì)在具體演進(jìn)中產(chǎn)生的一些繁榮現(xiàn)象而否認(rèn)馬克思主義的基本原理和科學(xué)論斷?！保?］法國(guó)前總理昂爾•若斯潘，1998年9月在《新觀察家》上發(fā)表文章，援引美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊斯特•瑟羅的話說(shuō)，“資本主義的道路上出現(xiàn)了裂縫，這些裂縫孕育著地震。人們不知道地震會(huì)在什么時(shí)候、什么地方和以怎樣的方式爆發(fā)，然而卻知道總有一天會(huì)要爆發(fā)?！保?］

資本主義必然滅亡還不僅僅由于資本主義基本矛盾的不可克服，還由于當(dāng)今世界包括發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家一切具有進(jìn)步意義的發(fā)展變化，都有利于社會(huì)主義的成長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了生產(chǎn)力的加速發(fā)展，必將為社會(huì)主義在世界范圍取代資本主義準(zhǔn)備日益成熟的社會(huì)歷史條件。在資本主義國(guó)家，科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的每一次飛躍，都在為社會(huì)進(jìn)步創(chuàng)造更為充分的物質(zhì)基礎(chǔ)；社會(huì)化大生產(chǎn)組織方式的日益發(fā)展與完善，將為與資本主義私有制徹底決裂準(zhǔn)備日益完備的條件；工人階級(jí)生活狀況、勞動(dòng)條件、社會(huì)地位和科學(xué)文化素質(zhì)的提高，將使工人階級(jí)成為更加理性和逐步覺(jué)悟的社會(huì)力量。鄧小平指出：“封建社會(huì)代替奴隸社會(huì)，資本主義代替封建主義，社會(huì)主義經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)過(guò)程發(fā)展后必然代替資本主義。這是社會(huì)歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢(shì)，但道路是曲折的?！保?0］382~383“鞏固和發(fā)展社會(huì)主義制度，還需要一個(gè)很長(zhǎng)的歷史階段，需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅(jiān)持不懈地努力奮斗。”［10］380我們完全有理由堅(jiān)信，在經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期后，資本主義為社會(huì)主義所取代一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］列寧.列寧選集（第三卷）［M］.北京:人民出版社,1995：186.

［2］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第46卷）［M］.北京:人民出版社,2003：495.

［3］靳輝明,羅文東.當(dāng)代資本主義新論［M］.成都:四川人民出版社,2005：512-513.

［4］馬克思主義經(jīng)典著作選讀［M］.北京:人民出版社,1999.

［5］馬克思恩格斯全集（第38卷）［M］.北京:人民出版社,1972：58.

［6］徐崇溫.當(dāng)代資本主義研究中的幾個(gè)界限［J］.社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論,2005,(2)：29.

［7］萊斯特•瑟羅.資本主義的未來(lái)［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1998：207-209.

［8］.論“三個(gè)代表”［M］.北京:中央文獻(xiàn)出版社,2001：58-59.

［9］劉昀獻(xiàn).國(guó)際壟斷資本主義論［M］.鄭州:河南人民出版社,2005：472.

［10］鄧小平.鄧小平文選（第3卷）［M］.北京:人民出版社,1993.