導(dǎo)語：農(nóng)村金融的發(fā)展狀況和策略7篇一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

第一篇

一、我國農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)狀

隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村金融從作用的發(fā)揮上呈現(xiàn)出如下特點。一是對農(nóng)村金融的需求有所提高，融資額也在逐年增長。二是農(nóng)村金融在服務(wù)的領(lǐng)域逐步拓寬。三是農(nóng)村金融體系在逐步形成。農(nóng)村金融并非是簡單的設(shè)在農(nóng)村的金融機構(gòu)，而是除金融機構(gòu)以外，各種金融服務(wù)載體相配套的融資體系。一段時期國有四大商業(yè)銀行一度從農(nóng)村撤并，只有農(nóng)村信用社一直保留。近年來隨著金融業(yè)的改革和經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的金融機構(gòu)正在關(guān)注農(nóng)村，形成以商業(yè)性、政策性、合作性金融機構(gòu)為主體、多種農(nóng)村金融機構(gòu)并存的格局。同時,隨著擔(dān)保公司、民間互助社會、典當(dāng)公司、小額貸款公司等各種農(nóng)村金融機構(gòu)逐步產(chǎn)生和發(fā)展,使農(nóng)村金融會靈活多樣地發(fā)揮著作用。

二、目前我國農(nóng)村金融發(fā)展面臨的問題

(一)資金困擾

資金困擾是農(nóng)村金融發(fā)展的瓶頸。資金的供需情況必須相對的，分別從供給和需求兩方面分析。在需求方面，農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)在參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營中，需要資金用于擴大種植業(yè)養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模、發(fā)展具有地方特色的產(chǎn)業(yè)化、更新大中型農(nóng)業(yè)設(shè)備、加大技術(shù)投入、支持農(nóng)村科教事業(yè)等，而且很多個體工商大戶及中小企業(yè)都處于創(chuàng)業(yè)初級階段，存在較大資金需求。在供給方面，由于農(nóng)村金融體系資金外流狀況嚴重，農(nóng)村金融市場上貸款增速低于存款增速，存貸差的不斷擴大反映出資金從農(nóng)村流向非農(nóng)地區(qū)及產(chǎn)業(yè)。這擴大了農(nóng)村金融市場的供求缺口，阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟的健康發(fā)展。

(二)農(nóng)村金融體制不健全及功能不完善

從表面上看，農(nóng)村金融功能齊備、種類齊全，但實際上，由于國家政策的調(diào)整與農(nóng)村金融體制改革的滯后，目前農(nóng)村金融機構(gòu)的改革還是粗放型的，只是簡單量的增加，忽視了質(zhì)的提高，導(dǎo)致服務(wù)分化仍然不足，且功能不夠完善。具體體現(xiàn)在，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的政策性功能弱化，未能真正承擔(dān)起農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的重任，農(nóng)發(fā)行的作用僅限于農(nóng)村經(jīng)濟的流通領(lǐng)域，而在生產(chǎn)領(lǐng)域中則難見蹤影；中國農(nóng)業(yè)銀行逐漸商業(yè)化，始終是以利潤最大化為經(jīng)營目標，不敢承受風(fēng)險，導(dǎo)致農(nóng)行分支機構(gòu)向城市收縮，鄉(xiāng)鎮(zhèn)分支機構(gòu)大量撤并；農(nóng)村信用合作社身單力薄，效率低下，由于農(nóng)信社背負沉重的不良資產(chǎn)包袱，無心也無力為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供完善的服務(wù)支持，妨礙農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展；郵政儲蓄加速“抽血”，中國郵儲面向農(nóng)戶的貸款種類單一、貸款金額較低、貸款期限短，無法滿足廣大農(nóng)村的資金需求，在業(yè)務(wù)上偏向存款，將儲蓄資金轉(zhuǎn)存央行，獲取轉(zhuǎn)存利率與吸儲利率差額，致使資金流出農(nóng)村市場；農(nóng)業(yè)保險日益萎縮和風(fēng)險投資金融嚴重缺乏,加之信用擔(dān)保不健全，銀行設(shè)置的貸款門檻較高，使得農(nóng)村龍頭企業(yè)只能暴露在自然和市場雙重風(fēng)險之中，融資困難。

(三)農(nóng)村法制建設(shè)不完善

農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有與城市經(jīng)濟不同的弱質(zhì)特征，生產(chǎn)周期長，容易受自然條件影響，抵御風(fēng)險能力差，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出收益具有較大的不確定性，針對這類型的貸款申請，金融機構(gòu)依據(jù)相應(yīng)的審核標準，考慮到可能面臨的信用風(fēng)險，往往給予不貸款的回復(fù)，這對于急需資金的農(nóng)村企業(yè)來說可謂是雪上加霜。造成農(nóng)村法制建設(shè)不完善的原因有很多，其中較為關(guān)鍵的是農(nóng)村法制環(huán)境的缺失，具體表現(xiàn)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府法制意識不強，執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查不力，融資企業(yè)和農(nóng)戶缺乏金融及法律法規(guī)相關(guān)知識，即所謂的“有法不依、執(zhí)法不嚴”，這樣的法制建設(shè)顯然不利于農(nóng)村金融的發(fā)展。

(四)扶持性政策不給力

面對農(nóng)村地區(qū)的特殊性，政府盡管已經(jīng)給予了極大的扶持，但具體的鼓勵性政策及優(yōu)惠措施仍顯得力不從心，一方面政策制定者缺乏實踐經(jīng)驗，對農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況沒有切身體會，雖然理論是科學(xué)且完備的，但政策的可行性不強；另一方面，政策在實施過程中發(fā)生扭曲和變形，一些鄉(xiāng)村政府未能從根本上轉(zhuǎn)變觀念，過度干預(yù)農(nóng)村金融，使得原本應(yīng)促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的金融性政策沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

三、我國農(nóng)村金融發(fā)展中的對策

(一)改革農(nóng)村政策性金融體系

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有的高投入、低產(chǎn)出特性為其投資帶來了高風(fēng)險，商業(yè)性金融機構(gòu)為了保證自身利益只能緊縮資金供給，這就要求政策性金融機構(gòu)發(fā)揮更大的功效，將宏觀的扶持政策與金融市場自身的調(diào)節(jié)機制相結(jié)合，在“風(fēng)險可控、保本微利”的前提下，適度增加對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化開發(fā)項目的資金投入。

(二)從體制和機制上改革農(nóng)村現(xiàn)有金融機構(gòu)

以農(nóng)村信用社為切入點深化改革，將其轉(zhuǎn)變?yōu)閷崿F(xiàn)民主管理、科學(xué)決策、資助經(jīng)營、自擔(dān)風(fēng)險，致力于為農(nóng)村經(jīng)濟實體經(jīng)營的社區(qū)性地方金融機構(gòu)，在條件成熟時發(fā)展成為村鎮(zhèn)銀行。

(三)改革郵政儲蓄現(xiàn)行制度

郵政儲蓄在我國是農(nóng)村網(wǎng)點數(shù)量最多分布最廣的金融機構(gòu)，郵政儲蓄銀行制度改革應(yīng)平衡籌資和貸款業(yè)務(wù)，弱化籌資，強化貸款，減少農(nóng)村地區(qū)資金外流，完善其在農(nóng)村地區(qū)的金融服務(wù)功能。具體措施包括將郵儲轉(zhuǎn)存央行的資金通過再貸款形式，重新投入農(nóng)村金融市場；構(gòu)建以郵儲存款為資金來源，以農(nóng)業(yè)企業(yè)及農(nóng)戶為資金運用的小型擔(dān)保貸款銀行，或?qū)⑧]儲業(yè)務(wù)獨立出來，規(guī)定其必須保證一定比例的農(nóng)業(yè)貸款，來緩解農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展資金不足的矛盾。

(四)創(chuàng)建農(nóng)戶和中小企業(yè)融資信用擔(dān)保體系

對于傳統(tǒng)農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)戶及小規(guī)模農(nóng)業(yè)企業(yè)，建立對應(yīng)的融資擔(dān)保體系是必不可少的。在當(dāng)前情況下，政府應(yīng)出面或通過政策引導(dǎo)，成立針對農(nóng)業(yè)信貸的擔(dān)保公司，為符合條件的中小農(nóng)業(yè)企業(yè)提供信用擔(dān)保，發(fā)展信托業(yè)務(wù)。此外，還應(yīng)重視培養(yǎng)農(nóng)村企業(yè)的信用意識，并制定適合農(nóng)村地區(qū)的信用評價體系，加快農(nóng)村征信工作的進程。

(五)創(chuàng)建農(nóng)業(yè)保險體系，建立風(fēng)險補償機制

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對自然環(huán)境存在較強的依賴，農(nóng)業(yè)企業(yè)承擔(dān)著來自市場和自然的雙重風(fēng)險，為了更好的保護農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的利益，政府對涉農(nóng)保險機構(gòu)應(yīng)給予相應(yīng)的補貼，在此前提下，保險機構(gòu)應(yīng)不斷創(chuàng)新出適合農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的業(yè)務(wù)品種，加大宣傳力度，增強農(nóng)戶的保險意識。農(nóng)村金融相關(guān)機構(gòu)還可設(shè)立針對風(fēng)險補償?shù)膶ｍ椈?，解除農(nóng)業(yè)投資者對于自然災(zāi)害和事故損失的后顧之憂，優(yōu)化農(nóng)業(yè)投資環(huán)境，保證農(nóng)業(yè)資金的持久投入和高效運行。

(六)鼓勵并監(jiān)督非正規(guī)金融的發(fā)展

非正規(guī)金融建立在血緣、親緣、地緣等社會關(guān)系的基礎(chǔ)上，其存在具有一定的合理性，政府應(yīng)從宏觀調(diào)控角度出發(fā)，通過政策措施，給予非正規(guī)金融應(yīng)有的地位，以發(fā)揮其在農(nóng)村金融體系中發(fā)揮的不可替代的補充輔助作用。在肯定非正規(guī)金融存在的前提下，通過法律法規(guī)明確其性質(zhì)及運行原則，在其發(fā)展的各個階段，對其進行引導(dǎo)、規(guī)范和監(jiān)督。針對我國農(nóng)村金融法制環(huán)境不佳的問題，國家應(yīng)通過立法和制定切實有效的扶持性政策來引導(dǎo)農(nóng)村金融機構(gòu)加大對農(nóng)村經(jīng)濟的支持力度，增加資金和金融服務(wù)的投入。健全的法制是農(nóng)村金融改革成功的前提，健全的農(nóng)村金融法制體系是對農(nóng)村金融行為進行監(jiān)督的保障，因此要加快針對農(nóng)村金融的監(jiān)管立法，具體措施包括建立金融機構(gòu)的危機處置和救助制度，推進農(nóng)村金融業(yè)責(zé)任制和責(zé)任追究制，對擾亂農(nóng)村金融秩序和逃廢金融債務(wù)等違法行為進行嚴厲打擊。

本文作者:原微鄭權(quán)工作單位:大慶市工商業(yè)投資擔(dān)保有限公司

第二篇

一、農(nóng)村金融機構(gòu)存量分析

(一)正規(guī)農(nóng)村金融機構(gòu)存量分析

1.國有商業(yè)銀行撤銷了部分農(nóng)村網(wǎng)點，且一些國有商業(yè)銀行至今仍未在縣域開設(shè)網(wǎng)點。2003年以后，國有商業(yè)銀行紛紛上市，成為了真正的商業(yè)銀行，但部分金融機構(gòu)的經(jīng)營活動多以經(jīng)濟效益為前提，鑒于農(nóng)村金融的高風(fēng)險、低收益性，因而國有商業(yè)銀行開展的農(nóng)村金融業(yè)務(wù)占比較小。2.郵政儲蓄銀行成立之前農(nóng)村郵政儲蓄只吸收存款不發(fā)放貸款，資金逐級上存，造成農(nóng)村資金大量外流。遍布村鎮(zhèn)、農(nóng)場的郵政儲蓄機構(gòu)，僅有存取款服務(wù)功能而沒有貸款發(fā)放功能，致使農(nóng)村資金大量上存，流入城市。郵政儲蓄銀行分行的成立改變了郵政儲蓄機構(gòu)在村鎮(zhèn)、農(nóng)場只存不貸的格局，但從郵政儲蓄銀行鶴崗分行的貸款發(fā)放情況看該機構(gòu)貸款發(fā)放量有限。3.農(nóng)村信用社由于自有資金嚴重不足、資本狀況較差，仍無法滿足農(nóng)村金融需求。農(nóng)村信用合作聯(lián)社轄內(nèi)農(nóng)村金融市場中占有主導(dǎo)地位，經(jīng)過產(chǎn)權(quán)制度改革后，農(nóng)村信用社的經(jīng)營也日趨市場化，經(jīng)營過程中逐漸追求利益的最大化，貸款也開始傾向于非農(nóng)領(lǐng)域，致使農(nóng)戶、農(nóng)村中小企業(yè)貸款難以得到滿足，加之農(nóng)村信用社資產(chǎn)較差，仍有一部分不良貸款沒有核銷，且自有資金不足等問題的存在，也極大的影響了其農(nóng)村金融服務(wù)功能。

(二)非正規(guī)農(nóng)村金融機構(gòu)存量分析

轄內(nèi)非正規(guī)金融的主要表現(xiàn)形式為農(nóng)戶與農(nóng)戶之間、農(nóng)戶與農(nóng)村中小企業(yè)之間、非法定金融組織與農(nóng)戶之間的融資行為。目前其開展方式主要有民間借貸、集資等。農(nóng)村非正規(guī)金融為農(nóng)戶、農(nóng)村中小企業(yè)的資金需求開辟了重要途徑，成為農(nóng)戶生存性借款的主要來源。在農(nóng)村正規(guī)金融供給不足、負擔(dān)過重的情況下，各級政府應(yīng)引導(dǎo)農(nóng)村非正規(guī)金融適度發(fā)展，將農(nóng)村非正規(guī)金融納入法制化的軌道上來。但法制化不代表“正規(guī)化”，并不是以正規(guī)金融來替代非正規(guī)金融，而是通過法制化規(guī)制其缺陷，發(fā)揮其制度外的優(yōu)勢。

二、經(jīng)濟環(huán)境對農(nóng)村金融服務(wù)的影響

(一)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平仍較為落后

我國部分地區(qū)仍屬于經(jīng)濟水平落后地區(qū)，一方面，部分村鎮(zhèn)、農(nóng)場經(jīng)濟屬于欠發(fā)達地區(qū)，農(nóng)業(yè)又是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)群，農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，農(nóng)民收入相對較低，商品經(jīng)濟還不夠發(fā)達，再加上受諸多因素影響，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村形成的相關(guān)收入出現(xiàn)外流現(xiàn)象，真正回饋于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的投入較少，使得經(jīng)濟外部性現(xiàn)象給農(nóng)信社帶來發(fā)展資金不足的困難；另一方面，我國農(nóng)村金融發(fā)展的滯后又制約了農(nóng)村經(jīng)濟水平的提高，不利于貨幣政策的實施，使農(nóng)村資金的積累速度緩慢，影響了農(nóng)村發(fā)展。所以經(jīng)濟發(fā)展的落后從一定層面上也導(dǎo)致了農(nóng)村金融發(fā)展滯后。

(二)利于農(nóng)村金融服務(wù)的社會環(huán)境體系不完善

1.社會信用體系不完善，農(nóng)村征信體系建設(shè)滯后，加劇了農(nóng)村金融生態(tài)的脆弱性，社會信用意識不高導(dǎo)致社會信用文化缺失，有少部分農(nóng)戶、農(nóng)村中小企業(yè)缺乏誠信意識，逃債、躲債和賴債的現(xiàn)象仍有存在，使農(nóng)村金融機構(gòu)債權(quán)難以維護。部分村鎮(zhèn)社會征信系統(tǒng)建設(shè)和征信業(yè)務(wù)發(fā)展緩慢，農(nóng)戶、農(nóng)村中小企業(yè)信用信息無法正常獲取，部分村鎮(zhèn)有限的信用信息資源無法共享；2.農(nóng)村金融市場競爭的規(guī)范化程度不夠，目前部分銀行業(yè)機構(gòu)重新回到農(nóng)村金融競爭的行列，尤其是大型國有商業(yè)銀行，多年前在部分縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)里撤銷的營業(yè)網(wǎng)點在重新鋪設(shè)，并將農(nóng)村金融作為經(jīng)營發(fā)展的重要方面，這在一定程度上促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，但另一方面，也會導(dǎo)致出現(xiàn)無序競爭的問題，迫于上級機構(gòu)的單純目標考核壓力，少數(shù)金融機構(gòu)在業(yè)務(wù)競爭中會采取一些非常規(guī)手段，擾亂了農(nóng)村金融環(huán)境，同時為完成既定目標，部分農(nóng)村金融機構(gòu)對信貸對象的信用評價不夠完善，易出現(xiàn)信貸信息不對稱的問題[1]。

(三)農(nóng)村金融服務(wù)的政策支持體系仍不完善

1.法律體系不夠完善。目前農(nóng)村金融領(lǐng)域仍有少部分明顯違規(guī)現(xiàn)象處于法律規(guī)范的真空狀態(tài)，法律的嚴肅性在執(zhí)行中得不到充分體現(xiàn)，如果再出現(xiàn)政府干預(yù)的行為，將導(dǎo)致農(nóng)村信用社的經(jīng)營受到影響。如《刑法》有關(guān)預(yù)防和打擊金融犯罪活動的一些規(guī)定已不能適應(yīng)金融市場發(fā)展的現(xiàn)實需要，對有意通過提供虛假財務(wù)資料騙貸的企業(yè)刑事責(zé)任無明確規(guī)定。2.擔(dān)保機構(gòu)發(fā)育遲緩，不能滿足現(xiàn)有農(nóng)村信貸需求。資產(chǎn)抵押擔(dān)保辦理過程中環(huán)節(jié)多且收費高，如辦理房產(chǎn)抵押貸款就需要房產(chǎn)評估、房產(chǎn)實地核查、房產(chǎn)部門登記、房產(chǎn)保險、辦理房產(chǎn)它向權(quán)證等多個環(huán)節(jié)，且房產(chǎn)評估費用、保險費用、擔(dān)保費用較高，增加了農(nóng)戶、農(nóng)村中小企業(yè)的融資成本[2]。

三、完善我國轄內(nèi)農(nóng)村金融服務(wù)體系

目前鶴崗轄內(nèi)農(nóng)村金融機構(gòu)初步形成了適度競爭的格局，在一定程度上緩解了農(nóng)村金融服務(wù)供給不足現(xiàn)狀。因此，應(yīng)進一步放寬農(nóng)村金融市場準入條件，加強對各類城商行、農(nóng)商行的引入工作，并引導(dǎo)轄內(nèi)有實力的信用聯(lián)社成立農(nóng)村商業(yè)銀行，切實提高農(nóng)村金融市場的競爭水平。

(一)保持農(nóng)村信用社改革政策的連續(xù)性

農(nóng)村信用社的改革構(gòu)成了今后農(nóng)村金融體制改革的重點,集中力量繼續(xù)推進農(nóng)村信用社的改革,對破除農(nóng)村金融缺口、確保國家糧食戰(zhàn)略安全得以實現(xiàn)有著重要的意義。近幾年，我省逐步完成對農(nóng)村信用社的產(chǎn)權(quán)制度改革，但由歷史遺留問題較多，因此農(nóng)村信用社改革發(fā)展仍存在諸多問題丞待解決。一是農(nóng)村信用社產(chǎn)權(quán)制度改革并未實際完成。二是整體抗風(fēng)險能力有待提升。三是可持續(xù)發(fā)展的良好機制尚未建立。從監(jiān)管方面看，我國轄內(nèi)農(nóng)村信用社歷史遺留問題較多，尤其是不良貸款占比仍較大，要依靠自身盈利彌補苦難較大，且時間漫長，不利于機構(gòu)自身發(fā)展。因此應(yīng)通過如地方政府出資或用優(yōu)良資產(chǎn)置換農(nóng)信社不良資產(chǎn)等改革方式，有效地化解農(nóng)村信用社歷史包袱。要從農(nóng)業(yè)發(fā)展基本情況與農(nóng)村信用社實際出發(fā)，加大力度化解農(nóng)村信用社不良資產(chǎn)，增強農(nóng)村信用社總體實力，力爭在3到5年的時間內(nèi)，將鶴崗市三家農(nóng)信聯(lián)社改造成現(xiàn)代農(nóng)村金融企業(yè)。

(二)拓寬政策性金融機構(gòu)服務(wù)領(lǐng)域

農(nóng)發(fā)行作為農(nóng)業(yè)政策性金融機構(gòu)，是政府的銀行，直接體現(xiàn)政府意圖，是落實國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控政策的主要載體。黨的十七大強調(diào)，要始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重，提出了要“加大支農(nóng)惠農(nóng)政策力度，增加農(nóng)業(yè)投入，促進農(nóng)業(yè)科技進步，增強農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，確保國家糧食安全”等要求。結(jié)合目前農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)村金融投入的現(xiàn)狀及業(yè)務(wù)經(jīng)營面臨的困難，建議加大力度發(fā)揮農(nóng)業(yè)政策性金融在支持“三農(nóng)”中的作用。要多渠道拓寬農(nóng)發(fā)行的資金來源提高其貸款投放力度。同時農(nóng)發(fā)行各分行應(yīng)根據(jù)轄內(nèi)金融需求實際和業(yè)務(wù)發(fā)展需要合理設(shè)置分支機構(gòu)，在兩縣已設(shè)分支機構(gòu)的前提下，建議在各自管理局增設(shè)分支機構(gòu)。同時應(yīng)在做好已有貸款業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,拓寬其業(yè)務(wù)范圍，加大對農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的信貸投放力度，進一步增強農(nóng)村政策性金融資金的供給能力。

(三)繼續(xù)按照現(xiàn)代企業(yè)制度改造農(nóng)業(yè)銀行

2008年10月國務(wù)院審議并通過了對農(nóng)業(yè)銀行股份制改造總體實施方案，農(nóng)業(yè)銀行整體股份制改造工作穩(wěn)步推進，2009年1月中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司掛牌成立，展開了面向“三農(nóng)”的金融服務(wù)試點工作，組建了單獨的“三農(nóng)金融部”，并重構(gòu)業(yè)務(wù)流程，重新建立“三農(nóng)”經(jīng)營管理制度，面向“三農(nóng)”，商業(yè)化運作模式已初步形成。將農(nóng)業(yè)銀行打造成真正的商業(yè)銀行是其改革的方向，產(chǎn)權(quán)制度、內(nèi)部管理及運行制度上的改革是其改造的重點。對于一個老牌國有商業(yè)銀行，改革不是一朝一夕的，雖然現(xiàn)在農(nóng)行股份制改造已經(jīng)完成，但該行還應(yīng)進一步完善公司治理，按照建立現(xiàn)代金融企業(yè)制度的要求，扎實推進公司治理建設(shè)。同時應(yīng)鼓勵轄內(nèi)農(nóng)業(yè)銀行在村鎮(zhèn)、農(nóng)場及兩縣開辦理財、保險、代收水電費和信息咨詢等新業(yè)務(wù)，以適應(yīng)轄內(nèi)農(nóng)戶、農(nóng)村中小企業(yè)多元化的農(nóng)村金融需求。切實增強農(nóng)業(yè)銀行的可持續(xù)發(fā)展能力，進而提升服務(wù)“三農(nóng)”的能力。

(四)加強民間金融的規(guī)范，實行分類引導(dǎo)

由于民間金融業(yè)游離于銀行業(yè)監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管之外，在某種程度上負效應(yīng)很大，因而對于民間金融業(yè)要采取疏導(dǎo)而不是行政堵截的政策。相關(guān)的職能部門應(yīng)盡快出臺法律法規(guī)，使民間金融規(guī)范化。對待民間金融，應(yīng)該規(guī)范和引導(dǎo)，在經(jīng)濟較發(fā)達、民間借貸形式較為高級的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)允許那些股東人數(shù)、資本金額、經(jīng)營者、管理者資格等達到法律規(guī)定條件的規(guī)模較大、經(jīng)營較為規(guī)范的私人錢莊等，以股份制或股份合作制等形式進行注冊登記，并鼓勵其建立成社區(qū)銀行，滿足農(nóng)戶和企業(yè)較大規(guī)模資金的需要，同時接受銀行業(yè)監(jiān)部門的監(jiān)管。而對于以非法集資為目的的民間金融，應(yīng)予堅持予以取締。推動非正式金融的合法化，鼓勵金融組織創(chuàng)新，從法律層面上正式承認非正式金融，發(fā)揮其在農(nóng)村金融市場的積極作用，并引導(dǎo)其經(jīng)營活動從“地下”轉(zhuǎn)到“地面”上來。在非正式金融的市場準入上應(yīng)予以政策傾斜，打造一個適度寬松的農(nóng)村金融市場環(huán)境，同時鶴崗市政府部門應(yīng)在對非正式金融進行規(guī)范化管理的前提下對其予以認可，并制定切實可行的管理制度，使其在公開、公正的市場環(huán)境下開展業(yè)務(wù)。

本文作者:張宇工作單位:哈爾濱石油學(xué)院

第三篇

1我國農(nóng)村金融改革的現(xiàn)狀

1.1農(nóng)村金融產(chǎn)品的種類和數(shù)量發(fā)生了很大的變化

經(jīng)濟和社會的發(fā)展，給農(nóng)村金融業(yè)的發(fā)展提供了更加廣闊的空間，在鞏固傳統(tǒng)的負債業(yè)務(wù)和資產(chǎn)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，推出了銀行卡、信息咨詢、理財業(yè)務(wù)等金融產(chǎn)品。這些金融產(chǎn)品創(chuàng)新不僅滿足了不同人群的多樣化需求，而且拓展了農(nóng)村的金融市場空間，同時一定程度上培育了農(nóng)村金融市場，改變著農(nóng)民的傳統(tǒng)理財觀念。正是由于農(nóng)村金融市場需求的不斷擴大使得金融機構(gòu)與客戶的關(guān)系也發(fā)生了巨大的變化，傳統(tǒng)的“銀行是上帝”的服理念發(fā)生了重大的變化，服務(wù)質(zhì)量與水平也在逐步提高[1-2]。

1.2管理水平和方式變化較大

按照國務(wù)院與中央銀行的要求，農(nóng)村金融機構(gòu)在管理體制、產(chǎn)權(quán)模式和組織形式等方面要進行一次全面的改革。在傳統(tǒng)的“三性”原則的基礎(chǔ)上，引入了全面風(fēng)險管理、資本充足率等管理方法，2008年中國銀監(jiān)會整體推進農(nóng)村金融改革，在改造現(xiàn)有的金融機構(gòu)，鼓勵培育新的金融機構(gòu)。完善現(xiàn)有金融服務(wù)體系方面取得突破性進展。農(nóng)村金融機構(gòu)開展了從高管人員到普通員工的大規(guī)模培訓(xùn)，大量的農(nóng)村金融從業(yè)人員被輪流到大型銀行與股份制銀行學(xué)習(xí)與工作實踐，大型銀行也抽調(diào)了大量員工到農(nóng)村金融機構(gòu)考察交流，這樣使得農(nóng)村金融機構(gòu)有了很好的學(xué)習(xí)交流機會，可以不斷提高自身的業(yè)務(wù)與管理水平，同時也能開闊視野培養(yǎng)創(chuàng)新思維。農(nóng)村金融機構(gòu)采用了電子化和管理信息技術(shù)，同時加大了科技的投入力度，金融電子化建設(shè)進程進一步加快，以網(wǎng)絡(luò)為依托，先后開展了電子聯(lián)行及各類代收、代付等業(yè)務(wù)。除聯(lián)行外，對外營業(yè)的電子化水平基本能夠與四大國有商業(yè)銀行持平。同時，管理信息技術(shù)在管理業(yè)務(wù)中也得到了廣泛的推廣。通過信息管理信息技術(shù)系統(tǒng)的信息反饋，不僅使農(nóng)村金融機構(gòu)的收益增加，而且降低了經(jīng)營風(fēng)險，優(yōu)化了人力資源的配置，提高了工作效率。

1.3在體制創(chuàng)新方面進行探索

農(nóng)村金融機構(gòu)通過引入競爭機制，放寬農(nóng)村金融機構(gòu)的自主權(quán)，對原有國有金融機構(gòu)進行股份制改造等一系列舉措極大地提高了農(nóng)村金融業(yè)的經(jīng)營效益，繁榮了農(nóng)村金融市場。傳統(tǒng)的農(nóng)村國有銀行憑借其壟斷地位雖可盈利但缺乏效率，對農(nóng)村經(jīng)濟的推動作用體現(xiàn)的不是很明顯。同時也極其缺乏活力與創(chuàng)新，從長遠看十分不利于我國農(nóng)村金融業(yè)的發(fā)展。通過對農(nóng)村國有銀行進行股份制改造，一定程度上打破了其壟斷地位，有利于農(nóng)村金融產(chǎn)品的創(chuàng)新和服務(wù)水平的不斷提高，滿足不同群眾主體投資多樣化的需求。這一系列改革不僅對農(nóng)村金融業(yè)的發(fā)展具有重要影響，同時對我國整個金融業(yè)的發(fā)展及國民經(jīng)濟的發(fā)展將產(chǎn)生深遠影響[3-4]。

1.4活躍農(nóng)村經(jīng)濟，推動農(nóng)村社會變革

通過對農(nóng)村金融體制及競爭機制的改革，打破了傳統(tǒng)國有銀行提供存放資金的壟斷權(quán)，農(nóng)民可以選擇不同的金融機構(gòu)融資或者投資，這樣農(nóng)民融資的成本就降低了，投資報酬率也將大大提高，同時激發(fā)了農(nóng)民貸款發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和投資理財?shù)姆e極性。農(nóng)民由于先天原因沒有足夠的資金去開發(fā)或投資成本大、期限長的項目，隨著農(nóng)村金融機構(gòu)的改革可以解決農(nóng)民所需的資金問題。農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展雖然需要國家的大力支持但是最終還得靠農(nóng)民自身的發(fā)展。農(nóng)村金融機構(gòu)為農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展提供了資金支持，很大程度上有利于農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展和社會進步，逐漸改變著農(nóng)村人的生活方式和價值觀念，這些最終都將對農(nóng)村社會的發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響[5-6]。

2農(nóng)村金融改革存在的主要問題

2.1農(nóng)村金融發(fā)展脫離農(nóng)民的融資需求

農(nóng)村金融改革為農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展提供了強有力的資金支持，但是金融不可能超越實體經(jīng)濟的發(fā)展水平，從這個層面上來看，我國農(nóng)村金融業(yè)的發(fā)展在很大程度上還依賴于農(nóng)村經(jīng)濟整體發(fā)展程度。經(jīng)過30多年的發(fā)展雖然我國農(nóng)村經(jīng)濟取得了前所未有的發(fā)展，但我國目前仍是個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村的生產(chǎn)力發(fā)展水平比較低，農(nóng)民的收入水平普遍不高。所以只有實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化才能強有力地刺激農(nóng)民的融資需求，活躍農(nóng)村金融市場?？傮w上來看，即使農(nóng)民有融資需求，但融資需要擔(dān)保和資信審核，這些審核制度在農(nóng)村的門檻都很高，制約著農(nóng)民對資金的需求。

2.2農(nóng)村金融市場發(fā)展嚴重受限

當(dāng)前，由于我國金融體系的問題，導(dǎo)致我國農(nóng)村資金的有效供給不足，不能滿足農(nóng)民對資金的需求，而非正規(guī)金融機構(gòu)組織的發(fā)展卻受到法律和政策的制約，這樣在很大程度上都制約著農(nóng)村金融市場的發(fā)展。首先，商業(yè)金融機構(gòu)對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的支持力度不大，因為農(nóng)村金融市場本身就狹小，市場開發(fā)成本大，效益差，利潤低，很多商業(yè)金融機構(gòu)自身的發(fā)展都舉步維艱，對支持農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展有心而力不足。其次，政策性金融機構(gòu)對農(nóng)業(yè)的支持范圍過于狹窄。目前農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是唯一的農(nóng)業(yè)政策性金融機構(gòu)，其支持的范圍主要是承擔(dān)糧油在流通環(huán)節(jié)的資金需求，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)村大型經(jīng)濟建設(shè)項目缺乏有力的支持，這些都會造成資金供給不足。最后，農(nóng)村信用社作為農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)提供資金的主力軍，其提供的金融產(chǎn)品單一，缺乏創(chuàng)新，不能滿足市場的需求，也不能承擔(dān)農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)的重任。

2.3非正規(guī)金融機構(gòu)缺乏監(jiān)管

由于農(nóng)村金融機構(gòu)的信貸審核門檻高，導(dǎo)致農(nóng)村很多有效融資需求都被抑制，這樣導(dǎo)致的后果是非正規(guī)金融機構(gòu)得到了有效發(fā)展。因為非正規(guī)金融機構(gòu)長期游離在政府的監(jiān)管之外，產(chǎn)生的問題也層出不窮。首先，農(nóng)村非正規(guī)金融機構(gòu)的信貸風(fēng)險大。這種信貸完全憑借的是信用擔(dān)保，缺乏法律的保障，很容易產(chǎn)生債務(wù)糾紛。其次，非金融機構(gòu)的放貸目的完全是為了獲得高回報，這樣很容易產(chǎn)生投機行為和非法集資，造成農(nóng)村金融市場混亂和社會不穩(wěn)定。最后，非金融機構(gòu)擁有非常強大的資金供給能力，但是這些資金都沒有得到有效利用。因為農(nóng)村的金融產(chǎn)品單一不能滿足群眾多樣化投資需求造成資金浪費，同時也會影響國家實施貨幣政策的效果。所以，國家加強對非正規(guī)金融機構(gòu)的監(jiān)管有利于農(nóng)村金融市場的健康有序發(fā)展和充分利用農(nóng)村剩余資金。

3農(nóng)村金融創(chuàng)新滯后的原因

3.1金融體制的限制

目前，農(nóng)村很多金融機構(gòu)都處在很尷尬的地位，主要是因為產(chǎn)權(quán)不清晰，權(quán)屬不明確。金融創(chuàng)新需要強有力的主體來領(lǐng)導(dǎo)實施，權(quán)屬不清晰會嚴重阻礙金融創(chuàng)新，所以金融創(chuàng)新首先要解決的問題就是權(quán)屬問題。

3.2技術(shù)層面的影響

金融要創(chuàng)新，起決定作用的就是技術(shù)的支持，農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展較緩慢，科技的投入也相對少。金融創(chuàng)新是在信息電子化的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，而農(nóng)村電子化建設(shè)起步較晚，普及程度也較低，要建立全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一電子網(wǎng)絡(luò)平臺需要巨大的資金和技術(shù)支持，這些無疑都影響著農(nóng)村金融改革創(chuàng)新。

3.3信用環(huán)境的影響

完善的金融體系需要信用體系的支持，由于農(nóng)村人口普遍受教育程度低，缺乏誠信意識，故意違背信用惡意逃債的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。同時，國家對金融機構(gòu)的監(jiān)管也相當(dāng)嚴格，很多金融機構(gòu)的創(chuàng)新空間遭到了極大的限制，這些都不利于農(nóng)村金融市場的建設(shè)和金融創(chuàng)新。

4農(nóng)村金融改革的對策

4.1農(nóng)村金融改革要因地適宜

由于農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性會導(dǎo)致金融資金需求的不平衡性，所以不同的地區(qū)在金融資金的需求量、種類上會有很大的差異性，不能搞一刀切。農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展狀況在很大程度上直接影響著農(nóng)村融資需求，所以大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟才能從根本上拉動農(nóng)村融資需求。同時，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟也離不開金融機構(gòu)的資金支持，所以只有把兩者之間的關(guān)系統(tǒng)一起來才能構(gòu)建一個繁榮的農(nóng)村金融市場。

4.2培育農(nóng)村金融市場

農(nóng)村金融市場的培育需要發(fā)揮農(nóng)村金融主體的作用。農(nóng)村金融體系的構(gòu)成是多元化的，而各金融主體的功能和發(fā)展戰(zhàn)略是不一致的，所以農(nóng)村金融改革需要金融機構(gòu)主動發(fā)揮各自的職能優(yōu)勢。首先，商業(yè)銀行要不斷發(fā)掘市場，實現(xiàn)金融產(chǎn)品的多樣化，了解農(nóng)村金融市場的真正需求是什么，逐步建立起客戶信用體系，放低農(nóng)村融資的進入門檻，擴大農(nóng)村信貸規(guī)模，提高經(jīng)營效率，降低經(jīng)營風(fēng)險。其次，政策性金融機構(gòu)要逐步樹立起現(xiàn)代銀行管理理念，完善管理模式，在風(fēng)險可控的前提下，逐步加大對農(nóng)村地區(qū)的金融服務(wù)力度，擴大信貸的投入規(guī)模。與此同時，政策性金融機構(gòu)要加強與金融機構(gòu)之間的合作，實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補，不斷提高自身的職能水平，真正發(fā)揮出政策性金融機構(gòu)的作用。最后，培育農(nóng)村金融市場必須降低農(nóng)村金融市場的準入門檻。2006年，銀監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)金融機構(gòu)準入政策更好支持社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》和2008年銀監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于小額貸款公司試點的指導(dǎo)意見》都說明國家在逐步放寬金融市場在農(nóng)村的準入門檻。金融市場進入門檻的降低可以擴大對農(nóng)村資金的供給，滿足農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的資金需求，提高資金使用效率，活躍農(nóng)村金融市場。

4.3引導(dǎo)非金融機構(gòu)的健康有序發(fā)展

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國農(nóng)戶從銀行和信用社借入的資金僅為借款總額的13.94%，大部分資金借款是發(fā)生在金融機構(gòu)之外的。我國農(nóng)村借貸十分普遍且規(guī)模之大，在一定程度上緩解了農(nóng)村資金供求之間的矛盾，促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，但同時也帶來了一定的社會危害性。因此，規(guī)范農(nóng)村非金融機構(gòu)之間的借貸行為十分有必要主要有以下2個方面作用：一方面有利于穩(wěn)定農(nóng)村金融市場，另一方面可以維護農(nóng)村社會穩(wěn)定。國家必須制定相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范非金融機構(gòu)之間借貸利率，簽訂法定借款合同，規(guī)范借款用途，嚴厲打擊非法集資行為，構(gòu)建有序的民間借貸環(huán)境，促進非金融機構(gòu)的健康發(fā)展。

4.4健全金融創(chuàng)新體制

健全農(nóng)村金融創(chuàng)新體制要做好以下幾個方面的工作：一是在農(nóng)村金融機構(gòu)中設(shè)置合理的制度。農(nóng)村金融機構(gòu)創(chuàng)新的核心和關(guān)鍵在于制度的創(chuàng)新，科學(xué)的管理制度可以提高管理的科學(xué)性和效率，充分實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。管理制度的建設(shè)問題主要集中在機構(gòu)的設(shè)置和人事制度上。金融機構(gòu)的設(shè)置應(yīng)按照決策參謀系統(tǒng)、市場擴展系統(tǒng)和監(jiān)督考察考評系統(tǒng)的要求重新調(diào)整為內(nèi)部機構(gòu)。人力資源是農(nóng)村金融機構(gòu)中非常重要的資源，要建立合理的人才管理制度，最大限度地發(fā)揮優(yōu)秀人才在農(nóng)村金融工作中的重要作用。要建立健全人才激勵機制，組織農(nóng)村基層專業(yè)人員定期進行培訓(xùn)，為基層金融人才提供晉升機會，為專業(yè)人才開辟綠色通道。只有這樣才能營造一個公平的晉升環(huán)境，真正實現(xiàn)員工的自我價值。二是加強金融產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新。金融產(chǎn)品創(chuàng)新主要包括存款業(yè)務(wù)創(chuàng)新、貸款業(yè)務(wù)創(chuàng)新、中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新。服務(wù)創(chuàng)新包括服務(wù)形式的創(chuàng)新、服務(wù)內(nèi)容的創(chuàng)新以及服務(wù)手段的創(chuàng)新。農(nóng)村金融機構(gòu)要立足農(nóng)村市場的具體情況來進行金融產(chǎn)品創(chuàng)新，開發(fā)出適合農(nóng)村人群的金融產(chǎn)品，滿足農(nóng)村人群對金融產(chǎn)品多樣化和個性化需求，徹底改變農(nóng)村人對金融理財?shù)膽B(tài)度。農(nóng)村金融機構(gòu)可以通過市場調(diào)查與綜合群眾反饋意見來不斷提升自身的服務(wù)水平與服務(wù)質(zhì)量，只有這樣才能牢牢地把握住農(nóng)村這塊廣闊的市場。三是改變服務(wù)理念和文化。要改變過去計劃經(jīng)濟時代的服務(wù)觀念，將市場、客戶放在金融服務(wù)的首位，服務(wù)要以人為本。四是加大對創(chuàng)新的資金和技術(shù)投入。技術(shù)創(chuàng)新促進業(yè)務(wù)創(chuàng)新，實施技術(shù)創(chuàng)新就必須加大對資金的投入。農(nóng)村金融機構(gòu)必須不斷提高自己的經(jīng)營效益才能有足夠的資金進行技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品的開發(fā)，同時采用先進的技術(shù)管理金融機構(gòu)也可以提高金融經(jīng)營效益，兩者相輔相成，相互促進。金融機構(gòu)可以與大型信息技術(shù)公司進行合作，將信息技術(shù)的研發(fā)工作外包給信息技術(shù)公司，這樣可以節(jié)約資金和人力資源，實現(xiàn)互利共贏[7-9]。

本文作者:郭裕明張婉盈工作單位:云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院

第四篇

一、研究的現(xiàn)狀和存在的問題

我國作為世界上最大的發(fā)展中國家，全國六成以上人口為農(nóng)村人口，是典型的農(nóng)業(yè)大國，因此農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的問題即“三農(nóng)問題”關(guān)乎我國經(jīng)濟社會發(fā)展全局。解決“三農(nóng)問題”關(guān)鍵是要處理好農(nóng)村金融效率低下的問題。多年來，農(nóng)村金融機構(gòu)作為農(nóng)村金融主體之一，在促進我國“三農(nóng)”經(jīng)濟發(fā)展，優(yōu)化農(nóng)村資源配置，彌補農(nóng)村金融市場缺陷等方面作用明顯。但隨著我國農(nóng)村金融改革的不斷深化，我國農(nóng)村金融機構(gòu)所處的社會環(huán)境與經(jīng)濟環(huán)境都發(fā)生了翻天覆地的變化。一方面，農(nóng)村金融機構(gòu)在一些資金流通領(lǐng)域的市場化程度不斷提高，這些領(lǐng)域逐漸成為商業(yè)機構(gòu)謀取利益的必爭之地，農(nóng)村金融機構(gòu)面臨是否與之相競爭的抉擇;另一方面，農(nóng)村金融機構(gòu)自身暴露出的問題越來越多，很多問題都到了必須解決的關(guān)鍵時刻。因此，當(dāng)前農(nóng)村金融機構(gòu)的首要任務(wù)就是通過改革和轉(zhuǎn)型提高自身經(jīng)營效率，從而有效提高自身競爭力。由于西方國家的金融體系結(jié)構(gòu)明顯區(qū)別于我國的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，因此其相關(guān)的研究文獻主要是針對一些國家的經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村金融機構(gòu)。這一研究角度問題，導(dǎo)致國際知名學(xué)者對于農(nóng)村金融機構(gòu)效率這一專項問題的研究比較少，研究方法與結(jié)論也大相徑庭，絕大多數(shù)文獻是從宏觀經(jīng)濟資源的有效配置、商業(yè)銀行的運行方式及農(nóng)村金融機構(gòu)效率的影響因素分析等幾個角度進行研究和分析的。而國內(nèi)學(xué)者的研究重點則集中于我國農(nóng)村金融體制改革問題，從效率角度對農(nóng)村金融機構(gòu)和農(nóng)村金融市場進行深入的探究。但從金融機構(gòu)效率評價體系來看，我國有關(guān)農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題研究的文獻所涉及的內(nèi)容還不夠全面，研究的方向和側(cè)重點還比較分散，大部分文獻僅在學(xué)術(shù)層面分析問題，對于現(xiàn)實層面的指導(dǎo)意義并不是很強。這就需要我們通過對已有的研究文獻進行總結(jié)，以此來探究當(dāng)前學(xué)術(shù)界對農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題研究的最新進展。同時，本文利用文獻計量方法對現(xiàn)有研究農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的文獻做進一步的挖掘，力求對所有高水平文獻進行深入細致的整理與分析，以此來展示我國農(nóng)村金融機構(gòu)效率研究的最新進展;并在此基礎(chǔ)上適當(dāng)總結(jié)與展望，從而發(fā)現(xiàn)我國目前在農(nóng)村金融機構(gòu)效率研究領(lǐng)域的空白點和薄弱點，有利于制定更加準確的學(xué)術(shù)研究方案來彌補當(dāng)前研究在農(nóng)村金融機構(gòu)效率方面的不足。本文的研究結(jié)果也力求促進農(nóng)村金融機構(gòu)實現(xiàn)資源的最有效配置和農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。

二、基于相關(guān)文獻的統(tǒng)計分析

為了全面而系統(tǒng)地分析和梳理我國在“農(nóng)村金融機構(gòu)效率”研究中存在的問題，明確未來發(fā)展的趨勢，并確定今后研究的側(cè)重點，本文以中國權(quán)威數(shù)據(jù)庫CNKI作為數(shù)據(jù)源，采用以“農(nóng)村+金融機構(gòu)+效率”為關(guān)鍵詞的檢索策略，對2001－2013年的CNKI期刊、博碩士論文、報紙、圖書和會議論文全文數(shù)據(jù)庫進行檢索，并經(jīng)以下統(tǒng)計分析得出相應(yīng)結(jié)論。

(一)基于文獻數(shù)量的統(tǒng)計分析

通過對文獻檢索方式及關(guān)鍵詞的多次試驗，共篩選出344篇符合要求文獻。表1為2001年1月到2013年9月份有關(guān)農(nóng)村金融機構(gòu)效率文獻的統(tǒng)計結(jié)果的逐年顯示，可以看到，2002年開始有少部分的涉及農(nóng)村金融機構(gòu)效率的文獻進行發(fā)表，從2006年起文獻的數(shù)量增長幅度較大。為了更直觀地反映農(nóng)村金融機構(gòu)效率文獻數(shù)量隨時間序列的變化趨勢，我們運用EXCEL軟件，對年度文獻量數(shù)據(jù)進行擬合，將年度文獻量曲線看作趨勢線。進而得到相關(guān)文獻數(shù)量的增長規(guī)律:y=0.0622x2+5.3209x－9.7045，R2=0.8862。從文獻增長趨勢來看，2013年發(fā)表的文獻數(shù)量預(yù)計在70篇左右。結(jié)合統(tǒng)計結(jié)果，可以把我國對農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的研究進展分為兩個階段:2006年以前為第一階段，即農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的初步探索階段，在5年內(nèi)共有相關(guān)文獻的產(chǎn)出48篇，為全部文獻產(chǎn)出的14%，平均每年文獻發(fā)表量為9篇。2006年之后的第二階段，可定義為是學(xué)術(shù)界對農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題關(guān)注度快速增長的一個階段，在這8年中，共有296篇相關(guān)文獻發(fā)表，占全部統(tǒng)計文獻的86%，平均每年有41.6篇文獻發(fā)表。與之前的第一階段文獻規(guī)模相比，文獻發(fā)表總數(shù)量翻了6倍，而年均文獻發(fā)表數(shù)量的增長也達到了近5倍。之所以從2006年開始，有關(guān)于農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的文獻數(shù)量的增長幅度開始明顯增大，主要原因是:2006年為中共中央執(zhí)行建設(shè)社會主義新農(nóng)村方針政策的第一年，這必將農(nóng)村金融改革帶入一個嶄新的階段。通過總結(jié)前一階段具體實踐工作的開展，銀監(jiān)會制定和實施了很多重大的改革措施，特別是決策層對農(nóng)村金融企業(yè)改制方面進行了很多的相關(guān)研究，這在客觀上造成了學(xué)術(shù)界對農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的研究顯著增多。

(二)基于期刊分布的統(tǒng)計分析

在文獻統(tǒng)計范圍內(nèi)，共有15種期刊在刊載農(nóng)村金融機構(gòu)效率文獻數(shù)量方面表現(xiàn)突出，共刊載相關(guān)文獻91篇，為全部統(tǒng)計文獻的27.6%，平均影響因子為0.815168，處于較高的影響力水平?？d量居前6位(含并列)的期刊共有15種。這15種期刊共刊載相關(guān)文獻91篇，占全部農(nóng)村金融機構(gòu)效率文獻的近三成，這15種期刊的影響因子平均數(shù)為0.815168，總體影響力處于較高水平。其中刊載文獻數(shù)量最多的期刊是《農(nóng)村經(jīng)濟問題》和《金融理論與實踐》，分別有10篇文章刊載?！掇r(nóng)村經(jīng)濟問題》為影響因子排在首位的期刊，共載有文章10篇。在15種期刊中有三本期刊的影響因子排名較高，在1以上，共載有文章28篇。占全部期刊載文量的36.8%。學(xué)者可以重點對載文比較活躍的以上三種期刊上關(guān)于農(nóng)村金融機構(gòu)效率的高水平進行研究和分析。

(三)基于研究機構(gòu)的統(tǒng)計分析

本文對農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的主要研究機構(gòu)進行了相關(guān)統(tǒng)計分析，表2顯示了總共有22個研究機構(gòu)發(fā)文量在3篇以上，總發(fā)文110篇，占全部研究文獻量的31.98%。全部文獻中，15.41%的文章為4家研究單位貢獻，文章數(shù)量為53篇。在全部共22個發(fā)文機構(gòu)的文獻總數(shù)中占據(jù)近5成的比例。發(fā)文量并列第一位的四川大學(xué)和湖南大學(xué)的發(fā)文數(shù)量均占22個研究機構(gòu)發(fā)文量的9.09%。這些數(shù)據(jù)也可以從某種角度說明四川大學(xué)與湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)等7個研究機構(gòu)在農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題研究領(lǐng)域具有較強的綜合實力。

(四)基于基金項目的統(tǒng)計分析

在我國，各類科研項目的基金資助均由政府負責(zé)統(tǒng)一處理與把控，國家管理層對于各個科研項目的重視程度將直接體現(xiàn)在科研基金的贊助規(guī)模上，通過對相關(guān)文獻的統(tǒng)計分析后發(fā)現(xiàn)，27類項目基金對70篇農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的研究進行了贊助，占全部文獻的20.35%。其中，向所統(tǒng)計文獻提供贊助基金最多的項目為國家社會科學(xué)基金，國家自然科學(xué)基金所提供的次數(shù)排在第二位，第三位是湖南省軟科學(xué)研究計劃的資助基金項目。全部基金資助研究文獻45.71%的資助項目為國家級基金，有多達32篇的文獻贊助來自于包括國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金、教育部基金和中國博士后科學(xué)基金等四類基金。這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)也在一定程度上說明了我國對農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題研究和解決的重視，從區(qū)域角度來分析贊助項目的地域特征，則發(fā)現(xiàn)湖南省的科研基金資助項目最多，占受資助文獻的近兩成，山東省和河南省分列二三位，各占5%左右。這說明以上三省的當(dāng)?shù)卣蛯W(xué)者更關(guān)注農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的研究。此外，黑龍江省、江蘇省和陜西省等省各類基金資助也相對較多。

(五)基于研究人員的統(tǒng)計分析

農(nóng)村金融機構(gòu)效率領(lǐng)域發(fā)文量居前30位的作者共發(fā)表相關(guān)文獻68篇，達到了全部統(tǒng)計文獻的近兩成。共有7位作者總發(fā)文量排名比較靠前，分別來自中南大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、陜西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟信息研究所、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、中共江蘇省南通市委黨校，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)和四川大學(xué)，這7名作者的發(fā)文量已經(jīng)超過前30位作者發(fā)文量的三成。這也與之前對研究機構(gòu)的分析結(jié)果相呼應(yīng)，從側(cè)面反映了以上機構(gòu)和作者在農(nóng)村金融領(lǐng)域具有較強的科研實力。

(六)基于引文的統(tǒng)計分析

其他學(xué)者引用文獻次數(shù)的多少在一定程度上是對論文的學(xué)術(shù)水平和影響力的客觀評價。通過統(tǒng)計分析在中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中關(guān)于農(nóng)村金融機構(gòu)效率領(lǐng)域中被引用次數(shù)在前20位的學(xué)者的論文情況，能夠反映出學(xué)者主要關(guān)注的研究領(lǐng)域。從論文的被引用情況來看，被引用次數(shù)最高的前2篇論文分別發(fā)表在《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》、《金融研究》上，被引用次數(shù)都在100次以上。被引用次數(shù)在50次以上的有5篇文章。從文章被引用頻率高低來看，共有16種期刊在被引用頻率中居前20位。這16種期刊影響因子的平均水平為2.201。其中農(nóng)村經(jīng)濟問題刊載4篇，金融研究刊載2篇，金融理論與實踐刊載2篇，其他期刊被引用文章均為1篇。經(jīng)濟研究是影響因子排名第一的期刊，影響因子為11.55，同時還有13種期刊的影響因子在1以上，占全部所統(tǒng)計期刊的8成。從被引用次數(shù)較高的文章作者來看，他們來自18個研究機構(gòu)，研究機構(gòu)比較分散，中央財經(jīng)大學(xué)和中國人民銀行分別有兩篇，在此領(lǐng)域處在較為領(lǐng)先的地位。

七)基于學(xué)科的統(tǒng)計分析

參照中國知網(wǎng)對學(xué)科進行分類的方法，將研究農(nóng)村金融機構(gòu)效率的文章按學(xué)科進行分類。表4顯示了農(nóng)村金融機構(gòu)效率方面涉及學(xué)科的前10位。共有334篇文獻包含在這10個學(xué)科之內(nèi)，發(fā)文量排在前5位的學(xué)科依次是金融學(xué)、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展、投資、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、市場研究與信息、這些學(xué)科的文獻總量占到了前10大學(xué)科的近九成。其中所涉及金融學(xué)科的文獻數(shù)量最多，文獻量是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟文獻量的5.37倍多;宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展次之，占14.7%;投資學(xué)第三，占11.1%?？梢?，金融，宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展和投資學(xué)是農(nóng)村金融機構(gòu)效率發(fā)展的引領(lǐng)學(xué)科。(八)基于研究主題的統(tǒng)計分析通過對論文的研究內(nèi)容進行主題分類，統(tǒng)計出農(nóng)村金融機構(gòu)效率領(lǐng)域的研究熱點問題，詳情見表5。前20位的熱點主題發(fā)文量為277篇，占全部文獻量的80.5%。前10位的主題分別是結(jié)構(gòu)、農(nóng)村信用社、改革、農(nóng)村經(jīng)濟、創(chuàng)新、金融支持、規(guī)模、風(fēng)險、意義、收入，共發(fā)文223篇，占熱點主題發(fā)文量的80.5%。從表5可以看出學(xué)者在研究農(nóng)村金融機構(gòu)效率時注重農(nóng)村金融機構(gòu)的結(jié)構(gòu)，對農(nóng)村經(jīng)濟的支持。這些問題都是國務(wù)院關(guān)于發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)村金融的重要方面。

三、當(dāng)前研究中的問題剖析與未來發(fā)展的重點取向

通過對目前我國農(nóng)村金融機構(gòu)所處宏觀經(jīng)濟環(huán)境及面臨的主要問題進行梳理，并結(jié)合現(xiàn)有文獻的研究結(jié)論進行分析，我們發(fā)現(xiàn):提高農(nóng)村金融機構(gòu)效率尤其是提高農(nóng)村金融機構(gòu)的資本配置效率是農(nóng)村金融體制改革的重中之重，也是改革能否取得階段性成功的標志性內(nèi)容。農(nóng)村金融機構(gòu)效率的提高是以農(nóng)村金融機構(gòu)市場化改革為前提的，在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)以商業(yè)利潤最大化為目標的經(jīng)營，必將對農(nóng)村金融機構(gòu)整體效率的提高起到至關(guān)重要的作用。但由于歷史的和體制的原因，農(nóng)村金融機構(gòu)在支農(nóng)意愿方面還存在一些不可避免的問題，同時由于政府在其中起到的作用還不夠積極，因此農(nóng)村金融機構(gòu)的支農(nóng)手段還不夠多樣，支農(nóng)理念也比較落后，這些都是影響農(nóng)村效率配置的重要因素。但根本上，農(nóng)村金融機構(gòu)作為明顯區(qū)別于城市商業(yè)銀行的、專門為農(nóng)村金融市場服務(wù)的金融機構(gòu)，還是要重點考慮農(nóng)村市場的金融配置效率，來區(qū)別于普通商業(yè)金融機構(gòu)，以達到將農(nóng)村金融服務(wù)納入到特有的農(nóng)村金融服務(wù)效率框架中來?？傮w來講，當(dāng)前體制下的農(nóng)村金融機構(gòu)的服務(wù)效率是聯(lián)通政府與農(nóng)民的金融紐帶，不能將農(nóng)村金融只單純看做是農(nóng)村信貸問題，如此才能更加合理和客觀地評價農(nóng)村金融效率，這就要求我們從金融服務(wù)的角度去結(jié)合農(nóng)村金融與效率配置的關(guān)系。因此，眾多文獻提出如何在金融服務(wù)層面將提高農(nóng)村金融機構(gòu)效率水平納入到農(nóng)村金融效率的框架中來，更好地解決我國農(nóng)村金融大背景下需要重點注意的問題。目前學(xué)術(shù)界的大多數(shù)文獻是從政府宏觀角度出發(fā)去解決農(nóng)村金融效率配置問題的，這對農(nóng)村金融效率的測度以及概念的界定是有很大幫助的，同時，眾多學(xué)者也力求打開農(nóng)村金融機構(gòu)效率的分析維度，為農(nóng)村金融機構(gòu)效率提供一個更好的研究平臺。也有學(xué)者將研究的重點放在農(nóng)村金融機構(gòu)效率與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系上，充分對比農(nóng)村金融改革前后的機構(gòu)效率，在實證上選擇完整的財務(wù)數(shù)據(jù)，運用學(xué)術(shù)界領(lǐng)先的數(shù)理模型，得到較為準確的分析結(jié)果。還有學(xué)者基于我國“金融二元性”的明顯特點，指出我國農(nóng)村金融市場資源配置無法得到完全優(yōu)化的是造成我國農(nóng)村金融機構(gòu)效率整體偏低的首要原因，應(yīng)結(jié)合我國部分貧困地區(qū)特有的小型金融機構(gòu)發(fā)展模式，探究小型金融機構(gòu)在我國經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的作用，以此來分析我國小型農(nóng)村金融機構(gòu)在組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品銷售和金融服務(wù)等方面的特點。另外，一些學(xué)者通過對比正規(guī)金融機構(gòu)和非正規(guī)金融機構(gòu)在小額信貸方面的重要意義，為整體提升我國金融機構(gòu)效率提高了很多新思想和新方法。絕大多數(shù)文獻針對的是我國當(dāng)前農(nóng)村金融機構(gòu)的運作效率，結(jié)合我國現(xiàn)有政策和即將實行的改革政策，對我國金融機構(gòu)效率和發(fā)展前景進行探究。也有少部分文獻從不同的角度對農(nóng)村金融機構(gòu)運行效率進行分析，這些文章都涉及到不同的價值判斷主體，由不同的主體引出不同的價值判斷標準，基于不同的價值判斷標準又引出不同的效率標準。最終的不同效率標準會有產(chǎn)生矛盾和沖突的可能性，但不同效率標準的存在，是建立在市場經(jīng)濟運行中利益化的基礎(chǔ)上的，都比較適合我國作為世界最大發(fā)展中國家的基本國情。但結(jié)合我國當(dāng)前的農(nóng)村金融形勢仔細研究也不難發(fā)現(xiàn)，很多文獻都沒有對我國農(nóng)村金融機構(gòu)效率進行全面的分析與梳理，研究內(nèi)容過多地集中于對農(nóng)村金融效率的宏觀評價，研究的角度和維度都較為單一，對農(nóng)村金融效率體系宏觀與微觀的緊密結(jié)合及把握還比較缺乏。同時，在現(xiàn)有的對商業(yè)性金融機構(gòu)的研究框架的完善指標中，對于經(jīng)營效率的指標，目前還沒有提出農(nóng)村金融效率評價的有效模型，評價指標的隨意性也比較強。還需要重點注意的是，農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境要素指標體系的評價與非參數(shù)分析方法的結(jié)合，這類方法既可以將要素的流動性進行合理模擬，同時也能夠驗證指標體系設(shè)置是否合理，這也會導(dǎo)致金融指標體系微觀層面的缺乏。由于分析方法比較固定，因此參數(shù)分析法并不能夠完全覆蓋其他影響因素，這就會導(dǎo)致研究結(jié)果不夠全面，研究結(jié)論具有一定的片面性，同時，也需要根據(jù)具體情況具體分析?？傮w來講，學(xué)術(shù)界對于當(dāng)前農(nóng)村金融機構(gòu)效率的研究還需要重點注意以下兩個問題:一是要想在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟體制改革的大背景下從農(nóng)村金融產(chǎn)權(quán)重新分配的角度研究農(nóng)村金融機構(gòu)體制機制和效率的問題，就要牢牢抓住城鄉(xiāng)收入差距變化這一主線，要在充分做好理論研究的基礎(chǔ)上，側(cè)重于研究農(nóng)村金融體制改革深化對我國農(nóng)村尤其是經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的現(xiàn)實影響。二是在研究傳統(tǒng)小型農(nóng)村金融機構(gòu)的改革與發(fā)展問題時，應(yīng)充分考慮政策性銀行的業(yè)務(wù)輻射效果，結(jié)合農(nóng)信社的基層引導(dǎo)作用，從升級內(nèi)部管理機制、提高經(jīng)營效率、增強可持續(xù)發(fā)展能力著手，重點考察資金在新型農(nóng)村金融組織中的互助流通，大膽提出構(gòu)建新型農(nóng)村金融體系的新方案。事實上，關(guān)于農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題研究的切入點可以有很多，我們認為今后在農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的研究中可以結(jié)合金融安全、金融風(fēng)險、綠色金融、金融生態(tài)環(huán)境等優(yōu)化問題。由此，在接下來的一個階段研究的側(cè)重點應(yīng)集中在下幾個方面:將農(nóng)村金融機構(gòu)效率與機構(gòu)制度和農(nóng)村金融生態(tài)研究相結(jié)合?，F(xiàn)有文獻對于制度方面的探究主要集中在農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用社等正規(guī)金融機構(gòu)的改革、完善與提高上，國內(nèi)學(xué)者將過多的研究注意力集中在農(nóng)村金融機構(gòu)本身，卻忽略了農(nóng)村金融機構(gòu)最根本的服務(wù)對象—農(nóng)戶，對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的問題沒有給予足夠的重視。事實上，中國農(nóng)村金融改革主要是針對服務(wù)于農(nóng)村的各類金融機構(gòu)的改革與重建，但大多數(shù)研究得出的結(jié)論是對現(xiàn)有的金融機構(gòu)進行修修補補，沒有真正從金融機構(gòu)如何更有效地發(fā)揮其功能的思路進行改革部署，最終往往造成封閉運作的政策性金融無法達到預(yù)期的目標。對于農(nóng)村金融生態(tài)方面的研究則更應(yīng)注重宏觀層面，包括法律環(huán)境不完善、信用體系不健全、政府干預(yù)過度等方面。應(yīng)通過以上幾個問題相互影響，探究造成中國市場型金融機構(gòu)出現(xiàn)“農(nóng)村金融市場失靈”的原因。此外，大量商業(yè)性金融機構(gòu)往往具有信息不對稱，經(jīng)營管理成本高、風(fēng)險大，規(guī)模相對較大的特點，由于其以盈利為目的，因此往往不愿意向經(jīng)營規(guī)模小、信息透明度低、抵押品不足的農(nóng)戶或農(nóng)村企業(yè)提供信貸服務(wù)，找到解決這一問題解決辦法至關(guān)重要。同時，也要努力從根本上截斷農(nóng)村金融市場為農(nóng)村資金流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、城市和大公司的通道，從而避免“金融的城市偏向”現(xiàn)象的發(fā)生。應(yīng)重點區(qū)分我國農(nóng)村金融機構(gòu)運行效率的兩個層次。首先應(yīng)該關(guān)注的是農(nóng)村金融對整體經(jīng)濟增長的貢獻，從金融機構(gòu)的中介效率即儲蓄轉(zhuǎn)為投資的比例來著手研究，了解農(nóng)村金融機構(gòu)對農(nóng)村區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)小企業(yè)是否提供了足夠的支持，可以類比銀行業(yè)對我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻進行研究。尤其是近年來，農(nóng)村信貸資源轉(zhuǎn)移到市區(qū)內(nèi)的企業(yè)也會在一定程度上使農(nóng)村金融機構(gòu)的中介效率產(chǎn)生較大的影響，進一步的，可以分析政策性貸款對農(nóng)村金融機構(gòu)貸款的中介效率。二是從農(nóng)村金融機構(gòu)效益最大化的細分作用著手，探究我國銀行業(yè)商業(yè)化的發(fā)展進程，這對我國農(nóng)村金融機構(gòu)是否具有一定的指導(dǎo)作用，能否從某種程度上提高農(nóng)村金融機構(gòu)的微觀收益，進一步探究影響微觀收益的因素主要有哪些。從銀企關(guān)系的角度出發(fā)，探究我國農(nóng)村金融機構(gòu)的運行效率。在現(xiàn)有理論中，學(xué)術(shù)界已經(jīng)對金融機構(gòu)效率與所掛鉤企業(yè)的經(jīng)營效益的變化之間的關(guān)系達成了一致共識，即二者間呈現(xiàn)完全正相關(guān)變化。相應(yīng)的，企業(yè)的效益也會對金融機構(gòu)的信貸資產(chǎn)質(zhì)量造成影響。同樣，我們也可以將這一理論運用到農(nóng)村金融機構(gòu)與農(nóng)村中小企業(yè)中來，探究農(nóng)村不同產(chǎn)權(quán)組織形式的企業(yè)與農(nóng)村金融機構(gòu)的效率之間的關(guān)系，也可以從鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度下的中小企業(yè)效益與金融機構(gòu)對這些企業(yè)的區(qū)別對待反應(yīng)進行分析，另外還可以探究農(nóng)戶還貸率對小型農(nóng)村金融機構(gòu)效率的影響。

四、結(jié)論與展望

我國農(nóng)村金融改革正處在不斷深化的過程中，面臨著前所未有的歷史機遇和挑戰(zhàn)，要想取得跨越式的發(fā)展，提高金融效率無疑是改革中最核心的內(nèi)容。我國的農(nóng)村金融機構(gòu)效率研究發(fā)端于2002年左右，最早的文獻主要從金融抑制、農(nóng)村金融機構(gòu)體制與市場分配和再分配不平衡的角度對農(nóng)村金融機構(gòu)效率進行深入研究。接下來一個階段的研究要點則主要集中在如何探索出農(nóng)村金融機構(gòu)效率的最佳路徑、如何突破提高農(nóng)村金融機構(gòu)效率的障礙要素等方面，政策支持等方面，并進行了一定程度的制度設(shè)計。研究成果主要涉及5個學(xué)科，但以金融、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展和投資學(xué)是農(nóng)村金融機構(gòu)效率發(fā)展為引領(lǐng)學(xué)科。這些學(xué)科的研究與開展直接與我國的國家經(jīng)濟發(fā)展與政策規(guī)劃密不可分，農(nóng)村金融體制機制改革是中國國民經(jīng)濟與社會發(fā)展“十二五”規(guī)劃的重要內(nèi)容。學(xué)者主要從純理論層面為國家農(nóng)村金融改革提出方案，主要著手點集中在農(nóng)村金融機構(gòu)效率各年度的文獻產(chǎn)出趨勢與國家改革時間節(jié)點與事件的一一對應(yīng)上。通過對眾多文獻的分析，可以將我國當(dāng)前農(nóng)村金融機構(gòu)效率問題的研究進展概括為以下兩個方面:一是由于我國農(nóng)村金融效率問題的產(chǎn)生的最根本原因來自于農(nóng)村資金投入的不足和農(nóng)村資本利用效率的低下，在一定程度上也反映了農(nóng)村金融組織的缺乏，因此提高我國農(nóng)村金融效率的關(guān)鍵是擴大政府對涉農(nóng)資金的投入力度，以及配套監(jiān)管與利用措施的進一步完善，這在發(fā)展新農(nóng)村建設(shè)方面的作用是非常大的。二是我國的農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境受我國的法律環(huán)境和社會信用體系影響較大，因此要想從外部層面對我國的農(nóng)村金融機構(gòu)效率進行有效提升，就要從法律、制度、政策、信用環(huán)境等方面入手，不斷實行更加有利的農(nóng)村金融體系制度，來加強農(nóng)村金融機構(gòu)效率的提升。總結(jié)以上觀點，我們可以看出，農(nóng)村金融組織體系的進一步完善和改進不僅要依靠傳統(tǒng)金融市場上的帕累托效應(yīng)，同時也要針對我國農(nóng)村金融市場的特有環(huán)境進行改進和完善，只有這樣，才能在農(nóng)村金融機構(gòu)改革的體系方法中有更多的借鑒，同時，也能夠從理論方法、研究方向、行為創(chuàng)新上提供更多的支持。

本文作者:姚鳳閣王天航工作單位:哈爾濱商業(yè)大學(xué)

第五篇

1提高我國農(nóng)村財稅支農(nóng)、惠農(nóng)政策力度

在農(nóng)村應(yīng)建立由公共財政來承擔(dān)農(nóng)村的非營利性公共支出?；鶎诱谵r(nóng)村金融體制改革中真正具有財政權(quán)，才能為農(nóng)村橋梁、水利和道路等公共設(shè)施建設(shè)提供重要的物質(zhì)保障，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)順利進行、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村金融市場成長創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)條件。加大農(nóng)村公共醫(yī)療和教育事業(yè)等投入是建立健全農(nóng)村社會保障體系的重要內(nèi)容。而農(nóng)村低保、醫(yī)療等福利事業(yè)的積極發(fā)展和推動，最終有利于農(nóng)村金融擺脫財政化，為農(nóng)村金融市場的發(fā)展提供健康、良好的環(huán)境。充分發(fā)揮農(nóng)村金融機構(gòu)作用，實施以扶持性為主的財政政策。各級政府應(yīng)創(chuàng)造各種條件支持和鼓勵金融機構(gòu)在農(nóng)村建立分支機構(gòu)，并對他們新設(shè)立的機構(gòu)和服務(wù)網(wǎng)點給予稅收財政等減免措施。為降低農(nóng)村金融機構(gòu)支農(nóng)的風(fēng)險并提高它們的積極性，可嘗試通過由中央和地方財政共同出資建立農(nóng)業(yè)貸款風(fēng)險補償基金，并提供財政補貼，通過政策性誘導(dǎo)，來調(diào)動農(nóng)村金融機構(gòu)為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民服務(wù)的積極性。農(nóng)村信用社在農(nóng)村的作用不可輕視，改革中應(yīng)圍繞提高農(nóng)村信用社支農(nóng)實力為主，廢除禁止社?；?、農(nóng)村合作醫(yī)療基金、住房公積金等存入農(nóng)村信用社的相關(guān)規(guī)定，引導(dǎo)這部分資金優(yōu)先存入農(nóng)村信用合作社，以壯大其資金實力。對于農(nóng)村中一些非正規(guī)化金融機構(gòu)，亦可通過政策、法律、法規(guī)來引導(dǎo)和規(guī)范其朝正規(guī)化方向發(fā)展，促進我國農(nóng)村金融事業(yè)發(fā)展。通過財政貼息等各種政策來滿足農(nóng)村中低收入和弱勢群體金融需求。面對農(nóng)村中低收入、貧困人口和弱勢群體的一些分散和小額金融需求，雖然可以通過小額貸款的方式來解決，但是畢竟其性質(zhì)還是商業(yè)信貸，商業(yè)信貸的利率對于這部分群體來說太高，甚至無力承擔(dān)。這就要求政府給予這部分信貸群體以扶貧性信貸利息補貼或每年劃撥一定比例扶貧貸款資金，再通過銀行等農(nóng)村金融機構(gòu)以低息或無息的方式投放。當(dāng)然在扶貧信貸中，還要建立貧困人口和弱勢群體的甄別機制，制度嚴格的制度，確保扶貧信貸資金能夠物盡其用。

2推行積極有效的貨幣金融支農(nóng)、惠農(nóng)政策

（1）為降低農(nóng)村金融風(fēng)險，并激發(fā)農(nóng)村金融機構(gòu)積極性，應(yīng)建立城鄉(xiāng)有別的存款準備金政策，使農(nóng)村金融機構(gòu)的存款準備金設(shè)定比城市金融機構(gòu)低，以支持和鼓勵農(nóng)村金融機構(gòu)把更多的資金用來支持農(nóng)村建設(shè)，更好的服務(wù)我國三農(nóng)事業(yè)。近年來，我國曾采取過這種做法，取得過積極效果，遺憾的是沒有作為一項長期政策堅持和固定下來。（2）目前我國大部分信貸資源還是主要集中在城市，對農(nóng)村信貸資源協(xié)調(diào)配置有待進一步加強。央行在對愿意向農(nóng)村提供信貸支持的金融機構(gòu)給予存款準備金率降低的同時，還可制定貸款和業(yè)務(wù)準入批準優(yōu)惠政策，以支持農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展。涉及三農(nóng)貸款的比例一旦確定不能隨意更改，比如農(nóng)業(yè)銀行存貸比在農(nóng)村不能低于75％，以體現(xiàn)其服務(wù)三農(nóng)的宗旨。對一些涉及到三農(nóng)問題中風(fēng)險較大的貸款項目，可以通過央行統(tǒng)一協(xié)調(diào)多家農(nóng)村金融機構(gòu)來共同承擔(dān)，以分散風(fēng)險。（3）正規(guī)金融機構(gòu)固然在中小企業(yè)融資等方面具有不可代替的作用，但是僅依靠這些力量還不足以解決農(nóng)村金融問題，農(nóng)村多種小型金融機構(gòu)數(shù)量有待進一步增加。比如可以試行發(fā)展村鎮(zhèn)銀行和小額貸款公司，一方面可以增加農(nóng)村金融服務(wù)網(wǎng)點覆蓋范圍，加快金融服務(wù)不足的農(nóng)村地區(qū)發(fā)展步伐。另一方面小額貸款公司由于船小好調(diào)頭，靈活性好，更貼近農(nóng)村中小型企業(yè)，在解決企業(yè)融資方面具有獨特的優(yōu)勢。另外，近年來農(nóng)村民間借貸發(fā)展迅猛，已成為農(nóng)村金融體系的重要補充力量，但有待進一步規(guī)范?？蓢L試立法建立一個合法的借貸平臺，以保護和規(guī)范正常的民間借貸行為，并將其正規(guī)化和制度化。對民間借貸要加強登記管理和監(jiān)測，只要規(guī)范和監(jiān)測到位，完全可以允許民間具有實力的資本入股，包括地方性商業(yè)控股金融機構(gòu)都可以納入到正規(guī)金融體系中。（4）我國農(nóng)村小型金融機構(gòu)經(jīng)營環(huán)境有待進一步改進。要切實加快我國農(nóng)村金融市場利率市場化就必須在原有利率報備基礎(chǔ)上，提高農(nóng)村金融利率上限和農(nóng)村金融貸款利率下限，并實現(xiàn)兩個數(shù)據(jù)庫的對接，即農(nóng)村小型金融機構(gòu)數(shù)據(jù)庫和農(nóng)民個人信用數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫的建立可以更加擴寬央行信息的納入范圍，通過采取相應(yīng)的措施把農(nóng)村小型金融機構(gòu)接入到央行的賬戶管理系統(tǒng)，包括反洗錢網(wǎng)絡(luò)，從而進一步拓寬支付結(jié)算渠道。

3改善和優(yōu)化我國農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境

（1）改善和優(yōu)化我國農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境，首先離不開政府在其中的主導(dǎo)作用。政府可以通過新聞媒介，借助輿論宣傳，開展誠信教育，為開展農(nóng)村信用村，農(nóng)村信用家庭評比，在農(nóng)村倡導(dǎo)誠信、有序、守法等活動營造良好的社會氛圍。其次政府的協(xié)調(diào)作用顯得日益重要，為銀行與政府、銀行與企業(yè)、銀行與農(nóng)村等之間進行合作，促進銀行與企業(yè)融資創(chuàng)設(shè)良好環(huán)境。最后要加快農(nóng)村信用村鎮(zhèn)的管理與建設(shè)，對農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)等進行嚴格的信用評級，將它們一起納入到農(nóng)村信用體系建設(shè)的范圍。（2）改善農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)過程中，法治是核心，立法是關(guān)鍵，而廣大農(nóng)戶，包括農(nóng)村企業(yè)、金融機構(gòu)員工，則是農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境的實施和維護主體。要規(guī)范這些人的行為，除了思想和道德上加強他們關(guān)于誠信教育和道德教育外，最根本的是加強信用立法，從法律層面來規(guī)范和約束他們的信用行為，只有這樣才能使我國農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境得到根本改善。（3）農(nóng)村信用擔(dān)保體系建設(shè)是農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要內(nèi)容，農(nóng)村擔(dān)保體系建設(shè)涉及到政府與市場，以及官民之間等多方面因素。一方面是要建立更多形式各異的信用擔(dān)保服務(wù)機構(gòu)和再擔(dān)保機構(gòu)。同時由政府牽頭設(shè)立專項資金撥款的農(nóng)村小型企業(yè)擔(dān)?；稹Ａ硪环矫骘L(fēng)險甄別和分析評估系統(tǒng)要緊跟擔(dān)保機構(gòu)發(fā)展步伐，可以及時根據(jù)擔(dān)保人信用風(fēng)險等級來確定費率，完善內(nèi)控制度，加強擔(dān)保法規(guī)建設(shè)，成立專門的政府監(jiān)督機構(gòu)，來規(guī)范和管理農(nóng)村各類擔(dān)保機構(gòu)活動。同時可以鼓勵相關(guān)中小型企業(yè)進行互保和聯(lián)保。（4）影響農(nóng)村中小企業(yè)發(fā)展和金融機構(gòu)借貸偏好的主要原因在于農(nóng)業(yè)的高風(fēng)險性，要化解和分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險最好的方法就是為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供風(fēng)險保障。發(fā)展農(nóng)村保險，開發(fā)一些適合和適應(yīng)農(nóng)村實際情況的險種，可以對其有力經(jīng)營提供重要的保障。把保險業(yè)和銀行信貸有效的結(jié)合起來，可以有效的降低農(nóng)村信貸風(fēng)險，促進農(nóng)村信貸規(guī)模發(fā)展。在農(nóng)村發(fā)展期貨公司，開展農(nóng)產(chǎn)品的期貨交易，加快農(nóng)村金融期貨和期權(quán)的發(fā)展步伐，為農(nóng)村與農(nóng)業(yè)相關(guān)中小型企業(yè)發(fā)展提供良好的風(fēng)險控制工具。（5）積極推進我國農(nóng)村直接金融發(fā)展，進一步拓寬農(nóng)村直接融資渠道。首先是要實現(xiàn)農(nóng)村商業(yè)信用發(fā)展為前提，依此來調(diào)節(jié)農(nóng)村中小型企業(yè)之間的資金余缺，互通有無。在農(nóng)村，中小型企業(yè)往往盈利能力略差，僅僅依靠內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營所得積累資金能力有限，而商業(yè)信用是一種直接的融資方式，具有快捷和方便的優(yōu)勢。對中小型企業(yè)來說，由于商業(yè)信用的提供者目的在于銷售產(chǎn)品而不是為了利息，所以比較而言這種方式比金融機構(gòu)提供貸款的條件更加實惠。農(nóng)村中小型企業(yè)經(jīng)營具有非常明顯的地域性，同一區(qū)域范圍的企業(yè)之間聯(lián)系較為緊密，這樣一來，他們之間的商業(yè)信用接受具有更加良好的信用基礎(chǔ)。其次，為了拓寬農(nóng)村直接融資渠道也可以借鑒城市中一些中小型企業(yè)結(jié)合債的方法，在滿足一定條件時，將那些風(fēng)險控制能力強和盈利性良好的企業(yè)積聚起來，通過相關(guān)金融機構(gòu)或自行集合公開發(fā)行債券。再次，嘗試開發(fā)多種適應(yīng)農(nóng)村特點的基金品種，把城市中大量過剩的資金積極引導(dǎo)到農(nóng)村，從而達到支持農(nóng)村中小型企業(yè)發(fā)展的目的。最后，還應(yīng)積極探索建立我國農(nóng)村OTC市場。為我國農(nóng)村中小型企業(yè)建立相應(yīng)的OTC市場可以進一步拓寬融資渠道和促進其公司管理的規(guī)范化、制度化。

本文作者:孫立明工作單位:浙江富陽農(nóng)村合作銀行

第六篇

一、我國新型農(nóng)村金融機構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀

(一)資金來源不足，發(fā)展?jié)摿κ芟?/p>

目前，我國新型農(nóng)村金融機構(gòu)存在與發(fā)展的資金來源較少，這是由多方面原因造成的。首先，由于市場進入標準的降低，新型農(nóng)村金融機構(gòu)的自有資本更顯不充足，如在縣(市)設(shè)立的村鎮(zhèn)銀行的注冊資本不得低于300萬人民幣，在鄉(xiāng)(鎮(zhèn))設(shè)立的村鎮(zhèn)銀行的注冊資本不得低于100萬人民幣，③遠低于農(nóng)村商業(yè)銀行的標準(不低于5000萬人民幣)，而農(nóng)村資金互助社的注冊資本通常也僅在20萬左右；其次，新型農(nóng)村金融機構(gòu)大部分運行時間只有6、7年，人們對其缺少了解，其安全性得不到公認，信譽度低，網(wǎng)點較少，導(dǎo)致其吸收存款困難，致使儲蓄、放貸等多種業(yè)務(wù)發(fā)展受阻；最后，政策制度的嚴格限制，使新型農(nóng)村金融機構(gòu)融資渠道受阻。就村鎮(zhèn)銀行而言，盡管政策上允許民間資本參股村鎮(zhèn)銀行，對民間資本持股比例適當(dāng)放寬，但是并沒有準許民間資本作為主發(fā)起人設(shè)立村鎮(zhèn)銀行，民間資本無法作為控股股東，對銀行沒有實質(zhì)的控制權(quán)，這無疑打擊了民間資本參股村鎮(zhèn)銀行的積極性。

(二)市場定位模糊，金融產(chǎn)品不適合農(nóng)村市場需求

新型農(nóng)村金融機構(gòu)按政策規(guī)定，是獨立法人，自擔(dān)風(fēng)險、自負盈虧，仍屬于商業(yè)性金融機構(gòu)。④這是一種錦上添花的運行機構(gòu)，它以追求利潤最大化為最高目標，因此會首先選擇成本最低，風(fēng)險最低的貸款對象。而農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟既面臨自然風(fēng)險，還面臨較高的市場風(fēng)險，屬于效益低、風(fēng)險高的弱勢經(jīng)濟。為了追求更大的利益，新型農(nóng)村金融機構(gòu)會逐漸偏離“立足地方，服務(wù)村鎮(zhèn)”的市場定位，尋求新的市場定位。新型農(nóng)村金融機構(gòu)由于成立時間短，對農(nóng)村地區(qū)的信貸需求情況了解不夠，存在經(jīng)營管理模式落后，自主創(chuàng)新能力弱，金融產(chǎn)品比較單一等問題，還不能很好適應(yīng)農(nóng)戶多層次、多元化、多結(jié)構(gòu)的信貸需要。貸款品種單一，短期流動資金貸款較多但缺少中長期貸款，無法滿足大農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要。

(三)監(jiān)管模式存在嚴重問題

我國新型農(nóng)村金融機構(gòu)的監(jiān)管主要采取自上而下的垂直監(jiān)管模式，各監(jiān)管機構(gòu)分兵把守，沒有進行有效的協(xié)調(diào)和溝通，監(jiān)管信息難以共享，基本上處于各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，監(jiān)管交叉和監(jiān)管真空現(xiàn)象同時存在。一方面盡管新型農(nóng)村金融機構(gòu)數(shù)量不斷增加，地域逐漸分散，但承擔(dān)對新型農(nóng)村金融機構(gòu)監(jiān)管任務(wù)的監(jiān)管辦事處、人民銀行縣支行等監(jiān)管人員數(shù)量有限，導(dǎo)致監(jiān)管效率低下；另一方面對新型農(nóng)村金融機構(gòu)存在多頭管理，僅在注冊登記方面，就出現(xiàn)不同類型組織分別在銀監(jiān)部門、工商部門、民政部門登記三種情況。

(四)政策扶持力度不夠，缺乏有效的激勵機制

政府僅僅是通過行政壓力，迫使新型農(nóng)村金融機構(gòu)的資金流向農(nóng)村，承擔(dān)服務(wù)“三農(nóng)”的社會責(zé)任，但是并沒有更多地從新型農(nóng)村金融機構(gòu)的經(jīng)濟利益和戰(zhàn)略布局角度來考慮其生存與發(fā)展問題，對其缺乏有效激勵措施。這將導(dǎo)致新型農(nóng)村金融機構(gòu)為了實現(xiàn)對農(nóng)村貸款需要的滿足承受較低的資本回報甚至虧損，逐漸退出農(nóng)村金融市場。過于苛刻的準入政策、嚴格的金融牌照制度、復(fù)雜繁瑣的審批手續(xù)也阻礙了新型農(nóng)村金融機構(gòu)的進一步發(fā)展。

二、實現(xiàn)新型農(nóng)村金融機構(gòu)長足發(fā)展的政策建議

(一)拓寬資金來源渠道

充足的資本是新型農(nóng)村金融機構(gòu)生存發(fā)展的基本保障。政府及有關(guān)部門可以考慮進一步降低準入門檻，允許實力雄厚、財務(wù)狀況良好地非銀行金融機構(gòu)和民營機構(gòu)作為新型農(nóng)村金融機構(gòu)的發(fā)起人；同時，提高企業(yè)法人和自然人的持股比例，引導(dǎo)民間資本和私人資本進入新型農(nóng)村金融機構(gòu)，實現(xiàn)融資渠道多元化。

(二)強化支農(nóng)理念，加強自身建設(shè)

在網(wǎng)點布局上，新型農(nóng)村金融機構(gòu)要繼續(xù)強化服務(wù)“三農(nóng)”的市場定位，本著彌補市場空當(dāng)?shù)脑瓌t，以農(nóng)村金融服務(wù)力量薄弱的貧困邊遠地區(qū)為重點。新型農(nóng)村金融機構(gòu)在經(jīng)營上有很大的靈活性，在決策上有較強的獨立性強，在產(chǎn)品的開發(fā)上新型農(nóng)村金融機構(gòu)可以充分發(fā)揮這一優(yōu)勢，針對農(nóng)戶和農(nóng)村小微企業(yè)的多樣化需求，簡化審批等程序，探索更加靈活、便利的服務(wù)模式；積極開發(fā)符合“三農(nóng)”特點的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點制定合適的貸款還款期限，針對農(nóng)戶多樣需求，開發(fā)不同類型的金融產(chǎn)品和服務(wù)。

(三)完善監(jiān)管方式，防范金融風(fēng)險

新型農(nóng)村金融機構(gòu)要實現(xiàn)長足發(fā)展必須首先化解金融風(fēng)險，高效合力的監(jiān)管則是化解風(fēng)險的重要手段。地方政府在對新型農(nóng)村金融機構(gòu)的監(jiān)管中發(fā)揮著重要的作用，要在此基礎(chǔ)上對不同類型的新型農(nóng)村金融機構(gòu)實施分類監(jiān)管。對村鎮(zhèn)銀行要通過強制信息披露、非現(xiàn)場監(jiān)管和現(xiàn)場檢查等方式實施全面的審慎監(jiān)管，及時了解其財務(wù)狀況和風(fēng)險情況；對貸款公司要加強對投資人和對利率的監(jiān)管，通過完善評級體系加強管理；對農(nóng)村資金互助社主要實行社員自律管理，重點進行業(yè)務(wù)真實性監(jiān)管，在允許的范圍內(nèi)賦予其更多的自主權(quán)。

(四)加大政策扶持力度

國家應(yīng)加大對新型農(nóng)村金融機構(gòu)的政策扶持力度，對投放較多涉農(nóng)貸款、在偏遠農(nóng)村投放貸款的新型農(nóng)村金融機構(gòu)可以提供稅收減免政策，加大對其的財政補貼，降低其運營成本。建立財政風(fēng)險擔(dān)保與損失補償制度，加快建立和完善農(nóng)業(yè)保險體系，分散和補償自然風(fēng)險，從而降低新型農(nóng)村金融機構(gòu)的經(jīng)營風(fēng)險。進一步放松對新型農(nóng)村金融機構(gòu)的利率管制，允許其根據(jù)當(dāng)?shù)貍鶆?wù)人資金狀況和承受能力，自主確定貸款利率，降低其存款準備金率。

本文作者:高夢柯工作單位:解放軍南京政治學(xué)院

第七篇

一、金融排斥在我國農(nóng)村的表現(xiàn)

金融排斥是指金融機構(gòu)對弱勢產(chǎn)業(yè)、弱勢人群融資的一種排斥性,是世界經(jīng)濟中的普遍現(xiàn)象。國外學(xué)者對金融排斥的研究自上世紀90年代以來不斷升溫。Leyshon(1993)指陳銀行注重“價值最大化”目標,將小城市、農(nóng)村及邊遠地區(qū)的分支機構(gòu)關(guān)閉,排斥對低收入人群的服務(wù)。Chakravarth（2006）認為金融排斥是經(jīng)濟負外部性的表現(xiàn)，最終會導(dǎo)致社會排斥,加劇貧富分化與區(qū)域發(fā)展不平衡。我國金融體系多年來對農(nóng)民融資也一直有排斥性，農(nóng)村金融成為整個金融領(lǐng)域最薄弱環(huán)節(jié)。2011年中國人民銀行的《中國農(nóng)村金融服務(wù)報告》顯示,涉農(nóng)貸款11.77億萬元,其中農(nóng)戶貸款只有2.60億萬元,占比僅為22.09%。2012年4月世界銀行《金融包容性指數(shù)》稱：中國農(nóng)村居民利用賬戶進行儲蓄的比例為27.02%,從金融機構(gòu)獲取貸款的比例僅為6.92%。農(nóng)民受金融排斥的具體表現(xiàn)如下：第一，國有商業(yè)銀行在農(nóng)村金融領(lǐng)域供給減少。商業(yè)銀行在農(nóng)村的金融供給本來就不足,近幾年商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)紛紛向大中城市轉(zhuǎn)移，縣及縣以下的金融服務(wù)網(wǎng)點大幅削減，金融服務(wù)和產(chǎn)品已基本退出農(nóng)村市場。2012年全國有2900多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于金融空白狀態(tài),遍布1/3的省份。第二，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行有明顯的脫農(nóng)離農(nóng)傾向。作為農(nóng)村政策銀行的農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行,僅在農(nóng)產(chǎn)品收購方面發(fā)揮政策性金融的作用，對農(nóng)村發(fā)展的信貸投放很少。第三，農(nóng)村信用社對農(nóng)貸款冷淡。農(nóng)村信用社是縣域金融的主體，但行政主導(dǎo)型的管理使原本具有的群眾性喪失，正在向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)軌,大量資金流向富裕人群,對農(nóng)民的貸款利率上浮很高,使農(nóng)民貸不起。第四，郵政儲蓄只吸儲，不提供貸款服務(wù)。吸收的存款都上存人民銀行統(tǒng)一管理，部分存款通過支農(nóng)再貸款返回農(nóng)村，大部分流向了非農(nóng)部門，是農(nóng)村資金的“抽水機”。第五，公益性小額貸款萎縮。公益性的小額信貸困于資金與政策環(huán)境，普遍業(yè)績欠佳，曾一度多達300多個縣的早期小額信貸試驗，20多年下來僅存不足100個。村鎮(zhèn)銀行大多以追求盈利為目標，很少幫助窮人。地下錢莊和高利貸威脅著農(nóng)村的生產(chǎn)生活秩序。可見農(nóng)村正規(guī)金融供給出現(xiàn)“系統(tǒng)性負投資”，與中央“以工補農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”的戰(zhàn)略相悖，與“包容性增長”的方針不符，農(nóng)民融資一直是制約“三農(nóng)”發(fā)展的基本難題。

二、農(nóng)民資金互助合作組織的產(chǎn)生和成效

金融排斥從反面激發(fā)了農(nóng)民的融資智慧，他們知道一家一戶的分散狀態(tài)難免讓金融機構(gòu)有“恐農(nóng)癥”，便試圖運用組織的力量爭當(dāng)承貸主體。在農(nóng)民創(chuàng)造的各種專業(yè)合作社中，有一些創(chuàng)業(yè)愿望強烈的農(nóng)民相約籌集資金,本著“自愿進出，調(diào)劑余缺，內(nèi)部通融”，“民辦、民管、民受益、民擔(dān)風(fēng)險”的原則，探索建立資金互助合作,以企業(yè)法人的資產(chǎn)作為擔(dān)保向信用社或農(nóng)業(yè)銀行貸款。同一個專業(yè)合作社的農(nóng)民互相知根知底,不愿因一筆賴賬而惱怒鄰里,較易進行資金合作。這消除了金融機構(gòu)對農(nóng)戶違約不還的擔(dān)心，故較易獲得貸款。農(nóng)民專業(yè)合作社成為催生農(nóng)民資金互助合作的母體，農(nóng)民再一次實現(xiàn)了“體制外創(chuàng)新”。2004年7月吉林省梨樹縣閆家村8戶農(nóng)民首創(chuàng)農(nóng)村資金互助合作，成為農(nóng)村資金互助社的發(fā)源地，在全國首家經(jīng)中國銀監(jiān)會批準開業(yè)。作為金融機構(gòu)的一員，閆家村資金互助社已經(jīng)有權(quán)向銀行融資，但因銀行融資政策不配套，發(fā)展很慢。于是農(nóng)民又作出探索：用糧食換資金解決融資難，成立糧食信托合作社，把本社成員的玉米委托合作社保管、儲藏和銷售。農(nóng)民年底需要資金時，往年皆低價賣出玉米，現(xiàn)在通過糧食信托合作社可將玉米留到來年六七月高價賣出。通過糧食信托推動資金互助社的運作，糧食在社，產(chǎn)權(quán)在戶，信托融資，擇機銷售，農(nóng)民和金融信托機構(gòu)皆得利。吉林省梨樹縣閆家村的成功一方面是出于農(nóng)民的首創(chuàng)精神,另一方面也要歸功于當(dāng)?shù)亟鹑跈C構(gòu)的仁人志士的支持。雙方的結(jié)合難能可貴，受到上級的稱贊。高層領(lǐng)導(dǎo)深知，農(nóng)村合作制度如果缺乏金融合作，單靠生產(chǎn)、購銷的合作是難以發(fā)展壯大的。中央政府開始關(guān)注農(nóng)村金融問題，銀監(jiān)會2006年《關(guān)于調(diào)整放寬農(nóng)村地區(qū)銀行金融機構(gòu)準入政策，更好地支持社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》，批準設(shè)立村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村資金互助社、貸款公司三類新型農(nóng)村金融機構(gòu)。2007年10月銀監(jiān)會宣布放寬農(nóng)村金融機構(gòu)準入政策，將試點區(qū)域由之前的6個?。▍^(qū)）擴大到31個。2008年10月黨的十七屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中明確指出“農(nóng)村金融是現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟的核心，允許有條件的農(nóng)民專業(yè)合作社開展信用合作。”2009年中央1號文件要求“抓緊出臺農(nóng)民專業(yè)合作社開展信用合作試點的具體辦法”。接著，中國銀監(jiān)會和農(nóng)業(yè)部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于做好農(nóng)民專業(yè)合作社金融服務(wù)工作的意見》，至2011年6月末全國共組建了新型農(nóng)村金融機構(gòu)615家。問題是村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村資金互助社、貸款公司三類新型金融機構(gòu)的發(fā)展很不均衡。試點地區(qū)都在推進村鎮(zhèn)銀行，銀監(jiān)會批準成立的農(nóng)村資金互助社極少。據(jù)銀監(jiān)會合作部公布的數(shù)據(jù)，2007年全國有農(nóng)民資金互助合作社試點30多家，到2011年才46家，四年僅增加了10家左右，成為“盆景金融”，遠不能滿足“三農(nóng)”發(fā)展的需求。銀監(jiān)會的小心謹慎使農(nóng)民和地方政府感到迫不及待,于是出現(xiàn)由地方政府政策引導(dǎo)和監(jiān)管的“準新型農(nóng)村金融機構(gòu)”。吉林、青海、甘肅、河南、福建、江蘇、山西、浙江、安徽等省均積極嘗試組建，出臺了相關(guān)的規(guī)章制度。一般是由各地金融辦公室或農(nóng)村工作辦公室審批2014年第5期中旬刊（總第552期）時代金融TimesFinanceNO.5，2014（CumulativetyNO.552）并負責(zé)監(jiān)管，在工商行政管理部門或者民政部門登記注冊。以江蘇為例，2012年底還沒有一家銀監(jiān)會批準的農(nóng)村資金互助社，但是江蘇各地的“準新型農(nóng)村金融機構(gòu)”則如雨后春筍般冒出。早在2005年，阜寧縣碩集鎮(zhèn)農(nóng)民自發(fā)成立了“富民農(nóng)民資金互助合作社”，首開江蘇省農(nóng)民從事資金互助合作之先河。2006年鹽城市委市政府在便倉鎮(zhèn)開展試點，2007年在全市八縣（市、區(qū)）擴大試點。到2013年鹽城市已有農(nóng)民資金互助合作社138家，覆蓋90%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共吸收13.9萬農(nóng)戶入社，融資60多億元。東臺市的23家農(nóng)民資金互助社還共同組建了全市農(nóng)民資金互助社聯(lián)合會,各按股金的15%預(yù)留備付資金,作為突發(fā)事件的應(yīng)急處置之用。毗鄰鹽城的泰州，農(nóng)民資金互助社隨之而起。2013年泰州市以民辦非企業(yè)單位形式登記的農(nóng)民資金互助合作社達到41家。該市的姜堰區(qū)為防范農(nóng)民資金互助社的風(fēng)險辦起農(nóng)業(yè)保險,保險金額6年來年均增長18.6%。南京市的農(nóng)民資金合作社從遠郊的六合、高淳兩地開始。金牛湖街道的資金互助合作社在幾年內(nèi)從當(dāng)初的21人增加到5000多人，覆蓋17個村，發(fā)放借款533筆。到2013年六合區(qū)農(nóng)民資金專業(yè)合作社發(fā)展到14家。高淳縣首家農(nóng)民資金互助合作社———淳溪鎮(zhèn)農(nóng)民漁網(wǎng)資金專業(yè)合作社在楊家村成立，由20個農(nóng)民發(fā)起，經(jīng)縣委農(nóng)村工作辦公室批準，在縣工商行政管理局注冊登記，募集資金260萬元。2009年4月，南京市了《關(guān)于開展農(nóng)民資金專業(yè)合作社試點工作的指導(dǎo)意見》、《南京市農(nóng)民資金專業(yè)合作社試點監(jiān)督管理辦法（試行）》、《南京市農(nóng)民資金專業(yè)合作社示范章程（試行）》等一系列文件，為之提供政策支持。2013年南京市農(nóng)民資金互助合作組織達39家，資金總規(guī)模近2億元。2009年底，江蘇省政府為彌補《專業(yè)合作社法》未將資金互助合作納入的立法缺陷，參考銀監(jiān)會《農(nóng)村資金互助社管理暫行規(guī)定》，了《江蘇省農(nóng)民資金互助社管理辦法（暫行）》，這標志著農(nóng)民資金互助合作社已是省政府認可，接受政府監(jiān)管的“準新型農(nóng)村金融機構(gòu)”。截至2013年6月，江蘇省農(nóng)民資金互助合作社發(fā)展至409家，入股會員12萬多人，累計投放額達35億多元。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行江蘇分行也對農(nóng)村合作金融伸出援手,采用“批發(fā)式貸款”，讓小規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)戶參與以互助合作社為單位的批量化貸款，實行“總額控制，隨用隨貸，周轉(zhuǎn)使用”的管理模式，發(fā)揮農(nóng)村資金互助合作社對社員熟悉的信息優(yōu)勢,擴大了農(nóng)貸業(yè)務(wù),也稍解農(nóng)民創(chuàng)業(yè)缺錢之急。全國各地的“準新型農(nóng)村金融機構(gòu)”1萬多個,皆未得到銀監(jiān)會批準，享受不到財政補貼。他們四處尋路，創(chuàng)出多種模式。除了最初的“1+1模式”(專業(yè)合作社內(nèi)部的社員為調(diào)劑余缺而創(chuàng)辦資金互助社)之外,又出現(xiàn)“1+2模式”：專業(yè)合作社內(nèi)成立資金互助社的同時，建立風(fēng)險救助基金，用于社員在遭受自然災(zāi)害后的救助、風(fēng)險補償以及業(yè)務(wù)擔(dān)保。還有“1+N”模式：資金互助社與其他多個主體聯(lián)動，如與“龍頭企業(yè)+基地+農(nóng)戶”聯(lián)動，等。有些社會資源豐厚的社員從外部引進無償?shù)馁澲?、捐贈或微息的借款。有的專業(yè)合作社、資金互助社向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)的供銷合作社或糧管所或信用社靠攏,融得資金，并實現(xiàn)多贏。經(jīng)營不同種植養(yǎng)殖產(chǎn)品的專業(yè)合作社的生產(chǎn)周期不同，資金需求峰谷交錯，余缺可以調(diào)劑,于是多個農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合起來成立資金互助擔(dān)保公司，資金互助組織將閑置資金存到擔(dān)保公司，擔(dān)保公司再將資金調(diào)劑到急需資金的其他合作社。銀監(jiān)會及其地方分局對農(nóng)民資金互助組織采取“不支持，不反對，不參與”的超然態(tài)度，但廣大農(nóng)民則認為這是救急的“小銀行”，是創(chuàng)業(yè)的后臺，也是抵制農(nóng)村高利貸的靠山。他們把農(nóng)戶分散的資金集合成互助基金，把高風(fēng)險高利率的民間借貸轉(zhuǎn)變成低利率、低風(fēng)險的合同貸款，把親朋之間的親情幫助轉(zhuǎn)化為有組織保障的基金互利互惠，打破了農(nóng)民幾十年來“有房有地沒法貸款”的僵局。雖是資金的小合作,卻是對農(nóng)民的大服務(wù)。同一個村莊的農(nóng)民之間信息透明,凡貸款者都有本地人作出論證和擔(dān)保,且擔(dān)保人和論證人皆負連帶責(zé)任，故違約率很低,可大大降低金融機構(gòu)放貸的信息成本與風(fēng)險。這是在正規(guī)金融供給不足的情況下民間內(nèi)生的金融創(chuàng)新，也是在現(xiàn)有正規(guī)金融制度安排之外產(chǎn)生的合作金融制度安排，是支撐當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展的重要金融工具。它攪活了農(nóng)村金融服務(wù)市場的一潭死水,與傳統(tǒng)的農(nóng)村金融機構(gòu)錯位發(fā)展,使傳統(tǒng)的農(nóng)村金融機構(gòu)產(chǎn)生競爭的壓力，從而改進服務(wù)。它將來應(yīng)該是我國金融業(yè)的重要組成部分。

三、問題與對策建議

然而“準新型農(nóng)村金融機構(gòu)”畢竟沒有銀監(jiān)會頒發(fā)的金融許可證，成員對互助合作社的發(fā)展充滿不確定感；互助社不能吸收成員存款，也不能發(fā)展壯大；不能享受國家的扶持政策，不能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。普遍的問題是互助社的股本很小，社員向互助社貸款的時間短，農(nóng)忙時貸款需求量猛增，供不應(yīng)求,農(nóng)閑時則因需求少而無法發(fā)放貸款。不少合作社的管理水平特別是風(fēng)險管控水平較差,主持人希望吸收更多的存款，發(fā)放更多的貸款，在存款和貸款的誘惑面前很容易突破資金互助社內(nèi)部成員的界限。由于得不到正規(guī)金融機構(gòu)的輔導(dǎo)和監(jiān)督，很多工作關(guān)系沒有理順，大多沒有建立縣級聯(lián)社，沒有形成聯(lián)合起來抗風(fēng)險的能力。為了讓“準新型農(nóng)村金融機構(gòu)”健康地發(fā)展，盡早“摘準轉(zhuǎn)正”，各方專家提出許多建議，概括起來主要有如下5條：第一，積極推進財稅改革,加大財稅金融支持力度。建議財政部提高對農(nóng)村資金互助社的補貼額度，稅務(wù)部門對社員的入股分紅免征個人所得稅,向農(nóng)村資金互助社捐贈的資金抵扣企業(yè)所得稅和個人所得稅。金融機構(gòu)向農(nóng)村資金互助社的拆借資金利息收入免征企業(yè)所得稅和營業(yè)稅。各級財政除給予農(nóng)村資金互助社開辦費用支持外,宜設(shè)立財政專項擔(dān)?；?為農(nóng)村資金互助社向商業(yè)銀行融資提供擔(dān)保。希望中國人民銀行對農(nóng)村資金互助社提供支農(nóng)再貸款，擴充互助社的資金來源。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行應(yīng)增設(shè)農(nóng)村資金互助社貸款科目,委托資金互助社向農(nóng)戶發(fā)放政策性支農(nóng)貸款。各商業(yè)銀行均應(yīng)將縣域內(nèi)新增存款按一定比例向農(nóng)村資金互助社批發(fā)貸款，鼓勵商業(yè)銀行在農(nóng)貸市場展開競爭。農(nóng)戶貸款有“短、小、頻、急”的特點，有待金融機構(gòu)創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù),滿足其不同的貸款需求。此外,讓農(nóng)村資金互助社參加存款保險,可增強抗風(fēng)險能力,應(yīng)著手農(nóng)村存款保險制度建設(shè)。第二，盡早出臺《合作金融法》，完善行業(yè)監(jiān)管標準。許多國家都有合作金融的法律法規(guī)，如《德國合作銀行法》、日本的《農(nóng)業(yè)協(xié)同組合法》等，我國2006年10月通過《農(nóng)民專業(yè)合作法》，其中并未提到農(nóng)民信用合作之事。銀監(jiān)會發(fā)文開展農(nóng)村合作金融試點已經(jīng)7年多,應(yīng)已具備出臺《合作金融法》的條件，通過立法明確農(nóng)村資金互助社的法律地位,優(yōu)化法律制度環(huán)境。《合作金融法》出臺之前，建議對銀監(jiān)會[2007]70號文《農(nóng)村資金互助合作社管理暫行規(guī)定》進行修訂,允許地方政府扶持、監(jiān)管的“準新型農(nóng)村金融機構(gòu)”在健康運行3～5年后，經(jīng)考核合格正式納入銀監(jiān)會正式監(jiān)管，頒發(fā)金融許可證。第三，規(guī)范農(nóng)村資金互助組織,對不同的主體實行不同的管理。對尚未取得金融業(yè)務(wù)許可證的農(nóng)村資金互助組織，應(yīng)明確幾種不同的法律主體：經(jīng)工商行政管理部門登記成立的,是農(nóng)民專業(yè)合作社企業(yè)法人,具有民事行為能力和民事權(quán)利能力；經(jīng)民政部門登記的屬于社會團體法人，同樣具有民事行為和民事權(quán)利能力；還有一批未經(jīng)任何部門登記的資金組織，其成員間的互助與聯(lián)合屬于合作性質(zhì)的合同關(guān)系,其權(quán)利和義務(wù)只限于互助締約的當(dāng)事人，不具備獨立民事主體資格。政府對不同的主體實行不同的管理,使其有序運行，成為農(nóng)村正軌金融的后備軍。尚未登記的民間資金組織,對維持農(nóng)村正常生活生產(chǎn)秩序和社會穩(wěn)定仍有意義,宜在辦好現(xiàn)有資金互助社的基礎(chǔ)上,在他們認為有利的時候吸引其自愿加入。第四，政府正確定位，做好制定規(guī)則、培訓(xùn)、審計等服務(wù)。許多農(nóng)村資金互助社是在地方政府主導(dǎo)下辦成的,起了積極的作用。但有的地方出現(xiàn)政府的不確當(dāng)干預(yù)以及對社員參與管理的排斥。

本文作者:姜亦華工作單位:江蘇省社會科學(xué)院農(nóng)發(fā)所