導(dǎo)語：消防部隊滅火搶險救援風(fēng)險評估論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1風(fēng)險評價模型和風(fēng)險等級

消防部隊滅火搶險救援風(fēng)險評估模型的確定需要滿足適用性、可操作性等特點，經(jīng)過理論研究和深入實踐調(diào)查研究，選擇了風(fēng)險指數(shù)法作為該評估方法的量化模型。風(fēng)險指數(shù)法是國外比較經(jīng)典的一種方法，它由瑞典的Magnusson等人提出，最初是為評估北歐木屋的火災(zāi)安全性而建立的。經(jīng)過多年的發(fā)展，現(xiàn)在的火災(zāi)風(fēng)險指數(shù)法已經(jīng)廣泛應(yīng)用于建筑、單位等多個領(lǐng)域的風(fēng)險評估之中。該方法其實是一種半定量的方法，可以通過風(fēng)險分值的計算，估算出不同被評價單位的相對風(fēng)險大小，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)潛在的風(fēng)險隱患，及時采取風(fēng)險防范措施，從根本上減少各類事故的發(fā)生。指數(shù)法風(fēng)險分值的取值區(qū)間為［0，100］或者［0，5］，分值越大，說明火災(zāi)風(fēng)險等級越低，安全等級越高;分值越小則反之。這里我們采用［0，100］的計分方法，因為這用打分方法比較符合我們的習(xí)慣。它運用模糊打分的方式給建筑物的火災(zāi)特性參數(shù)賦值，并通過Delphi調(diào)查，廣泛征集有關(guān)專家的意見，給出合理的權(quán)重因子，然后運用數(shù)學(xué)方法求出最終的火災(zāi)安全指數(shù)并依據(jù)規(guī)范給出建筑的火災(zāi)安全等級?；陲L(fēng)險指數(shù)法的險分級評價方法的主要步驟如下:

(1)建立風(fēng)險評價模型和評價等級;

(2)利用AHP確定各指標(biāo)權(quán)重;

(3)劃分各指標(biāo)的評價尺度;

(4)計算風(fēng)險分值，并確定相應(yīng)的火災(zāi)風(fēng)險等級。

2評價結(jié)果及改進(jìn)措施

2.1評價結(jié)果分析

從上面分析結(jié)果可以看出:利用該評價模型得出的結(jié)果比較符合實際情況。因為，一般而言，鐵軍消防站比一般消防站的裝備配置要精良，人員素質(zhì)等總體情況要好。從近3年的實戰(zhàn)統(tǒng)計也得出了類似的結(jié)論。因此，該評價體系具有較好的實用性。

2.2改進(jìn)措施

(1)案例A(鐵軍消防站)需要的改進(jìn)措施有:

①增加通訊設(shè)備的數(shù)量，并且提高其性能，因為通訊設(shè)備對于滅火救援的順利展開具有重要的保障。

②提高實戰(zhàn)演習(xí)的效率，減少演習(xí)中意外事故的發(fā)生。雖然近三年在演習(xí)中沒有發(fā)生過嚴(yán)重事故，但是卻出現(xiàn)過一般事故和一些隱患。

③在典型案例研討中，應(yīng)注重將研討的經(jīng)驗或教訓(xùn)用于實戰(zhàn)，避免再犯類似的錯誤。雖然該消防站能夠按規(guī)定開展典型案例研討，但是，在上一年執(zhí)行任務(wù)中實效并不是十分明顯。

(2)案例B(普通消防站)需要的改進(jìn)措施有:

①增加消防車的數(shù)量，并且提高其性能。該消防站的消防車數(shù)量比規(guī)定配置的略少，有些消防車的性能也比較差，這個問題繼續(xù)改進(jìn)。

②加強(qiáng)裝備的操作與維護(hù)工作，因為該方面存在問題較多。有些維護(hù)制度不夠健全，有些消防員不能熟練操作重要的設(shè)備。

③提高日常訓(xùn)練和實戰(zhàn)演習(xí)的效果。該中隊在日常訓(xùn)練和實戰(zhàn)演習(xí)曾經(jīng)出現(xiàn)過嚴(yán)重的事故，暴露出一些問題，急需整改。

④加強(qiáng)安全制度的制定與落實，定期開展安全教育。該中隊有些安全制度不健全，上一年曾經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重事故。安全教育效果一般，經(jīng)考核及格率僅有80%。

⑤依據(jù)《消防員心理訓(xùn)練指南》的要求，加強(qiáng)消防員心理素質(zhì)的訓(xùn)練。該中隊上一年發(fā)生過因心理素質(zhì)誘發(fā)的事故，并且造成過了一些財產(chǎn)損失，雖然只是一般事故，但是一些教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)汲取。

3結(jié)論

本文對建立的消防部隊滅火搶險救援風(fēng)險評估指標(biāo)體系進(jìn)行了量化研究，利用Yaahp0.4.1軟件初步確定了各指標(biāo)的權(quán)重，對各指標(biāo)分值提供了劃分方法，最后利用兩個典型的消防站為案例，對該評價模型的可行性進(jìn)行了驗證。驗證結(jié)果表明:該評價體系能夠區(qū)分兩個消防站的風(fēng)險大小，評價結(jié)果符合實際情況。但是，該評價體系需要進(jìn)一步的完善，今后的主要工作是:

①選取更多的樣本進(jìn)行評價，對所確定的權(quán)重的合理性進(jìn)行進(jìn)一步的驗證。

②對分值的劃分方法進(jìn)行修正，尤其是一些主觀性較強(qiáng)的分值。

③編制消防部隊滅火搶險救援風(fēng)險評估軟件，即計算機(jī)輔助系統(tǒng)，通過計算機(jī)這個工具實現(xiàn)評價系統(tǒng)的功能。這個工作已經(jīng)在進(jìn)行之中了，隨著該軟件的推廣應(yīng)用，消防部隊將獲得一個快速識別風(fēng)險、及時采取風(fēng)險防范措施的有力工具，這對于加強(qiáng)消防部隊的風(fēng)險管理無疑將有重要的意義。

作者:田玉敏單位:中國人民武裝警察部隊學(xué)院