導(dǎo)語：小議主體偏移與信息視角的財務(wù)會計一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：面對越來越頻變的經(jīng)濟環(huán)境、越來越復(fù)雜的公司治理結(jié)構(gòu)、越來越高的利益相關(guān)者要求，財務(wù)會計既不能故步自封，又不能包打天下。財務(wù)會計盡管是企業(yè)會計體系的重要組成部分，但它畢竟不是全部，更不能代替“財務(wù)”。財務(wù)會計要體現(xiàn)其價值、發(fā)揮其作用，就應(yīng)正確界定井恪守其核心價值。本文在分析財務(wù)會計價值主體偏移的基礎(chǔ)上，分別從會計信息供給視角與會計信息需求視角兩方面分析了財務(wù)會計核心價值，認為在成本約束條件下，財務(wù)會計應(yīng)處理以歷史成本為基礎(chǔ)的會計信息、對外提供可靠的歷史會計信息。

關(guān)鍵詞：財務(wù)會計；核心價值；歷史成本；會計信息

新世紀伊始，安然公司財務(wù)會計丑聞引發(fā)的是人們對企業(yè)內(nèi)部控制的關(guān)注；2008年的金融危機則帶來對公允價值計量的激烈辯論。從財務(wù)會計的角度來看，兩者都與已有關(guān)。既然有關(guān)，就應(yīng)該反思。面對越來越頻變的經(jīng)濟環(huán)境、越來越復(fù)雜的公司治理結(jié)構(gòu)、越來越高的利益相關(guān)者要求，財務(wù)會計既不能故步自封，又不能包打天下。財務(wù)會計盡管是企業(yè)會計體系的重要組成部分，但它畢竟不是全部，更不能代替“財務(wù)(預(yù)測、分析)”。財務(wù)會計要體現(xiàn)其價值、發(fā)揮其作用，就應(yīng)正確界定并恪守其核心價值。George”和Miller分別在管理會計和物價變動會計得到較快發(fā)展的背景下，各自討論了會計的邊界問題。本文則在金融危機帶來的“雙重計量”壓力的背景下，立足會計信息，運用價值選擇的方法來討論財務(wù)會計的核心價值或其邊界問題。

一、財務(wù)會計價值主體的偏移及分析

(一)財務(wù)會計目標與價值主體的偏移

財務(wù)會計在達成目標的過程中實現(xiàn)其價值。因此，財務(wù)會計目標定位非常重要，如果目標不準確、不完整，勢必會導(dǎo)致財務(wù)會計走偏，最后導(dǎo)致財務(wù)會計“承擔不可能完成的任務(wù)”，①從而喪失其自身價值。財務(wù)會計目標決定財務(wù)會計的價值導(dǎo)向，從而進一步?jīng)Q定會計規(guī)則的導(dǎo)向。

財務(wù)會計價值主體存在于投資者、債權(quán)人、政府和其他利益相關(guān)者中?；仡櫄v史，會計規(guī)則的制定權(quán)先是掌握在公共會計師行業(yè)手中，基本上能夠考慮投資者、債權(quán)人、政府和其他利益相關(guān)者的需求和利益。1971年，美國注冊會計師協(xié)會將會計準則制定的主導(dǎo)權(quán)交給證監(jiān)會后，情況發(fā)生了變化，會計規(guī)則越來越傾向于證券投資者的決策利益。財務(wù)會計價值主體出現(xiàn)了失衡，導(dǎo)致會計規(guī)則向財務(wù)分析、金融分析傾斜。周華等分析認為，財務(wù)會計不應(yīng)將滿足投資者的信息需求作為首要目標，而應(yīng)當以加強管理為宗旨致力于促進實體經(jīng)濟發(fā)展，為企業(yè)經(jīng)營管理和國民經(jīng)濟管理提供具有法律證據(jù)力的財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績信息。

筆者認為，財務(wù)會計價值主體事實上只是出現(xiàn)偏移或“失衡”，20世紀70年代后出現(xiàn)的變化，并不是真正的變革，“價值觀轉(zhuǎn)變的力量”還停留在對“核心價值結(jié)構(gòu)作最小可能的破壞階段；公允價值的使用仍被局限在一定范圍內(nèi)，歷史成本仍然發(fā)揮著積極、廣泛、基礎(chǔ)的作用。

(二)價值選擇與財務(wù)會計的信息價值

財務(wù)會計核心價值是價值選擇的結(jié)果。財務(wù)會計核心價值更可能存在于基礎(chǔ)價值、功能價值和自身價值之中。

我們應(yīng)該從立體化的財務(wù)會計價值表述體系中，找到一個普遍關(guān)聯(lián)的價值術(shù)語，對財務(wù)會計的核心價值加以集中描述。歷史（中國整理）上，財務(wù)會計價值主體雖發(fā)生過偏移，但無論財務(wù)會計報表還是財務(wù)會計報告，都離不開“會計信息”這一價值載體。財務(wù)會計的信息價值，已經(jīng)為越來越多的會計信息使用者所認同。

財務(wù)會計的基礎(chǔ)價值決定信息價值的形式和內(nèi)容，而信息價值高度集中地反映基礎(chǔ)價值。財務(wù)會計的功能價值，可以描述為會計信息的收集、加工和產(chǎn)出；而不同階段的會計信息也能夠全面、客觀地表現(xiàn)功能價值。財務(wù)會計的自身價值，外顯為財務(wù)報告信息價值；而會計信息尤其是基礎(chǔ)會計信息，反映了受財務(wù)會計目標指導(dǎo)和約束的財務(wù)會計自身價值。

那么，是否可以將全部會計信息都視為財務(wù)會計的核心價值呢?顯然不能。作為財務(wù)會計核心價值載體的會計信息，必然面臨價值選擇問題。葛家澍等指出，反映經(jīng)濟真實是會計的基本職能。因此，維護歷史真實性是財務(wù)會計核心價值選擇的出發(fā)點。財務(wù)會計核心價值是在財務(wù)會計價值體系中處于主導(dǎo)和支配地位，反映財務(wù)會計內(nèi)在功能和歷史作用的基本價值，關(guān)系到財務(wù)會計的定位和持續(xù)發(fā)展；財務(wù)會計核心價值必然存在于會計信息價值之中，貫穿了包含“可預(yù)見的將來”在內(nèi)的財務(wù)會計的整個發(fā)展進程。

二、基于會計信息供給視角的財務(wù)會計核心價值分析

在信息論中，信息是指用符號表示并傳遞的事物標識，傳遞的內(nèi)容是接收符號者事先所不知道的。財務(wù)會計的核心價值，體現(xiàn)在會計信息的生成、加工和傳遞上，即會計是一種受會計規(guī)則約束的信息渠道。任何超越會計規(guī)則的信息供給行為，都只能是會計信息的后續(xù)價值而非自身價值。

(一)確定性與會計信息

會計信息的需求者希望會計系統(tǒng)能夠提供他們原本不知道的事情。從會計信息的供給方來看，這就是被要求處理具有不確定性的信息，而處理不確定信息有時是難以實現(xiàn)的目標。盡管如此，計量經(jīng)濟學(xué)提供了處理不確定性的基本工具，即事件和對事件可能性的描述，然后通過后續(xù)發(fā)生的或進一步的信息進行檢驗，再據(jù)以調(diào)整事件的概率估計。林斌等對不確定性會計進行了持續(xù)、系統(tǒng)的研究。從確定性來看，財務(wù)會計信息價值體現(xiàn)在以下兩方面：

1有效降低信息的不確定性。在Previts時代，簿記所反映的信息具有高度的確定性，“可以看到復(fù)式分錄的一致性”，而到了資本時代，會計師需要處理會計信息的不確定性問題?！熬殨嬘嬃俊本褪翘幚聿淮_定會計信息的一種努力。Paton認為，現(xiàn)代會計不但需要在許多場合下運用估價和判定，而且整個結(jié)構(gòu)都是建立在一般假設(shè)之上的，用來支持會計人員對價值、成本或收益等作出的特定結(jié)論。Wolk和了eamey專門論述了會計研究的方向，認為主要應(yīng)該集中在決策模型方法研究、資本市場研究、行為研究、理論、信息經(jīng)濟學(xué)和關(guān)鍵會計②等，并主張通過研究來發(fā)展會計理論。減少會計中的“不確定性”，是財務(wù)會計價值的具體體現(xiàn)。另一種努力，是通過會計盈余的時間序列特性來提高預(yù)測會計信息的可靠性。Ball和Brown通過盈余、價值相關(guān)性研究，證明了會計信息在資本市場中的價值。Brooks和Buckmaster以及分別研究了年度盈余和季度盈余的時間序列特性，前者發(fā)現(xiàn)本期盈余是下期盈余的最好預(yù)測，后者發(fā)現(xiàn)季度盈余序列包括前一期盈余增長，因此，關(guān)于預(yù)測信息的研究，實際上證明了歷史會計信息在預(yù)測會計信息可靠性方面的基礎(chǔ)作用。

2對源于其他渠道的信息做出準確性的復(fù)核。一個例子就是會計信息可以對上述預(yù)測做出檢驗(預(yù)測會計信息并非必然由會計師做出，盡管會計師通常具有這樣的職業(yè)能力或技術(shù))，另一個典型的例子是會計信息對財務(wù)分析師或證券分析師盈余預(yù)測的檢驗。研究表明，財務(wù)分析師預(yù)測更依賴于非會計信息或非財務(wù)會計渠道的會計信息。財務(wù)分析師預(yù)測準確性和預(yù)測偏差最終都要用會計信息來驗證或復(fù)核，并靠會計信息來進行預(yù)測修正。Richardson等人發(fā)現(xiàn)盈余預(yù)測時間與樂觀性偏差間的關(guān)系，Baik和Jiang則大致解釋了這個發(fā)現(xiàn)。

因此，財務(wù)會計價值(財務(wù)會計信息通常由會計師來做出，盡管財務(wù)分析師或證券分析師也擁有同樣的能力或技術(shù))存在于生成和傳遞歷史會計信息的過程中，側(cè)重于處理會計信息的確定性、降低會計信息的不確定性。雖然利用歷史會計信息去驗證預(yù)測會計信息是可以做到的，但這不屬于財務(wù)會計的核心價值范疇，而是屬于財務(wù)分析師等非會計師的職責范圍。

(二)歷史會計信息、現(xiàn)時會計信息與預(yù)測會計信息

縱觀財務(wù)會計的歷史沿革，可以說，財務(wù)會計報表或報告的價值反映在歷史觀、信息觀和計量觀上。歷史觀下反映的是受托責任，引入了應(yīng)計和配比，信息觀和計量觀下反映的是決策有用，計量觀引入了公允價值，這樣就相應(yīng)有了歷史會計信息、現(xiàn)時會計信息和預(yù)測會計信息的劃分。這部分闡述的是信息觀和計量觀下的歷史與現(xiàn)時會計信息，預(yù)測會計信息在“會計信息需求視角”部分闡述。

信息觀和計量觀在數(shù)值上存在一致性，在完美且完全的市場中，總會計收益(會計盈余)與總經(jīng)濟收益(公允價值)在長期內(nèi)趨于接近，都等于總現(xiàn)金流量。在市場不完備的背景下，Beaver和Demski闡述了信息觀和計量觀，并提出了以應(yīng)計制為基礎(chǔ)的成本效益觀?？梢?，當信息觀和計量觀發(fā)展到一定程度時，對歷史觀的“懷念情結(jié)”會增加；也就是說，現(xiàn)時會計信息與預(yù)測會計信息受成本效益的約束，最終仍需重視“以應(yīng)計制為基礎(chǔ)”的歷史會計信息。

信息觀認為會計系統(tǒng)所傳遞的信息是會計報告的實質(zhì)，會計系統(tǒng)是一種信息渠道。信息含量學(xué)派的研究，主要集中在會計盈余的信息含量。Ball和Brown的證據(jù)還表明，應(yīng)計制使會計盈余包含更多信息。Lipe將會計盈余分為毛利、一般費用(含管理費用)、折舊費用、利息費用、所得稅費用與其他費用等六個項目，發(fā)現(xiàn)分項信息具有增量的信息內(nèi)涵。Bowen等指出不同計量方法下的現(xiàn)金流與會計盈余具有不同的信息傳遞作用。Easton等發(fā)現(xiàn)會計盈余在不同會計期間累積相加，通過延長盈余計算期可以相對減少時間不一致的衡量誤差，認為累積會計盈余可以解釋大部分證券回報。于是，從信息學(xué)派的研究歷程來考察，發(fā)現(xiàn)他們研究的主要是歷史會計信息，以及驗證會計盈余(屬于歷史會計信息)與股票價格(屬于現(xiàn)時會計信息)之間的關(guān)系；離開歷史會計信息，信息觀下的會計信息就缺乏價值基礎(chǔ)。

計量觀強調(diào)會計系統(tǒng)是對經(jīng)濟價值的存量和流量進行的報告，不反映計價基礎(chǔ)不可靠的資產(chǎn)項目，如研究開發(fā)費用、人力資本等。盡管如此，計量觀在采用公允價值計量基礎(chǔ)時，如果市場不完美和不完全，公允價值難以確定，而且因可比性要求，需要頻繁地將現(xiàn)行貨幣計量(現(xiàn)時會計信息)轉(zhuǎn)換成以不變購買力為基礎(chǔ)的計量(歷史會計信息)。在計量觀下，會計的存量計量(會計估價，歷史會計信息)，將已實現(xiàn)的現(xiàn)金流量按利率(資金時間價值)計算轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)價值(整個過程往往通過會計估價（中國整理）模型來實現(xiàn))；會計的流量計量(會計收益，歷史會計信息)，使用現(xiàn)金流量時間序列和利率得到總現(xiàn)金流量，使用會計收益序列得到總會計收益。在企業(yè)整個生命期內(nèi)，總現(xiàn)金流量必須等于總會計收益。Butterworth、Whittington說明了會計按照會計價值和會計收益來記錄公司歷史；Marschak對不確定性信息的模型化處理進行了探討；Demski和Fekham、Bayet將信息處理為若干不同的來源；Demski和Sapping''''ton則將會計系統(tǒng)作為信息渠道并模型化，Arya等進一步發(fā)展了基于會計收益的計量觀。這樣，從計量學(xué)派較為松散的研究歷程來觀察，無論是會計估價還是會計收益，都必須以歷史會計信息為基礎(chǔ)，通過會計估價模型進一步實現(xiàn)會計信息的表達和傳遞。

(三)會計信息的層次與結(jié)構(gòu)

會計信息具有明顯的層次與結(jié)構(gòu)特征，據(jù)此可分為基礎(chǔ)會計信息、財務(wù)結(jié)構(gòu)會計信息、財務(wù)能力會計信息和財務(wù)空間會計信息，后三者可統(tǒng)稱為后繼會計信息或衍生會計信息。這些衍生信息具有會計信息和財務(wù)信息的某些特征，會計師具有加工這些信息的專業(yè)能力，但卻沒有加工它們的當然職責。衍生會計信息反映的是會計信息的后繼價值而非自身價值。

基礎(chǔ)會計信息是憑證、賬簿、報表(報告)的統(tǒng)稱。在西方經(jīng)典會計理論教材中，對基礎(chǔ)會計信息有如下描述：以定義準確的會計程序集合來形成一種會計映射關(guān)系，該映射是按照會計價值來記錄公司歷史的。這里所說的會計價值，是以應(yīng)計制為基礎(chǔ)的，反映的是企業(yè)的歷史成本?；A(chǔ)會計信息實質(zhì)是歷史會計信息，是預(yù)測會計信息的一個參照系，是預(yù)測會計信息的價值基礎(chǔ)。

可見，從會計信息供給視角分析，不論是確定的會計信息、不確定的會計信息，還是信息觀、計量觀，或會計估價、會計收益，更不用說基礎(chǔ)會計信息，都離不開歷史會計信息。因此，歷史會計信息的作用難以被其他會計信息所取代，財務(wù)會計核心價值觀不可能產(chǎn)生徹底的“價值觀轉(zhuǎn)化的力量”。但是，我們不能僅從供給角度來研究財務(wù)會計核心價值，還需要從需求的角度分析財務(wù)會計的核心價值。

三、基于會計信息需求視角的財務(wù)會計核心價值分析

會計師的基本任務(wù)是生成和傳遞會計信息，是因為市場存在對會計信息的需求。財務(wù)會計的核心價值，必然體現(xiàn)為市場在成本約束條件下，對特定會計信息需求的滿足及滿足程度(或滿足能力)的大小。

(一)估價目的和評價目的

會計估價是會計的存量計量，如市場價值、公允價值、歷史成本等計量方式，都深深扎根于以交易為基礎(chǔ)的估價之中。估價目的的會計信息含量，包括資本交易估價和資產(chǎn)交易估價。資本交易產(chǎn)生外生性現(xiàn)金流，是公司與其所有者之間的現(xiàn)金流，表現(xiàn)為資本注入、并購、整體上市等權(quán)益籌資資本運作而帶來的現(xiàn)金流人，以及向所有者分配等所產(chǎn)生的現(xiàn)金流出。資產(chǎn)交易產(chǎn)生內(nèi)生性現(xiàn)金流，是公司通過經(jīng)營活動所產(chǎn)生的現(xiàn)金流。對于前者，Penman對成熟投資者的估價信息需求和信息運用進行過研究。對于后者，Demski和Felthan檢驗了增加公開信息披露來滿足私人部門的信息需求時，他們的反映或行動。

投資者或其他利益相關(guān)者，為了評價管理團隊，也會關(guān)注和研究會計信息，這就是評價目的的會計信息需求。經(jīng)典文獻表明，評價目的的會計信息含量，包括薪酬激勵、道德和風險，而且要考慮信息的及時性。Demski和Sappington研究了業(yè)績與薪酬支付間的關(guān)系及其實現(xiàn)條件；他們還對信息到達的時間假定進行了研究。

市場基于估價和評價目的的會計信息需求，前者主要服務(wù)于企業(yè)外部，后者主要服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部。通過對會計信息的觀察，我們能夠找到同時滿足這兩方面需求的信息，但這種情形較少，更多的情況是滿足單一需求。Gesdal提出這兩種目的之間的沖突，而Farlee等則強調(diào)同時考慮這兩種目的的需求。財務(wù)會計能夠反映估價目的的會計信息，而反映評價目的的信息，則超出了財務(wù)會計的基本假設(shè)(指貨幣計量)。因此，盡管會計信息使用者對評價目的的信息有很強的需求，但財務(wù)會計的核心價值，應(yīng)該是滿足估價目的的信息需求；評價目的的信息，主要是管理會計師的職責。

(二)初始會計信息、預(yù)測會計信息和非會計信息

實證會計理論對會計信息的分類，包括初始會計信息(基礎(chǔ)會計信息)、預(yù)測會計信息和非會計信息，因為這三類信息都可能影響公司的價值或股票價格。筆者針對的主要是初始會計信息，作為研究的對照，也對預(yù)測會計信息進行分析。在財務(wù)分析師預(yù)測研究中，Bryan和Tiras的實證研究，指出財務(wù)分析師在不同的信息透明度下，對歷史會計信息和非會計信息的依賴程度不同。

國外的實證研究，通常用市場為基礎(chǔ)的指標或價值相關(guān)性的信息變量來表示非會計信息，認識到非會計信息在估價中的重要作用。例如，Antle等研究了多重信息來源的估價、會計盈余等的計量問題；Beaver在研究中將市場基礎(chǔ)指標與會計基礎(chǔ)指標聯(lián)系起來。顯而易見，盡管市場對非會計信息存在著旺盛的需求，但是生成和傳遞非會計信息并不是財務(wù)會計師的責任。

(三)經(jīng)審計的會計信息、經(jīng)理人自愿披露的信息和信息披露成本

在制度設(shè)計上，多數(shù)市場經(jīng)濟國家或地區(qū)要求對財務(wù)會計報告進行審計，經(jīng)審計的會計信息由于有第三方的合理保證，已經(jīng)不同于初始的會計信息。研究表明，已審計的會計信息含量，把因信息不對稱產(chǎn)生的管理者獨占的私有信息，通過審計師的活動加以公共化；針對已審計會計信息的需求遠遠超過對初始會計信息的需求。Sundem等對準確性、Kinney對質(zhì)量、Arya和Glover對審計師控制進行了研究，張繼勛等也對中國審計判斷的質(zhì)量進行了研究。

研究還表明，問題和信息不對稱阻礙了資本市場資源的有效配置，從而引發(fā)了部分經(jīng)理人自愿披露會計信息的現(xiàn)象，這代表了市場對自愿披露的信息需求。Skinner的文章，不僅指出經(jīng)理人自愿披露壞消息的現(xiàn)象，還給出了經(jīng)理人自愿披露壞消息的兩類動機(避免因承擔法律監(jiān)管后果造成的損失與保持企業(yè)聲譽)；Botosan證明了信息披露質(zhì)量和企業(yè)資本成本負相關(guān)；楊德明和夏敏通過調(diào)查指出，管理層往往不愿意披露有關(guān)盈利預(yù)測的信息。

與經(jīng)審計的會計信息相比，經(jīng)理人自愿披露的會計信息，未經(jīng)第三方合（中國整理）理保證。會計師的重要職責是保證會計信息的質(zhì)量，并據(jù)以承擔法定的會計責任。因此，會計師在經(jīng)審計的會計信息上，承擔強制責任；而經(jīng)理人自愿披露的信息，有會計信息，也有非會計信息，不是會計師的當然職責。因此，會計師向?qū)徲嫀熖峁┑某跏紩嬓畔ⅲ瑧?yīng)堅守財務(wù)會計的核心價值。

與會計信息披露有關(guān)的還有信息披露成本問題。對于強制披露的會計信息，是企業(yè)生存發(fā)展必須要承擔的成本；而經(jīng)理人自愿披露的信息，也要受會計信息的生成和傳遞成本的制約。Beaver和Demski用成本收益程序解釋了在非完全和非完美市場下，由于會計計量的成本過高，對于一些本來可以成為財務(wù)報告內(nèi)容的收益，并未進行收益計量；周勤業(yè)等通過問卷調(diào)查分析，側(cè)重于成本角度，對上市公司信息披露成本的構(gòu)成、變動趨勢及投資者獲取信息的成本、信息偏好進行了總結(jié)。

總之，財務(wù)會計不可能滿足全部的信息需求，而是應(yīng)堅持財務(wù)會計的核心價值，提供經(jīng)合理保證的歷史會計信息，即估價目的的會計信息、強制披露的會計信息和經(jīng)審計的會計信息；而評價目的的會計信息、預(yù)測會計信息、非會計信息和經(jīng)理人自愿披露的信息，都不是會計師的當然職責。同時，會計師還必須遵守成本效益原則，它體現(xiàn)的是價值選擇的“擇優(yōu)與代價的統(tǒng)一”原則。

四、財務(wù)會計核心價值的選擇與基本結(jié)論

會計師提供和傳遞會計信息，以合理滿足會計信息需求。本文在分析信息供給時，詳細闡述了會計信息的確定性、核算基礎(chǔ)、層次性問題；在分析信息需求時，詳細闡述了會計信息的需求目的、公共性、披露動機和披露成本問題。根據(jù)Fisher分離定理，在資本市場中，會計信息的生產(chǎn)(即供給)和消費(即需求)，應(yīng)當分離，這樣，運用價值選擇的原理，財務(wù)會計的核心價值就在會計信息供求關(guān)系中清晰地顯現(xiàn)出來(見表1所示)。選擇的結(jié)果，均指向以歷史成本為基礎(chǔ)的會計信息。

財務(wù)會計的核心價值，是在成本約束條件下，對外提供可靠的歷史會計信息。恪守財務(wù)會計的核心價值，會計師應(yīng)恪守財務(wù)會計邊界，會計信息使用者應(yīng)區(qū)分財務(wù)會計師和非財務(wù)會計師的職責；恪守財務(wù)會計的核心價值，會計師應(yīng)嚴格按照以權(quán)責發(fā)生制和歷史成本為基礎(chǔ)的會計準則、會計制度來處理會計信息。這樣，就只會有非財務(wù)會計師可能不當利用會計信息的問題，而不會有財務(wù)會計師越位的問題。財務(wù)會計并非“法力無邊”，僅靠財務(wù)會計(報告)不能滿足利益相關(guān)者的所有需求。在討論財務(wù)會計信息作用時，我們不應(yīng)忽視對會計信息使用者也有一個“基本前提”：他們應(yīng)該具有一定的專業(yè)知識，從而能夠理解或基本理解財務(wù)會計信息的特征及其局限性(如果不具備專業(yè)知識，可以借助中介機構(gòu)的服務(wù))。財務(wù)會計不應(yīng)或不必主動承擔、踴躍承擔那些不該做或做不到、做不好的“衍生任務(wù)”，而應(yīng)該認認真真地做好自己的本職工作。