導(dǎo)語：本科課程教學(xué)模式與考核方法思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：鑒于德國本科教育的高含金量，本文對德國大學(xué)課程體系所涉及的教學(xué)與考核兩個主要環(huán)節(jié)進行了介紹，并與中國大學(xué)的課程體系進行了比較。研究結(jié)果表明：德國本科的授課不拘泥于教材，課程涉及的內(nèi)容覆蓋面較廣，授課模式多樣；德國的課程考核十分嚴(yán)格，“三考不過”的淘汰機制迫使學(xué)生為了畢業(yè)必須要付出極大的努力。在德國本科的教學(xué)與考核模式下，學(xué)生常常具備了獨立科研、團隊合作、書面表達、口頭表達等綜合能力，能夠更快更好的適應(yīng)社會。本文建議如下：一是依靠廣大教師，提升課程質(zhì)量；二是提高考核標(biāo)準(zhǔn)，倒逼課程改革；三是堅持中國特色，漸進接軌國際。

關(guān)鍵詞：洪堡教育理念；“雙一流”大學(xué)；本科教育；課程考核機制

一、引言

本科的課程質(zhì)量直接決定了高校人才培養(yǎng)的質(zhì)量，不僅是高校對社會承擔(dān)的責(zé)任，更是高校提升自身影響力的有效途徑。事實上，國內(nèi)外諸多頂尖大學(xué)不僅注重科研，也非常重視課程體系建設(shè)。盡管在課程體系的具體設(shè)計上中外大學(xué)會有所差異，但對某一特定課程來說，通常都涉及教學(xué)與考核兩個主要環(huán)節(jié)，大都通過對教學(xué)模式與考核方法的優(yōu)化來為學(xué)生提供更多更好的學(xué)習(xí)與實踐機會，這兩個環(huán)節(jié)也是教師最為日常的基礎(chǔ)性工作。在國際比較的研究方面，世界各國的高等教育無不是依據(jù)本國的現(xiàn)實情況，在發(fā)展中相互借鑒，很多的國家歷史上都曾借鑒過德國高校的辦學(xué)模式。即使是現(xiàn)在，德國依據(jù)洪堡的教育理念創(chuàng)設(shè)的本科教育，高含金量得到世界范圍內(nèi)的普遍認(rèn)可，對其進行了解可為我國高校本科的課程體系建設(shè)提供很好的借鑒，有利于“雙一流”大學(xué)建設(shè)。

二、德國本科課程的教學(xué)模式及與中國的比較

教學(xué)環(huán)節(jié)的第一步便是教材的選定。中國的本科課程學(xué)習(xí)，通常會在開學(xué)前便由教師為學(xué)生統(tǒng)一征訂好教材，教師主要依據(jù)教材內(nèi)容來進行授課，因此，學(xué)生也主要依據(jù)教材內(nèi)容來進行學(xué)習(xí)與考試。在德國，上課最主要的依據(jù)是教師自己制作的教案，人手一本教材的情況較為少見。教案的內(nèi)容通常并不是對某一本教材內(nèi)容的重復(fù)，而是對多本教材內(nèi)容的補充。為方便教師與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)生之間的溝通與互動，德國的高校會提供與課程有關(guān)的在線教學(xué)平臺系統(tǒng)，教師課前或者課后會上傳與課程相關(guān)的各種學(xué)習(xí)資料至教學(xué)平臺，供學(xué)生下載、打印并學(xué)習(xí)。除教學(xué)平臺上提供的學(xué)習(xí)材料以外，教師還會要求學(xué)生查閱各種參考文獻，這些參考文獻所涉及的內(nèi)容也會被納入課堂討論與期末考試的考試范圍。從授課形式上來看，典型的中國大學(xué)本科課堂，主要以整個專業(yè)或者整個班級集體上大課的形式體現(xiàn)。德國也有大課（Vorlesung），大課的上課形式與中國相似。但不同的是，德國還開設(shè)有與理論性課程相配套的輔導(dǎo)性課程，即每一門課程，基本都由正課（Vorlesung）和1-2門練習(xí)課（bung）共同組成。在德國選修一門課程，通常意味著要上2-3門課。德國的練習(xí)課并不是可有可無的擺設(shè)，德國的考試內(nèi)容不局限于教師上課所講，練習(xí)課上學(xué)生需要學(xué)習(xí)的內(nèi)容非常廣泛，不僅包括教師的教案、發(fā)放的PPT，還包括各種補充閱讀材料和網(wǎng)絡(luò)資料。練習(xí)課上討論的內(nèi)容通常也是考試的重點和難點。這種模式下，德國教師授課的時間與中國相比相對較少，學(xué)生需要課后花費大量的時間進行自習(xí)、查閱資料以及參與小組討論。除常規(guī)的大課（Vorlesung）之外，德國本科課程的教學(xué)形式還有少數(shù)人一起上課的研討會（Seminar）模式，這種課程主要以小組討論的形式出現(xiàn)。研討會上教師會介紹領(lǐng)域內(nèi)的最新研究方向，布置研討的題目，學(xué)生需要在一個學(xué)期內(nèi)完成給定的課題，并達到相關(guān)要求，這需要整個小組通力合作。與大課相比，上討論課能夠觀察學(xué)生的參與度，更加考驗學(xué)生的口頭表達能力；而完成小組報告的要求，不僅能夠鍛煉學(xué)生自主學(xué)習(xí)的能力、查閱資料的能力、書面表達的能力，還能夠鍛煉學(xué)生的溝通能力與團隊協(xié)作能力。在這種授課模式下，德國的學(xué)生養(yǎng)成了以小組討論的形式來學(xué)習(xí)的習(xí)慣。因此，德國的學(xué)校會設(shè)置比較多的開放討論區(qū)，以及相對封閉的討論教室。在德國的大學(xué)校園，隨處可見三五成群的學(xué)生圍坐在一起進行討論的情景，彰顯出濃郁的學(xué)習(xí)氛圍。德國本科課程的教學(xué)模式相對于中國來說，更為靈活多樣，更加注重學(xué)生的自主學(xué)習(xí)，課程涉及的廣度與深度也較為明顯。這樣的教學(xué)模式更加考驗教師的知識儲備與授課能力，德國高校的授課以教授為主，均經(jīng)歷過漫長并且嚴(yán)格的教師認(rèn)證與職前培訓(xùn)，入職以后還有在職進修的要求，門檻很高。與之相對應(yīng)的，便是德國教師較高的社會地位與職業(yè)前景：德國教師一旦被雇傭，終身不會被解雇，享有帶薪假期與帶薪培訓(xùn)，完全沒有后顧之憂，處于社會的中上階層。在這種安排下，德國的高校教師通常會全身心的投入教學(xué)與科研，科研的提升能夠?qū)虒W(xué)起到積極的促進作用，這是德國高校教學(xué)質(zhì)量重要的制度保障。

三、德國本科課程的考核方法及與中國的比較

盡管德國沒有全國統(tǒng)一的高考，中學(xué)生只要能夠拿到畢業(yè)證書就可以申請上大學(xué)；大學(xué)的學(xué)制也相對自由，學(xué)生可以自由安排是學(xué)習(xí)或者是其他，并沒有硬性規(guī)定的學(xué)制。較為彈性的管理機制給了學(xué)生較多的選擇機會和較大的自由，但進入大學(xué)以后，學(xué)生卻需要付出極大的努力才能夠順利畢業(yè)。這主要是因為德國的本科課程有非常嚴(yán)格的“三考不過”淘汰制度。所謂“三考不過制”，是指德國學(xué)生的專業(yè)必修課，如果考三次都無法通過將會被退學(xué)。而德國本科基礎(chǔ)大課的通過率控制相當(dāng)嚴(yán)格。不僅如此，如果一門課程考試三次都無法通過，學(xué)生在全德范圍內(nèi)都無法再讀相同的專業(yè)，如果還想繼續(xù)讀大學(xué)，只能轉(zhuǎn)專業(yè)。在這種制度安排下，學(xué)生通常會非常努力的學(xué)習(xí)，沒有十足的把握不會去參加考試，這種淘汰機制是德國本科文憑擁有極高含金量的重要保障。在“三考不過制”的保障下，德國的大學(xué)并沒有對出勤率的考核要求，學(xué)生可以自由選擇是否去上課，這一點與強調(diào)出勤率的中國高校有很大的不同。關(guān)于課程的考核方式，中國本科的考試以筆試為主；德國也有筆試，但考試前教師并不會給出考試范圍和考試重點，學(xué)生需要將所有講義、練習(xí)題、課外閱讀內(nèi)容都復(fù)習(xí)到位。德國有對課程以論文的方式進行考核的模式，還有最能反映德國特色與傳統(tǒng)的口試，口試是被普遍認(rèn)為最難的考核方式?？谠囀敲鎸γ娴臏贤ǎ粌H考察學(xué)生對知識點的掌握程度，也考察學(xué)生的溝通和應(yīng)變等綜合能力，通常由教師給定一個范圍或者題目，學(xué)生據(jù)此來進行回答和拓展。德國的本科是寬進嚴(yán)出的典型代表，德國的課程考核機制非常嚴(yán)格，不劃重點的考核方式讓所有的內(nèi)容都成為重點，學(xué)生無法投機取巧，唯有扎扎實實的學(xué)好每一門課。德國的考試是注冊制，每門課程都會在本學(xué)期的期末和下學(xué)期的期初提供兩次考試機會，學(xué)生可以根據(jù)自己的學(xué)習(xí)情況自由注冊安排考試時間，這一點與中國有很大的不同。但如果注冊考試之后卻放棄考試，則意味著丟失了三次考試機會中的一次，按照“三考不過制”的要求，便意味著只剩下兩次考試機會，如果剩下的兩次考試機會再不珍惜，只能退學(xué)或者轉(zhuǎn)專業(yè)。

四、研究結(jié)論與建議

通過對中德本科課程的教學(xué)模式與考核方式進行比較，可以看出，相對于中國而言，德國的教學(xué)并不主要依托于教材，課程涉及的內(nèi)容覆蓋面較廣；德國在本科階段便有比較多的授課模式。這種模式下培養(yǎng)出來的學(xué)生，不但具備了獨立的研究能力，還擁有團隊合作意識，能夠更快更好的適應(yīng)社會。德國的考核十分嚴(yán)格，受“三考不過制”的制約，學(xué)生為了畢業(yè)通常會付出極大的努力，長期自發(fā)的刻苦學(xué)習(xí)會形成習(xí)慣，德國的本科生含金量高便不足為奇。本文結(jié)合對德國高校課程體系的了解，立足中國實際，提出建議如下。第一，依靠廣大教師，提升課程質(zhì)量。德國本科畢業(yè)生的質(zhì)量較高，重要的原因是教師通常由教授擔(dān)任，教授們擁有一定的學(xué)術(shù)地位，在教學(xué)的同時，也從事科研工作，這種教授授課制保證了較高的師資質(zhì)量。課程質(zhì)量的提高，依靠的不僅僅是單個教師的力量，這個過程也需要教師之間的通力合作才能事半功倍。在德國，成為教授以后便會擁有一支團隊，這個團隊除了有研究方向一致的教師和博士生，還有專門的秘書為之處理行政事務(wù)。這種模式下，教師和博士們在教授的帶領(lǐng)下可以協(xié)調(diào)合作，對學(xué)生來說，課程的質(zhì)量能夠得到充分的保證。對于中國的高校來說，很多的大學(xué)還未形成以教授為主導(dǎo)的科研與教學(xué)團隊，并不配備為單個團隊服務(wù)的行政輔助人員，一線教師往往需要處理各種瑣碎的與教學(xué)和科研有關(guān)的行政事務(wù)。教育改革的思路應(yīng)該是：將一線教師從行政瑣事中解放出來，轉(zhuǎn)而提供更多的與科研以及教學(xué)相關(guān)的培養(yǎng)機會，使教師更加的專注于科研與教學(xué)，形成科研與教學(xué)相互促進的良性發(fā)展。唯有教師功底深厚，才能夠與學(xué)生進行有效互動，指引學(xué)生學(xué)習(xí)并為學(xué)生答疑解惑；唯有教師自己不斷思考，才能夠培養(yǎng)學(xué)生的思辨能力，提升學(xué)生的探究與創(chuàng)新能力；唯有教師自身出色，才能夠培養(yǎng)出同樣出色或者更加出色的學(xué)生。第二，提高考核標(biāo)準(zhǔn)，倒逼課程改革。我國高等教育現(xiàn)已由精英化進入普及化發(fā)展階段，接受本科教育的人數(shù)大幅度增加，但高校規(guī)模的擴張并不意味著高校效益的提升。相比于德國及世界其他國家的一流高校而言，中國本科的畢業(yè)率是很高的。這主要是由于中國高校對學(xué)生的考核傾向于寬松，其結(jié)果便是會使本科課程的教學(xué)質(zhì)量不夠理想。從這個角度來看，構(gòu)建本科階段的淘汰機制是保持高水平大學(xué)教學(xué)品質(zhì)的最簡單但卻最有效的方法。中國如若將淘汰機制放在出口上，即放在課程考核與本科畢業(yè)上，將嚴(yán)進寬出變?yōu)閷掃M嚴(yán)出，或許能夠達到更好的效果。從德國“三考不過制”的經(jīng)驗來看，學(xué)生在某一高校的某一課程不能通過，則其不能在德國繼續(xù)讀這個專業(yè)，這意味著德國不同高校的教學(xué)水平并無顯著差距。事實上，德國高校的課程是可以相互認(rèn)證的。如果在中國也推行類似的淘汰機制，將有助于促進高校更加關(guān)注教學(xué)質(zhì)量，將倒逼各關(guān)聯(lián)高校合作協(xié)調(diào)來進行課程改革。淘汰機制淘汰的不僅僅是質(zhì)量不達標(biāo)的學(xué)生，更是質(zhì)量不達標(biāo)的大學(xué)本身。如若教學(xué)質(zhì)量不高的高校設(shè)置了過于嚴(yán)格的淘汰機制，必然會影響后續(xù)的招生；只有教學(xué)質(zhì)量優(yōu)秀的高校，才能夠無懼淘汰機制的設(shè)立對招生的影響。第三，堅持中國特色，漸進接軌國際。中國高等教育的發(fā)展不能夠崇洋媚外一味地模仿他國，而應(yīng)有文化自覺，應(yīng)著眼于本國國情，根植于中華文化，尊重本土情懷，堅持中國特色發(fā)展。中國人口眾多，高等教育現(xiàn)代化起步較晚但又迅速的進入普及化的現(xiàn)狀，使得中國高校的師生比較低，本科課程無法推廣小班授課。小班授課模式在歐美的教育體系中較為常見，課堂討論較多，這適應(yīng)于歐美的文化，也考驗教師的水平。在條件還不具備的情況下，對其進行簡單的模仿，課堂內(nèi)容減少而討論參與度不足，會變成教師與學(xué)生的偷懶方式，將失去小班討論課原有的意義。

盡管如此，依然有很多可以供其他國家借鑒的地方。除淘汰機制以外，中國也可以考慮實施彈性學(xué)制。德國雖然課程考核嚴(yán)格，但在學(xué)制方面卻是寬松和彈性的。彈性的學(xué)制可以給過不了課程考核的學(xué)生以緩沖的時間，也可以讓學(xué)生有更多機會體驗感興趣的事情，各種體驗之后再回歸課堂，將可能更加專注。于此方面，高?？梢詮娜齻€層面著手：一是跟國外高校進行合作辦學(xué)，聘請海外教師團隊，爭取國家專項基金與地方政府基金；二是為教師提供更多的海外進修、海外交流機會，多途徑促進師資隊伍的國際化發(fā)展；三是鼓勵本科生跟國外教授交流，為學(xué)生提供訪學(xué)項目，提供多樣化的訪學(xué)或者出國游學(xué)的機會。

參考文獻：

[1]單大圣.中國教育70年變遷與未來發(fā)展[J]黑龍江社會科學(xué)，2019(4)：6-19

[2]劉海峰.科舉制——中國的“第五大發(fā)明”[J]探索與爭鳴，1995(8)：41-48

[3]林邁可.牛津大學(xué)“現(xiàn)代榮譽學(xué)位學(xué)科”及在燕京試辦的初步看法[M]燕大文史資料（第九輯），北京：北京大學(xué)出版社，1995.240

[4]鐘秉林，王新鳳.邁入普及化的中國高等教育：機遇、挑戰(zhàn)與展望[J]中國高教研究，2019(8)：7-13

[5]潘懋元.中國高等教育改革發(fā)展70周年：回顧與前瞻[J]重慶高教研究，2019(1)：5-9

[6]王驥.美國大學(xué)的淘汰機制及對我國學(xué)習(xí)制度的啟示[J]中國青年研究，2007(11)：88-90+52

[7]王利霞，王市偉.雙一流背景下本科人才培養(yǎng)國際化探索——以鄭州大學(xué)為例[J]大學(xué)教育，2019(10)：173-175

作者:楊春蕾 單位:南通大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院