導(dǎo)語：現(xiàn)代職業(yè)教育體系轉(zhuǎn)換機(jī)制探究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1為什么轉(zhuǎn):現(xiàn)代職業(yè)教育體系運(yùn)行的需要

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，職業(yè)教育體系的內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生了重大變化，對(duì)發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育體系提出了新的要求，同時(shí)學(xué)習(xí)者也為在各級(jí)各類教育體系之間轉(zhuǎn)換提出了現(xiàn)實(shí)訴求。因此，基于現(xiàn)代職業(yè)教育體系運(yùn)行的需求，完善教育轉(zhuǎn)換機(jī)制是極為必要的。1.1經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展對(duì)人才素質(zhì)提出了更高的要求。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面轉(zhuǎn)型的時(shí)代，職業(yè)教育要想在激烈的變革中獲得持續(xù)發(fā)展，就必須要不斷改革，加強(qiáng)自身發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的適應(yīng)性。就全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局看，全球制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢在不斷加快，全球化的社會(huì)分工格局將會(huì)重建，這對(duì)我國而言既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。如今，歐美發(fā)達(dá)國家借助于信息化、智能化的優(yōu)勢提出了再工業(yè)化戰(zhàn)略。2013年4月份，在德國漢諾威召開的全球工業(yè)博覽會(huì)上，與會(huì)者一致認(rèn)可了“工業(yè)4.0”的概念。這個(gè)概念的提出，引起了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的共同關(guān)注，也就意味著影響全球的第四次工業(yè)革命即將來臨。顯然，人類歷史的每次工業(yè)革命均有明顯的技術(shù)變革特征，第四次工業(yè)革命的顯著特征就是信息化與智能化。特別是隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)的自動(dòng)化程度逐漸提高，發(fā)達(dá)國家才提出了再工業(yè)化戰(zhàn)略，吸引制造業(yè)“回流”［2］。中國作為全球廉價(jià)勞動(dòng)力及資源優(yōu)勢的制造業(yè)模式已然受到嚴(yán)重沖擊。為了改變這種嚴(yán)峻形勢，提升我國在全球制造業(yè)分工中的地位，就必須要大力提升人才的綜合素質(zhì)。從我國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢看，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入平穩(wěn)的新常態(tài)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速逐漸放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化壓力不斷加大。因此，我國需要借助于第四次工業(yè)革命的東風(fēng)，進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、優(yōu)化與轉(zhuǎn)型，提高創(chuàng)新、技術(shù)等要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比例，以技術(shù)推動(dòng)創(chuàng)新，以創(chuàng)新帶動(dòng)技術(shù)發(fā)展。2015年，國務(wù)院為了推進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，了“中國制造2025計(jì)劃”，這個(gè)被稱之為中國版的“工業(yè)4.0計(jì)劃”是推進(jìn)中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的總綱領(lǐng)。按照這個(gè)計(jì)劃，到2025年我國將由制造業(yè)大國轉(zhuǎn)向制造業(yè)強(qiáng)國，在全球工業(yè)及科技革命中占據(jù)一席之地。因此，面對(duì)這種的形勢，必須要全方位提升技術(shù)技能人才的綜合素質(zhì)。就職業(yè)教育而言，培養(yǎng)一個(gè)技術(shù)嫻熟、綜合素質(zhì)過硬的職業(yè)人才將是其最終目標(biāo)。但是，在長期的工具主義思維下，職業(yè)教育被片面地理解為“就業(yè)教育”，中職、高職畢業(yè)生畢業(yè)后成為產(chǎn)業(yè)工人，很少能夠獲得繼續(xù)升學(xué)深造的機(jī)會(huì)。同時(shí)，還有一個(gè)不可忽視的問題，就是職業(yè)教育被視為是生產(chǎn)社會(huì)勞動(dòng)力的工具，在教育過程中注重提升學(xué)習(xí)者的技術(shù)素養(yǎng)而忽視提升其綜合素質(zhì)［3］。之所以存在這樣的問題與誤區(qū)，就是因?yàn)樵诼毥腆w系內(nèi)部以及職業(yè)教育與普通教育、繼續(xù)教育體系之間沒有轉(zhuǎn)換途徑，各自呈割裂式發(fā)展。而且，職業(yè)教育的學(xué)校體系與工作體系之間也沒有建立轉(zhuǎn)換渠道。由此導(dǎo)致了學(xué)習(xí)者難以在職教體系內(nèi)部獲得暢通的上升空間，更難以在不同的教育體系之間實(shí)現(xiàn)自由轉(zhuǎn)換。因此，要促進(jìn)學(xué)習(xí)者在職教體系內(nèi)部以及不同教育類型之間、學(xué)校與工作場所之間實(shí)現(xiàn)自由轉(zhuǎn)換，就必須完善當(dāng)前的教育轉(zhuǎn)換機(jī)制，才能培養(yǎng)出更多的高素質(zhì)人才，才能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的需要。1.2現(xiàn)代職業(yè)教育體系“立交橋”構(gòu)建的內(nèi)在要求。可以說，“立交橋”是現(xiàn)代職業(yè)教育體系運(yùn)行及構(gòu)建的基礎(chǔ)。在構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系中需要厘清兩個(gè)問題:第一，現(xiàn)代職業(yè)教育體系到底應(yīng)該是個(gè)怎樣的體系;第二，構(gòu)建后的現(xiàn)代職業(yè)教育體系應(yīng)當(dāng)如何運(yùn)轉(zhuǎn)。第一個(gè)問題是制度體系問題，隨著我國職業(yè)教育政策文件的不斷頒布，現(xiàn)代職業(yè)教育體系的頂層制度設(shè)計(jì)已基本完成。第二個(gè)問題實(shí)際上就是教育轉(zhuǎn)換問題，但是這個(gè)問題依然沒有厘清，在現(xiàn)代職業(yè)教育體系運(yùn)行過程中，依然處處可以看到轉(zhuǎn)換不暢通的痕跡，職業(yè)教育內(nèi)部、職業(yè)教育與其他教育類型之間依然是壁壘森嚴(yán)，無法實(shí)現(xiàn)教育類型、教育層次之間的自由轉(zhuǎn)換。從國家提出構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系距今已有10多年的時(shí)間。在這期間，中央與地方也了諸多的政策文件，一些地方也積極開展了建立教育轉(zhuǎn)換機(jī)制的嘗試。比如注冊(cè)入學(xué)制、學(xué)分銀行制度、學(xué)分轉(zhuǎn)換制度、對(duì)口招生制度等。但從整體上看，職業(yè)教育與各級(jí)各類教育之間還是未能完全實(shí)現(xiàn)自由轉(zhuǎn)換并且轉(zhuǎn)換效果不佳，能夠?qū)崿F(xiàn)在職業(yè)教育與各級(jí)各類教育之間順利轉(zhuǎn)換的還是少部分學(xué)生。從這個(gè)意義上看，建立現(xiàn)代職業(yè)教育體系僅僅依靠頂層制度設(shè)計(jì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要想建立現(xiàn)代職業(yè)“立交橋”體系，必須要積極探索建立新的教育轉(zhuǎn)換機(jī)制，構(gòu)建教育轉(zhuǎn)換的新路徑。1.3終身學(xué)習(xí)體系下教育主體多元發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求。終身學(xué)習(xí)理念是20世紀(jì)60年代保羅•郎格朗提出的，很快就成為風(fēng)靡全球的教育理念，各國紛紛提出及建立終身教育體系。21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以知識(shí)體系為核心的全球競爭日漸激烈，個(gè)體終身學(xué)習(xí)逐漸成為時(shí)代潮流。正如有學(xué)者所言，教育是社會(huì)個(gè)體終身的事業(yè)，是對(duì)社會(huì)環(huán)境適應(yīng)能力的提升，也是滋養(yǎng)社會(huì)個(gè)體發(fā)現(xiàn)自我的一種方式［4］。在終身學(xué)習(xí)理念的影響下，我國提出了要全面建立促進(jìn)人全面發(fā)展的終身教育體系，要求各級(jí)各類教育之間保持銜接與溝通。終身學(xué)習(xí)將社會(huì)個(gè)體視為是教育的主體，而不是受教育者。每個(gè)主體有自由、自主學(xué)習(xí)的權(quán)利與訴求，這就要求終身教育體系必須要為教育主體構(gòu)建一個(gè)暢通無阻的成長通道，保證每個(gè)人能夠在其人生的任何階段都能夠接受到其需要的教育。正如杜威所言:教育的目的是在于培養(yǎng)個(gè)體的學(xué)習(xí)能力，更是培養(yǎng)個(gè)體人生發(fā)展的過程［5］。大職教觀與終身學(xué)習(xí)理念是一致的，每個(gè)人在其一生當(dāng)中均需要從事某個(gè)職業(yè)，因此與職業(yè)相關(guān)的教育也應(yīng)該貫穿每個(gè)社會(huì)個(gè)體的一生，保證從業(yè)者在有需求的時(shí)候能夠隨時(shí)隨地學(xué)習(xí)。正是因?yàn)槁殬I(yè)教育如此重要，可以將其分為三個(gè)層次:為了工作的教育、通過工作的教育以及關(guān)于工作的教育。長期以來，職業(yè)教育在發(fā)展過程中主要突出的是“為了工作的教育”這項(xiàng)職能，忽視了后兩者。從我國當(dāng)前職業(yè)教育發(fā)展實(shí)踐看，“為了工作的教育”在我國被過分地狹隘化理解了，將職業(yè)教育完全視為是就業(yè)教育，這種等同模式給職業(yè)教育發(fā)展帶來了嚴(yán)重惡果。如在基礎(chǔ)教育階段缺乏對(duì)職業(yè)理解的啟蒙;在中等教育、高等教育過程中，職業(yè)教育過程完全無法參與其中，更為嚴(yán)重地是將職業(yè)教育作為一個(gè)獨(dú)立體系與普通教育割裂開來，彼此之間基本是不往來的，沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)換機(jī)制為兩者之間構(gòu)建橋梁。如此，就造成了職業(yè)教育在人才培養(yǎng)方面過于技能化，而普通教育在人才培養(yǎng)過程中過于學(xué)術(shù)化。對(duì)于職業(yè)教育的后兩種功能，在我國往往被理解為在工作場所接受教育，這種理解實(shí)際上大大制約了職業(yè)教育與繼續(xù)教育的溝通，限制了職業(yè)的繼續(xù)化傾向［6］。正是因?yàn)槁殬I(yè)教育與繼續(xù)教育之間沒有聯(lián)系，導(dǎo)致了一旦進(jìn)入工作場所的社會(huì)個(gè)體很難再回到學(xué)校接受教育，學(xué)校教育體系與工作體系之間出現(xiàn)了割裂。在終身教育體系下，每個(gè)教育主體有自由學(xué)習(xí)的權(quán)利，但如果接受職業(yè)教育的社會(huì)個(gè)體無法進(jìn)入普通教育體系，工作之后的社會(huì)個(gè)體就無法進(jìn)入學(xué)校體系，這顯然違背了終身教育發(fā)展理念。因此，為了建立終身教育體系與學(xué)習(xí)型社會(huì)，必須要打通職業(yè)教育與其他教育體系之間的通道，也必須打通工作之后與學(xué)校教育之間銜接的通道。

2轉(zhuǎn)什么:教育轉(zhuǎn)換機(jī)制的內(nèi)容

教育轉(zhuǎn)換機(jī)制作為教育類型之間、教育與工作之間的一種溝通機(jī)制，其建立對(duì)于職業(yè)教育的發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。因此，必須要弄清楚現(xiàn)代職業(yè)教育體系運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)教育轉(zhuǎn)換機(jī)制有哪些具體的要求，也就是要弄清教育轉(zhuǎn)換機(jī)制的具體內(nèi)容。2.1職業(yè)教育體系內(nèi)部的教育轉(zhuǎn)換。職業(yè)教育作為一個(gè)現(xiàn)代教育體系，無論從哪個(gè)角度看，其均應(yīng)該是一個(gè)層次及體系分明的完整系統(tǒng)。按照國家的政策導(dǎo)向，現(xiàn)代職業(yè)教育體系應(yīng)該包括從初級(jí)到專業(yè)學(xué)位研究生等各個(gè)階段的教育。我國的普通教育體系也是從初級(jí)到研究生階段，在這些不同的階段均有對(duì)應(yīng)的職業(yè)教育。長期以來，我國職業(yè)教育體系注重就業(yè)、服務(wù)導(dǎo)向，要求職業(yè)教育與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相結(jié)合，要求職業(yè)教育服務(wù)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，突出職業(yè)教育的技能性、職業(yè)性。在這種思維的影響下，我國職業(yè)教育改革取得了一定的成績。如從辦學(xué)格局上看，校企合作、校地聯(lián)動(dòng)的聯(lián)動(dòng)格局基本形成，企業(yè)、行業(yè)積極參與職業(yè)院校辦學(xué);在課程改革方面，打破了學(xué)科導(dǎo)向機(jī)制，探索了實(shí)踐導(dǎo)向的課程體系;在師資方面，雙師型隊(duì)伍基本建成，形成了一大批既具備理論功底又具備實(shí)踐技能的人才隊(duì)伍;在學(xué)生就業(yè)方面，不僅提升了學(xué)生就業(yè)質(zhì)量，而且各類職業(yè)資格證書制度也日臻完善。正是因?yàn)槁殬I(yè)教育取得了巨大的成就，導(dǎo)致了部分政策制定者及辦學(xué)主體將職業(yè)教育等同于就業(yè)教育，并將畢業(yè)生的就業(yè)成功率視為是評(píng)價(jià)職業(yè)教育成敗的主要指標(biāo)。在這種思想的指導(dǎo)下，職業(yè)教育被辦成了一種目的性教育、終結(jié)性教育，導(dǎo)致了不同層次的職業(yè)教育之間形成了一個(gè)封閉的系統(tǒng)，不同層次的職業(yè)教育學(xué)習(xí)者很難在職業(yè)教育體系內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)。特別是中職、高職學(xué)生很難進(jìn)入更高一級(jí)的職業(yè)教育學(xué)習(xí)，嚴(yán)重影響了學(xué)習(xí)者的發(fā)展。正如杜威所言，教師的目的是為未來做預(yù)備，但這種預(yù)備是一種努力的動(dòng)力。從這個(gè)意義上看，就業(yè)是學(xué)生眾多學(xué)習(xí)生涯的道路之一，除了就業(yè)之外，升學(xué)、留學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)、創(chuàng)業(yè)均是其選擇的道路。對(duì)職業(yè)教育的學(xué)生而言，升學(xué)是非常重要的流通路徑。為了改變職業(yè)教育學(xué)生升學(xué)困難的現(xiàn)狀，打通學(xué)生成長的上升渠道，我國很多地方開始積極探索職業(yè)教育體系內(nèi)部溝通機(jī)制，如單獨(dú)招生、學(xué)制貫通制度，以促進(jìn)職業(yè)教育學(xué)生順利升學(xué)。比如上海市為了促進(jìn)中職學(xué)生升學(xué)，采取了三種方式:參加高考、3+2的中高職貫通、3+4的中職應(yīng)用本科貫通［7］。當(dāng)然，在職業(yè)教育體系內(nèi)部，教育轉(zhuǎn)換主要是學(xué)習(xí)者從低層次向高層次的升學(xué)轉(zhuǎn)換，不能是高層次向低層次轉(zhuǎn)換。具體就是初級(jí)職業(yè)教育向中職轉(zhuǎn)換、中職向高職轉(zhuǎn)換、中職向應(yīng)用性本科轉(zhuǎn)換、高職向應(yīng)用性本科轉(zhuǎn)換、中職和高職向?qū)I(yè)學(xué)位研究生教育轉(zhuǎn)換。但就實(shí)踐而言，職業(yè)教育體系內(nèi)部的教育轉(zhuǎn)換探索主要集中在中、高職學(xué)生之間，初級(jí)職業(yè)教育幾乎是萎縮狀態(tài)、應(yīng)用性本科尚未成熟、專業(yè)學(xué)位研究生教育幾乎不向高職學(xué)生開放，因此導(dǎo)致了職業(yè)教育內(nèi)部轉(zhuǎn)換機(jī)制并不暢通。2.2職業(yè)教育體系與普通教育體系的教育轉(zhuǎn)換。從理論上看，教育可以分為職教體系與普教體系，兩種分屬于不同的教育系統(tǒng)，在招生、教學(xué)目的、課程體系、教學(xué)方式等方面存在著較大的不同，兩者之間似乎是難以轉(zhuǎn)換。在實(shí)施教育分軌制的發(fā)達(dá)國家，通過建立教育分流制度，學(xué)生分別按照自身的狀況進(jìn)入職教、普教體系。當(dāng)然，學(xué)生由于年齡、出身、家庭、性格、先天稟賦等方面存在著較大的差異。在初次教育分流過程中，學(xué)生的很多選擇也許并不是出于自己的意愿，帶有家長選擇的痕跡。故此，很多學(xué)生經(jīng)過初次分流之后，發(fā)現(xiàn)自己并不適合于某種教育體系。如此一來，教育轉(zhuǎn)換機(jī)制就應(yīng)該為學(xué)生再次選擇提供機(jī)會(huì)，學(xué)生自身也有尋求轉(zhuǎn)換的動(dòng)力。比如在法國，一般的學(xué)生在11歲左右就開始進(jìn)行初次分流，經(jīng)過2年的觀察期，如果家長及學(xué)生發(fā)現(xiàn)其并不適合于某種體系，經(jīng)過考核之后，學(xué)生可以再次選擇進(jìn)入另一種教育體系［8］。而到了中等、高等教育階段，如果學(xué)生發(fā)現(xiàn)自己還不適合于某種教育體系，其還可以繼續(xù)通過相關(guān)考核程序進(jìn)入另外的教育體系中。但是在我國，由于長期以來教育觀念及思維定勢的影響，職業(yè)教育被視為是低于普通教育的一種教育體系，由此造成了職業(yè)教育與普通教育體系之間的轉(zhuǎn)換較為困難。相較于職業(yè)教育體系內(nèi)部的轉(zhuǎn)換機(jī)制而言，從職業(yè)教育轉(zhuǎn)向普通教育更為困難，程序也更為復(fù)雜。畢竟職業(yè)教育與普通教育之間的轉(zhuǎn)換，不僅是不同教育類型之間的轉(zhuǎn)換，也是不同教育層次之間的轉(zhuǎn)換。在相同層次之間進(jìn)行職業(yè)教育、普通教育之間的轉(zhuǎn)換，通常可以通過雙向自愿機(jī)制來達(dá)成。但在不同層次的職業(yè)教育、普通教育體系之間實(shí)施轉(zhuǎn)換，兩者之間的問題更為復(fù)雜，通常要遵循由低到高的規(guī)律，而且考核要求更高。按照我國現(xiàn)代職業(yè)教育體系的教育轉(zhuǎn)換設(shè)計(jì)，職業(yè)教育與普通教育之間的轉(zhuǎn)換包括普通高中與中職之間的轉(zhuǎn)換、普通本科與應(yīng)用性技術(shù)本科之間的轉(zhuǎn)換、高職與普通本科之間的轉(zhuǎn)換、中職與普通本科之間的轉(zhuǎn)換、普通高中與高職之間的轉(zhuǎn)換、普通高中與應(yīng)用性技術(shù)本科之間的轉(zhuǎn)換、高職和應(yīng)用性技術(shù)本科到學(xué)術(shù)學(xué)位研究生教育之間的轉(zhuǎn)換、普通本科與專業(yè)學(xué)位研究生教育之間的轉(zhuǎn)換。即使是雙向互動(dòng)，但通常要遵循低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)換的規(guī)律，但是低級(jí)職業(yè)教育向更高一級(jí)普通教育轉(zhuǎn)換的渠道極不暢通。2.3職業(yè)教育體系與人力資源市場之間的教育轉(zhuǎn)換。從實(shí)踐看，在不同職業(yè)教育階段的畢業(yè)生有進(jìn)入人力資源市場的可能性，而人力資源市場的勞動(dòng)者也有機(jī)會(huì)重返職業(yè)教育體系。從這個(gè)意義上看，職業(yè)教育體系與人力資源市場之間分屬于兩個(gè)不同的體系，即學(xué)校體系與工作體系。由此可見，這兩個(gè)體系之間涉及兩個(gè)方面的教育轉(zhuǎn)換:從學(xué)校體系到工作體系的轉(zhuǎn)換，即就業(yè);從工作體系到學(xué)校體系之間的轉(zhuǎn)換，即繼續(xù)教育。職業(yè)教育作為一種聯(lián)系學(xué)校體系與工作體系之間的跨界教育，其可以跨越學(xué)校、企業(yè)以及工作與學(xué)習(xí)。通?？矗殬I(yè)教育跨越職業(yè)與教育，職業(yè)教育不能只是在學(xué)校中辦學(xué)，而必須橫跨學(xué)校與工作兩個(gè)系統(tǒng)。為了順利實(shí)現(xiàn)學(xué)生從職業(yè)院校到工作體系的轉(zhuǎn)換，學(xué)校在教育過程中需要充分考慮人力資源市場的需求，需要考慮社會(huì)對(duì)勞動(dòng)力的基本要求。因此在培養(yǎng)過程中，必須要將工學(xué)結(jié)合、校企合作納入其人才培養(yǎng)全過程。但在轉(zhuǎn)換過程中，不能僅僅關(guān)注學(xué)生的轉(zhuǎn)換成功率(就業(yè)率)，還需要充分考慮到就業(yè)質(zhì)量［9］。但一直以來，大家關(guān)注的只是從職業(yè)院校到工作體系的轉(zhuǎn)換，對(duì)于從工作體系到職業(yè)院校的轉(zhuǎn)換關(guān)注明顯不足。實(shí)際上，工作體系中的社會(huì)個(gè)體只有經(jīng)過不斷學(xué)習(xí)，不斷更新自身的專業(yè)技能及提升自己的學(xué)習(xí)能力，才能夠適應(yīng)科技發(fā)展與知識(shí)更新，才能更加適應(yīng)崗位變動(dòng)的需求?，F(xiàn)代社會(huì)中學(xué)習(xí)與工作之間的關(guān)系更為復(fù)雜，從學(xué)校走向工作是單向流程，從工作走向?qū)W校再走向工作是復(fù)雜式的鏈?zhǔn)搅鞒獭?duì)我國職業(yè)教育而言，必須要建立學(xué)校職業(yè)教育與職業(yè)培訓(xùn)互補(bǔ)體系，職前職后教育一體化體系，工作與學(xué)習(xí)的交替體系。現(xiàn)代職業(yè)教育體系改革就是要在這些不同體系之間開放互通，實(shí)現(xiàn)從人力資源市場到職業(yè)教育之間雙向互動(dòng)。因此，從職業(yè)院校到工作體系的轉(zhuǎn)換是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須要打通工作體系到職業(yè)院校的教育轉(zhuǎn)換。

3怎么轉(zhuǎn):現(xiàn)代職業(yè)教育體系下教育轉(zhuǎn)換的基本策略

現(xiàn)代職業(yè)教育體系之間的運(yùn)轉(zhuǎn)是個(gè)復(fù)雜工程，要實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育體系內(nèi)部以及職業(yè)教育與不同教育體系之間的轉(zhuǎn)換并不是件容易的事。需要在轉(zhuǎn)換前、中、后三個(gè)階段明確其不同策略。在探討教育轉(zhuǎn)換對(duì)策過程中，需要跳出職業(yè)教育的窠臼，需要從更為廣泛的視角來分析其轉(zhuǎn)換的路徑。3.1教育轉(zhuǎn)換的邏輯起點(diǎn):做好生涯規(guī)劃與指導(dǎo)。任何一種機(jī)制的建立均有自身的邏輯起點(diǎn)。即機(jī)制建立應(yīng)該從哪個(gè)階段開始入手，可見邏輯起點(diǎn)是至關(guān)重要的，因?yàn)殛P(guān)乎著路徑建立的方向。就教育轉(zhuǎn)換而言，促進(jìn)每個(gè)個(gè)體生涯的多樣化發(fā)展，應(yīng)當(dāng)是教育轉(zhuǎn)換的邏輯基礎(chǔ)，沒有這樣的基礎(chǔ)，教育轉(zhuǎn)換機(jī)制無從建立。從教育轉(zhuǎn)換機(jī)制的內(nèi)容看，促進(jìn)個(gè)體生涯的多樣化發(fā)展是最為重要、最為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換理由。在明確了教育轉(zhuǎn)換的邏輯起點(diǎn)后，就需要在這個(gè)邏輯起點(diǎn)下思考如何促進(jìn)每個(gè)社會(huì)個(gè)體能夠?qū)崿F(xiàn)自己生涯的多元化發(fā)展。每個(gè)社會(huì)個(gè)體是不同的，其本身是多元的，其生涯也同樣是多樣化的。在職業(yè)教育體系當(dāng)中，有的學(xué)生畢業(yè)后會(huì)選擇就業(yè)，但也有部分學(xué)生會(huì)尋求其他的發(fā)展，如繼續(xù)升學(xué)、出國留學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)以及自主創(chuàng)業(yè)等等。鑒于學(xué)習(xí)者自我發(fā)展的多樣化及生涯發(fā)展的多元化，有接受職業(yè)生涯規(guī)劃與指導(dǎo)的動(dòng)機(jī)。如果沒有系統(tǒng)的生涯規(guī)劃與指導(dǎo)，學(xué)生就無法發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)點(diǎn)、優(yōu)勢，也看不出自身特征與優(yōu)勢同教育類型的適應(yīng)性。在這種盲目的情況下實(shí)施教育轉(zhuǎn)換，其很難找到一條適合于自身發(fā)展的道路。在職業(yè)教育體系中，大部分學(xué)生是無法獲得升學(xué)機(jī)會(huì)的，但隨著現(xiàn)代職業(yè)教育體系的建立，學(xué)生升學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)的途徑及渠道也在不斷增多，有更多的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)教育轉(zhuǎn)換。按照教育部的數(shù)據(jù)，在上海市、江蘇省、浙江省等發(fā)達(dá)地區(qū)，中職學(xué)生畢業(yè)后選擇直接就業(yè)的并不多，僅有30%，而大部分學(xué)生還是會(huì)選擇繼續(xù)升學(xué)，從事其他的生涯發(fā)展［10］。當(dāng)然，升學(xué)是提升學(xué)歷水平的一種途徑，但升學(xué)并不意味著有更好的生涯發(fā)展。如果有的學(xué)生不適合升學(xué)而盲目升學(xué)，其生涯發(fā)展的成功率就可能會(huì)大打折扣。因此，要促進(jìn)個(gè)體生涯的多樣化發(fā)展，就需要建立科學(xué)、規(guī)范的生涯規(guī)劃與指導(dǎo)體系。在建構(gòu)的過程中，不能認(rèn)為開設(shè)了“職業(yè)生涯規(guī)劃與指導(dǎo)”課程就實(shí)現(xiàn)了生涯規(guī)劃與主導(dǎo)，而是應(yīng)該在職業(yè)院校建立一個(gè)系統(tǒng)的生涯規(guī)劃與指導(dǎo)體系。這個(gè)體系應(yīng)該貫穿于學(xué)生的整個(gè)教育過程，而且還要涉及職業(yè)準(zhǔn)備、職業(yè)探索等階段。因此，一方面，要按照每個(gè)學(xué)生的個(gè)性、特點(diǎn)建立個(gè)性化生涯檔案，記錄學(xué)生的愛好、興趣、性格等，為學(xué)生生涯發(fā)展提供依據(jù);同時(shí)，還要建立系統(tǒng)的學(xué)生生涯選擇數(shù)據(jù)庫，包括學(xué)生初次就業(yè)、升學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)、留學(xué)、創(chuàng)業(yè)等各個(gè)方面的信息，進(jìn)而為學(xué)生選擇適合自己的生涯發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。3.2教育轉(zhuǎn)換的基本標(biāo)準(zhǔn):強(qiáng)化學(xué)力考核與評(píng)估。學(xué)力不同于學(xué)歷，學(xué)力一詞來自于日本，但一直未能有個(gè)權(quán)威、科學(xué)的解釋。但就目前對(duì)學(xué)力一詞解釋的各路說法看，不外乎有能力綜合說、教育目標(biāo)說、學(xué)習(xí)成就說等等，還有部分學(xué)者認(rèn)為學(xué)力是一個(gè)人掌握的學(xué)科能力、學(xué)習(xí)能力及活動(dòng)能力的綜合。顯然，這個(gè)說法更具代表性。盡管漢語中的學(xué)力是來自于日語，但其他國家也有相類似的概念。如美國認(rèn)為學(xué)力是一個(gè)人掌握的綜合知識(shí)與核心能力。我國從20世紀(jì)80年代開始，學(xué)力就受到了一定的關(guān)注，大部分學(xué)者認(rèn)為學(xué)力是學(xué)習(xí)者在后天學(xué)習(xí)中形成的，代表著其知識(shí)水平與技能。在現(xiàn)代職業(yè)教育體系的建構(gòu)過程中，學(xué)力之所以受到重視，就在于學(xué)力具有特殊的功能。學(xué)力可以像貨幣一樣可以被存儲(chǔ)起來，在需要的時(shí)候可以拿出來進(jìn)行兌換，兌換一種學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。具體說:第一，學(xué)力是個(gè)體的軟貨幣，具有評(píng)價(jià)一個(gè)人能力的功能，也是評(píng)價(jià)一個(gè)人經(jīng)驗(yàn)與技能的標(biāo)準(zhǔn);第二，學(xué)力還具備交換功能，在交換過程中獲得學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì);第三，學(xué)力還具備儲(chǔ)蓄功能，能夠持續(xù)激發(fā)一個(gè)人的學(xué)習(xí)的持續(xù)性，能夠激發(fā)人投資于自身的欲望。正是因?yàn)閷W(xué)力具備這樣的功能，在職業(yè)教育發(fā)展中，學(xué)習(xí)者在教育轉(zhuǎn)換之后需要適應(yīng)一種新的形態(tài)。學(xué)習(xí)者要想順利實(shí)現(xiàn)教育轉(zhuǎn)換，就必須要提供學(xué)力來進(jìn)行交換，任何學(xué)習(xí)者要實(shí)施教育轉(zhuǎn)換，必須向教育主體提供其基本學(xué)力，否則就難以適應(yīng)其他階段的學(xué)習(xí)。故此，在教育轉(zhuǎn)換過程中，必須要基于學(xué)生的學(xué)力水平，對(duì)其實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化的考核與評(píng)估，在考核與評(píng)估過程中，要對(duì)其實(shí)施量化標(biāo)準(zhǔn)，按照量化的數(shù)字來為學(xué)習(xí)者提供轉(zhuǎn)換的方式。3.3教育轉(zhuǎn)換的選擇路徑:建立配套機(jī)制與保障體系。在職業(yè)教育體系教育轉(zhuǎn)換機(jī)制建構(gòu)過程中，以前更多關(guān)注的是轉(zhuǎn)換的成功率，很少關(guān)注轉(zhuǎn)換過程的質(zhì)量。如果教育轉(zhuǎn)換的質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，即便是完成了教育轉(zhuǎn)換的過程，學(xué)習(xí)者也無法獲得持續(xù)性的學(xué)習(xí)興趣與學(xué)習(xí)保障，更不能促進(jìn)自己個(gè)體生涯的持續(xù)多樣化發(fā)展。故此，為了完善教育轉(zhuǎn)換機(jī)制，需要建立綜合性的配套與保障體系。就配套機(jī)制建設(shè)而言，主要有三個(gè)方面的內(nèi)容:第一，進(jìn)一步完善招生考試機(jī)制。在職業(yè)教育發(fā)展中，要積極探索除了考試之外的多元化招生機(jī)制，積極推廣“技能+知識(shí)”的考核方式，不斷改進(jìn)當(dāng)前的單獨(dú)招生、自主招生及推免招生模式，擴(kuò)大職業(yè)院校面向社會(huì)、面向農(nóng)民工的招生比例。此外，在轉(zhuǎn)換過程中，還需要嚴(yán)格控制考核方式，提升轉(zhuǎn)換考核過程的質(zhì)量。第二，進(jìn)一步完善課程銜接機(jī)制。教育轉(zhuǎn)換的銜接機(jī)制，實(shí)質(zhì)上就是課程體系的銜接，課程體系的銜接是教育轉(zhuǎn)換的核心要素。在實(shí)施教育轉(zhuǎn)換之前，應(yīng)當(dāng)在原來的課程體系上設(shè)置一些可供學(xué)生選擇的轉(zhuǎn)換課程模塊，特別是針對(duì)學(xué)生留學(xué)、創(chuàng)業(yè)、轉(zhuǎn)學(xué)等方面的課程模塊。在職業(yè)教育內(nèi)部不同層次之間轉(zhuǎn)換的時(shí)候，要保障課程體系的一體化;在不同教育類型的不同層次之間進(jìn)行教育轉(zhuǎn)換，要加大相關(guān)補(bǔ)習(xí)課程的開設(shè)，為學(xué)生學(xué)力儲(chǔ)備提供基礎(chǔ)［11］。第三，完善教育轉(zhuǎn)換協(xié)作機(jī)制。教育轉(zhuǎn)換不僅僅是學(xué)習(xí)者的事情，也對(duì)學(xué)校提出了管理上的要求。如果在轉(zhuǎn)換過程中，職業(yè)院校與其他學(xué)校各自為政，無法建立教育教學(xué)管理方面的協(xié)作體系，不但降低了轉(zhuǎn)換的效率，更可能會(huì)造成轉(zhuǎn)換的阻礙。就保障體系而言，也有三個(gè)方面的要求:第一，完善法律法規(guī)及政策保障。在當(dāng)前法律法規(guī)及政策體系不完善的情況下，教育轉(zhuǎn)換處于松散狀態(tài)，不成系統(tǒng)。因此，要進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)及政策體系，制訂促進(jìn)教育轉(zhuǎn)換的實(shí)施細(xì)則，推進(jìn)教育轉(zhuǎn)換的配套制度。第二，加大經(jīng)費(fèi)投入保障。教育轉(zhuǎn)換要在實(shí)踐過程中獲得成功，需要物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，需要各級(jí)政府加大投入，將教育轉(zhuǎn)換經(jīng)費(fèi)納入政府預(yù)算體系中。第三，做好社會(huì)觀念方面的保障。教育轉(zhuǎn)換要想在職業(yè)教育體系中全面實(shí)施，需要不斷提升職業(yè)教育的社會(huì)地位，改變職業(yè)教育當(dāng)前的社會(huì)邊緣化問題，引導(dǎo)全社會(huì)重視職業(yè)教育的價(jià)值與意義，消除社會(huì)對(duì)職業(yè)教育的歧視與誤解。

參考文獻(xiàn):

［1］朱新生，閆智勇．中等和高等職業(yè)教育有效銜接機(jī)制研究［M］．南京:江蘇教育出版社，2014．

［2］談毅．工業(yè)4.0對(duì)德國二元制職業(yè)教育體系的沖擊及其應(yīng)對(duì)［J］．職業(yè)技術(shù)教育，2015，36(1):70－74．

［3］呂一枚．“工業(yè)4.0”將牽引職業(yè)教育實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)移［J］．職教論壇，2016(16):67－70．

［4］拉塞爾•L•阿克夫，丹尼爾•格林伯格．翻轉(zhuǎn)式學(xué)習(xí):21世紀(jì)學(xué)習(xí)的革命［M］．楊彩霞，譯．北京:中國人民大學(xué)出版社，2015．

［5］杜威．民主主義與教育［M］．王承緒，譯．北京:人民教育出版社，2012．

［6］郝天聰．培育新型知識(shí)工人:本科職業(yè)教育人才培養(yǎng)的著力點(diǎn)［J］．教育與職業(yè)，2015(13):13－16．

［7］藍(lán)潔．技術(shù)技能積累機(jī)制轉(zhuǎn)型與職業(yè)教育功能承載［J］．中國職業(yè)技術(shù)教育，2017(12):31－34．

［8］殷艷陽，陳曉東．轉(zhuǎn)換調(diào)控機(jī)制:職業(yè)教育改革成敗的關(guān)鍵［J］．職業(yè)技術(shù)教育，2002(34):36－38．

［9］莊西真．論現(xiàn)代職業(yè)教育體系中的教育轉(zhuǎn)換［J］．職教論壇，2013(34):16－20．

［10］陳嵩．上海中職畢業(yè)生就業(yè)現(xiàn)狀及對(duì)策研究［J］．教育發(fā)展研究，2007(21):65－67，64．

［11］王春燕．我國現(xiàn)代職業(yè)教育課程體系的整體構(gòu)建［J］．中國職業(yè)技術(shù)教育，2017(32):48－51．

作者:郭蘇豫 單位:南陽理工學(xué)院