導(dǎo)語：當(dāng)前法務(wù)會(huì)計(jì)淺析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)、審計(jì)、律師的區(qū)別

（一）法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)的區(qū)別

二者都有財(cái)務(wù)咨詢的屬性。審計(jì)工作依據(jù)審計(jì)原理和審計(jì)法，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)核算業(yè)務(wù)進(jìn)行公正性、一致性、符合一般認(rèn)可的會(huì)計(jì)原則上進(jìn)行驗(yàn)證并表達(dá)意見，其工作不是核算，而是對(duì)已經(jīng)完成的核算即“過去的事項(xiàng)”進(jìn)行驗(yàn)證并發(fā)表意見。法務(wù)會(huì)計(jì)的目的不在于公正性、一致性、會(huì)計(jì)原則，而在于掌握資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益全貌及其表現(xiàn)形式，以及其比例劃分。

（二）法務(wù)會(huì)計(jì)與律師及證人的區(qū)別

律師是基于而產(chǎn)生的行為，是權(quán)與被權(quán)的關(guān)系，律師在權(quán)限內(nèi)，依據(jù)原則實(shí)施行為，為被人提供取證、法律、辯護(hù)等服務(wù)，直接服務(wù)于訴訟活動(dòng)。律師的工作可能涉及財(cái)產(chǎn)分割、財(cái)產(chǎn)歸屬等財(cái)產(chǎn)問題，也可能不涉及財(cái)產(chǎn)問題，其重點(diǎn)在“法”上，更多運(yùn)用法律知識(shí)。一般意義上的證人大多是涉訴案件的目擊者或知情人，并且要履行相應(yīng)的回避規(guī)定，他們無需通過調(diào)查就可出庭作證，也無需專門的知識(shí)。因此，對(duì)證人，一般沒有專業(yè)的要求，只要還原現(xiàn)場就可以了。法務(wù)會(huì)計(jì)的工作結(jié)果也是服務(wù)于訴訟活動(dòng)，基于委托而為之，為訴訟提供證言證詞，但法務(wù)會(huì)計(jì)工作內(nèi)容更集中在經(jīng)濟(jì)利益劃分、財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估、權(quán)益分配等方面，與會(huì)計(jì)、審計(jì)、法學(xué)、刑事、心理學(xué)等緊緊關(guān)聯(lián)，其證言證詞需要運(yùn)用專門的知識(shí)和方法，深入調(diào)查研究才可得出。法務(wù)會(huì)計(jì)涉及的訴訟往往案情更復(fù)雜、影響更深遠(yuǎn)、取證更艱深、印證更立體。一個(gè)好的法務(wù)會(huì)計(jì)同時(shí)也兼具會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、刑偵專家、心理學(xué)家等特征。

（三）法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的區(qū)別

司法會(huì)計(jì)是“司法機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部的人員”，其工作基于內(nèi)部職責(zé)劃分。司法會(huì)計(jì)從事的訴訟工作主要是會(huì)計(jì)鑒定，是協(xié)助訴訟參與者如法官、檢察官、警官等實(shí)施司法會(huì)計(jì)檢查；同時(shí)，司法會(huì)計(jì)還可參與非訴訟活動(dòng)，如受理舞弊審計(jì)、舞弊診斷等，有時(shí)還參與經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)調(diào)查。法務(wù)會(huì)計(jì)是中介機(jī)構(gòu)，與司法機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系，與司法會(huì)計(jì)事務(wù)所之間也不存在隸屬關(guān)系，其從業(yè)者一般是注冊(cè)會(huì)計(jì)師，其工作主要是基于當(dāng)事人的委托而不是行政安排。法務(wù)會(huì)計(jì)工作目的在于提供證據(jù)認(rèn)定或否定存在犯罪事實(shí)、為經(jīng)濟(jì)糾紛的一方提供證據(jù)支持等。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)的作用

（一）在析產(chǎn)中的作用

公司析產(chǎn)、個(gè)人析產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中屢見不鮮，由于沒有相關(guān)專業(yè)知識(shí)，其中一方或多方往往利益受損，法務(wù)會(huì)計(jì)可極大地幫助有關(guān)當(dāng)事人爭取權(quán)益。（1）公司析產(chǎn)。公司合并、分立、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等變更，都涉及權(quán)益的重新劃分，包括未履行完畢的合同、未收回的債權(quán)、未償付的負(fù)債、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、實(shí)物資產(chǎn)等，變更過程必然要對(duì)以上權(quán)利或義務(wù)進(jìn)行劃分，該項(xiàng)行為需要復(fù)雜的專業(yè)技能以及與之配套的法律知識(shí)，如會(huì)計(jì)技能、審計(jì)技能、上市公司知識(shí)、公司法、證券法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、合同法、擔(dān)保法、支付結(jié)算辦法、稅收征管法等才能實(shí)現(xiàn)，任何一門單獨(dú)的學(xué)科都不能撐起如此龐雜的析產(chǎn)重任。一個(gè)合格的法務(wù)會(huì)計(jì)要能條理清晰地分清各方權(quán)利與義務(wù)，保證析產(chǎn)的公平與正義。（2）個(gè)人析產(chǎn)。隨著80后、90后的迅速成長，獨(dú)生子女一代更加追求個(gè)性生活，傳統(tǒng)的質(zhì)量不高的婚姻將越來越少，離婚率居高不下帶來新的析產(chǎn)：家庭析產(chǎn)。離異必然導(dǎo)致共有財(cái)產(chǎn)分割，利益的驅(qū)動(dòng)也使得強(qiáng)勢一方隱瞞財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、違法對(duì)外贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，使得婚姻中的一方權(quán)益受損。在西方，有專門打離婚財(cái)產(chǎn)官司的法務(wù)會(huì)計(jì)，他們負(fù)責(zé)調(diào)查一方或共有的財(cái)產(chǎn)來源、數(shù)目金額、表現(xiàn)形式、存放地點(diǎn)、轉(zhuǎn)移情況、未來收益情況、變賣及隱瞞情況等，并結(jié)合過錯(cuò)原則、消費(fèi)習(xí)慣等，保護(hù)弱勢一方在法律規(guī)定范圍內(nèi)的權(quán)益。目前，我國還沒有真正意義上的法務(wù)會(huì)計(jì)，家庭析產(chǎn)往往依靠律師，有些地方甚至依靠私人偵探，因而不合理不公平的共有財(cái)產(chǎn)分割也時(shí)有所聞，導(dǎo)致婦女兒童的權(quán)益經(jīng)常受損。如果我國有一支高素質(zhì)的、數(shù)量足夠的法務(wù)會(huì)計(jì)，相信這個(gè)局面將會(huì)得到極大改觀。（3）合伙企業(yè)析產(chǎn)。目前，我國的合伙企業(yè)法規(guī)定的合伙形式為普通合伙和有限合伙。其中，普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，沒有法人資格，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限或無限連帶責(zé)任。有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，其中，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限或無限連帶責(zé)任，有限合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。特別規(guī)定：普通合伙人可以勞務(wù)作價(jià)出資，合伙人退伙、轉(zhuǎn)換身份時(shí)，其對(duì)基于合伙期間及退伙后的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。合伙企業(yè)由于不具備法人資格，權(quán)益及義務(wù)劃分往往更加模糊，單純合伙人自己清算或析產(chǎn)，糾紛在所難免；借助法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)工作，可將合伙人身份、合伙人出資份額、合伙人身份界定、合伙人入伙前后、退伙前后、身份轉(zhuǎn)變前后的權(quán)利與義務(wù)做一清晰梳理，從而公平合理地保護(hù)合伙人權(quán)益、合伙企業(yè)權(quán)益以及其他合伙人權(quán)益。（4）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配。我國破產(chǎn)法規(guī)定：企業(yè)破產(chǎn)法適用于我國境內(nèi)的法人企業(yè)（金融企業(yè)由國務(wù)院另作規(guī)定），即有限責(zé)任公司和股份有限公司。公司制企業(yè)在股權(quán)、股份、組織機(jī)構(gòu)等方面較合伙企業(yè)規(guī)范明晰，內(nèi)部治理機(jī)制好，但破產(chǎn)企業(yè)因債權(quán)債務(wù)糾紛，再夾雜共益?zhèn)鶆?wù)、破產(chǎn)費(fèi)用、擔(dān)保債權(quán)、職工勞動(dòng)債權(quán)、積欠國家稅款、普通債權(quán)、優(yōu)先股、普通股、未履行完畢合同、未決訴訟、未決仲裁、對(duì)外擔(dān)保、無效財(cái)產(chǎn)行為、可撤銷財(cái)產(chǎn)行為、代位權(quán)等，僅憑管理人、債權(quán)人會(huì)議（或債權(quán)人委員會(huì)）很難做到條理清晰，此時(shí)，債權(quán)人迫切希望有勤懇敬業(yè)的專業(yè)中介機(jī)構(gòu)介入，代表債權(quán)人高效翔實(shí)地調(diào)查破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)及尚未收回的債權(quán)、收益，最大限度地實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益，這就是法務(wù)會(huì)計(jì)的工作內(nèi)容。法務(wù)會(huì)計(jì)利用自己的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)、法律知識(shí)、刑偵知識(shí)，借助心理分析等，追查破產(chǎn)企業(yè)分布于各處的財(cái)產(chǎn)、隱藏的財(cái)產(chǎn)、將要實(shí)現(xiàn)的收益等，最大限度地保障債權(quán)人利益。在歐洲，政府或法院都不直接參與破產(chǎn)案件，破產(chǎn)企業(yè)或債權(quán)人往往傾向于自己聘請(qǐng)管理人全程參與破產(chǎn)過程，自己從事破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的調(diào)查、收回、拍賣、清償，其管理人的主要構(gòu)成人員就是法務(wù)會(huì)計(jì)。管理人的社會(huì)認(rèn)同度依賴于其工作的質(zhì)量，一般標(biāo)準(zhǔn)有案情的復(fù)雜性、較高的清償率、較低的訴訟率。我國目前的破產(chǎn)管理由法院主導(dǎo)，但具體的財(cái)產(chǎn)調(diào)查、核算、清償?shù)裙ぷ鲃t由中介機(jī)構(gòu)如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、評(píng)估師事務(wù)所等操作，這與西方的由法務(wù)會(huì)計(jì)操作雖有一定的差距，但也說明我國已經(jīng)非常重視會(huì)計(jì)、法律工作在破產(chǎn)案件中的作用，在不遠(yuǎn)的將來，法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)入實(shí)際操作階段將是必然。

（二）在資本市場中的作用

我國股市很不規(guī)范，縱然條規(guī)很多，但對(duì)廣大中小股民來說，仍是霧里看花，他們的動(dòng)機(jī)是投機(jī)，市場也像投機(jī)，盡管嚴(yán)格按照專家股評(píng)、公司報(bào)告、產(chǎn)業(yè)政策、大盤走勢投資，依舊惶恐不安。如果我國有了法務(wù)會(huì)計(jì)，運(yùn)用會(huì)計(jì)理論、審計(jì)技能、證券知識(shí)、相關(guān)法律知識(shí)，不難調(diào)查清楚上市公司到底是內(nèi)幕交易，還是有人操縱市場，抑或是中介機(jī)構(gòu)為了利益而做出虛假性陳述、誤導(dǎo)性陳述，或者是上市公司與中介機(jī)構(gòu)坑瀣一氣，共同欺詐投資者。美國的安達(dá)信財(cái)務(wù)公司因?yàn)樘姘踩还九撟骷伲墼p股民，股票一落千丈，導(dǎo)致股民巨大投資損失。經(jīng)過法務(wù)會(huì)計(jì)調(diào)查，查出了安然、安達(dá)信的造假行為，也使其為自己的不誠信行為付出了慘重代價(jià)，二者先后破產(chǎn)。在市場經(jīng)濟(jì)體制較為完善的美國，尚且都有安然、安達(dá)信事件，充分證明僅有完善的法律，不能杜絕資產(chǎn)市場的欺詐瘋狂，還需有人用專業(yè)的、法律的利器實(shí)施事前監(jiān)督、事中監(jiān)控、事后監(jiān)查，這樣，對(duì)資本市場才具有真正威懾力。在資本市場上，法務(wù)會(huì)計(jì)可以站在不同角度保護(hù)不同參與者的利益。站在股民角度，可追究上市公司以及為其服務(wù)的中介公司的責(zé)任，包括虛假陳述、誤導(dǎo)性陳述等；站在上市公司角度，可以追究操縱市場者以及中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任，包括信息欺詐、空賣空買、利用資金優(yōu)勢進(jìn)行虛假操作等；站在中介機(jī)構(gòu)角度，可以追究上市公司責(zé)任，包括上市公司為利所趨，脅迫、利誘中介機(jī)構(gòu)出具不實(shí)報(bào)告、虛假報(bào)告的責(zé)任。資本市場的混亂，短期內(nèi)最大受害者是不明真相的中小股東、散戶，長期來看，最大受害者是資本市場乃至國民經(jīng)濟(jì)，因此，保證資本市場健康發(fā)展，不僅僅保護(hù)投資者利益，更是為經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航，而法務(wù)會(huì)計(jì)的存在可極大地促進(jìn)資本市場良性運(yùn)作。

（三）訴訟支持

法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)訴訟業(yè)務(wù)的支持體現(xiàn)在為涉訴案件提供專家證言等方面，是隨著司法實(shí)踐需要以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域糾紛案件增多而逐漸發(fā)展的，并逐漸引起人們，特別是歐美國家人們的重視。在訴訟活動(dòng)中，法務(wù)會(huì)計(jì)通過查閱涉訴單位及其關(guān)聯(lián)單位的財(cái)務(wù)資料、法律文件、卷宗材料、往來信函、紀(jì)要章程等，運(yùn)用法律的、會(huì)計(jì)的、審計(jì)的、心理的專門技能，分析、整理出類似于專家證言的資料，為司法、涉訴當(dāng)事人提供專業(yè)服務(wù)。

三、法務(wù)會(huì)計(jì)在我國發(fā)展展望

（一）推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)教育

在發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)教育、培訓(xùn)法務(wù)會(huì)計(jì)人才方面，西方國家走在我國的前面。據(jù)相關(guān)資料記載，截止至2007年，美國CornellUniversity、FloridaAtlanticUniversity、FloridastateUniversity、NewYorkUniversity等82所大學(xué)中，在本科階段開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)課程的有49所，占60%；在研究生階段開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)課程有38所，占46%,；同時(shí)在本科、研究生階段開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)的有4所，占5%。我國目前在大學(xué)開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向的有復(fù)旦大學(xué)、中國政法大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、渤海大學(xué)、南京審計(jì)學(xué)院等，但與真正的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)相比，還有較大差距。我國已有大學(xué)開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向?qū)I(yè)，這適應(yīng)了新形勢下人才市場、資本市場、法律環(huán)境的需要，這類復(fù)合型人才的需求必將大大增加，高等教育中體現(xiàn)這一需求的專業(yè)發(fā)展必將得到體現(xiàn)，相信將會(huì)有越來越多的財(cái)經(jīng)類、政法類院校會(huì)試點(diǎn)開設(shè)該專業(yè)。

（二）頒布法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

自建設(shè)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制以來，我國經(jīng)濟(jì)成為世界經(jīng)濟(jì)不可忽略的一部分，內(nèi)外經(jīng)濟(jì)交往帶來經(jīng)濟(jì)管理的新氣象、新局面，促使我國法律法規(guī)進(jìn)一步完善，目前，我國已頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（38項(xiàng)）、《審計(jì)準(zhǔn)則》（48項(xiàng)），極大地規(guī)范了財(cái)務(wù)核算和審計(jì)工作，制定《法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》也勢在必行。這方面可以比照西方國家的成果，借鑒我國頒布、完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)驗(yàn)，制定我國法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，首先頒布準(zhǔn)則框架，再完善體系，使得我國法務(wù)會(huì)計(jì)有個(gè)高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)工作規(guī)范、有效地開展。推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)高等教育、頒布法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是推動(dòng)我國法務(wù)會(huì)計(jì)工作的先決條件，前者保證人才培養(yǎng)，后者提供從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，二者結(jié)合，共同促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)在我國的發(fā)展與繁榮。

本文作者：耿秀芹工作單位：山東職業(yè)學(xué)院