導(dǎo)語(yǔ)：清代順治朝土地清丈分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、順治清丈的組織

清朝建立后，縣級(jí)政府正常運(yùn)轉(zhuǎn)是該地方社會(huì)穩(wěn)定的標(biāo)志?；罩莞輰幙h順治二年即照常審理案件，《順治二年休寧縣正堂信牌》就是執(zhí)法的原件，判詞稱(chēng)：“仰原差胡靖即往十九都半邊蓮地方，督同干證原被人犯并鄉(xiāng)約、保甲，將汪廉行所盜葬葉都春祖墳傍地，立刻眼同起舉，平后具結(jié)回報(bào)，毋違。須牌?！雹荨靶排啤笔歉菘h行政的憑據(jù)，《大清律例》載：“凡府州縣置立信牌，拘提人犯，催督公事。量地遠(yuǎn)近，定立程限，隨事銷(xiāo)繳。”⑥休寧縣順治二年基層鄉(xiāng)約、保甲健全，正常的行政執(zhí)法系統(tǒng)為推行土地清丈提供了組織保證。

(一)“圖正”的僉充

徽州清丈始于順治三年，《康熙二年祁門(mén)縣三四都一圖十排年清丈合同》回顧道：“向于順治三年奉旨清丈?！雹咔逭傻木唧w執(zhí)行者是以“圖正”為首的基層民眾。順治四年二月初七日休寧縣《大清國(guó)清丈田土告示》：

正堂佟為清丈地土事……為此示諭概縣圖正、量、畫(huà)、書(shū)、算諸民人等知悉，即將圖田速行清丈，但各里有未報(bào)者，速行僉報(bào)，未認(rèn)者，速行具認(rèn)狀立等，造冊(cè)報(bào)府轉(zhuǎn)報(bào)。圖正、書(shū)、算、量、弓手，務(wù)尋身家德行之人，以至其任，限本月內(nèi)完報(bào)造冊(cè)申報(bào)。萬(wàn)不可因而索民酒食，踏民田麥，荒民春作，有一此者，本縣不時(shí)查出，拿解究決，決不姑貸，速速特示。⑧

休寧縣全面動(dòng)員，“概縣”限時(shí)各圖組成清丈小組，清丈人役以圖正為首。所謂“僉報(bào)”是從眾人中選拔上報(bào)，清丈是公共事務(wù)，選拔的圖正既要有財(cái)產(chǎn)，也要有道德，因而以“身家德行”為標(biāo)準(zhǔn)。告示稱(chēng)“大清國(guó)清丈田土”，有強(qiáng)調(diào)改朝換代的意味。清初以“勸耕”為要?jiǎng)?wù)，因此知縣告誡清丈人員不要損害莊稼。圖正的“僉報(bào)”經(jīng)官而定，但被僉者未必親身應(yīng)役，通過(guò)《順治五年休寧張起鶚免役稟文》可見(jiàn)一斑：

三十一都三圖府學(xué)生員張起鶚，稟為懇恩準(zhǔn)照超死難、免煩役，以恤孤老事。本圖圖正向僉吳憲充當(dāng)，扳生長(zhǎng)子張大鏖，戶(hù)名張麟，聚朋役串名吳麟憲，認(rèn)狀在官。因春二月，大鏖蒙召面臺(tái)，領(lǐng)帖聯(lián)絡(luò)西鄉(xiāng)之際，金、洪二賊兵起三十三都浮梁界，過(guò)三十一都地面，次迫城下，大鏖統(tǒng)鄉(xiāng)兵截拒，遵命不違，兵無(wú)接應(yīng)。生僅二子，俱從死難。清丈舉行，猶恐誤公。生年八旬，老病莫能舉移，孫孤五歲，家無(wú)次丁，乞念生老孫幼，遇死難事，經(jīng)仁臺(tái)耳目叩批，原僉吳憲承當(dāng)圖正，豁免張麟聚朋役，賜印準(zhǔn)照，庶上不誤公，下恤老幼，感恩無(wú)任，激切具稟！

縣批：張大既死，故準(zhǔn)免圖正，著吳憲充當(dāng)，不許扳扯。(休寧縣印)

順治五年七月十三日具(休寧縣印)抱稟人汪表⑨

這張“稟文”鈐蓋兩處官印，是休寧知縣處理公務(wù)的原始記錄。圖正吳憲通過(guò)一些手段“扳扯”別人充當(dāng)，但須“認(rèn)狀在官”，經(jīng)縣備案。圖正之役，實(shí)際任事者可由多人“朋充”。張起鶚為前明秀才，按明制可免一定雜役，稟文中自稱(chēng)“老病”，要求豁免。他很悲慘，長(zhǎng)子被“扳”為圖正，又奉縣令之召，率鄉(xiāng)兵“拒賊”陣亡，次子亦死。在土地清丈舉行之際，八旬老翁與五歲孤童無(wú)力應(yīng)役，故縣批“著吳憲充當(dāng)”。清初縣衙多方面役使圖正，動(dòng)亂時(shí)甚至令其召集鄉(xiāng)兵應(yīng)戰(zhàn)，這從一個(gè)側(cè)面反映了休寧縣的行政掌控能力。

(二)民眾簽訂的清丈合同

官府只發(fā)號(hào)施令，對(duì)清丈并無(wú)財(cái)政支持，經(jīng)費(fèi)全部出自民眾。清丈勞民傷財(cái)，由基層組織率民眾簽訂清丈合同，建立規(guī)制，創(chuàng)造性地開(kāi)展工作。《順治五年祁門(mén)縣三四都二圖清丈合同》載：“遵奉清朝丈量田地，已遵通例……所有官中并衙門(mén)領(lǐng)冊(cè)，請(qǐng)弓、紙、筆各項(xiàng)使費(fèi)，俱查照萬(wàn)歷九年舊規(guī)，各排年并各甲下，每糧一石出紋銀三錢(qián)，的于二月初四一齊付出，貯匣眼同，暫于開(kāi)丈支費(fèi)?！雹忭樦挝迥暾拢铋T(mén)縣清丈剛開(kāi)始，僅官中“使費(fèi)”每石糧就需出三錢(qián)，經(jīng)費(fèi)來(lái)源和開(kāi)支照萬(wàn)歷舊規(guī)，但并非照抄“舊冊(cè)”。而休寧縣上年已開(kāi)始清丈，《順治四年休寧縣九都一圖清丈合同》載：

九都一圖公議圖正、量、畫(huà)、書(shū)、算合同。里役鄭積盛、程世和、程上達(dá)、陳世芳、程恩祖、陳泰茂、汪辰祖、陳琛、陳梁、陳世明等，奉朝廷清丈田土，本圖十排公立事務(wù)，各分條例，拈鬮應(yīng)管本圖圖正、量、畫(huà)、書(shū)、算。議立三村均管，僉名圖正陳程芳、量手汪世紹、畫(huà)手鄭以升、書(shū)手程世鑰、算手陳明偉?，F(xiàn)里陳泰茂公報(bào)各，以應(yīng)定名目。其衙門(mén)等項(xiàng)事務(wù)，托在趙光祖。其在官丈量造冊(cè)名目，俱系十排朋名管充當(dāng)。今排內(nèi)出身經(jīng)管之人，另列的名于后。自承認(rèn)管事務(wù)，各乘盡心任事，不得徇私壞法，如有此等之輩，坐在經(jīng)手。其丈量使費(fèi)等項(xiàng)，十排照糧，每石先出五錢(qián)應(yīng)用，如不敷，再開(kāi)五錢(qián)，合每石一兩之?dāng)?shù)。其甲首貼當(dāng)書(shū)、算使費(fèi)等項(xiàng)，每糧一石，貼銀一兩五錢(qián)，開(kāi)眾注簿存匣，以使造冊(cè)等費(fèi)開(kāi)支。如有拗不出者，十排眾取公用。但丈量一應(yīng)歸戶(hù)、紙筆之貲，俱要眼同眾手貯匣，以備公用，不得徇私。如有此情，察出見(jiàn)一罰十。今各任事鬮定，日后不得推諉誤公。今恐無(wú)憑，議立合同一樣十張，各執(zhí)一張存照。

計(jì)開(kāi)列各任事于左：

一議圖正陳程芳管造丈量弓口冊(cè)籍，三村朋管。

一議圖正貯眾銀匣，環(huán)珠陳纓、［陳］暉經(jīng)管。

一議圖正簿匣、圖記、灰印，藍(lán)渡陳遠(yuǎn)銓經(jīng)管。

一議圖正鎖鑰，西館程概、［程］棟經(jīng)管。

一議各村非當(dāng)事者不得插入混亂，如有此輩，十排公舉。

一議丈量管事等項(xiàng)壞法者，坐在經(jīng)手，不涉眾人。

一議派使費(fèi)從糧斗起升合，不許私開(kāi)。

一議里長(zhǎng)有戶(hù)寄在別甲，照甲首貼銀書(shū)算造冊(cè)使費(fèi)。

一議參官下會(huì)，輪月應(yīng)答，不得誤公，使費(fèi)眾支。

一議六甲現(xiàn)年管理備辦支應(yīng)，用帳歷盈。(押)

三村圖正陳程芳(押、押、押)

一甲排年鄭積盛戶(hù)丁一禮管理畫(huà)手。(押)

二甲排年程世和戶(hù)丁文堂管理量手。(押)

三甲排年程上達(dá)戶(hù)丁概、棟管理圖正鎖鑰、量手。(押、押)

四甲排年陳世芳戶(hù)丁纓暉管理圖正眾收銀匣。(押)

五甲排年程思祖戶(hù)丁知時(shí)管理書(shū)手。(押)

六甲排年陳泰茂戶(hù)丁遠(yuǎn)銓管理圖正簿帳印匣。

七甲排年汪辰祖戶(hù)丁懋進(jìn)管理畫(huà)手。(押)

八甲排年陳琛戶(hù)丁衛(wèi)偉管理算手。(押)

九甲排年陳梁戶(hù)丁鑰照管理書(shū)手。(押)

冊(cè)里排年陳世明戶(hù)丁祖積管理算手。(押)

以上一十二人管理不得混亂。

順治四年丁亥十月十五日共樣合同十張各排收?qǐng)?zhí)一張存照

代書(shū)人趙夢(mèng)麒中間人趙光祖。(11)

休寧縣九都一圖遵照縣頒“大清國(guó)清丈田土告示”，以合同的方式組織清丈。各地組織形式可能不盡相同，但落實(shí)清丈必須組織化則無(wú)疑問(wèn)。通過(guò)以上合同得到以下三點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

第一，清丈人役虛名與實(shí)名的區(qū)別。縣衙要求上報(bào)圖正、量、書(shū)、畫(huà)、算五種職役，但實(shí)際清丈遠(yuǎn)非5人能夠完成，于是名單中有虛擬人名者。所謂“虛名”，或?yàn)榕蟪洌鐖D正屬“三村朋管”，即“管造丈量弓口冊(cè)籍”的工作由三村的人共同承擔(dān)，圖正名“陳程芳”可能就是六甲陳泰茂、三甲程上達(dá)、四甲陳世芳三里長(zhǎng)戶(hù)的串名(12)。這在上引《順治五年休寧張起鶚免役稟文》中也可得到證實(shí)，圖正吳憲扳扯張麟朋充，串名“吳麟憲”。官府僉充清丈人役，“量、書(shū)、畫(huà)、算”等名雖一人，但實(shí)際工作需多人參與，于是合同議定10甲排年里長(zhǎng)戶(hù)實(shí)名戶(hù)丁負(fù)責(zé)管理清丈各役。合同中“虛名”是都圖為符合縣衙要求而整合上報(bào)，而實(shí)際清丈工作需要責(zé)任到人，所以“另列的名于后”。

第二，清丈的經(jīng)費(fèi)來(lái)源與數(shù)量。費(fèi)用照“糧”攤出，主要分“丈量使費(fèi)”和“造冊(cè)使費(fèi)”兩部分。丈量需銀“每石一兩”，造冊(cè)使費(fèi)等每石一兩五錢(qián)，合計(jì)每石“糧”出銀2.5兩。每圖(里)的清丈費(fèi)用是多少？可以大約估算。明代實(shí)行糧長(zhǎng)制度，徽州共設(shè)糧區(qū)55個(gè)，每個(gè)糧區(qū)平均約轄11里，征收稅糧的約數(shù)為3000石(13)，每里稅糧272石有余。順治初去明代不遠(yuǎn)，土地清丈也是按照萬(wàn)歷“舊規(guī)”進(jìn)行，可比照計(jì)算：272×2.5＝680(兩)。清丈經(jīng)費(fèi)每圖約需600余兩，是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。

第三，民眾的心態(tài)。新王朝法令嚴(yán)密，合同中有“丈量管事等項(xiàng)壞法者，坐在經(jīng)手，不涉眾人”的條款。反映民眾具有自我保護(hù)意識(shí)，也流露出畏懼情緒。順治二年多爾袞關(guān)于“不隨本朝制度者，殺無(wú)赦”的傳諭，圖正等人不會(huì)不知道，民眾心態(tài)透露出竭力遵奉清朝清丈田地的政治原因。

休寧縣九都一圖的清丈進(jìn)行了一年多，因縣令催促，不得不快馬加鞭?！俄樦瘟晷輰幙h九都一圖清丈合同》載：

一議本圖內(nèi)芥字號(hào)，共有一萬(wàn)字號(hào)，十排公議，今奉縣主翁爺清丈緊急時(shí)間，難以丈完。今十排公派三村：西館三排管理丈量底冊(cè)三千號(hào)，藍(lán)渡三排管理丈量底冊(cè)三千號(hào)，環(huán)珠三排管理丈量底冊(cè)三千號(hào)，鄭村一排管理丈量底冊(cè)一千號(hào)。倘有底冊(cè)差錯(cuò)遲誤，官究使費(fèi)，本村排年自認(rèn)，無(wú)得推眾。但各村底冊(cè)造完之日，約至二月初旬。完日，書(shū)算領(lǐng)去寫(xiě)造正冊(cè)。其各村丈量飯食，每號(hào)給銀一分，管眾支用。其開(kāi)墾、水打、沙漲，十排眼同公眾，懷私者見(jiàn)一罰十。其丈量底冊(cè)，每排給銀四兩，以備丈量先生飯。

一議歸戶(hù)各姓紙筆，四村眼同注簿收支公用，內(nèi)有私取察出，罰白米一石公用。

一議圖正答應(yīng)見(jiàn)官，每一周年眾支七兩二錢(qián)，四季支付，不得推托，倘違公事，工食扣除。

一議遇下會(huì)應(yīng)答官事，貼銀一錢(qián)。其丈量遇外，眾支顧請(qǐng)。

順治六年己丑正月十六日十排立約，一紙付趙茂先收?qǐng)?zhí)，十排俱各畫(huà)字。(14)

以上合同說(shuō)九都一圖為“芥”字號(hào)，有1萬(wàn)號(hào)田土。明清徽州清丈土地，攢造魚(yú)鱗圖冊(cè)以《千字文》編號(hào)，萬(wàn)歷清丈休寧縣城鄉(xiāng)一體，編號(hào)起自“天地玄黃”，至“九都共兩圖，‘芥姜’號(hào)”(15)。順治清丈重新編號(hào)，休寧縣城四隅以“甲乙丙丁戊己庚辛壬癸”“十干”編10字號(hào)，鄉(xiāng)都仍以《千字文》編，從天地玄黃到“克念作圣”之“念”，共計(jì)206字，加上四隅10字，城鄉(xiāng)土地共編216字號(hào)。休寧縣檔案館現(xiàn)存清代魚(yú)鱗圖冊(cè)1153冊(cè)，約有100多萬(wàn)號(hào)，但并不是清代造冊(cè)時(shí)的全部，其中六都、三十一都缺，三十三都存1冊(cè)，別的都圖也不完整(16)。清代休寧全縣魚(yú)鱗圖冊(cè)共編216字，若以每字在冊(cè)1萬(wàn)號(hào)田土計(jì)，完整的土地編號(hào)為200萬(wàn)左右，每?jī)?cè)平均登記田土約1000號(hào)，則清代休寧縣完整的魚(yú)鱗圖冊(cè)可能有2000余冊(cè)。宋元以來(lái)南方一些縣份編制的土地冊(cè)籍就數(shù)以千計(jì)，土地號(hào)數(shù)以十萬(wàn)、百萬(wàn)計(jì)。如南宋后期土地經(jīng)界，江西永豐縣六鄉(xiāng)五十一都“正副砧基之有簿，不翅以千計(jì)”(17)。元代浙江余姚州核田后頒發(fā)土地憑證，名曰“烏由”，“凡四十六萬(wàn)余枚”(18)。每個(gè)“烏由”所載是業(yè)主連接成片的土地，不止一號(hào)。

明清里甲按戶(hù)編制，而人戶(hù)居住于村落，村落大小不等。為了提高清丈效率，九都一圖把1萬(wàn)字號(hào)分解到村：西館3000號(hào)，藍(lán)渡3000號(hào)，環(huán)珠3000號(hào)，鄭村1000號(hào)。各村排年管理丈量“底冊(cè)”，如果出差錯(cuò)費(fèi)用自認(rèn)。再由書(shū)、算“寫(xiě)造正冊(cè)”。清丈人員中，量手、書(shū)手、畫(huà)手、算手寫(xiě)造、刊刻的魚(yú)鱗圖冊(cè)相當(dāng)精密。其正冊(cè)大多每面登記四號(hào)田土，一頁(yè)雙面八號(hào)，清代休寧縣土地以200萬(wàn)字號(hào)計(jì)，所攢造的魚(yú)鱗圖冊(cè)約達(dá)25萬(wàn)頁(yè)。

休寧縣九都一圖順治四年十月開(kāi)始清丈，至六年二月“底冊(cè)造完”，歷時(shí)十四個(gè)月，寫(xiě)造正冊(cè)完畢，兩年足矣。其清丈效率得益于縣衙與基層都圖的有效組織。

二、順治清丈后造冊(cè)歸戶(hù)

明清魚(yú)鱗圖冊(cè)的實(shí)施，文獻(xiàn)有描述性、概括性的記載，但土地清丈，魚(yú)鱗圖冊(cè)攢造，賦稅歸戶(hù)等具體過(guò)程并不清晰。通過(guò)魚(yú)鱗圖冊(cè)，歸戶(hù)票、歸戶(hù)冊(cè)、土地買(mǎi)賣(mài)契約等原始資料，可以考察順治清丈后造冊(cè)歸戶(hù)的實(shí)態(tài)。

(一)魚(yú)鱗圖冊(cè)登載的土地?cái)?shù)據(jù)

魚(yú)鱗圖冊(cè)登記的數(shù)據(jù)有兩類(lèi)，一是清丈所得“積步”，一是清丈后擬定的稅畝。后文引用的《順治六年程質(zhì)夫僉業(yè)歸戶(hù)票》“丈過(guò)田地山塘，每號(hào)照丈積步，依則擬稅”的記載，闡述了兩種數(shù)字產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)過(guò)程：“丈過(guò)”田土，得到“積步”數(shù)字，再照“步”擬稅?！耙绖t”，就是依據(jù)折畝標(biāo)準(zhǔn)，或240步為畝，或500步為畝，各地折畝標(biāo)準(zhǔn)不同，相同的土地面積所擬畝數(shù)有很大差異。如休寧縣萬(wàn)歷清丈等則規(guī)定，房屋基地一等正30步為1畝，下下地500步為1畝(19)。數(shù)學(xué)家程大位親歷其事，批評(píng)為“擅變畝法”(20)。明清土地清丈計(jì)算面積，“步”為基本單位。程大位說(shuō)：“丈量之法，以五尺為一步，每步自方五尺，計(jì)積二十五尺也。”(21)每“步”25平方尺。但休寧縣萬(wàn)歷清丈城鎮(zhèn)的“一等正地”1畝只有750平方尺，而“下下地”1畝為12500平方尺，二者相差近16.6倍。據(jù)《算法統(tǒng)宗》解釋?zhuān)骸爱€，橫一步，直二百四十步，即闊一丈，長(zhǎng)六十丈也。若以自方五尺計(jì)之，積六千尺也?！?22)按240步的標(biāo)準(zhǔn)，1畝為6000平方尺。雖然休寧縣萬(wàn)歷折畝比率懸殊，但《算法統(tǒng)宗》只能以240步標(biāo)準(zhǔn)畝制計(jì)算各種形狀的田地，如設(shè)問(wèn)：“假如直田長(zhǎng)六十步，闊三十二步，問(wèn)積、稅各若干？答曰，積一千九百二十步，稅八畝?！?23)算式為60×32÷240＝8(畝)?！胺e”為幾何面積，“稅”為稅畝，即納稅數(shù)額。俞正燮《畝制》載：“商鞅改二百四十步為畝”，“《舊唐書(shū)·職官志·戶(hù)部》云：‘凡天下之田，五尺為步，步二百四十為畝，畝百為頃”(24)。趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》載，南宋經(jīng)界步田之法，以“五尺以為步，六十步以為角，四角以為畝”。俞正燮又說(shuō)，“乾隆四十六年十一月奉旨，嗣后統(tǒng)以畝計(jì)，不用晌、繩名。五尺為步，二百四十步為畝”(25)?？梢?jiàn)240步1畝的畝制，自秦至清不變。

明中葉以后，全國(guó)各地普遍“擅變畝法”。何炳棣稱(chēng)之為“折畝運(yùn)動(dòng)”，并據(jù)明清地方志的資料就各地“折畝”的實(shí)際作了詳細(xì)考證(26)。“折畝”是為了土地計(jì)稅的需要，每畝大于或小于240步標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法。因此程大位稱(chēng)作“畝法”，而不是畝制?；罩菡郛€后大小畝比率懸殊，是因?yàn)槌擎?zhèn)住宅、風(fēng)水用地與農(nóng)田價(jià)格的巨大差距造成的。休寧縣“有屋基、風(fēng)水，稅不上畝，而價(jià)值千金者，有荒山野土，糧該數(shù)斗，而價(jià)值不滿(mǎn)百金者”(27)。折畝有按土地價(jià)值征稅的取向。最近有人撰文用“地方性畝制”指稱(chēng)明清的折畝，所謂“地方性畝制”的概念是不能成立的。畝制，作為度量衡制度，其標(biāo)準(zhǔn)具有相對(duì)穩(wěn)定性，并在全國(guó)范圍內(nèi)普遍適用。明清的“折畝”，各地紛繁不一，“不僅各省不同，即一省之中，各府各州各縣亦多互異”(28)。即使在一縣范圍內(nèi)，明代與清代的折畝也有變化。如果把各地極不穩(wěn)定、標(biāo)準(zhǔn)不一的折畝稱(chēng)作“地方性畝制”，那么，所謂“地方性”是指一省一府還是一縣？該文又說(shuō)，“清丈數(shù)據(jù)的畝制屬于標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位，而冊(cè)籍?dāng)?shù)據(jù)，則是依據(jù)一定的折畝率轉(zhuǎn)換的納稅單位”(29)。這里“冊(cè)籍?dāng)?shù)據(jù)”意指地方官員上報(bào)折畝后的土地?cái)?shù)字，即官府冊(cè)籍登載的數(shù)據(jù)。但在歷史文獻(xiàn)中，“冊(cè)籍”一般是指魚(yú)鱗圖冊(cè)之類(lèi)，如康熙《休寧縣志》就說(shuō)“冊(cè)籍掌于圖正”，“冊(cè)籍”是登記“清丈數(shù)據(jù)”的載體。民間土地買(mǎi)賣(mài)契約也把魚(yú)鱗圖冊(cè)稱(chēng)為“清丈冊(cè)籍”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編《徽州千年契約文書(shū)》共40卷，散件文書(shū)7卷，“簿冊(cè)文書(shū)”33卷，其中明清魚(yú)鱗圖冊(cè)12卷，都是“冊(cè)籍”。如果不舉官府統(tǒng)計(jì)土地冊(cè)籍的實(shí)例，而籠統(tǒng)地說(shuō)冊(cè)籍土地?cái)?shù)據(jù)即納稅單位，有將兩種不同性質(zhì)的數(shù)據(jù)混淆之虞。

明清土地清丈后，“步”的數(shù)字清楚登載在魚(yú)鱗圖冊(cè)上。自壽彝總主編《中國(guó)通史》第九卷“附圖”就有萬(wàn)歷九年“徽州府歙縣丈量魚(yú)鱗清冊(cè)殘卷伐字2624號(hào)”，該號(hào)“土名莘圩，丈地五十七步五分一厘，稅二分二厘七毛(毫)”(30)。這里“五十七步五分一厘”就是“清丈數(shù)據(jù)”，每畝積253步有零。清代魚(yú)鱗圖冊(cè)，如中國(guó)國(guó)家博物館收藏的“順治六年丈量魚(yú)鱗冊(cè)”，其“慕字四百三十三號(hào)，土名長(zhǎng)林口，新丈田五百三十步二分，計(jì)稅二畝三分四厘二毫”(31)，每畝積227步有零。安徽省博物館藏歙縣《順治六年必字號(hào)丈量魚(yú)鱗清冊(cè)》中，夾有四頁(yè)墨筆寫(xiě)就的10×8厘米土地號(hào)頭紙片，如“必字五百三十九號(hào)，［土名］潭兒頭，地八十步九分四厘，［稅］三分二厘三毫七絲，［見(jiàn)業(yè)本都］一甲張際時(shí)”，四至、圖形都有，所寫(xiě)土地?cái)?shù)據(jù)與正冊(cè)中字號(hào)同。魚(yú)鱗圖冊(cè)上土名，積步、稅畝數(shù)字，業(yè)主名等為墨筆填寫(xiě)，其余字、圖為版刻。據(jù)此可知清丈造冊(cè)過(guò)程是，用編號(hào)的紙片記錄清丈所得“步”數(shù)，經(jīng)“擬稅”后將數(shù)據(jù)填入版刻圖冊(cè)上。

順治魚(yú)鱗圖冊(cè)有“新丈”、“計(jì)稅”兩欄，分別登記“積步”與“稅畝”?！俄樦瘟昶铋T(mén)縣三四都二圖月字號(hào)魚(yú)鱗清冊(cè)》登記的1、5、7、17、19、29號(hào)田、地、莊基地如下：

月字一號(hào)，土名麥山彎，新丈：［田］九百五十四步一分四厘，計(jì)稅：三畝八分八厘四毫九絲三忽。四至：東至坑、西至畔、南至田、北至坑。見(jiàn)業(yè)：一都二圖二甲謝旌忠戶(hù)。分莊：汪復(fù)初戶(hù)［戶(hù)丁］自洪內(nèi)得三十步。

月字五號(hào)，土名樸樹(shù)丘，新丈：田六百五十八步○五厘。計(jì)稅：二畝六分七厘九毫三絲六忽。四至：東至坑、西至山、南至田、北至田。見(jiàn)業(yè)：三四都二圖二甲汪植德戶(hù)。分莊：［戶(hù)丁］鐘登、鐘樂(lè)均業(yè)。

月字七號(hào)，土名小沙丘，新丈：田五百七十一步八分四厘，計(jì)稅：二畝三分二厘八毫三絲四忽。四至：東至坑、西至田、南至田、北至坑。見(jiàn)業(yè)：在城一圖六甲謝世德、三四都一圖三甲下汪祖德戶(hù)均業(yè)。

月字十七號(hào)，土名拗上，新丈：下地一百六十步，計(jì)稅：四分。見(jiàn)業(yè)：三四都一圖八甲下汪起蛟戶(hù)［戶(hù)?。莨鹪Ｋ闹粒簴|至畔、西至畔、南至畔、北至低路、北至地。分莊：汪時(shí)有戶(hù)［戶(hù)?。莶珒?nèi)得二十六步六分。

月字十九號(hào)，土名楊家坦，新丈：中地四百四十九步五分，計(jì)稅：一畝八分二厘二絲。四至：東至低路、西至田、南至低路、北至地。見(jiàn)業(yè)：三四都一圖三甲汪祖德戶(hù)［戶(hù)?。菸幕?。

月字二十九號(hào)，土名上村園汪莊基，新丈：莊基地一百四十三步八分，計(jì)稅：五分八厘二毫三絲。四至：東至行路、西至地、南至塘、北至后簷滴水。見(jiàn)業(yè)：三四都二圖四甲汪德彰戶(hù)、八甲下汪起蛟戶(hù)、十六都二圖六甲倪良祚戶(hù)、九甲下汪大富戶(hù)。分莊：德彰戶(hù)二十四步七分、大富戶(hù)一十五步九分七厘七毫、起蛟戶(hù)二十七步九分六厘、樹(shù)德戶(hù)六步、十六都八圖五甲倪醇文戶(hù)七分四厘五毫、一貴戶(hù)一十七步○一厘三毫、汪文聘戶(hù)(［戶(hù)?。菪阄迨揭环秩辶痢ⅲ蹜?hù)?。莩梢徊轿謇?、十六都三圖六甲倪良祚戶(hù)七厘四毫。(32)以上月字1、5、7號(hào)田，每畝計(jì)245.6步，而月字17號(hào)“下地”，每畝計(jì)400步，月字19號(hào)中地，每畝246.9步，月字29號(hào)莊基地，每畝246.9步，與中地同。據(jù)同治《祁門(mén)縣志》記載，萬(wàn)歷清丈等則，田、塘244步8厘為1畝，高地400步為1畝，平地256步9分為1畝。祁門(mén)縣順治清丈折畝比率基本遵照萬(wàn)歷規(guī)制。

順治“魚(yú)鱗清冊(cè)”在微觀(guān)層面反映了地權(quán)所有的一些特點(diǎn)。魚(yú)鱗冊(cè)登記的業(yè)主并不限于本都，如謝世德在月字七號(hào)占田1畝有余，當(dāng)屬“在城”地主。見(jiàn)業(yè)者按戶(hù)名照稅畝納稅，“戶(hù)丁”是地權(quán)的具體所有者。魚(yú)鱗圖冊(cè)登記了一些農(nóng)民占有面積很小的土地，有的可能并不適合實(shí)際耕種，但卻是他們賴(lài)以生存的財(cái)產(chǎn)，生活困難時(shí)賣(mài)出，好轉(zhuǎn)時(shí)再買(mǎi)進(jìn)。二十九號(hào)“莊基”地權(quán)分割零細(xì)，有的戶(hù)丁占地在1“步”以下。這在土地買(mǎi)賣(mài)契約中也常見(jiàn)，如《順治七年祁門(mén)吳士仁賣(mài)園地赤契》載，吳士仁所賣(mài)園地為“該得本身九股之一”，包括地內(nèi)的“楓樹(shù)、栗樹(shù)、柿樹(shù)，該得本身分?jǐn)?shù)收價(jià)亦賣(mài)兄文畿為業(yè)”，只“得價(jià)銀三錢(qián)正”(33)。

清順治魚(yú)鱗圖冊(cè)不僅每號(hào)登記“步”數(shù)，還有的在冊(cè)統(tǒng)計(jì)“步”之和，如《順治六年祁門(mén)縣三四都月字號(hào)魚(yú)鱗清冊(cè)》載：

自一號(hào)起，至八十號(hào)止，田一萬(wàn)四千二百一十五步四分二厘，平地四千四百一十七步一分，高地二千五百二十三步二分，塘二百九十八步二分(月字七十九號(hào)處批注)。(34)

自八十一號(hào)起，至一百六十［號(hào)］［止］，田一萬(wàn)五千四百五十二步四分五厘，平地一千九百二十一步七分六厘，高地二千一百五十步九分，塘三百四十二步三分。

自一百六十一號(hào)起，至二百四十號(hào)止，田一萬(wàn)八千五百七十九步四分，平地五百二十七步九分八厘，高地二千三百三十六步七分，塘一百八十二步七分正。

自二百四十一號(hào)起，至三百二十號(hào)，田九千三百八十七步正，平地四千一百三十八步一分，高地一千九百二十五步，塘七十八步。

自三百二十一號(hào)起，至四百號(hào)止，田一萬(wàn)五千七百七十三步六分，平地二百九十六步，高地一千三百七十四步，塘無(wú)。

自四百○一號(hào)起，至四百八十［號(hào)］［止］，田一萬(wàn)八千五百六十三步九分，平地五百一十步三分，高地四千六百四十五步三分，塘三十步。

自四百八十一號(hào)起，至五百六十號(hào)［止］，田二萬(wàn)三千三百三十四步二分，平地一百步，高地一千九百二十七步四分，塘一十六步(末頁(yè)批注)。(35)

該冊(cè)“積步”統(tǒng)計(jì)至560號(hào)后殘缺，但登記的土地?cái)?shù)字從1號(hào)至782號(hào)完整在冊(cè)(36)。以上田、地、塘起自1號(hào)至560號(hào)，共積144937.91步，可以換算為：144937.91×25＝3623447.75(平方尺)。這里已經(jīng)從微觀(guān)層面每號(hào)土地“積步”上升為一“圖”范圍內(nèi)的土地面積。當(dāng)時(shí)造冊(cè)者已經(jīng)有意識(shí)地統(tǒng)計(jì)“新丈田土總數(shù)”，為與保持“原額”的賦稅數(shù)字對(duì)接提供了基本的土地?cái)?shù)據(jù)。《順治四年祁門(mén)縣吳畿林戶(hù)新丈親供首狀》載：“各圖公正、副、弓、算、書(shū)、畫(huà)等從公丈量，步數(shù)或增或減，水推者除，新增者收”，但“步有增減，稅無(wú)增減。概縣通盤(pán)打算，合足原額，折畝折稅造冊(cè)起解”(37)。這件官文書(shū)的重要之處在于，它以確鑿的證據(jù)告訴我們縣衙是怎樣依據(jù)實(shí)際土地?cái)?shù)字來(lái)編制稅額的，清晰地表明丈量所得土地?cái)?shù)字與官府編制上報(bào)的土地?cái)?shù)字屬于不同性質(zhì)。

魚(yú)鱗圖冊(cè)有的在冊(cè)注明“今積”，指刻下丈量所得步數(shù)，再依“步”換算出稅畝。在標(biāo)準(zhǔn)畝制240步的情況下，畝的幾何面積是確定的，而明清各地“折畝”標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，畝的幾何面積就具有不確定性。而每“步”25平方尺是全國(guó)穩(wěn)定通行的，如果不是計(jì)畝納稅，以“步”分厘制計(jì)算，土地幾何面積已經(jīng)清楚。魚(yú)鱗圖冊(cè)繪圖標(biāo)明“四至”，登記丈量積步，確定土地相對(duì)不變的地理位置與面積，成為填寫(xiě)歸戶(hù)票、編制歸戶(hù)冊(cè)“注冊(cè)納糧”的基礎(chǔ)。

(二)歸戶(hù)票與歸戶(hù)冊(cè)

1.歸戶(hù)票

歸戶(hù)票由都圖印制，圖正簽發(fā)，蓋有圖正姓名印記，式樣、名稱(chēng)不盡相同。對(duì)應(yīng)魚(yú)鱗圖冊(cè)上的“每號(hào)”田土都要“給發(fā)”歸戶(hù)票，業(yè)主執(zhí)票至“冊(cè)里”(黃冊(cè)里長(zhǎng))“親供歸戶(hù)”。休寧縣檔案館現(xiàn)存清代魚(yú)鱗圖冊(cè)土地字號(hào)就達(dá)100萬(wàn)以上，可見(jiàn)其在當(dāng)時(shí)實(shí)用階段數(shù)量巨大。今天還能見(jiàn)到一些歸戶(hù)票原件，《徽州千年契約文書(shū)》收錄順治歸戶(hù)票6張，《徽州文書(shū)類(lèi)目》著錄順治六年至十八年的歸戶(hù)票18張(38)?！痘罩輾v史檔案總目提要》著錄順治歸戶(hù)票26張(39)。舉例考釋如下。

(1)《順治六年程質(zhì)夫戶(hù)僉業(yè)歸戶(hù)票》：

二十一都九圖奉本縣明示：丈過(guò)田地山塘，每號(hào)照丈積步，依則擬稅，給發(fā)僉業(yè)票，業(yè)主親領(lǐng)前付該圖冊(cè)里親供歸戶(hù)。票照歸字二千三百六十二號(hào)(“二十一都九圖圖正汪本昭”印)，土名王家灘，今丈積一百二十四步一分五厘○毫，應(yīng)擬中地稅○畝三分五厘四毫七絲，見(jiàn)業(yè)二十一都二圖甲戶(hù)丁程質(zhì)夫。

順治六年十月日?qǐng)D正汪本昭(“書(shū)香堂”陽(yáng)文方印)

冊(cè)里何承鳳

量手汪克家

畫(huà)手汪振德

書(shū)手何元魁

算手汪種德(40)

圖正“依則擬稅”是根據(jù)田土等則換算稅畝。萬(wàn)歷清丈后，休寧縣地分四等，上地二百步一畝，下下地五百步一畝，相差2.5倍。以上程質(zhì)夫歸戶(hù)票“今丈積一百二十四步”，應(yīng)擬中地稅三分五厘四毫，一畝合三百五十步。而萬(wàn)歷等則休寧中地“每畝二百五十步”(41)。可見(jiàn)圖正“擬稅”有彈性。萬(wàn)歷九年，歙縣二十四都一圖“公正”丈量雙橋鄭氏墓地，因兩家有隙，將四至挪移，不發(fā)“丈票”(42)；順治七年歙縣土地清丈結(jié)束時(shí)，洪源村洪氏族人設(shè)酒宴招待圖正(43)。這些事例表明圖正在清丈“擬稅”時(shí)具有關(guān)鍵作用。

(2)《順治七年戴氏分畝歸戶(hù)票》：

十八都十一圖公正戴應(yīng)新遵奉縣主明示：清丈田地山塘，照號(hào)丈過(guò)積步，驗(yàn)契注業(yè)，依則清查，分畝填號(hào)，給發(fā)緯稅正票，業(yè)人親領(lǐng)前付該圖親供歸戶(hù)。票照。

計(jì)開(kāi)

今丈過(guò)垂字一千三百二十七號(hào)，土名潤(rùn)里

田計(jì)積一百。二步二分八厘應(yīng)擬

中則計(jì)稅四分六厘五毫

見(jiàn)業(yè)十八都十二圖甲戴戶(hù)丁圣瑞此證

順治七年二月票(44)

此票未注縣名，應(yīng)是休寧縣。據(jù)抄本《休寧縣都圖地名便覽》載，十八都十一、十二圖自然村為隆阜，即清代學(xué)者戴震故里，以上圖正和業(yè)主都姓戴。中田一百○二步二分八厘，擬稅四分六厘五毫，每畝220步，與萬(wàn)歷等則中田每畝步數(shù)相合。票載“丈過(guò)積步，驗(yàn)契注業(yè)”，清丈所得積步可與地契記載的土地?cái)?shù)字比對(duì)。

(3)《順治八年祁門(mén)李昌義戶(hù)業(yè)戶(hù)執(zhí)票》：

祁門(mén)縣為歸戶(hù)供稅事，照得丈量既竣，例應(yīng)歸戶(hù)造冊(cè)，遞年輸納供稅。今十一都一圖九甲李昌義戶(hù)戶(hù)丁禎泰，實(shí)承丈得十一都六保閏字一千一百十三號(hào)，土名下塢口，計(jì)田一百九十九步二分八厘，折稅該管公正、副等擬合出給串票，一存底，一歸業(yè)主，一付冊(cè)書(shū)，照數(shù)查明，對(duì)同造冊(cè)，毋得違錯(cuò)取究。須票。

順治八年二月二十三日(“十一都一里對(duì)同記”印)

給(“公正方新”印)

縣□

(契名粉壁段)(45)

丈量結(jié)束，造冊(cè)歸戶(hù)征稅，成為制度?！肮?圖正)出具“串票”三份，業(yè)主得其一，可與冊(cè)書(shū)“對(duì)同造冊(cè)”，增加了透明度。清丈票據(jù)不止一份，必要時(shí)可以互相比對(duì)，這既反映了清代地籍管理的進(jìn)步，也是順治清丈印票等文書(shū)被業(yè)主長(zhǎng)期保存的原因。

(4)《順治九年休寧縣程化歸戶(hù)票》：

休寧縣十五都五圖遵奉縣示：清丈田土，各戶(hù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)丈清，照號(hào)僉收緯稅，畝步明白，本圖逐一核明，驗(yàn)稅歸戶(hù)，注冊(cè)納糧，庶毋隱漏。今據(jù)本圖五甲程化戶(hù)見(jiàn)業(yè)戶(hù)丁僉丈過(guò)人字八百四十六號(hào)，土名獨(dú)骨塘低干，上則田稅二畝一分四毫二絲，驗(yàn)明圖正緯稅印票，照收歸戶(hù)。合發(fā)票付業(yè)主照。

順治九年十月二十八日冊(cè)里朱忠(押)(46)

這張由“冊(cè)里”(黃冊(cè)里長(zhǎng))押署的歸戶(hù)票值得注意。業(yè)主持圖正簽發(fā)的歸戶(hù)票“前付該圖冊(cè)里親供歸戶(hù)”，而此票表明，冊(cè)里“注冊(cè)”后還另發(fā)票給業(yè)主收?qǐng)?zhí)。該票只注稅畝，不注“積步”，可見(jiàn)黃冊(cè)里長(zhǎng)只管“納糧”數(shù)額。又說(shuō)要“驗(yàn)明圖正緯稅印票”，“緯稅印票”的性質(zhì)與歸戶(hù)票相同。如《康熙十二年休寧縣緯稅票》載：

休寧縣十八都八圖遵旨清丈，又奉縣主嚴(yán)示，眼同業(yè)主丈明，挨號(hào)徹底清查。今照丈實(shí)積步、畝，驗(yàn)契注業(yè)，即發(fā)緯稅票付業(yè)主領(lǐng)赴該圖冊(cè)里歸戶(hù)。但畝步時(shí)有更形，業(yè)主新舊不一，冊(cè)里驗(yàn)明新票，填注親供，庶無(wú)隱漏奸弊。須票。

朝字一百一十八號(hào)，土名洋湖垣佃人

積一百八步五分五厘

上則地稅五分四厘二毫七絲五忽

見(jiàn)業(yè)十八都九圖一甲邵萬(wàn)興戶(hù)戶(hù)丁邵彝仲

康熙十二年八月二十二日公正程信杰

量手戴元斐畫(huà)手黃浩寶

書(shū)手戴聳算手吳義(47)圖正“即發(fā)緯稅票付業(yè)主領(lǐng)赴該圖冊(cè)里歸戶(hù)”，與前票所載冊(cè)里一“驗(yàn)明圖正緯稅印票”相合。其中“畝步時(shí)有更形，業(yè)主新舊不一，冊(cè)里驗(yàn)明新票”等語(yǔ)說(shuō)明，清丈后注重后續(xù)管理，地權(quán)轉(zhuǎn)移后，冊(cè)里跟蹤歸戶(hù)。此號(hào)地“積一百八步五分五厘”擬稅“五分四厘二毫七絲五忽”，符合休寧縣萬(wàn)歷上則地200步1畝的規(guī)定。

(5)《順治九年婺源汪貴戶(hù)跽業(yè)印票》：

婺源縣為清丈事，照奉部院司道府明文前事，奉此遵行，督令各號(hào)公正丈量，取冊(cè)申報(bào)在案，各號(hào)丈過(guò)田地山塘，合給跽業(yè)印票，付業(yè)主照證歸戶(hù)，供納稅糧，永為遵守。須至業(yè)票者。

十一都二圖七甲業(yè)人汪貴，問(wèn)字六百三十一號(hào)，東至程觀(guān)田(大路)，西至江家田，南至程觀(guān)保田，北至程士高田。

今丈積步計(jì)田稅四分九厘四毫坐落本都土名大流段

順治九年十一月十九日公正汪德瑞書(shū)、算詹時(shí)周汪廷訓(xùn)宋成茂(48)

“跽業(yè)印票”就是清丈結(jié)束后由縣衙頒發(fā)的歸戶(hù)票。順治清丈是“照奉部院司道府明文”行事，公文逐級(jí)下傳，至縣“遵行”實(shí)施。丈量后由縣衙頒發(fā)“印票”歸戶(hù)，目前所見(jiàn)僅在婺源縣。所謂“跽業(yè)”，意指業(yè)主長(zhǎng)跪接“票”，形象地詮釋了專(zhuān)制社會(huì)的官民關(guān)系。婺源縣順治“六年奉文清丈地土”(49)，至九年頒發(fā)“跽業(yè)印票”，可見(jiàn)縣衙具體介入后清丈效率反而不高。

(6)《順治十六年何萬(wàn)良戶(hù)月字號(hào)歸戶(hù)票》：

二都四圖遵奉縣主明示：清丈田地山塘，今將本圖丈過(guò)，原往字號(hào)，新編月字一千四百四十一號(hào)內(nèi)土名后汶溪

應(yīng)擬中則三十七步八分八厘

照則計(jì)地稅一分五厘一毫五絲二忽(照舊額)

見(jiàn)業(yè)十七都六圖三甲何萬(wàn)良戶(hù)丁何志通合給信票，前赴該圖冊(cè)里對(duì)驗(yàn)字號(hào)、步、稅，登冊(cè)歸戶(hù)，上納國(guó)課，庶無(wú)遺漏，以杜奸弊。仍執(zhí)此票為據(jù)。

順治十六年四月十一日都正李時(shí)□書(shū)金文諫

圖正汪成奎量許尚相

畫(huà)徐正茂

算程□圣

墨筆左批：“康熙五年五月十五日?qǐng)D正李云達(dá)對(duì)同訖”，右批：“乾隆十五年十圖八甲何志通戶(hù)丁圣修票訖。”(50)

該票載“原往字號(hào)，新編月字”，“往”為萬(wàn)歷字號(hào)，“月”為順治新編字號(hào)?？滴酢缎輰幙h志》載：“二都共六圖，缺一、五，‘來(lái)暑往秋收’號(hào)，增五圖補(bǔ)。新丈：‘荒日月盈昃辰?！?51)第三字原“往”，新丈作“月”。這里中地37步，擬稅0.15152畝(注明照舊額)，每畝合250步。“照舊額”就是與萬(wàn)歷冊(cè)籍登記數(shù)額相同。順治清丈新編字號(hào)，但該號(hào)土地丘塊不變，清丈計(jì)稅就與萬(wàn)歷清丈相同。通過(guò)墨筆批注可見(jiàn)，7年后的康熙五年，圖正李云達(dá)“對(duì)同”，91年后的乾隆十五年，順治戶(hù)丁何志通雖不在世了，其名下戶(hù)丁何圣修成為“的名”業(yè)主，土地仍歸何氏子孫所有。在土地權(quán)屬?zèng)]有轉(zhuǎn)移的情況下，順治歸戶(hù)票仍是后世業(yè)主重新登記確認(rèn)地權(quán)的重要依據(jù)之一。

2.歸戶(hù)冊(cè)

歸戶(hù)冊(cè)為土地納稅冊(cè)籍，如前引歸戶(hù)票所載，“丈量既竣，例應(yīng)歸戶(hù)造冊(cè)，遞年輸納供稅”。欒成顯說(shuō)：“所謂歸戶(hù)冊(cè)，即是將同一業(yè)戶(hù)所有的分散于不同都圖、不同地點(diǎn)的各色田土，都匯集到該業(yè)戶(hù)名下而攢造的一種土地文書(shū)。”(52)徽州既有以圖為單位的歸戶(hù)冊(cè)，也有單戶(hù)歸戶(hù)冊(cè)。明清土地歸戶(hù)以圖為單位，將業(yè)戶(hù)散在各都圖的所有田土歸到業(yè)主名下，稱(chēng)作“歸戶(hù)親供冊(cè)”。安徽省博物館藏《萬(wàn)歷九年清丈二十七都五圖歸戶(hù)親供冊(cè)》所載，有產(chǎn)業(yè)戶(hù)110戶(hù)，在本都及別都共占有土地3195畝有零。冊(cè)載有總圖土地?cái)?shù)，米、麥兩稅數(shù)額，還有分戶(hù)土地?cái)?shù)和稅額。

稅從田出，歸戶(hù)冊(cè)既是土地文書(shū)，也是賦稅文書(shū)。海瑞在《復(fù)唐敬亭書(shū)》中說(shuō)：“江以南丈田事，付之田地坐落之里排，其冊(cè)謂之經(jīng)，即部科題請(qǐng)大小流水魚(yú)鱗冊(cè)之謂。歸糧于丁糧坐落之里排，其冊(cè)謂之緯，即部科題請(qǐng)歸號(hào)冊(cè)?！?53)所謂歸號(hào)冊(cè)即歸戶(hù)冊(cè)。魚(yú)鱗冊(cè)為“經(jīng)冊(cè)”，所重在土地的地理位置和產(chǎn)權(quán)歸屬；歸戶(hù)冊(cè)為“緯冊(cè)”，所重在稅收，故歸戶(hù)票又稱(chēng)作“緯稅印票”。

田賦征收需要落實(shí)到戶(hù)，以戶(hù)為單位的歸戶(hù)冊(cè)有遺存。安徽省檔案館藏《順治十八年休寧縣程通茂歸戶(hù)冊(cè)》，封面寫(xiě)“順治十八年分三圖二甲程茂通歸戶(hù)割由”，封底寫(xiě)有“順治十八年十二月□日冊(cè)里汪度達(dá)，書(shū)算汪思五、程春”，并分別鈐印，是為都圖黃冊(cè)里長(zhǎng)頒發(fā)給業(yè)主的分戶(hù)歸戶(hù)冊(cè)：

一戶(hù)程通茂成丁一口

新丈過(guò)田地山塘

率字八百一號(hào)土名力士山田稅三分一厘八毫

率字二千四百一號(hào)土名姚坑田稅一分八厘九毫一絲

(以下九號(hào)田，略)

十一(號(hào))共田稅七畝三分三厘五毫六絲一忽秋米二斗九升二合

率字二千二百九十六號(hào)土名下段地稅一厘

率字二千二百九十七號(hào)土名下段地稅三厘二毫四絲

(以下十一號(hào)地，略)

十三(號(hào))共地稅一畝八分六厘九毫二絲

折實(shí)田一畝三分七厘九毫四絲七忽秋米七升三合八勺

率字二千二百九十六號(hào)土名下段山稅五厘五毫

率字二千四百號(hào)土名姚塢口山稅一厘五毫

(以下五號(hào)山，略)

七(號(hào))共山稅三分五厘六毫

折實(shí)田七厘八毫六絲八忽秋米四合二勺

率字二千三百八十號(hào)土名姚塢塘稅三分三厘

秋米一升七合六勺

四共折實(shí)田九畝八厘一毫五絲七忽

共秋米四斗八升五合九勺

內(nèi)一元分下秋米一斗二升六合三勺

內(nèi)時(shí)運(yùn)分下秋米六升六勺

內(nèi)一鵬分下秋米六合二勺

外仍秋米二斗九升二合八勺聽(tīng)派(54)

程通茂戶(hù)順治年間“新丈過(guò)田地山塘”，田11號(hào)，地13號(hào)，山7號(hào)，塘1號(hào)，四類(lèi)田土“共折實(shí)田九畝八厘一毫五絲七忽，共秋米四斗八升五合九勺”。清代徽州折實(shí)田，休寧縣地每畝折田0.738畝，山每畝折田0.221畝，塘同田(55)。程通茂為戶(hù)名，實(shí)名納稅者為(程)一元、時(shí)運(yùn)、一鵬三人。明末清初休寧縣朱學(xué)源戶(hù)歸戶(hù)冊(cè)所載土地800余畝，其下子戶(hù)40余戶(hù)，是為徽州“大戶(hù)”的典型(56)。明清土地登記中的戶(hù)名，有的本人早已不在世，一般稱(chēng)作“虛名”。也有的業(yè)主本身就是宗族經(jīng)濟(jì)組織，土地登記的戶(hù)名當(dāng)然不可能是具體人名。究其原因，是賦稅冊(cè)籍中戶(hù)名、稅額相對(duì)凝固，而民眾土地產(chǎn)權(quán)經(jīng)常變動(dòng)，二者不同步。官府只關(guān)心完成稅額，難以要求納稅者真正名實(shí)相符，因?yàn)榧皶r(shí)登記造冊(cè)需要很高的成本。康熙年間，徽州出現(xiàn)了批注地權(quán)變動(dòng)的魚(yú)鱗圖冊(cè)，在冊(cè)登記歷年變更的“戶(hù)丁”就是“的名”業(yè)主。(57)這樣既不增加造冊(cè)成本，又能使土地登記名實(shí)相符，適應(yīng)了民眾經(jīng)濟(jì)生活的要求。

清代土地買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)，收稅票載有“赴冊(cè)里推收核入實(shí)征”的規(guī)定。歸戶(hù)冊(cè)與實(shí)征冊(cè)緊密聯(lián)系，有的合二為一?！队赫旰仨槡w戶(hù)冊(cè)》，封面題“歙縣十八都四圖一甲胡肇順歸戶(hù)冊(cè)”，在登記稅額處鈐“十八都四圖十甲冊(cè)里胡爾成書(shū)印”，版心注明“實(shí)征冊(cè)”。冊(cè)載胡肇順稅畝總數(shù)如下：“第一甲一戶(hù)胡肇順，雍正三年分新立戶(hù)，成丁口，官民田地山塘一十畝零○一分一厘九毫六絲正，共折實(shí)田九畝八分六厘二毫四絲三忽正。”(58)這是新立戶(hù)頭業(yè)主歸戶(hù)的例子。業(yè)主的地權(quán)在歸戶(hù)納稅后才能得到法律的保護(hù)，如果“欺隱錢(qián)糧，脫漏版籍”，就要受到相應(yīng)的懲罰(59)。

(三)地契所見(jiàn)清丈事例

順治清丈造冊(cè)，民眾土地買(mǎi)賣(mài)“四至照依清冊(cè)”為憑，有的在契約中記載了“新丈”后的土地編號(hào)，據(jù)以推收過(guò)戶(hù)，辦納糧差。此就順治土地買(mǎi)賣(mài)契約所見(jiàn)略舉例如附表。

從順治三年到十八年，這24張地契所見(jiàn)土地清丈的過(guò)程清晰。明清易代之際，徽州地權(quán)關(guān)系并未紊亂，順治清丈與萬(wàn)歷清丈續(xù)接，如《順治五年陳阿吳賣(mài)地赤契》載，清丈前“四至俱照萬(wàn)歷九年冊(cè)籍為定”，“今值清丈”，稅糧即行推收過(guò)割。以上地契登載的順治新丈字號(hào)有：新丈一字號(hào)，新丈貞字號(hào)，新丈體字號(hào)，新丈常字號(hào)，新丈可字號(hào)，新丈歸字號(hào)，新丈四字號(hào)，新丈蓋字號(hào)等。順治清丈的結(jié)果歷歷在目。土地計(jì)量有計(jì)稅、計(jì)步、計(jì)租、既計(jì)步又計(jì)稅、既計(jì)稅又計(jì)租5類(lèi)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，這正是民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的反映。上首出賣(mài)土地的原因有：缺少使用，男婚無(wú)辦，缺少錢(qián)糧，夫故錢(qián)糧棺木無(wú)辦，糧差無(wú)辦，排年貼役，送主入祠，里長(zhǎng)差役等等。民生問(wèn)題是土地買(mǎi)賣(mài)的主要原因。

三、結(jié)語(yǔ)

順治朝土地清丈之實(shí)在于基層，正史、地方志記載片言只語(yǔ)，史料缺失以致缺乏專(zhuān)門(mén)論述。通過(guò)對(duì)徽州府順治清丈活動(dòng)的細(xì)致考察，從丈量土地，新編魚(yú)鱗圖冊(cè)，頒發(fā)歸戶(hù)票，業(yè)主歸戶(hù)納稅，民間地契四至依照魚(yú)鱗圖冊(cè)為憑的事實(shí)中，不難看出土地清丈在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中所產(chǎn)生的影響?；蛘J(rèn)為順治清丈只在個(gè)別地區(qū)進(jìn)行。雖然順治初年全國(guó)很多地方還戰(zhàn)火紛飛，難以全面認(rèn)真執(zhí)行，但清丈是自上而下推行的，徽州地處偏遠(yuǎn)山區(qū)，遠(yuǎn)離京師，不可能是全國(guó)土地清丈造冊(cè)的孤例。順治清丈在其他地區(qū)實(shí)施的資料還有待于發(fā)現(xiàn)。

土地清丈后，每戶(hù)業(yè)主土地?cái)?shù)字統(tǒng)計(jì)之和，可以匯集為一圖一都一縣一省乃至于全國(guó)的土地?cái)?shù)字。理論上微觀(guān)數(shù)字與宏觀(guān)數(shù)字統(tǒng)一是可能的。但由于兩種土地?cái)?shù)字性質(zhì)差異而難以相通。魚(yú)鱗圖冊(cè)登載土地?cái)?shù)字以“步”為基本單位，稅畝是換算后得出的。明清田賦存在定額制，地方官員上報(bào)土地?cái)?shù)字往往參考前朝的數(shù)額，即所謂“原額觀(guān)念”。這種為保持原額而編制的數(shù)字必然與實(shí)際土地?cái)?shù)字脫節(jié)，官府的宏觀(guān)土地?cái)?shù)字是經(jīng)過(guò)加工的，具有賦稅性質(zhì)。魚(yú)鱗圖冊(cè)登載的土地?cái)?shù)字是丈量所得，關(guān)系到業(yè)主的權(quán)益，具有土地產(chǎn)權(quán)性質(zhì)?！俄樦嗡哪昶铋T(mén)縣吳畿林戶(hù)新丈親供首狀》反映了丈量所得土地?cái)?shù)字與縣衙編制稅額的對(duì)接。如果說(shuō)清代的農(nóng)民只知稅額，不知道自己所有的耕地面積，那是不符合歷史事實(shí)的。在魚(yú)鱗圖冊(cè)和土地買(mǎi)賣(mài)契約中，有的記載業(yè)主產(chǎn)權(quán)僅1“步”，面積為25平方尺，這當(dāng)然不只是納稅單位。

何炳棣指出，明清的土地?cái)?shù)字為納稅單位。這個(gè)結(jié)論相對(duì)于官府編制的數(shù)字有其正確的一面。而清初魚(yú)鱗圖冊(cè)所載確鑿表明其土地?cái)?shù)字為實(shí)際丈量所得，并非賦稅原額。兩種不同性質(zhì)的土地?cái)?shù)字在不同層面各自具有獨(dú)立的研究?jī)r(jià)值。但明清魚(yú)鱗圖冊(cè)登記的土地?cái)?shù)字更應(yīng)該引起研究者的注意。估計(jì)全國(guó)各地至今遺存的明清魚(yú)鱗圖冊(cè)在數(shù)千冊(cè)以上。雖然這些冊(cè)籍所載土地?cái)?shù)字不可能完全復(fù)原，但至少可以說(shuō)明在官府編制的數(shù)字以外，還有真實(shí)的土地?cái)?shù)字存在。

本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目07BZS019《清代徽州魚(yú)鱗圖冊(cè)研究》的階段性成果之一；2006年教育部資助項(xiàng)目(批準(zhǔn)編號(hào)06JJD760001)研究成果的一個(gè)組成部分

收稿日期：2006年10月8日

注釋?zhuān)?/p>

①趙岡《簡(jiǎn)論魚(yú)鱗圖冊(cè)》(《中國(guó)農(nóng)史》2001年第1期)認(rèn)為：“清人入關(guān)以后，初期是盡量維持或恢復(fù)萬(wàn)歷年間的地籍資料”，“康雍乾三代都有區(qū)域性的清丈工作，制造新的魚(yú)鱗圖冊(cè)”。李龍潛《明清丈量魚(yú)鱗清冊(cè)殘卷中的幾個(gè)問(wèn)題》(李龍潛著《明清經(jīng)濟(jì)探微初編》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社2002年版，第415頁(yè))認(rèn)為，“順治一朝只是在個(gè)別地方進(jìn)行清丈，校訂萬(wàn)歷魚(yú)鱗老冊(cè)”。

②何炳棣《明初以降及其相關(guān)問(wèn)題1368—1953》(三聯(lián)書(shū)店2000年版，第142頁(yè))認(rèn)為：“清初各省縣田地稅額一般都是以萬(wàn)歷初年原額為定額。換言之，都是根據(jù)未丈量前的額數(shù)。”陳支平《民間文書(shū)與明清賦役史研究》(黃山書(shū)社2004年版，第87頁(yè))認(rèn)為：“到了清代，賦役征收幾乎完全沿襲明代的制度，全國(guó)各地的黃冊(cè)和魚(yú)鱗圖冊(cè)編造，也幾乎都是抄襲明代后期的舊冊(cè)。”

③中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編《徽州文書(shū)類(lèi)目》(黃山書(shū)社2000年版，第533—534頁(yè))著錄順治六年、十年魚(yú)鱗圖冊(cè)14部21冊(cè)，另有“清初”魚(yú)鱗圖冊(cè)3部5冊(cè)?！痘罩萸昶跫s文書(shū)》清民國(guó)編第十九卷，(花山文藝出版社1991年版)影印出版《順治六年祁門(mén)縣三四都月字號(hào)魚(yú)鱗清冊(cè)》1冊(cè)。嚴(yán)桂夫主編《徽州歷史檔案總目提要》(黃山書(shū)社1996年版)著錄順治年間魚(yú)鱗圖冊(cè)7部12冊(cè)。安徽省博物館藏，筆者經(jīng)眼有《順治六年歙縣必字號(hào)丈量魚(yú)鱗清冊(cè)》1冊(cè)，《順治十年歙縣壹字號(hào)丈量魚(yú)鱗清冊(cè)》1冊(cè)。日本學(xué)者鶴見(jiàn)尚弘《中國(guó)明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究》(學(xué)苑出版社1989年版)介紹，中國(guó)國(guó)家博物館藏“順治六年丈量魚(yú)鱗冊(cè)”2冊(cè)。另?yè)?jù)周紹泉《徽州文書(shū)與徽學(xué)》(《歷史研究》2000年第1期)介紹，休寧縣檔案館收藏的清代魚(yú)鱗圖冊(cè)“起自順治四年”。

④權(quán)仁溶：《從祁門(mén)縣“謝氏紛爭(zhēng)”看明末徽州的土地丈量與里甲制》，《歷史研究》2000年第1期；夏維中、王裕民：《也論明末清初徽州地區(qū)土地丈量與里甲制的關(guān)系》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第4期，又夏維中、王裕民《從置產(chǎn)簿看清初徽州家族之間的財(cái)產(chǎn)互動(dòng)》，《中國(guó)農(nóng)史》2001年第1期。以上三篇論文都征引了徽州順治清丈的資料，但前兩篇意在探討土地丈量與里甲制的關(guān)系，后一篇關(guān)注的是徽州家族之間的財(cái)產(chǎn)互動(dòng)。

⑤《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一，第13頁(yè)。

⑥《大清律例》卷六《吏律·職制·信牌》，法律出版社1999年版。

⑦《明嘉靖至嘉慶承當(dāng)都長(zhǎng)丈量公正里役排年合同議約》，南京大學(xué)歷史系資料室藏。

⑧《康熙陳氏置產(chǎn)簿》，南京大學(xué)歷史系資料室藏。

⑨《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一，第20頁(yè)。

⑩南京大學(xué)歷史系資料室藏。

(11)《康熙陳氏置產(chǎn)簿》，南京大學(xué)歷史系資料室藏。

(12)參閱夏維中、王裕明《也論明末清初徽州地區(qū)土地丈量與里甲制的關(guān)系》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第4期。

(13)汪慶元：《明代糧長(zhǎng)制度在徽州的實(shí)施》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2005年第2期。

(14)《康熙陳氏置產(chǎn)簿》，南京大學(xué)歷史系資料室藏。

(15)萬(wàn)歷《休寧縣志》卷一《輿地志·隅都》。

(16)參見(jiàn)《清代休寧縣魚(yú)鱗圖冊(cè)目錄》，載嚴(yán)桂夫主編《徽州歷史檔案總目提要》，第178—192頁(yè)。

(17)徐元杰：《仁政樓記》，轉(zhuǎn)引自王德毅《李椿年與南宋土地經(jīng)界》，載《經(jīng)濟(jì)脈動(dòng)》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社2005年版，第188頁(yè)。

(18)危素：《余姚州核田記》，《危太仆文集》卷二，轉(zhuǎn)引自陳高華《元代的土地登記和土地冊(cè)籍》，《歷史研究》1998年第1期。

(19)萬(wàn)歷《休寧縣志》卷三《食貨志》。

(20)程大位：《算法統(tǒng)宗》卷三《畝法論》，安徽教育出版社1990年校釋本，第287頁(yè)。

(21)程大位：《算法統(tǒng)宗》卷三，第227頁(yè)。

(22)程大位：《算法統(tǒng)宗》卷一，第71頁(yè)。

(23)程大位：《算法統(tǒng)宗》卷三，第233頁(yè)。

(24)《俞正燮全集》第二冊(cè)，《癸巳存稿》卷一○《畝制》，黃山書(shū)社2005年版。

(25)《俞正燮全集》第一冊(cè)，《癸巳類(lèi)稿》卷一四《記田名數(shù)》。

(26)何炳棣：《南宋至今土地?cái)?shù)字的考釋和評(píng)價(jià)(下)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1985年第3期。

(27)《休寧縣賦役官解全書(shū)·本縣申詳》，明天啟刻本。

(28)道光《安徽通志》卷五一。

(29)傅輝：《畝制差異對(duì)土地?cái)?shù)據(jù)的影響及相關(guān)問(wèn)題》，《中國(guó)史研究》2006年第3期。

(30)白壽彝總主編《中國(guó)通史》第9卷，上海人民出版社1999年版，第565頁(yè)。

(31)［日］鶴見(jiàn)尚弘：《中國(guó)明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究》，第226頁(yè)。

(32)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一九，第6、7、10、13頁(yè)。

(33)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一，第31頁(yè)。

(34)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一九，第25頁(yè)。

(35)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一九，第203頁(yè)。

(36)該冊(cè)最后一頁(yè)載：“祁門(mén)縣［三］四都二圖新丈田土總數(shù)，計(jì)開(kāi)，月字一號(hào)起，至無(wú)萬(wàn)無(wú)千七百八十二號(hào)?！?/p>

(37)安徽省博物館藏。

(38)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編纂《徽州文書(shū)類(lèi)日·賦役文書(shū)》，黃山書(shū)社2000年版，第543頁(yè)。

(39)嚴(yán)桂夫主編《徽州歷史檔案總目提要》，黃山書(shū)社1996年版。

(40)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一，第26頁(yè)。

(41)萬(wàn)歷《休寧縣志》卷三《食貨志·公賦》。

(42)《歙縣雙橋鄭氏族譜·墓地圖志》(萬(wàn)歷稿本)，安徽省博物館藏。

(43)《歙縣洪源光裕會(huì)簿》，安徽省博物館藏。

(44)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一，第28頁(yè)。

(45)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一，第36頁(yè)。

(46)嚴(yán)桂夫主編《徽州歷史檔案總目提要》“圖28”。

(47)嚴(yán)桂夫主編《徽州歷史檔案總目提要》“圖36”。

(48)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一，第39頁(yè)；同卷又載《順治八年婺源葉金貴戶(hù)跽業(yè)印票》。

(49)道光《婺源縣志》卷一一《食貨二·公賦》。

(50)《徽州千年契約文書(shū)》清民國(guó)編卷一，第46頁(yè)。

(51)康熙《休寧縣志》卷一《隅都》。

(52)欒成顯：《明代黃冊(cè)研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1998年版，第169頁(yè)。

(53)《海瑞集》，中華書(shū)局1981年版，第278頁(yè)。

(54)轉(zhuǎn)引自嚴(yán)桂夫、王國(guó)健《徽州文書(shū)檔案》，安徽人民出版社2005年版，第257—258頁(yè)。

(55)康熙《休寧縣志》卷三《食貨·田賦》。

(56)參閱欒成顯《明代黃冊(cè)研究》第11章《明清大戶(hù)經(jīng)濟(jì)形態(tài)》。

(57)參閱汪慶元《清代魚(yú)鱗圖冊(cè)研究——以〈休寧縣新編弓口魚(yú)鱗現(xiàn)業(yè)的名庫(kù)冊(cè)〉為中心》，《歷史研究》2006年第4期。

(58)轉(zhuǎn)引自嚴(yán)桂夫、王國(guó)健《徽州文書(shū)檔案》，第254頁(yè)。

(59)《大清例律》卷九《戶(hù)律·田宅》。