中國(guó)新加坡服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

時(shí)間:2022-11-06 02:55:31

導(dǎo)語(yǔ):中國(guó)新加坡服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

中國(guó)新加坡服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

摘要:本文根據(jù)中新雙方國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模、TCA、RCA和服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度等競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)因素,分析了中新兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,相比新加坡,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平偏低,中國(guó)必須調(diào)整發(fā)展服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略,統(tǒng)籌各地協(xié)作合理發(fā)展,利用“一帶一路”建設(shè)有利環(huán)境,大力發(fā)展中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易,促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞:國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度;“一帶一路”

一、引言

在“一帶一路”建設(shè)背景下,中國(guó)和新加坡服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展,雙方的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷加劇,隨著全球服務(wù)貿(mào)易的高速增長(zhǎng),中國(guó)和新加坡都排列在亞洲的前五位。同時(shí)借助“中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)”的發(fā)展動(dòng)力,中國(guó)和新加坡的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展獲得了史無(wú)前例的重大突破,雖然新加坡整體國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展多年前就已經(jīng)開(kāi)始把服務(wù)貿(mào)易作為國(guó)家的核心產(chǎn)業(yè),但中國(guó)在政府政策的大力支持下,最近十年內(nèi)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易增速迅猛,因此,研究雙方國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易狀況具有重要的意義。

二、中國(guó)和新加坡的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)雙方國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模。數(shù)據(jù)來(lái)自世界統(tǒng)計(jì)年鑒。根據(jù)圖1顯示,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的出口和進(jìn)口相對(duì)新加坡來(lái)講,都低于新加坡,相對(duì)在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力處于總體劣勢(shì)狀態(tài),但雙方國(guó)家都顯示出來(lái)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額都大于出口額,處于貿(mào)易逆差狀態(tài),證明雙方國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易方面,在世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境中對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴強(qiáng)度較大,都需要不斷提高國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平,提高服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,尤其是中國(guó),做為貿(mào)易大國(guó),貨物貿(mào)易已經(jīng)位居世界前列,但服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還相對(duì)落后,需要提高高端技術(shù)和資本密集型服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。相對(duì)中國(guó),新加坡具有一定的優(yōu)勢(shì),該國(guó)本身最大的優(yōu)勢(shì)就是服務(wù)貿(mào)易是本國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),也是比較成熟的產(chǎn)業(yè),因此總體規(guī)模來(lái)講,新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展優(yōu)于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。(二)雙方國(guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)率。數(shù)據(jù)來(lái)自世界統(tǒng)計(jì)年鑒圖2中國(guó)和新加坡進(jìn)出口增長(zhǎng)率圖2顯示雙方國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口增長(zhǎng)率,首先該圖顯示雙方國(guó)家在2009年都出現(xiàn)了一個(gè)下降現(xiàn)象,此原因明顯的來(lái)源于國(guó)際上2008年出現(xiàn)的金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),最終導(dǎo)致雙方國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展跟著也大幅下降,但很快雙方國(guó)家在2010年就恢復(fù)了正常的增速,中國(guó)和新加坡在2010年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)率分別達(dá)到了23%和14%,并略高于2008年的22%和13%,此現(xiàn)象表明,雙方國(guó)家雖然受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,但雙方國(guó)家的應(yīng)對(duì)能力和調(diào)節(jié)能力較強(qiáng),在短短一年時(shí)間就恢復(fù)了危機(jī)之前的增速,最重要的表明了雙方國(guó)家對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重視程度較高。其次,該圖表明雙方國(guó)家在2006-2018年期間服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率的不平衡,中國(guó)分別在2009年、2012年和2015年出現(xiàn)下滑的現(xiàn)象,而新加坡分別在2009年、2012年、2015和2017年下滑現(xiàn)象,尤其是新加坡在2015年下滑后,并沒(méi)有恢復(fù)正常的增長(zhǎng)率,繼而在2017年出現(xiàn)再次下滑,都嚴(yán)重表明服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的壓力較大,未來(lái)的發(fā)展將面臨更大的挑戰(zhàn)。

三、中國(guó)和新加坡競(jìng)爭(zhēng)力分析

為了更加準(zhǔn)確的分析中國(guó)和新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力水平問(wèn)題,本文采用以下幾個(gè)反映競(jìng)爭(zhēng)力水平的指標(biāo),他們分別是TC競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)[TC=(X-M)/(X+M),指一國(guó)某類(lèi)服務(wù)的凈出口額與該類(lèi)服務(wù)的進(jìn)出口總額之比,X表示該國(guó)此類(lèi)服務(wù)的出口額,M表示該國(guó)此類(lèi)服務(wù)的進(jìn)口額。TC指數(shù)在[-1,1]之間,TC指數(shù)越大,該國(guó)此類(lèi)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng),反之則越弱。]、RCA顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)[RCA=Xij/Yi÷Xwj/Yw,Xij為i國(guó)j產(chǎn)業(yè)出口額,Yi為i國(guó)總出口額,Xwj為全球j產(chǎn)業(yè)出口額,Yw為全球總出口額。RCA>2.5表示競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng),RCA在2.5~1.25之間表示競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng),RCA在1.25~0.8之間表示競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),RCA<0.8表示競(jìng)爭(zhēng)力較弱。]、KFD服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度[KFD=該國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額/GDP,值越高競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)]通過(guò)這些指標(biāo)的分析,從實(shí)證的角度論證理論分析的觀點(diǎn)。(一)雙方國(guó)家的TC指標(biāo)比較。數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、世界統(tǒng)計(jì)年鑒圖3中國(guó)和新加坡競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)TC圖3表明,中國(guó)和新加坡服務(wù)貿(mào)易的TC指標(biāo)基本上保持一致,雙方國(guó)家的總體競(jìng)爭(zhēng)力水平比較接近,雙方國(guó)家在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力水平相當(dāng),但從總的發(fā)展趨勢(shì)看,在2006-2016年之間,新加坡的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)的,尤其在2013年后,新加坡的TC指標(biāo)高出中國(guó)的TC指標(biāo)很多,該現(xiàn)象表明新加坡的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較成熟,而中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展需要大力推進(jìn),中國(guó)政府應(yīng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展給與大力的支持和鼓勵(lì)政策,同時(shí)中國(guó)的企業(yè)也不斷提高自己的技術(shù)水平,高度發(fā)展自己的技術(shù)密集型、資本密集型和知識(shí)密集型行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易,表現(xiàn)最明顯的行業(yè)有航空行業(yè)、信息技術(shù)行業(yè)等。同時(shí),從圖中還可以看到新加坡的TC指標(biāo)表現(xiàn)的比較平穩(wěn),而中國(guó)的TC指標(biāo)波動(dòng)較大,再次說(shuō)明新加坡的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展成熟,而中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不穩(wěn)定,存在很大問(wèn)題,面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的壓力,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱,需要不斷從多方面進(jìn)行改革和完善。(二)雙方國(guó)家的RCA比較。數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、新加坡統(tǒng)計(jì)年鑒和世界統(tǒng)計(jì)年鑒圖4中國(guó)和新加坡RCA圖4再次通過(guò)RCA指標(biāo)來(lái)分析中國(guó)和新加坡服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平,圖中也是很明顯的對(duì)比出來(lái)中國(guó)相對(duì)新加坡來(lái)講,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯的低于新加坡,證明新加坡具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)主要來(lái)自資本、技術(shù)和知識(shí)密集型行業(yè),主要分布在交通行業(yè)和金融行業(yè),新加坡的金融行業(yè)一直處于世界的前列,而中國(guó)的金融行業(yè)發(fā)展緩慢,市場(chǎng)波動(dòng)較大,而中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)主要集中在建設(shè)行業(yè),傳統(tǒng)的旅行行業(yè)雙方國(guó)家都比較成熟了,但新型的知識(shí)密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè),中國(guó)和新加坡的差距較大,中國(guó)需要引進(jìn)高端人才,深入改革,提高新型的知識(shí)密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但中國(guó)的RCA指標(biāo)顯示出也是比較平穩(wěn)的,和新加坡類(lèi)似,都是在2008年后趨向平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài),雖然新加坡表現(xiàn)的是平穩(wěn)上升,而中國(guó)的表現(xiàn)為平穩(wěn)的下降,但總體上是趨向平穩(wěn)發(fā)展,因此從RCA指標(biāo)來(lái)看,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)逐步開(kāi)始完善和調(diào)整,并在一定程度上取得了成果,提高了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。(三)雙方國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度分析。數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、新加坡統(tǒng)計(jì)年鑒一個(gè)國(guó)家的開(kāi)放水平直接影響該國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因此服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展也是如此,因此從圖5明顯表示出新加坡的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)的,新加坡的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度早在2016年就達(dá)到了90%,2010年后稍微的下降,但在2014年又反彈到78%和2016年的74%,因此,新加坡服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平高于中國(guó)主要原因之一就是該國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度較高,而中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度一直處于比較低的水平,在2006-2016年間一直維持在6%水平,因此中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在國(guó)際上很難展開(kāi)高度的開(kāi)放發(fā)展,極大程度上限制了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,導(dǎo)致中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展處于國(guó)際水平的劣勢(shì)。

四、提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的建議

(一)擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度。根據(jù)前面實(shí)證內(nèi)容結(jié)果表明,影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要因素是服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于新加坡,因此,必須加大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度,雖然最近幾年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重在逐步提高,但中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易相關(guān)行業(yè)的開(kāi)放度并不高,仍然低于10%,和發(fā)達(dá)國(guó)家相比有很大差距,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易更主要的還是依賴傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè),例如旅行、交通等行業(yè),只有電信和信息技術(shù)行業(yè)最近十幾年有了大幅度的提升,但其他的資本、技術(shù)和知識(shí)密集型行業(yè)的發(fā)展還是比較滯后的,例如在金融行業(yè)、教育行業(yè)等。在“一帶一路”建設(shè)環(huán)境下,中國(guó)和沿線很多國(guó)家都有很大的合作空間,服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的市場(chǎng)潛力也存在很大空間,所以中國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度,加大與各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易合作,從而達(dá)到提高中國(guó)和對(duì)方國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。(二)擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口。根據(jù)圖1顯示中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在逆差現(xiàn)象,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口大于出口,因此,需要擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口,一方面增加中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,另一方面帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。相比,服務(wù)貿(mào)易順差高于逆差帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)力度,尤其是針對(duì)高端的技術(shù)、資本密集型行業(yè)的出口更有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。目前是數(shù)字化時(shí)代,技術(shù)、知識(shí)密集型行業(yè)的發(fā)展空間更是無(wú)限的,未來(lái)有可能超過(guò)其他任何行業(yè)的發(fā)展,因此,中國(guó)應(yīng)擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口,重點(diǎn)擴(kuò)大高端技術(shù)、知識(shí)密集型行業(yè)的出口,帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。(三)統(tǒng)籌中國(guó)東西中部的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。建造雙方良好的合作環(huán)境是中國(guó)與與“一帶一路”沿線國(guó)家共同的目標(biāo),中國(guó)帶頭建設(shè)公平、公正的合作環(huán)境,同時(shí)充分利用國(guó)際貿(mào)易協(xié)定共同發(fā)展,中國(guó)應(yīng)該在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上打造新型的服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易合作,同時(shí)加強(qiáng)與東南亞國(guó)家的互聯(lián)互通,充分利用東西中部各地的文化特色,尊重各地文化,發(fā)展中國(guó)服務(wù)貿(mào)易。在加大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和出口的同時(shí),還要注意中國(guó)的東、西和中部發(fā)展的不一致,因此,要統(tǒng)籌發(fā)展中國(guó)東、西和中部服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,合理布局,充分利用“一帶一路”建設(shè)的各項(xiàng)優(yōu)惠政策,中國(guó)東、西和中部各自利用自己獨(dú)有的比較優(yōu)勢(shì)和地方特色,開(kāi)發(fā)自己的服務(wù)貿(mào)易,東部地區(qū)處于領(lǐng)先地位,應(yīng)起到一定的龍頭作用,西部廣西、云南沿線城市應(yīng)充分利用地理優(yōu)勢(shì),促進(jìn)貿(mào)易合作、中部地區(qū)應(yīng)利用自己內(nèi)地文化等優(yōu)勢(shì)開(kāi)發(fā)文化貿(mào)易等。(四)加大資本和知識(shí)密集型行業(yè)的發(fā)展。中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展雖然已經(jīng)在趕超中高速發(fā)展,但總體水平還是處于低級(jí)水平,在世界服務(wù)貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力比較弱,主要原因是因?yàn)橹袊?guó)的服務(wù)貿(mào)易目前還主要是依賴傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè),例如旅行、建設(shè)和運(yùn)輸行業(yè),只有計(jì)算機(jī)信息技術(shù)行業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力水平,但是目前國(guó)際上資本和知識(shí)密集型好的服務(wù)行業(yè)才是拉動(dòng)整個(gè)服務(wù)貿(mào)易的主要行業(yè),例如金融業(yè),中國(guó)的金融業(yè)目前落后于發(fā)達(dá)國(guó)家,因此需要從培養(yǎng)資本和知識(shí)密集型行業(yè)的人才開(kāi)始,加大金融業(yè)等行業(yè)的高度發(fā)展,從而達(dá)到帶動(dòng)中國(guó)新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)。

五、結(jié)論

綜上所述,相比新加坡服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平偏低,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口有待提高;第二,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度較低;第三,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)和RCA指數(shù)偏低;第四,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易主要集中在傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型行業(yè);第五,中國(guó)的中、東西部發(fā)展不平衡。因此,中國(guó)必須調(diào)整發(fā)展服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略,統(tǒng)籌各地協(xié)作合理發(fā)展,利用“一帶一路”建設(shè)有利環(huán)境,大力發(fā)展中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易,促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

作者:石 榮 單位:廣西大學(xué) 行健文理學(xué)院