導(dǎo)語(yǔ)：當(dāng)前貿(mào)易產(chǎn)業(yè)及出口的認(rèn)證一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：周揚(yáng)波工作單位：上海金融學(xué)院

一般來(lái)講，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升伴隨著出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化。本文將采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、Michaely指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)衡量出口商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化。在這三個(gè)指標(biāo)中，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、Michaely指數(shù)綜合考慮了進(jìn)出口的影響，從不同的角度衡量了出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能夠較好地分析產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)能夠較好地衡量產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易和相互依賴(lài)程度。這3個(gè)指標(biāo)可以從宏觀上有效地分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算指標(biāo)1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC指數(shù)）該指數(shù)能夠反映一國(guó)生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對(duì)世界市場(chǎng)上供應(yīng)的他國(guó)同種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)等于某商品的出口減去進(jìn)口的差額比上該產(chǎn)品的貿(mào)易總額，用公式表示為：TC=(X-M)/(X+M)(1）在公式中，TC表示貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，X表示該經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)的出口額，M表示該經(jīng)濟(jì)體該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額。TC的取值范圍為：-1≤TC≤1，當(dāng)TC的取值接近于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接均水平，當(dāng)TC＞0時(shí)，表明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，而且越接近1越大，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越小。2.Michaely指數(shù)（MI指數(shù)）該指數(shù)綜合考慮了進(jìn)出口的情況，能較好地衡量產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其計(jì)算公式表示為：MI=X/ΣX-M/ΣM(2）式中，X表示該經(jīng)濟(jì)體該商品的出口；M表示該經(jīng)濟(jì)體該商品的進(jìn)口；ΣX表示該經(jīng)濟(jì)體所有商品的總出口；ΣM表示該經(jīng)濟(jì)體所有商品的總進(jìn)口。MI指數(shù)的變動(dòng)幅度為：-1≤MI≤1，MI＞0表示具有比較優(yōu)勢(shì)，MI＜0表示具有比較劣勢(shì)。3.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）是用來(lái)測(cè)度一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指數(shù)，是指同產(chǎn)業(yè)中雙方國(guó)家互有不同質(zhì)的貿(mào)易往來(lái)，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上顯示同一類(lèi)同時(shí)存在進(jìn)口和出口的商品數(shù)額，表明在該產(chǎn)業(yè)有著互補(bǔ)性的貿(mào)易需求，并且越是高位的分類(lèi)顯示出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越有說(shuō)服力。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以用公式表示為：IIT=1-X-M/(X+M)（3）式中，X表示某一特定產(chǎn)業(yè)或某一類(lèi)商品的出口額；M表示某一特定產(chǎn)業(yè)或某一類(lèi)商品的進(jìn)口額。IIT的取值范圍為：0≤IIT≤1；IIT=0時(shí)，表示沒(méi)有發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；IIT=1時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度非常高，該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額與出口額相等；IIT值越大說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度高低可以在很大程度上反映出一國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的高低。一國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

我國(guó)各類(lèi)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的測(cè)度利用以上所定義的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)和數(shù)據(jù)，將對(duì)中國(guó)出口四大類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析。1.自然資源密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與分析從表4中可以看到，我國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)、MI指數(shù)不斷下降。TC指數(shù)由2001年的-0.16下降到2010年的-0.40，MI指數(shù)則2001年的-0.09下降到2010年的-0.22。這反映出近10年來(lái)我國(guó)資源密集型產(chǎn)品的出口比重越來(lái)越低，而進(jìn)口規(guī)模不斷擴(kuò)大，再加之自然資源在出口時(shí)沒(méi)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這類(lèi)商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱，且處于不斷下降的趨勢(shì)。從IIT指數(shù)來(lái)看，我國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，但呈現(xiàn)逐年減弱的趨勢(shì)，從2001年的0.84下降到2010年的0.60。這說(shuō)明我國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易中的比例在逐年減少，而且間接反映出我國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力在逐年下降。表4：我國(guó)自然資源密集型產(chǎn)品TC指數(shù)、Michaely指數(shù)、IIT指數(shù)資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2011年）相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。2.非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與分析我國(guó)非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的主要出口產(chǎn)品，一直具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從表5中可以看到，我國(guó)非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)一直都維持在較高水平，最高達(dá)到2008年0.50的較高水平。其MI指數(shù)在2001到2010期間，都大于零，這表明我國(guó)非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。此外，我國(guó)非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在2001年到2009年處于一個(gè)平穩(wěn)且中等的水平，但到了2010年其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)突然上升到0.70，說(shuō)明在2010年我國(guó)非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有了迅猛發(fā)展。我國(guó)非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品下的所有類(lèi)別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的波動(dòng)都不大。其中，塑料及其制品；橡膠及其制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，說(shuō)明其還是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；而鞋帽傘杖鞭及零件；羽毛制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度非常低，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直保持在0.06左右，說(shuō)明鞋帽傘杖鞭及零件；羽毛制品還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。3.資本密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與分析資本密集型產(chǎn)品的MI指數(shù)都小于零，表明資本密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)不具有比較優(yōu)勢(shì)。而TC指數(shù)在2001年到2006年之間小于零，從2007年開(kāi)始就大于零，只是數(shù)值非常小，這表明資本密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力緩慢提升、由弱變強(qiáng)。從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的部門(mén)分布來(lái)看，化學(xué)工業(yè)及相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。車(chē)輛、航空器、船舶及有關(guān)運(yùn)輸設(shè)備具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這種競(jìng)爭(zhēng)地位不是很明顯。2006年到2010年我國(guó)資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度非常高，接近于完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因?yàn)檫@五年間其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本接近于1.00。這說(shuō)明從2006年到2010年我國(guó)資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國(guó)資本密集型產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易中所占的比例很大，幾乎都是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。4.技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與分析技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)在2001年到2004年期間略小于零，自2005年后，TC指數(shù)大于零，而MI指數(shù)部分年份小于零，大部分年份小于零。從總體上來(lái)看，這兩個(gè)指數(shù)基本上在零左右徘徊，這說(shuō)明技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品處于平均的競(jìng)爭(zhēng)水平，競(jìng)爭(zhēng)力具有逐漸上升的趨勢(shì)。顯然，技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)與技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品所占出口份額高達(dá)比重不相匹配。其主要原因在于技術(shù)與知識(shí)密集型的進(jìn)出口貿(mào)易很大程度上是由外資企業(yè)主導(dǎo)的，外資企業(yè)在高新技術(shù)出口中的比重高達(dá)80%~90%，并且都是通過(guò)加工貿(mào)易方式實(shí)現(xiàn)的，使得本土企業(yè)附加值太低和本土技術(shù)水平難以提升。而從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)看，我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度非常高，因?yàn)閺?001年到2010年其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高且波動(dòng)不大。這說(shuō)明2001年到2010年我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易中所占的比例很大。

本文實(shí)證研究結(jié)果表明，2001年~2010年來(lái)，我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所呈現(xiàn)的是一個(gè)整體上逐步演進(jìn)且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化以及競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升的動(dòng)態(tài)過(guò)程，而不是低端鎖定的狀態(tài)。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品的出口迅速上升，在出口結(jié)構(gòu)中位居第一；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然是重要的出口商品，但其相對(duì)地位不斷下降；而自然資源密集型產(chǎn)品的出口位居第三位，資本密集型產(chǎn)品的出口所占的份額最少。綜合TC指數(shù)、Michaely指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)度的結(jié)果來(lái)看，自然資源密集型產(chǎn)品處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的地位，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高；非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的TC指數(shù)、Michaely指數(shù)較高，說(shuō)明我國(guó)的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然建立在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上；資本密集型產(chǎn)品具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這種競(jìng)爭(zhēng)地位還比較低，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易非常發(fā)達(dá)；技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力有一定的提升，在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)不明顯。此外，在分析中，我們也發(fā)現(xiàn)了我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)還存在的許多問(wèn)題，需要特別引起重視。第一，從表面上看，我國(guó)基本上實(shí)現(xiàn)了“貿(mào)易大國(guó)”，但離“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”還有很大的差距。第二，F(xiàn)DI企業(yè)在進(jìn)出口貿(mào)易中占主導(dǎo)地位，今后要進(jìn)一步提高本土企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)水平，改變過(guò)分依賴(lài)外資的貿(mào)易分工格局。第三，中國(guó)在發(fā)展外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，是以加工貿(mào)易嵌入到全球價(jià)值鏈當(dāng)中的，并承擔(dān)了“世界工廠”的角色，“大進(jìn)大出”的加工貿(mào)易方式使中國(guó)出口量不斷擴(kuò)大，卻難以從根本上提高出口效率和出口競(jìng)爭(zhēng)力，大部分加工企業(yè)在滿足于承接加工產(chǎn)品的同時(shí)，也喪失了技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。第四，在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上，中國(guó)勞動(dòng)力“成本優(yōu)勢(shì)”的競(jìng)爭(zhēng)模式并沒(méi)有從根本上改變。這種競(jìng)爭(zhēng)模式在勞動(dòng)成本不斷上升的壓力下，如何保持勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型也是值得研究的問(wèn)題。