導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)貿(mào)易資本流向及影響原由一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、問(wèn)題提出

自2001年加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速擴(kuò)張，2002—2008年，中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額從6207.7億美元上升到25616.4億美元，年均增長(zhǎng)27%，貿(mào)易順差從304.3億美元上升到2954.6億美元，年均增長(zhǎng)60%。盡管受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，自2008年后中國(guó)對(duì)外貿(mào)易受到一定抑制，但貿(mào)易順差仍然維持在較高水平。對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)，成為驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ?。但是，中?guó)對(duì)外貿(mào)易主要依靠的是生態(tài)資源密集型的初級(jí)產(chǎn)品及制成品出口，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系中始終處于下端，巨額的貿(mào)易順差，很可能掩蓋了生態(tài)資源的流失，從而制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，僅從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣資本角度來(lái)考察中國(guó)對(duì)外貿(mào)易利益顯然存在一定局限。鑒于此，本文嘗試以生態(tài)足跡（EcologicalFootprint，EF）作為自然資本的測(cè)度，運(yùn)用投入產(chǎn)出（Input-Output，I-O）模型考察中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的自然資本流向，以揭示中國(guó)對(duì)外貿(mào)易所獲得的貨幣資本利益是否以犧牲生態(tài)資源為代價(jià)。Rees（1992）及WackernagelandRees（1996）在關(guān)于EF研究的開(kāi)創(chuàng)性文獻(xiàn)中，提出以用地面積為單位測(cè)度人類(lèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)供給可再生資源與吸收廢棄物這兩大類(lèi)生態(tài)服務(wù)需求。具體而言，EF將某一商品所含的自然資本分解為耕地、草地、林地、水域、建筑用地、碳匯用地六種用地類(lèi)型。其中，前五類(lèi)用地表現(xiàn)為人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)實(shí)際占用的地表面積，稱(chēng)之為實(shí)際用地（ActualLand）；碳匯用地表現(xiàn)為吸收廢棄物和排放所占面積，反映排放空間的大小，稱(chēng)之為虛擬用地（VirtualLand）。EF綜合考慮人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所占用的自然資本，為研究國(guó)際貿(mào)易的生態(tài)影響提供了新思路。

二、研究方法

目前在使用EF分析國(guó)際貿(mào)易的文獻(xiàn)中，EF的測(cè)算主要分為產(chǎn)品用地系數(shù)法（ProductLandUseCoefficient，PLUC）與投入產(chǎn)出法（Input-Output，I-O）兩種。PLUC法源于WackernagelandRees（1996）提出的EF計(jì)算模型，并由后來(lái)的學(xué)者引入產(chǎn)出因子將商品量折算成各類(lèi)用地面積，用均衡因子將各類(lèi)用地面積換算成單位面積具有同等生態(tài)生產(chǎn)力的面積，再加總求和。這種模型被曹淑艷、謝高地（2007a）稱(chēng)為生態(tài)足跡基本模型，被金書(shū)秦等人（2009）稱(chēng)為綜合法。采用基礎(chǔ)模型計(jì)算國(guó)際貿(mào)易EF值的研究見(jiàn)諸于vanVuurenetal.（1999），AnderssonandNevalainen（2003），Hornborg（2006），陳麗萍、楊忠直（2005），陳琰等（2010），劉建偉（2011）等文獻(xiàn)，后三篇中文文獻(xiàn)計(jì)算了中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的EF值。這些研究的產(chǎn)品選擇缺乏標(biāo)準(zhǔn)和框架，產(chǎn)出因子和均衡因子的數(shù)據(jù)來(lái)源分散。Moran（2007）首次提出產(chǎn)品用地矩陣法（ProductLandUseMatrix，PLUM），Moran（2007），Moranetal.（2009）構(gòu)造了產(chǎn)品用地產(chǎn)出系數(shù)（YieldCoefficient）矩陣，產(chǎn)出因子和均衡因子的數(shù)據(jù)來(lái)源于全球足跡網(wǎng)（GlobalFootprintNetwork，GFN）為世界大多數(shù)國(guó)家編撰的國(guó)家足跡賬戶(hù)（NationalFootprintAccounting，NFA），NFA涵蓋HS商品編碼的全部商品。

PLUC法至少有兩個(gè)主要缺陷：一是它將商品量折算成各類(lèi)用地面積，故不能計(jì)算服務(wù)貿(mào)易的EF值；二是它只計(jì)算了最終產(chǎn)品的EF值，沒(méi)有包括中間投入品的EF值，換句話(huà)說(shuō)，它沒(méi)有考慮經(jīng)濟(jì)體各部門(mén)之間的關(guān)聯(lián)。Bicknelletal.（1998）首次將I-O法引入EF計(jì)算，計(jì)算新西蘭三次產(chǎn)業(yè)的EF值，彌補(bǔ)了PLUC法在服務(wù)業(yè)和部門(mén)關(guān)聯(lián)上的不足。I-O法的基本思路是將用地面積直接導(dǎo)入投入產(chǎn)出模型，利用投入產(chǎn)出表中反映的部門(mén)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和數(shù)量關(guān)系得到完全用地轉(zhuǎn)換系數(shù)，進(jìn)而測(cè)算最終需求的EF值。該方法測(cè)算對(duì)象針對(duì)具體部門(mén)，能夠充分發(fā)揮投入產(chǎn)出模型所具有的結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)。后續(xù)研究從各個(gè)方面拓展I-O法：Ferng（2001）用復(fù)合用地乘數(shù)取代Bicknelletal.（1998）的用地乘數(shù)，避免了不同類(lèi)型用地直接加總所導(dǎo)致的錯(cuò)誤；HubacekandGiljum（2003），Suh（2004）著重探討了實(shí)物型投入產(chǎn)出模型與貨幣型投入產(chǎn)出模型在EF值測(cè)算中的區(qū)別。國(guó)內(nèi)學(xué)者曹淑艷、謝高地（2007b），劉建興等（2007），邱東、席瑋（2008）分別利用中國(guó)投入產(chǎn)出表分析中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)在單一年份的進(jìn)出口EF值。I-O法的分辨率取決于投入產(chǎn)出表的部門(mén)劃分，但由于缺乏部門(mén)用地?cái)?shù)據(jù)，將I-O法應(yīng)用于對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)有國(guó)內(nèi)研究局限于產(chǎn)業(yè)層面。

本文采用I-O法測(cè)算中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的EF值。在模型選擇上，采用單區(qū)域投入產(chǎn)出模型，這種模型更適合于估算進(jìn)口國(guó)通過(guò)進(jìn)口所節(jié)約的本地區(qū)的生態(tài)足跡，用以評(píng)價(jià)貿(mào)易對(duì)單個(gè)地區(qū)的生態(tài)資源所產(chǎn)生的影響。而采用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，更加適合于通過(guò)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)、全球供應(yīng)鏈及多國(guó)間貿(mào)易流動(dòng)來(lái)估計(jì)進(jìn)出口的生態(tài)足跡，從而追尋足跡的源頭（Wiedmann，2009）。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的EF值反映中國(guó)對(duì)外貿(mào)易自然資本的流向，有必要深入探討造成這種自然資本流向的影響因素，包括各個(gè)因素對(duì)于EF變化的貢獻(xiàn)程度。對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題的研究主要采用指數(shù)分解分析（IndexDecompositionAnalysisIDA）、結(jié)構(gòu)分解分析（StructureDecompositionAnalysisSDA）及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法需要較長(zhǎng)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，而IDA與SDA只需要兩個(gè)時(shí)期的數(shù)據(jù)。IDA與SDA分別適用于分析比值和絕對(duì)值的影響因素，故本文采用SDA。SDA方法近年來(lái)在國(guó)內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，主要集中于分析能源消耗（劉瑞翔，姜彩樓，2011），碳排放以及貿(mào)易含碳量（郭朝先，2010；張友國(guó)，2010；黃敏，劉劍鋒，2011）的影響因素。但在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，鮮見(jiàn)將SDA方法應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易EF的研究。本文的主要貢獻(xiàn)在于：①在研究方法與數(shù)據(jù)處理上，克服前人主要采用競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表以測(cè)算單一年份對(duì)外貿(mào)易EF的局限，將研究期擴(kuò)展到五個(gè)年份，編制了1992、1997、2002、2005、2007年五個(gè)年度的可比價(jià)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。實(shí)際用地EF值和虛擬用地EF值的測(cè)算分別采取5個(gè)部門(mén)和22個(gè)部門(mén)劃分，使I-O法在對(duì)外貿(mào)易EF測(cè)算的應(yīng)用中從產(chǎn)業(yè)層面拓展到部門(mén)層面。②在完成EF測(cè)算的基礎(chǔ)上，利用SDA分析不同因素對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易EF凈出口總值及部門(mén)對(duì)外貿(mào)易EF凈出口值的影響，從而揭示造成中國(guó)對(duì)外貿(mào)易生態(tài)資源流失的主要因素。

三、模型和數(shù)據(jù)

1.非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型

（1）EF測(cè)算的基本模型：按照對(duì)進(jìn)口的不同處理方式，投入產(chǎn)出模型分為競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型與非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型。非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型將中間投入部分剖分為國(guó)產(chǎn)品中間投入和進(jìn)口品中間投入。加工貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占有重要地位，造成進(jìn)口品中間投入所占比重較大，而這部分中間投入并不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)生態(tài)資源產(chǎn)生影響，為避免EF值高估，本文采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型。本文構(gòu)建了一個(gè)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出簡(jiǎn)表，如表1所示。表1中，X、XT分別表示總產(chǎn)出列向量與總投入行向量，XT為X的轉(zhuǎn)置；Z、Zd、Zm分別表示中間投入列向量、國(guó)產(chǎn)品中間投入列向量與進(jìn)口品中間投入列向量，且Zd+Zm=Z；Yd、Ym分別表示國(guó)產(chǎn)品最終需求與進(jìn)口品最終需求列向量；E、M分別表示出口與進(jìn)口列向量，由于進(jìn)口品中的直接出口比重很小，設(shè)定出口Em=0；K表示分部門(mén)自然資本（土地及能源）投入行向量；Q表示EF凈出口列向量，QT為Q的轉(zhuǎn)置。設(shè)A為直接消耗系數(shù)矩陣。各行向量、列向量、矩陣分別為1×n階、n×1階、n×n階，測(cè)算實(shí)際用地EF值時(shí)，n=5，測(cè)算虛擬用地EF值時(shí)，n=22。

（2）EF凈出口變化的結(jié)構(gòu)分解：根據(jù)上述模型，影響凈出口生態(tài)足跡（Q）的三個(gè)因素分別是土地（能源）強(qiáng)度（T贊）、技術(shù)水平（B）、凈出口規(guī)模（N）。其中t=0，1分別表示基準(zhǔn)期與計(jì)算期，ΔQ表示EF凈出口變化量，E（ΔT贊）、E（ΔB）、E（ΔN）分別表示包含ΔT贊、ΔB、ΔN的所有分解形式的平均值。由于從不同的因素排列順序進(jìn)行分解，會(huì)得到不同的分解形式，因此在實(shí)際應(yīng)用中采取的方法各有不同，其中以?xún)杉?jí)分解法與加權(quán)平均法應(yīng)用最為廣泛。兩級(jí)分解是取首尾兩個(gè)因素開(kāi)始分解所得到結(jié)果的平均值，作為各因素變化的影響結(jié)果，適合于變量較多情況下的一種近似替代。加權(quán)平均法則是利用n個(gè)因素所決定的n!個(gè)分解方程中，每個(gè)因素的變動(dòng)對(duì)因變量影響的平均值來(lái)衡量該因素變動(dòng)的最終影響。李景華（2004）對(duì)加權(quán)平均法進(jìn)行了詳細(xì)闡述，證明了當(dāng)選擇因素大于2時(shí)，加權(quán)平均分解得到的結(jié)果更加精確，并提出了一個(gè)一般性的多因素分解方法。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

（1）投入產(chǎn)出表：本文考察的年度為1992年、1997年、2002年、2005年及2007年。其中前四個(gè)年份的可比價(jià)投入產(chǎn)出表（33部門(mén)）來(lái)源于《中國(guó)1992—2005年可比價(jià)投入產(chǎn)出序列表及分析》（劉起運(yùn)，彭志龍，2010），該序列表由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算司與中國(guó)人民大學(xué)合作完成，并在郭朝先（2010）的研究中得到應(yīng)用。筆者參照劉起運(yùn)、彭志龍（2010）可比價(jià)投入產(chǎn)出表編制方法，用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表（現(xiàn)價(jià)）及歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的價(jià)格指數(shù)編制出2007年可比價(jià)投入產(chǎn)出表。在此基礎(chǔ)上，按照上文闡述的方法，將歷年競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表轉(zhuǎn)換為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表（33部門(mén)）。

（2）自然資本投入：EF的單位是生物生產(chǎn)性土地面積，其中實(shí)際用地劃分為耕地、林地、草地、水域、建筑用地五種類(lèi)型，由于中國(guó)土地統(tǒng)計(jì)的分類(lèi)數(shù)據(jù)與投入產(chǎn)出表的部門(mén)劃分，以及以上五種用地類(lèi)型不相匹配，在此將耕地、林地、草地、水域劃歸為農(nóng)林牧漁業(yè)，將建設(shè)用地分解為工礦用地、交通運(yùn)輸用地、水利設(shè)施用地及其他服務(wù)業(yè)用地，將上述轉(zhuǎn)換后的投入產(chǎn)出表與土地利用數(shù)據(jù)相匹配，合并為5部門(mén)，這種處理保證了投入產(chǎn)出部門(mén)與土地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的匹配，所損失的五種用地信息通過(guò)均衡因子統(tǒng)一為單位面積具有同等生產(chǎn)力的土地面積。土地利用數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，其中1992，1997年部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，筆者利用2000—2007年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算。虛擬用地以吸收能源消耗所產(chǎn)生的二氧化碳的林地面積計(jì)算，根據(jù)可獲得的部門(mén)能源投入數(shù)據(jù)，將上述轉(zhuǎn)換后的投入產(chǎn)出表合并為22部門(mén)。能源投入以標(biāo)準(zhǔn)煤為單位，數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（3）均衡因子及能跡轉(zhuǎn)換系數(shù)的選取及計(jì)算：本文選取2002、2004、2006年《地球生命力報(bào)告》中所提供的均衡因子，取平均值得本研究所采用的均衡因子（耕地2.17，林地1.36，草地0.48，水域0.36，建設(shè)用地2.17），將對(duì)應(yīng)的均衡因子與歷年土地利用數(shù)據(jù)相乘，折算成單位面積具有同等生產(chǎn)力的土地面積（全球公頃）①。虛擬用地根據(jù)二氧化碳排放的熱值轉(zhuǎn)化為林地面積計(jì)算，由于不同類(lèi)型能源的能跡轉(zhuǎn)換系數(shù)存在差異，而中國(guó)能源消耗結(jié)構(gòu)在研究期內(nèi)基本保持穩(wěn)定，因此可將中國(guó)歷年能源消耗結(jié)構(gòu)與相應(yīng)的能跡轉(zhuǎn)換系數(shù)②加權(quán)平均，得到統(tǒng)一系數(shù)80GJ/hm2，再乘以標(biāo)準(zhǔn)煤的燃燒熱值（29.26GJ/t）及林地的均衡因子（1.36），得到最終的虛擬用地面積。

四、測(cè)算結(jié)果及分析

1.貿(mào)易EF及其變化

（1）貿(mào)易EF總量及其變化：如表2所示，1992—2007年，伴隨著中國(guó)貿(mào)易順差持續(xù)增加，實(shí)際用地出口除在1997—2002年、進(jìn)口除在1992—1997年及2005—2007年有小幅回落外，均保持著穩(wěn)步增長(zhǎng)，凈出口則表現(xiàn)為波動(dòng)趨勢(shì)。在整個(gè)研究期中，中國(guó)始終為實(shí)際用地凈出口。與之相應(yīng)的是，虛擬用地出口與進(jìn)口均呈現(xiàn)增長(zhǎng)，且增長(zhǎng)幅度明顯超出實(shí)際用地，凈出口的波動(dòng)趨勢(shì)與實(shí)際用地相似，其中2005—2007年，虛擬用地凈出口增長(zhǎng)最為迅速，從1775.6萬(wàn)公頃變化為9310.0萬(wàn)公頃，遠(yuǎn)超出同期實(shí)際用地凈出口的增長(zhǎng)。從EF凈出口總計(jì)看，1997—2002年由凈出口轉(zhuǎn)為凈進(jìn)口，表明此階段中國(guó)生態(tài)資源狀況得到改善，但不容樂(lè)觀的是，自2002年起，在虛擬用地凈出口迅猛增長(zhǎng)的拉動(dòng)下，生態(tài)資源流失加劇。整個(gè)研究期內(nèi)，虛擬用地凈出口增長(zhǎng)占整個(gè)EF凈出口增長(zhǎng)的90%，反映出貿(mào)易所產(chǎn)生的環(huán)境污染是造成中國(guó)生態(tài)資源惡化的首要方面。

（2）分部門(mén)貿(mào)易EF及其變化：1992—2007年，實(shí)際用地進(jìn)出口規(guī)模與各部門(mén)所利用土地資源數(shù)量是相吻合的。農(nóng)林牧漁業(yè)由于耗費(fèi)了近95%的可利用土地資源，始終處于第一的位置。各部門(mén)實(shí)際用地進(jìn)出口規(guī)模除個(gè)別階段有所回落外，總體表現(xiàn)為不斷增加的趨勢(shì)。凈出口波動(dòng)在農(nóng)林牧漁業(yè)中表現(xiàn)最為顯著，經(jīng)歷了1992—1997年、2005—2007年兩個(gè)大幅增長(zhǎng)期及1997—2002年的大幅下滑期，其他四個(gè)部門(mén)的實(shí)際用地凈出口變化相對(duì)比較平穩(wěn)，總體表現(xiàn)為小幅增長(zhǎng)，其中，其他服務(wù)業(yè)實(shí)際用地凈出口自1997年后超過(guò)另外三個(gè)部門(mén)，反映服務(wù)業(yè)對(duì)生態(tài)資源流失的影響開(kāi)始增強(qiáng)。但從整體來(lái)看，由于這四個(gè)部門(mén)所占用土地資源極為有限，對(duì)實(shí)際用地凈出口總值的影響并不顯著（見(jiàn)圖1）。虛擬用地進(jìn)出口規(guī)模與能源消耗狀況密切相關(guān)，石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)等高能耗部門(mén)的進(jìn)出口規(guī)模位于前列。從凈出口來(lái)看（見(jiàn)圖2），在整個(gè)研究期內(nèi)，V3石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、V4金屬礦采選業(yè)部門(mén)均為負(fù)值，有利于改善本國(guó)生態(tài)環(huán)境；V1農(nóng)林牧漁業(yè)、V2煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、V6食品制造和煙草加工業(yè)、V7紡織業(yè)、V8服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、V9木材加工及家具制造業(yè)、V10造紙印刷及文教產(chǎn)品制造業(yè)、V13非金屬礦物制品業(yè)、V15金屬制品業(yè)、V17其他制造業(yè)及廢品廢料、V20交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、V22其他服務(wù)業(yè)共12個(gè)部門(mén)均為正值，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響；其余部門(mén)在正負(fù)之間波動(dòng)。凈出口增長(zhǎng)排在前五位的部門(mén)分別是V7紡織業(yè)、V12化學(xué)工業(yè)、V13非金屬礦物制品業(yè)、V14金屬冶煉及壓延加工業(yè)、V20交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)，其中V14金屬冶煉及壓延加工業(yè)中增長(zhǎng)最為劇烈，從1992年的-1056萬(wàn)公頃增長(zhǎng)到2007年的2677萬(wàn)公頃，這5大部門(mén)凈出口共計(jì)增長(zhǎng)8452萬(wàn)公頃，占虛擬用地凈出口增長(zhǎng)的82.1%，總凈出口增長(zhǎng)的74.6%。反映出這5個(gè)部門(mén)的貿(mào)易對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響最為嚴(yán)重。

2.EF凈出口結(jié)構(gòu)分解

（1）EF凈出口總值分解結(jié)果：1992—2007年分階段中國(guó)實(shí)際用地凈出口總值與虛擬用地凈出口總值的分解結(jié)果分別如表3、表4所示：在整個(gè)研究期內(nèi)，土地（能源）強(qiáng)度與技術(shù)水平變化導(dǎo)致實(shí)際用地凈出口減少1950.6萬(wàn)公頃、1231.3萬(wàn)公頃，貢獻(xiàn)率達(dá)到-187%與-118%；導(dǎo)致虛擬用地凈出口減少78.8萬(wàn)公頃、987.5萬(wàn)公頃，貢獻(xiàn)率達(dá)到-1%與-10%，說(shuō)明這兩種因素對(duì)于中國(guó)生態(tài)環(huán)境的改善起到了積極作用。而凈出口規(guī)模變化導(dǎo)致實(shí)際用地凈出口增加4223.8萬(wàn)公頃，貢獻(xiàn)率為405%，虛擬用地凈出口增加11357.3萬(wàn)公頃，貢獻(xiàn)率為110%，在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵消了前兩種因素所帶來(lái)的積極影響。分階段來(lái)看，由于受到1997年亞洲金融危機(jī)的沖擊及國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，1997—2002年，中國(guó)外貿(mào)發(fā)展陷于低潮，凈出口規(guī)模變化導(dǎo)致兩類(lèi)用地凈出口分別減少3142.7萬(wàn)公頃、1756.8萬(wàn)公頃。2001年底中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以后，“入世”效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，外貿(mào)環(huán)境的極大改善導(dǎo)致出口潛能迅速釋放，出口成為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量，并帶動(dòng)了凈出口規(guī)模迅速擴(kuò)大，由此造成了生態(tài)資源大量流失，其中對(duì)于虛擬用地的影響尤為顯著。在2002—2005年與2005—2007年兩個(gè)階段中，凈出口規(guī)模效應(yīng)分別達(dá)到3010.7萬(wàn)公頃、9757.2萬(wàn)公頃，貿(mào)易增長(zhǎng)的粗放型特征得到不斷強(qiáng)化。但同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，自2002年后，土地（能源）強(qiáng)度效應(yīng)與技術(shù)水平效應(yīng)對(duì)生態(tài)資源流失所產(chǎn)生的抑制作用開(kāi)始明顯增強(qiáng)，如2005—2007年，實(shí)際用地中兩種效應(yīng)累計(jì)達(dá)到-1276.1萬(wàn)公頃，略低于1992—1997年，虛擬用地中兩種效應(yīng)累計(jì)達(dá)到-2222.8萬(wàn)公頃，遠(yuǎn)超過(guò)之前任一階段，說(shuō)明中國(guó)長(zhǎng)期致力于改善資源利用效率、增強(qiáng)科技創(chuàng)新水平的努力開(kāi)始取得一定成效?？梢灶A(yù)計(jì)，隨著可持續(xù)發(fā)展理念逐步成為普遍共識(shí)，節(jié)能減排等約束指標(biāo)已明確進(jìn)入政府考核體系，中國(guó)在促進(jìn)生態(tài)資源保護(hù)，生態(tài)環(huán)境治理上的投入將日益加強(qiáng)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的改善將產(chǎn)生更為積極的作用。

（2）部門(mén)EF凈出口值分解結(jié)果：部門(mén)實(shí)際用地凈出口分解結(jié)果顯示（見(jiàn)表5）。五大產(chǎn)業(yè)部門(mén)的土地強(qiáng)度效應(yīng)在整個(gè)研究期內(nèi)分別為-1463.9萬(wàn)、-110.9萬(wàn)、-63.3萬(wàn)、-12.7萬(wàn)、-299.7萬(wàn)公頃，對(duì)生態(tài)資源均表現(xiàn)為正面影響；分階段看，各部門(mén)土地強(qiáng)度效應(yīng)各不相同，呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢(shì)，例如1992—1997年，土地強(qiáng)度變化造成農(nóng)林牧漁業(yè)減少土地輸出1200.1萬(wàn)公頃，影響最為顯著。在整個(gè)研究期內(nèi)，技術(shù)水平效應(yīng)在各部門(mén)表現(xiàn)不同，其中對(duì)農(nóng)林牧漁業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、其他服務(wù)業(yè)三大部門(mén)表現(xiàn)為正面影響；分階段看，2005—2007年，技術(shù)水平變化造成農(nóng)林牧漁業(yè)減少土地輸出1067.5萬(wàn)公頃，影響最為顯著。五大產(chǎn)業(yè)部門(mén)的凈出口規(guī)模效應(yīng)在整個(gè)研究期內(nèi)分別為3219.4萬(wàn)、207萬(wàn)、104.4萬(wàn)、104萬(wàn)、589.1萬(wàn)公頃，是影響中國(guó)實(shí)際用地凈出口的最主要因素，其中在農(nóng)林牧漁業(yè)中，貢獻(xiàn)程度高達(dá)630%，分階段看，凈出口規(guī)模對(duì)農(nóng)林牧漁業(yè)實(shí)際用地凈出口的影響也最為劇烈。需要引起關(guān)注的是，交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、其他服務(wù)業(yè)的凈出口規(guī)模變化均導(dǎo)致了實(shí)際用地凈出口的增加，尤其是其他服務(wù)業(yè)，凈出口規(guī)模效應(yīng)從數(shù)量上看僅次于農(nóng)林牧漁業(yè)，雖然影響仍然有限，但其貢獻(xiàn)程度卻在不斷上升，表明服務(wù)貿(mào)易凈出口規(guī)模的擴(kuò)張使中國(guó)生態(tài)資源的流失加劇。部門(mén)虛擬用地凈出口的分解結(jié)果顯示：從整個(gè)研究期來(lái)看（見(jiàn)表6），能源強(qiáng)度正效應(yīng)較為顯著的部門(mén)是紡織業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)，分別減少虛擬用地凈出口545.6萬(wàn)公頃、485萬(wàn)公頃，負(fù)效應(yīng)較為顯著的部門(mén)是金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)，分別增加虛擬用地凈出口650.3萬(wàn)公頃、573萬(wàn)公頃；技術(shù)水平正效應(yīng)較為顯著的部門(mén)是金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)，分別減少虛擬用地凈出口458.3萬(wàn)公頃、450.4萬(wàn)公頃；負(fù)效應(yīng)較為顯著的部門(mén)是紡織業(yè)與化學(xué)工業(yè)，分別增加虛擬用地凈出口195.4萬(wàn)公頃、205.4萬(wàn)公頃；除石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)外，其他所有部門(mén)凈出口規(guī)模變化均造成了虛擬用地凈出口的增加，其中，以紡織業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)最為嚴(yán)重，分別增加虛擬用地凈出口1757萬(wàn)公頃、1253.1萬(wàn)公頃、3540.9萬(wàn)公頃、1295萬(wàn)公頃。整體而言，無(wú)論是從數(shù)量上，還是從貢獻(xiàn)程度上，絕大多數(shù)部門(mén)的凈出口規(guī)模效應(yīng)都要大于其他兩種因素的效應(yīng)，這充分說(shuō)明，貿(mào)易順差的持續(xù)擴(kuò)張已經(jīng)成為中國(guó)環(huán)境污染不斷加劇的首要因素。分階段看（見(jiàn)圖3—圖5），在傳統(tǒng)高能耗部門(mén)中，V7紡織業(yè)，V12化學(xué)工業(yè)，V13非金屬礦物制品業(yè)，V14金屬冶煉及壓延加工業(yè)的能源強(qiáng)度正效應(yīng)正在逐漸顯現(xiàn)，其中，在金屬冶煉及壓延加工業(yè)中，能源強(qiáng)度效應(yīng)從1992—1997年的420.1萬(wàn)公頃降至2005—2007年的-194.5萬(wàn)公頃，變化最為劇烈，紡織業(yè)能源強(qiáng)度效應(yīng)在2005—2007年達(dá)到-451萬(wàn)公頃，效果最為明顯，但同時(shí)，需要高度重視的一個(gè)現(xiàn)象是V20交通運(yùn)輸及郵政倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的能源強(qiáng)度效應(yīng)在2005—2007年急劇攀升到713.3萬(wàn)公頃，成為能源強(qiáng)度負(fù)效應(yīng)最為嚴(yán)重的部門(mén)，反映出中國(guó)城市化的加速發(fā)展以及人民生活水平的逐步提高，引致汽車(chē)等交通工具的旺盛需求，由此帶來(lái)的能源消耗開(kāi)始給我們?cè)斐删薮蟮沫h(huán)境污染壓力；技術(shù)水平正效應(yīng)在金屬冶煉及壓延加工業(yè)，V18電力、熱力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)，V20交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)部門(mén)表現(xiàn)顯著，在金屬冶煉及壓延加工業(yè)中變化最為劇烈，從1992—1997年的105.1萬(wàn)公頃持續(xù)下降至2005—2007年的-536.8萬(wàn)公頃，技術(shù)水平負(fù)效應(yīng)開(kāi)始在紡織業(yè)及化學(xué)工業(yè)中得以加強(qiáng)，2005—2007年分別達(dá)到278.4萬(wàn)公頃、178.5萬(wàn)公頃；凈出口規(guī)模效應(yīng)在紡織業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)中體現(xiàn)最為突出，其負(fù)面影響自2002之后開(kāi)始加劇，其中，2005—2007年，金屬冶煉及壓延加工業(yè)凈出口規(guī)模效應(yīng)高達(dá)3950.4萬(wàn)公頃，占據(jù)該階段EF凈出口總計(jì)增長(zhǎng)的40%。更為令人擔(dān)憂(yōu)的是，在中國(guó)貿(mào)易順差增長(zhǎng)最快的2005—2007年間，22個(gè)部門(mén)的凈出口規(guī)模效應(yīng)均為正值，意味著貿(mào)易所造成的環(huán)境污染開(kāi)始滲透到所有部門(mén)，追求貿(mào)易順差使中國(guó)付出了愈加沉重的生態(tài)資源代價(jià)，轉(zhuǎn)變粗放型的貿(mào)易增長(zhǎng)方式已經(jīng)刻不容緩。

五、結(jié)論及建議

本文基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型測(cè)算中國(guó)1992—2007年的貿(mào)易EF，以揭示中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的自然資本流向，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)分解技術(shù)分析影響EF凈出口的主要因素，得到如下結(jié)論：①在1992—2007年的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，實(shí)際用地與虛擬用地的進(jìn)出口規(guī)?？傮w保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中虛擬用地進(jìn)出口的增長(zhǎng)幅度明顯超過(guò)實(shí)際用地，在EF進(jìn)出口中的比重不斷攀升。與中國(guó)持續(xù)增長(zhǎng)的貿(mào)易順差相比，EF凈出口總量在波動(dòng)中不斷增長(zhǎng)，在整個(gè)研究期內(nèi)，中國(guó)始終是實(shí)際用地的凈出口國(guó)，自2005年起，從虛擬用地凈進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M用地凈出口國(guó)。尤其是自2002年后，受虛擬用地凈出口急劇增長(zhǎng)的拉動(dòng)，中國(guó)生態(tài)資源流失程度明顯加劇。由此說(shuō)明，在該研究期內(nèi)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易所獲得貨幣資本利益是以生態(tài)資源的流出和環(huán)境污染為代價(jià)的，對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)隱含著生態(tài)資源的廉價(jià)外流。特別需要指出的是，本文假定進(jìn)口品按照中國(guó)的技術(shù)條件生產(chǎn)，而中國(guó)進(jìn)口品絕大部分來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家，整個(gè)進(jìn)口品生產(chǎn)的平均技術(shù)水平優(yōu)于中國(guó)，同時(shí)進(jìn)口品生產(chǎn)國(guó)的平均能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)相對(duì)中國(guó)更為合理，平均能跡轉(zhuǎn)換系數(shù)會(huì)更大，這兩種因素都會(huì)造成EF凈出口低估，即生態(tài)資源流失的真實(shí)狀況更為嚴(yán)重。②EF凈出口的結(jié)構(gòu)分解結(jié)果顯示：整體來(lái)看，土地（能源）強(qiáng)度與技術(shù)水平效應(yīng)對(duì)兩類(lèi)用地凈出口產(chǎn)生抑制作用，并具有不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，反映中國(guó)在改善資源利用效率、提升技術(shù)創(chuàng)新水平上開(kāi)始取得一定成效。在實(shí)際用地中，土地強(qiáng)度效應(yīng)對(duì)中國(guó)各部門(mén)凈出口始終表現(xiàn)為抑制作用，技術(shù)水平效應(yīng)在各部門(mén)表現(xiàn)有所差異；在虛擬用地中，能源強(qiáng)度與技術(shù)水平效應(yīng)更為顯著，在高能耗部門(mén)中，紡織業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)的能源強(qiáng)度正效應(yīng)正在逐漸顯現(xiàn)，技術(shù)效應(yīng)在金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)，交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)等部門(mén)也已實(shí)現(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正。但比較而言，這兩種因素對(duì)于中國(guó)EF凈出口的影響程度十分有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)凈出口規(guī)模對(duì)EF凈出口的拉動(dòng)。基于上述研究結(jié)論，筆者提出以下對(duì)策建議。

第一，促進(jìn)貿(mào)易的生態(tài)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。上述結(jié)論表明中國(guó)貿(mào)易生態(tài)結(jié)構(gòu)的調(diào)整速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)，以生態(tài)資源密集型的初級(jí)品與制成品為主導(dǎo)的出口貿(mào)易生態(tài)結(jié)構(gòu)強(qiáng)化了中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的粗放型特征。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)外貿(mào)易仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素，試圖以犧牲貿(mào)易增長(zhǎng)來(lái)保護(hù)生態(tài)環(huán)境并不符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。因此更為可行的做法是靈活運(yùn)用出口退稅、增加出口關(guān)稅等貿(mào)易政策工具，嚴(yán)格控制“兩高一資”的產(chǎn)品出口，推動(dòng)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)，引導(dǎo)出口產(chǎn)品向低資源消耗及低碳方向轉(zhuǎn)移，以此促進(jìn)貿(mào)易生態(tài)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，尋求出口增長(zhǎng)與生態(tài)資源保護(hù)的協(xié)同發(fā)展，最大限度地減少產(chǎn)品出口所付出的生態(tài)資源代價(jià)。

第二，適度擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模。自“入世”以來(lái)，中國(guó)出口規(guī)模增速明顯高于進(jìn)口規(guī)模，且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，一味追求貿(mào)易順差所帶來(lái)的貨幣資本利益，使凈出口規(guī)模效應(yīng)成為導(dǎo)致生態(tài)資源流失迅速擴(kuò)大的主要因素。面臨日益強(qiáng)化的資源環(huán)境約束，我們應(yīng)該在保持出口穩(wěn)定的同時(shí)，通過(guò)采取進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整、提供多元化融資便利、提升貿(mào)易便利化水平、完善進(jìn)口管理等多種政策措施，適度擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模，這不僅可以促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的平衡發(fā)展，而且能夠彌補(bǔ)出口增長(zhǎng)所帶來(lái)的生態(tài)資源流失。將貨幣資本的外匯儲(chǔ)備轉(zhuǎn)換為自然資本的生態(tài)資源儲(chǔ)備，有利于達(dá)到貨幣資本及自然資本的貿(mào)易收支雙平衡，對(duì)于緩解中國(guó)資源環(huán)境壓力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展無(wú)疑具有重要的戰(zhàn)略意義。

第三，提升技術(shù)水平，改善資源利用效率。中國(guó)以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以及相對(duì)落后的技術(shù)水平導(dǎo)致資源強(qiáng)度與技術(shù)水平對(duì)生態(tài)資源流失的抑制效果并不明顯。但換個(gè)角度看，這也為中國(guó)在清潔能源及“節(jié)能減排”技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用上提供了巨大的發(fā)展空間。對(duì)于重點(diǎn)行業(yè)，政府應(yīng)大力鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改善資源利用效率，提高產(chǎn)品技術(shù)含量，這不僅可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程中的節(jié)能降耗，而且有助于提升中國(guó)在國(guó)際分工中的地位。與此同時(shí)，應(yīng)積極尋求與發(fā)達(dá)國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域的合作，通過(guò)引進(jìn)、吸收國(guó)外先進(jìn)清潔技術(shù)，更快地實(shí)現(xiàn)技術(shù)追趕。資源消耗的加劇增長(zhǎng)是現(xiàn)階段中國(guó)工業(yè)化與城市化進(jìn)程的必然要求，我們只有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)的“雙輪”驅(qū)動(dòng)，才能在這一客觀背景下，更好地實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源的保護(hù)。

第四，大力扶持林業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)森林碳匯能力。在中國(guó)EF凈出口中，虛擬用地的比重不斷加大，反映中國(guó)的碳排放負(fù)擔(dān)不斷加重。提升森林的碳匯能力是吸收碳排放的重要手段。與技術(shù)條件要求更高的直接減排相比，森林碳匯投資少、見(jiàn)效快，是目前最為經(jīng)濟(jì)的碳吸收方式，更加適合于中國(guó)這樣林地資源豐富、技術(shù)條件相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家。2007年，中國(guó)政府已明確提出將林業(yè)納入減緩和適應(yīng)氣候變化的重點(diǎn)領(lǐng)域，將促進(jìn)林業(yè)發(fā)展提升到維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全的戰(zhàn)略高度。未來(lái)應(yīng)該多渠道地加強(qiáng)林業(yè)扶持，如利用信貸手段加快造林步伐，增加森林經(jīng)營(yíng)投入；努力探索林業(yè)經(jīng)營(yíng)管理制度，提升森林管理水平；重視森林固碳技術(shù)的研究，增加森林碳匯功能；積極開(kāi)展森林碳匯貿(mào)易，吸引國(guó)外資金與技術(shù)參與中國(guó)的林業(yè)建設(shè)，充分實(shí)現(xiàn)森林的生態(tài)價(jià)值。