導(dǎo)語：糧食產(chǎn)量論文：糧食產(chǎn)量與糧價波動思索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：余家鳳孔令成龔五堂工作單位：長江大學(xué)

實(shí)證研究

研究糧食產(chǎn)量與糧食價格的關(guān)系對于維護(hù)我國糧食安全具有重要的意義。為了弄清楚兩者之間的相互關(guān)系，在檢驗(yàn)兩者序列平穩(wěn)性的基礎(chǔ)之上，擬采用協(xié)整檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等方法進(jìn)行深入的探討。1.糧食產(chǎn)量和糧食價格的平穩(wěn)性檢驗(yàn)為了有效地消除由于序列的大幅波動而造成對估計結(jié)果有效性的影響，首先需要對糧食產(chǎn)量和糧食價格序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，通常運(yùn)用ADF檢驗(yàn)方法，結(jié)果見表1。從表1中可以看出，序列LS在有截距項(xiàng)、趨勢項(xiàng)，且滯后階數(shù)為3情況下的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計量為－3.116410，大于其在5%顯著性水平條件下的臨界值－3.574244，因此不能拒絕序列LS有單位根，表明其是非平穩(wěn)的。而其一階差分序列ΔLS在無截距項(xiàng)、無趨勢項(xiàng)，且滯后階數(shù)為5情況下的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計量為－2.430093，小于其在5%顯著性水平條件下的臨界值－1.954414，因此拒絕二階差分序列ΔLS有單位根，表明其是平穩(wěn)的。其他變量序列JG、ΔJG的分析類似。因此，可以得出序列LS和JG都是一階單整的。要想得出它們之間是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，還需要對它們進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。2.糧食產(chǎn)量和糧食價格的協(xié)整檢驗(yàn)對于兩變量的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，需要用到E－G檢驗(yàn)方法，它是Engle和Granger提出的用兩步檢驗(yàn)法檢驗(yàn)兩變量是否為協(xié)整的一種較為切實(shí)可行的方法。它首先對兩個平穩(wěn)的時間序列進(jìn)行線性回歸，然后對得到的方程殘差的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，以判斷兩變量之間是否協(xié)整。限于篇幅，以下直接給出LS對JG進(jìn)行回歸后，其殘差序列E平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果。從表2可以看出，殘差序列E在無時間趨勢項(xiàng)、截距項(xiàng)和滯后項(xiàng)，且在5%的顯著性水平下，拒絕了存在單位根的假設(shè)，則殘差序列E是平穩(wěn)的，表明糧食產(chǎn)量和糧食價格之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)為克萊夫•格蘭杰所開創(chuàng)，用于分析經(jīng)濟(jì)變量之間的因果關(guān)系。為了弄清楚糧食產(chǎn)量和糧食價格之間的影響如何，或者更確切地說，它們之間的影響是單向的還是雙向的，就有必要對它們進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。在檢驗(yàn)過程中，根據(jù)AIC和SC信息量最小的準(zhǔn)則確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為3。從上述結(jié)果可以看出，在5%的顯著水平下，糧食價格的變化會引起糧食產(chǎn)量較大的變化，而糧食產(chǎn)量的變化對糧食價格的影響卻不是很明顯。4.脈沖響應(yīng)函數(shù)脈沖響應(yīng)函數(shù)(IRF)用于衡量來自某個內(nèi)生變量的隨機(jī)擾動項(xiàng)的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊(稱之為“脈沖”)對VAR模型中所有內(nèi)生變量的當(dāng)前值和未來取值的影響。圖1至圖2是在上述糧食產(chǎn)量和糧食價格VAR模型的基礎(chǔ)上得到的脈沖響應(yīng)路徑曲線。實(shí)線是相應(yīng)的響應(yīng)函數(shù)值，虛線表示正負(fù)兩倍的標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。縱軸表示的是脈沖響應(yīng)函數(shù)的大小，橫軸表示的是脈沖響應(yīng)函數(shù)的追蹤時期數(shù)。圖1糧食價格對糧食產(chǎn)量擾動的響應(yīng)從圖1可以看出，糧食價格JG對來自糧食產(chǎn)量LS的擾動沒有立即做出響應(yīng)，糧食價格在第1期的響應(yīng)等于0，在第2期，糧食價格對糧食產(chǎn)量所做出的響應(yīng)達(dá)到最大(大約為4.2)且為負(fù)向的。之后，在第4期，糧食價格的響應(yīng)上升為0。在第4期到第6期，糧食價格對糧食產(chǎn)量擾動的響應(yīng)緩慢增加且為正向，之后在第6期又變?yōu)樨?fù)向的，直到第18期左右穩(wěn)定地趨于0。圖2糧食產(chǎn)量對糧食價格擾動的響應(yīng)從圖2可以看出，糧食產(chǎn)量LS對來自糧食價格JG的擾動沒有立即做出響應(yīng)，糧食產(chǎn)量在第1期的響應(yīng)等于0，在第3期，糧食產(chǎn)量對糧食價格所做出的響應(yīng)達(dá)到最大(大約為0.02)且為正向的。在第3期之后，這種響應(yīng)會緩慢下降。同時可以看出，前者對后者的這種擾動沖擊對糧食產(chǎn)量影響的持續(xù)時間比較長，直到20期(即20年)后，糧食產(chǎn)量的這種響應(yīng)仍為0.006左右。5.方差分解方差分解和脈沖響應(yīng)函數(shù)一樣，主要用來分析VAR模型中每個內(nèi)生變量對它自身以及其他內(nèi)生變量的擾動所做出的反應(yīng)，從而進(jìn)一步地了解VAR模型的動態(tài)特征。其主要思想是將VAR模型中每個外生變量預(yù)測誤差的方差按照其成因分解為與各個內(nèi)生變量相關(guān)聯(lián)的組成部分，即分析每個新息沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)程度，從而了解各新息對模型內(nèi)生變量的相對重要性(結(jié)果見表4)。在表4中，糧食產(chǎn)量的波動在第1～3期受自身擾動的影響較為明顯，從第6期開始受自身擾動的影響穩(wěn)定在82%左右，糧食價格對糧食產(chǎn)量的影響則在18%左右。同理，糧食價格的方差分解中，其受自身的影響在第1～2期尤為明顯，從第3期開始，糧食價格受自身擾動的影響穩(wěn)定在87%左右，糧食產(chǎn)量對糧食價格的影響則在13%左右。因此，糧食價格變化對糧食產(chǎn)量變化的影響要大于糧食產(chǎn)量變化對糧食價格變化的影響，這與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析結(jié)果是一致的。

結(jié)論與建議

基于以上分析，筆者得出的結(jié)論是:糧食產(chǎn)量和糧食價格之間存在相互影響的關(guān)系，但是糧食產(chǎn)量對價格的彈性要大于糧食價格對產(chǎn)量的彈性，這符合我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。在當(dāng)前我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制需要進(jìn)一步完善的背景下，糧食產(chǎn)量的變化會帶來糧食價格的浮動，而糧食價格的變動又會引起糧食產(chǎn)量更大的波動。2011年，我國的糧食產(chǎn)量邁上了5500億公斤新臺階，達(dá)到了5712億公斤，開創(chuàng)了建國以來糧食產(chǎn)量第一次連續(xù)八年增產(chǎn)的局面，但與上年同期相比，糧食價格漲幅近10%，使二者成螺旋狀交替上升的格局已經(jīng)形成并且日益強(qiáng)化。究其原因，既有生產(chǎn)資料等成本要素上漲的因素，也有國際傳導(dǎo)、投機(jī)炒作、通脹預(yù)期等的影響。隨著我國人民生活水平的提高，對糧食的需求呈現(xiàn)剛性增長的態(tài)勢。故為保證社會的和諧穩(wěn)定，我國必須做到既穩(wěn)定糧價，又實(shí)現(xiàn)糧食穩(wěn)定增產(chǎn)。為此，筆者建議:第一，嚴(yán)控流動性，防止熱錢進(jìn)入糧食流通領(lǐng)域而造成糧價波動。近年來我國貨幣超常規(guī)發(fā)行，為糧價上漲提供了必要條件。2009年，我國貨幣M1的供給量約以4倍增速較2008年增長了32.4%，成為2010年和2011年糧價過快上漲重要原因。貨幣供給雖然不是糧價上漲的充分條件，但是，其在短期內(nèi)急劇增長往往會誘發(fā)糧價迅速飆升。因此，我國當(dāng)前要密切關(guān)注流動性對糧價的影響，必要時，應(yīng)采取像調(diào)控房地產(chǎn)價格的政策措施一樣，防止熱錢沖擊糧價。第二，合理引導(dǎo)糧價上漲，促使消費(fèi)者在提高收入的同時承擔(dān)一部分上升的成本。隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化不斷向前推進(jìn)，居民收入在提高的同時，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)日益升級，對消費(fèi)品尤其是農(nóng)產(chǎn)品，不僅在數(shù)量、品種上，而且在質(zhì)量、層次上，特別是在食品安全方面提出了更高的要求。滿足這些要求，消費(fèi)者必須支付一定的代價，那就是承擔(dān)糧價合理上漲的成本。如果總是人為地壓低糧價，必然會挫傷農(nóng)民的種糧積極性，從而造成重大的糧食安全問題。從目前城鄉(xiāng)居民收入的對比來看，城鎮(zhèn)大多數(shù)居民顯然具備了承擔(dān)糧食價格適度上漲的壓力，政府要做的是在合理放開糧價的同時，加大財政對城鎮(zhèn)低收入群體的轉(zhuǎn)移支付力度，以消除糧食價格適度上升對其生活造成的壓力，從而將種糧收益逐步地返還給農(nóng)民。第三，做好市場調(diào)控，保證糧食能賣上合理的價格，促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，增產(chǎn)和增收要統(tǒng)籌考慮。既要將各項(xiàng)強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策落到實(shí)處，也要做好市場調(diào)控。近些年來，國家采取各種措施，多次提高糧食的收購價格，使得糧食價格逐年穩(wěn)步增長，進(jìn)一步強(qiáng)化了與糧食相關(guān)的各利益者對糧價上漲的預(yù)期?；诖?，一些糧食加工、經(jīng)銷商為了謀取更大的利益，加強(qiáng)了投機(jī)炒作力度，在豐年時往往增加儲備，在糧食市場供求緊張時則人為地渲染這種緊張關(guān)系，導(dǎo)致某些糧食品種的價格過快上漲;另一方面，“谷賤傷農(nóng)”的事也經(jīng)常出現(xiàn)。糧價的波動，讓農(nóng)民從增產(chǎn)中看不到增收的希望，直接影響他們次年種糧的熱情。一旦農(nóng)民失去了種糧的熱情，即便是農(nóng)業(yè)投入增加、科技到位、基礎(chǔ)設(shè)施改善，我們面對的仍可能會是土地撂荒、糧食減產(chǎn)，這將直接威脅國家的糧食安全。因此，要加強(qiáng)對糧食市場的調(diào)控，保證種糧農(nóng)民增產(chǎn)增收。