導(dǎo)語：農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)評論及內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)資源和農(nóng)產(chǎn)品豐富多樣,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有多方面的優(yōu)勢,在市場競爭中的回旋余地較大,但由于該地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,各地發(fā)展不平衡,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟仍處于“爬坡”階段,因此還存在不少矛盾和問題。這些問題的存在,很大程度上在于沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。為充分發(fā)揮沂蒙山區(qū)比較優(yōu)勢,實施扶優(yōu)、扶強的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略,有必要做好沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整工作;同時,沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也是提高沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)綜合競爭力和生產(chǎn)水平的戰(zhàn)略措施,更是提高農(nóng)民收入重要途徑[1]。該研究通過對沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進行綜合評價,明確了沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要性和可行性。在此基礎(chǔ)上通過相關(guān)性分析研究了沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的相互內(nèi)在聯(lián)系,從宏觀層面上為沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供實證依據(jù)。

1沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

1.1沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)總體結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)[2],列出2002~2008年沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動情況(表1)。由表1可知,2002年以后,從沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)總體結(jié)構(gòu)上看,種植業(yè)占整個農(nóng)業(yè)的比重先上升后緩慢下降,畜牧業(yè)比重先下降后不斷上升,林業(yè)比重不斷下降,而漁業(yè)的比重變化甚小。整個農(nóng)業(yè)仍以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主。種植業(yè)依舊是該山區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),占整個農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)總產(chǎn)值比重始終維持在60%左右。種植業(yè)產(chǎn)值從2002年的121.9254億元增加到2008年的254.8199億元,年均增長率高達18.1%。所占比重在2007年以前穩(wěn)步升,但在2008年大幅下降。2006和2007年由于畜牧業(yè)比重的發(fā)展減慢,種植業(yè)比重曾一度上升到63.83%。從畜牧業(yè)的發(fā)展來看,總產(chǎn)值從起初的的62.9750億元增加到2008年的134.6235億元,年均增加16.25%。畜牧業(yè)的比重徘徊在30%左右,2007年后有加速發(fā)展的趨勢。林業(yè)和漁業(yè)所占比重較小,2008年分別為5.33%和2.57%。林業(yè)的比重下降了1.18%,而漁業(yè)的比重比較穩(wěn)定。林業(yè)和漁業(yè)的總產(chǎn)值在此期間分別增加了9.3463億和6.1992億元,比例也都基本上保持不變[3]。根據(jù)以上分析,沂蒙山區(qū)的農(nóng)業(yè)以種植業(yè)為主,而種植業(yè)又由于生產(chǎn)力水平較低,沒有擺脫靠天吃飯的被動局面,若逢災(zāi)年則糧食大量減產(chǎn),最終會使種植業(yè)增加值下降,第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重下降。

1.2沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析

1.2.1種植業(yè)。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)[2],列出2002~2008年沂蒙山區(qū)種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化情況(表2)以及2003~2008年沂蒙山區(qū)各種糧食作物播種面積比重(表3)。由表2可知,沂蒙山區(qū)種植業(yè)以糧食作物為主,種植面積比例在65%左右,糧食作物仍占絕大比重的地位。經(jīng)濟作物和瓜果蔬菜的播種面積雖然在逐年增加,但幅度并不大。這既與沂蒙山區(qū)的自然條件直接相關(guān),也與山東省整體經(jīng)濟戰(zhàn)略及對糧食的需求狀況有關(guān)。由表3可知,沂蒙山區(qū)的主要糧食作物是小麥和玉米,而且小麥和玉米的播種面積所占的比重不斷增加,而薯類的播種面積下降趨勢明顯,已由2003年的16.70%變?yōu)?008年的8.71%,下降幅度高達7.99%,下降原因一方面是總的糧食播種面積的減少,另一方面是由于薯類的市場競爭力薄弱,經(jīng)濟收入不明顯。谷子、高粱等作物所占比重也在減少,但這種小面積作物的市場應(yīng)變能力很強,從總體上來看,它們對整個沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響不大。

1.2.2養(yǎng)殖業(yè)。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)[2],列出2002~2008年沂蒙山區(qū)養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)量和結(jié)構(gòu)變化情況(表4)。由表4可知,從養(yǎng)殖業(yè)的整體來看,肉類比重總體下降,奶類和水產(chǎn)品比重快速上升,禽蛋比重基本維持不變,整個養(yǎng)殖業(yè)以肉類為主。肉類產(chǎn)量占養(yǎng)殖農(nóng)產(chǎn)品的比例始終保持在53.10%以上,其次是禽蛋。從產(chǎn)量上看,奶類和水產(chǎn)品增加較快,分別從2003年的5.4911萬和8.6773萬t增加到2008年的10.9493萬和11.5956萬,t年均增長率分別為16.5%和5.6%。禽蛋產(chǎn)量在2008年大幅度提升,比2007年增加了4.6287萬,t發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

1.2.3林業(yè)。2003~2008年,沂蒙山區(qū)和全國造林面積在不斷變化(表5)[2],用材林造林面積整體在不斷減少,而全國卻在逐步增多。經(jīng)濟林造林面積整體也在不斷減少,這同全國趨勢一樣。但是防護林造林面積在不斷增加,尤其是2007年,沂蒙山區(qū)和全國防護林造林面積呈翻倍增長態(tài)勢,與2003相比,分別增加了0.6345萬和193萬hm2。這也說明了我國越來越重視生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展,走農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展道路。

2沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價

2.1農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價方法

考慮到評價要素的整體性特點[4],評價方法應(yīng)建立在要素綜合的基礎(chǔ)之上,因此該研究選擇采用要素綜合評價法。要素綜合評價方法主要使用在資源環(huán)境安全評價方面,但是,如果對其進行適當?shù)母淖?該評價方法可以用以對其他方面進行合理的評價,通過改進的要素綜合評價方法來評價沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。其表達式為:SI=∑Fi/P(1)式中,SI為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)安全系數(shù);Fi為區(qū)域單位土地面積農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)要素指標與相應(yīng)的全國指標的比值;P為區(qū)域人口密度與全國平均人口密度的比值。這里所有參與評價的要素權(quán)重均取1,主要基于2方面的考慮:①基于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)整體性特征的考慮,在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會發(fā)展過程中,農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)要素缺一不可;②基于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)安全的可比性考慮。

2.2農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)安全系數(shù)評價標準

安全系數(shù)SI≥5為高安全度地區(qū),這類地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)合理,同時這類地區(qū)又稱為第一類高安全度地區(qū)。安全系數(shù)SI<5為低安全度地區(qū),其安全系數(shù)低于全國均值5的水平。這類地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)較不合理,需要進行相應(yīng)的調(diào)整。從低安全度系數(shù)的情況來看,大體還可以分為3個亞類:第一亞類:3≤安全系數(shù)SI<5,屬一般低安全度地區(qū)。這類地區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)雖比高安全度地區(qū)的低,但仍有相當?shù)恼{(diào)整彈性空間。第二亞類:1≤安全系數(shù)SI<3,屬次低安全度地區(qū)。這類地區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)安全度彈性空間已經(jīng)明顯不足,特別是在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)方面的表現(xiàn)更為突出。第三亞類:安全系數(shù)SI<1,屬完全低安全度地區(qū)。說明其農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)已無任何調(diào)整余地或者對其進行結(jié)構(gòu)調(diào)整沒有太大意義,該地區(qū)的生存和發(fā)展不得不完全依賴于外部條件。

2.3沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)評價結(jié)果

為了對沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)安全度進行比較合理和周全的評價,對沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)總體和農(nóng)來內(nèi)部結(jié)構(gòu)分別進行評價。根據(jù)表1~5及相關(guān)統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)[2],利用公式(1),計算得到2003~2008沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)及其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價結(jié)果(表6)。

2.3.1沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)總體綜合評價。對沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)總體綜合評價,采用以下評價要素:沂蒙山區(qū)產(chǎn)值、沂蒙山區(qū)林業(yè)產(chǎn)值、沂蒙山區(qū)牧業(yè)產(chǎn)值、沂蒙山區(qū)漁業(yè)產(chǎn)值、全國農(nóng)林牧漁的平均產(chǎn)值。由表6可知,2003~2008年沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)評價系數(shù)SI為3.335980~3.473750,說明沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)處于一般低安全度區(qū)間。根據(jù)安全系數(shù)評價標準,這類SI區(qū)間的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)安全系數(shù)雖比高安全度地區(qū)的低,但仍有相當?shù)恼{(diào)整彈性空間。如果政府采取合理的調(diào)整措施可以對沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進行基礎(chǔ)性的調(diào)整和配置。2003~2008年該地區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價系數(shù)SI整體處于下降趨勢,特別在2007年,其安全系數(shù)為3.33598,表明2007年沂蒙山區(qū)農(nóng)林牧漁結(jié)構(gòu)安全系數(shù)接近于次低安全度區(qū)間。如果不采取立即調(diào)整措施,其結(jié)構(gòu)安全度彈性空間將明顯不足;2007~2008年其安全系數(shù)出現(xiàn)上升趨勢,這說明政府采取了一定的補救措施。

2.3.2沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)綜合評價。根據(jù)沂蒙山區(qū)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點,對沂蒙山區(qū)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行綜合評價,主要有:沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價、沂蒙山區(qū)養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價、沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價。由于沂蒙山區(qū)漁業(yè)包括在養(yǎng)殖業(yè)中,因此不予進行綜合評價。

2.3.2.1種植業(yè)。對沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價,采用糧食作物、經(jīng)濟作物、瓜果蔬菜種植面積比例及各自的全國平均種植比例作為指標。評價結(jié)果如表6所示。由表6可知,2003~2008年沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價系數(shù)SI為2.626696~2.830488,說明沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)處于一般次低安全度區(qū)間。根據(jù)安全系數(shù)評價標準,這類地區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)安全度彈性空間已經(jīng)明顯不足。政府應(yīng)及時采取合理調(diào)整措施對沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)進行基礎(chǔ)性的調(diào)整和配置。2003~2008年該地區(qū)的種植業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價系數(shù)SI整體處于上升趨勢,特別在2005~2006年,其上升幅度較大,在2006達到最高峰(2.830488),接近于3,說明2006年沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)安全系數(shù)接近于低安全度區(qū)間。這表明,2006年該地區(qū)的種植業(yè)結(jié)構(gòu)將進入調(diào)整彈性區(qū)間。2003~2008年該地區(qū)的種植業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價系數(shù)SI整體處于上升趨勢,但上升幅度不大,這說明政府采取的調(diào)整措施的強度不夠,應(yīng)加大結(jié)構(gòu)調(diào)整力度。

2.3.2.2養(yǎng)殖業(yè)。對沂蒙山區(qū)養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價,采用肉類、奶類、禽蛋、水產(chǎn)品的產(chǎn)量比例以及全國平均產(chǎn)量比例作為指標。評價結(jié)果如表6所示。由表6可知,2003~2008年沂蒙山區(qū)養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價系數(shù)SI為3.996961~4.62695,說明沂蒙山區(qū)養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)處于一般低安全度區(qū)間。根據(jù)安全系數(shù)評價標準,這類SI區(qū)間的養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)雖比高安全度地區(qū)的低,但仍有相當大的調(diào)整彈性空間。如果政府采取合理的調(diào)整措施可以對沂蒙山區(qū)養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)進行基礎(chǔ)性的調(diào)整和配置,擴大彈性空間。2003~2008年該地區(qū)的種植業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價系數(shù)SI整體處于下降趨勢,特別是2005~2007年,其下降幅度較大。但從整體來看,政府對該地區(qū)的養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是有效的[5]。

2.3.2.3林業(yè)。對沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價,采用經(jīng)濟林新增面積、防護林新增面積、用材林新增面積以及全國平均新增面積作為指標。評價結(jié)果如表6所示。由表6可知,2003~2008年沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價系數(shù)SI為3.875641~4.987546,說明沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)處于一般低安全度區(qū)間。根據(jù)安全系數(shù)評價標準,沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)有相當大的調(diào)整彈性空間。政府應(yīng)采取合理的調(diào)整措施對沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)進行基礎(chǔ)性的調(diào)整和配置,擴大彈性空間。2003~2008年該地區(qū)的林業(yè)結(jié)構(gòu)綜合評價系數(shù)SI整體變化趨勢比較平穩(wěn),表明政府對該地區(qū)的林業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)模不大。

3沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析

利用Eviews軟件對為沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的相關(guān)性以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性進行分析。采用如下指標:農(nóng)業(yè)總體結(jié)構(gòu)評價系數(shù)(SINY)、種植業(yè)結(jié)構(gòu)評價系數(shù)(SIZZ)、養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)評價系數(shù)(SIYZ)、林業(yè)結(jié)構(gòu)評價系數(shù)(SILY)。具體數(shù)值見表7。根據(jù)表7的評價系數(shù),利用Eviews軟件計算得出各指標相關(guān)系數(shù)矩陣(表8)。由表8可知,沂蒙山區(qū)的總體農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與種植業(yè)結(jié)構(gòu)、林業(yè)結(jié)構(gòu)呈負相關(guān),而與養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)呈正相關(guān);沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)與養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)呈負相關(guān),與林業(yè)結(jié)構(gòu)呈正相關(guān);沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)與養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)呈負相關(guān)。

4結(jié)論與建議

(1)沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,有其調(diào)整的必要。主要表現(xiàn)在:從農(nóng)業(yè)總體結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的綜合評價來看,其綜合評價安全系數(shù)為2.626696~4.987546,不在高安全度區(qū)間,因此有調(diào)整的必要性。

(2)沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)整體和內(nèi)部都有調(diào)整的彈性空間(2<SI<5),具備調(diào)整的可行性。因此,有必要對沂蒙山區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整。同時,沂蒙山區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要考慮各個內(nèi)部結(jié)構(gòu)的相互聯(lián)系,不能顧此失彼。①對沂蒙山區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)首先調(diào)整養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)(相關(guān)系數(shù)0.4432757),而不能同時調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)(相關(guān)系數(shù)-0.6682133)和林業(yè)結(jié)構(gòu)(相關(guān)系數(shù)-0.7452761)。如果同時調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)和林業(yè)結(jié)構(gòu),其效果就會減小或者根本不能見效。②沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)與林業(yè)結(jié)構(gòu)呈正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)0.5814572),這說明,對沂蒙山區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整有利于林業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整或者對沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整有利于種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,二者互為促進。③沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)與養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)負相關(guān)(相關(guān)系數(shù)-0.5902984),對沂蒙山區(qū)林業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整不利于養(yǎng)殖業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,因此,當調(diào)整這二者結(jié)構(gòu)時,要考慮它們之間的矛盾因素。