林木破壞轉(zhuǎn)折管理論文

時(shí)間:2022-07-03 07:40:00

導(dǎo)語(yǔ):林木破壞轉(zhuǎn)折管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

林木破壞轉(zhuǎn)折管理論文

北宋是我國(guó)歷史上林木破壞十分嚴(yán)重的朝代之一,以真宗朝為界,可以將北宋的林木破壞大致劃分為前后兩個(gè)時(shí)期。在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi),北宋林木破壞活動(dòng)表現(xiàn)出不同的特點(diǎn),值得研究。

一

大體而言,林木破壞有以下幾種途徑:戰(zhàn)爭(zhēng)、河防、墾荒、原料及燃料需求。這些都可以歸納到三個(gè)方面:1、戰(zhàn)爭(zhēng)、2、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、3、河防。雖然墾荒的直接動(dòng)因在人口增長(zhǎng)導(dǎo)致的土地資源緊張,但人口增長(zhǎng)事實(shí)上亦是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)側(cè)面和重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。筆者以為,真宗時(shí)期之所以是北宋林木破壞的歷史轉(zhuǎn)折,在于:

第一:真宗統(tǒng)治時(shí)期國(guó)家的統(tǒng)治重心由統(tǒng)一轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。太祖、太宗時(shí)期,雖然為恢復(fù)經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)大力勸課農(nóng)桑,但太祖、太宗念念不忘的仍是"北伐幽云,統(tǒng)一中國(guó)"的宏圖大業(yè),在制定國(guó)家各項(xiàng)政策時(shí),統(tǒng)一是他們考慮的首要目標(biāo),發(fā)展經(jīng)濟(jì)在很大程度上不是為改善人民生活,而是為了給統(tǒng)一提供充足的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著北攻幽云的一再失利,宋廷雖然也在考慮放棄收復(fù)幽云的打算,如淳化二年(991年),太宗告誡近臣:"國(guó)家若無(wú)外憂,必有內(nèi)患。外憂不過(guò)邊事,皆可預(yù)防。惟奸邪無(wú)狀,若為內(nèi)患,深可懼也。帝王用心,常須謹(jǐn)此"(1),但由于契丹未放棄南侵中原的念頭,戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影始終籠罩在宋初諸帝心里。只有到真宗景德元年(1004)澶淵之盟,宋遼雙方訂立和平條約,宋廷才能真正實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治重心的轉(zhuǎn)移。

但是,有人可能人會(huì)問(wèn),真宗后,宋廷同西夏進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半世紀(jì)的爭(zhēng)斗,為什么又沒(méi)有構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)重心政策的威脅呢?筆者以為,這應(yīng)與遼夏不同的戰(zhàn)略地位有關(guān)。雖然宋在同遼、西夏的斗爭(zhēng)中采取的都是消極防御政策,都處于被動(dòng)挨打的地位,但遼對(duì)宋的威脅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西夏對(duì)宋的威脅,這從宋與遼、西夏媾和過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的不同態(tài)度可以看出。宋與遼是兄弟之盟,而宋與西夏則是君臣之邦。造成這種情況的原因,除遼實(shí)力更為強(qiáng)大一些外,還在于宋遼邊界地處華北平原北部,這里"地廣平,利馳突"(2),地勢(shì)開(kāi)闊平坦,利于騎兵突擊;且距統(tǒng)治中心亦近,快馬加鞭星夜兼程,數(shù)日即可兵臨城下。西夏則不然,宋夏邊界高山突兀,道路險(xiǎn)阻,又遠(yuǎn)在西北一線,根本不足以對(duì)宋廷構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅,所以當(dāng)遼南侵時(shí),滿耳是"遷都"的懦弱之聲,而當(dāng)西夏東進(jìn)時(shí),全國(guó)則是一片"大張撻伐"的慷慨陳詞。

第二:戰(zhàn)爭(zhēng)格局發(fā)生改變。隨著宋遼和平條約的簽訂,宋遼關(guān)系轉(zhuǎn)入了長(zhǎng)期的和平狀態(tài),代之而起的是宋夏之間的斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)為了抵御西夏的騷擾,宋廷除增加駐邊禁軍外,還采取了兩項(xiàng)輔助措施:(1)大修堡塞。由于宋夏邊界山川險(xiǎn)阻,道路崎嶇,因此堡塞的防御功能非常突出。一個(gè)建在險(xiǎn)要位置的軍事堡寨往往能起到"一夫當(dāng)關(guān),萬(wàn)夫莫開(kāi)"的作用。隨著西夏騷擾力度的加強(qiáng),宋廷修筑堡寨數(shù)量亦在不斷增加,"秦州、鹿阝延、涇原、環(huán)慶、并代五路,嘉之間城堡一百一十七,熙寧一百一十有二,元豐二百七十有四"(3);另?yè)?jù)李健超先生統(tǒng)計(jì),宋代在西北地區(qū)構(gòu)筑大量的城寨,共達(dá)五百個(gè)(4)。這些堡寨毫無(wú)疑問(wèn)要消耗大量的木材,因?yàn)橹菚r(shí)的版筑,城寨的設(shè)施如敵樓、戰(zhàn)樓、望樓、籬笆、門(mén)橋、壕柵及弓矢、畚插防守工具都需要大量的木材,如曹瑋知秦州時(shí)所筑壕柵(即壕溝兩岸上的密密的木樁)竟達(dá)"三百八十里"(5),甚至有的完全是"以木為城"(6)。相比較之下,河北平原就沒(méi)有大量修筑堡寨有利的地理?xiàng)l件。另外,從林木的實(shí)際分布來(lái)看,西北地區(qū)林木蒼翠,如秦州"多巨木"(7),州西北的夕陽(yáng)鎮(zhèn)(今天水縣西北新陽(yáng)鎮(zhèn)),"連山谷多大木"(8),"西北接大藪,材植所出",用戍卒三百人即可"歲獲大木萬(wàn)本"(9),大、小洛門(mén)"皆巨材所產(chǎn)"(10),熙、河一帶"山林久在羌中,養(yǎng)成巨材,最為浩翰"(11),洮、岷等地"林木翳薈交道,狹阻不可行"(12),"山林深險(xiǎn),糧道難繼"(13),也具備這樣的條件。而河北平原長(zhǎng)期以來(lái)一直是先進(jìn)的農(nóng)耕地區(qū),自身并沒(méi)有大片大片的森林可供開(kāi)采。

(2)屯田。由于前述林木資源分布原因,河北平原屯田所造成的林木破壞要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于西北地區(qū)。第三:河防新局面出現(xiàn)。北宋時(shí)期(960~990)水災(zāi)發(fā)生頻率雖然最高,達(dá)到157次,占到北宋全部水災(zāi)總數(shù)465次的三分之一(14),但幾次大的決溢、改道都是發(fā)生在真宗以后。據(jù)統(tǒng)計(jì),在新中國(guó)建立以前的一千多年間,黃河決口泛濫約有1500余次,較大的改道有26次,重大的改道有6次,其中宋代黃河的重大改道有3次,而較大的改道則多達(dá)10余次(15)。而這些改道大部分發(fā)生在北宋真宗以后。仁宗景元年(1034),黃河在澶州橫隴埽決口,河水沖出一條新河,流經(jīng)今山東省聊城、臨清一帶,在今濱??h以北入海。慶歷八年(1045)黃河在商胡埽(今濮陽(yáng)東北)決口,"今夏潰于商胡,經(jīng)北都之東,至于武城,遂御河,歷冀、瀛二州之城,抵乾寧軍,南達(dá)于海。今橫隴故水,尚存三分,金、赤、游河,皆已堙塞,惟出雍京口以東,大決民田,乃至于海。自古河決為害,莫甚于此"(16)。河水泛濫后分為二股,一股北流合永濟(jì)渠,經(jīng)山東北部入今衛(wèi)河由天津附近入海,史稱(chēng)為黃河北流。這是有記載以來(lái)黃河的第三次巨大改道。嘉五年(1060),黃河又在大名府魏縣第六埽(今河南南樂(lè)西)決出一條分流,東北循今馬郟河入海,是為東流。公元1117年,黃河堤岸潰決,一次淹死上百萬(wàn)人。

二

對(duì)真宗朝林木破壞的轉(zhuǎn)折可以從質(zhì)、量?jī)煞矫孢M(jìn)行考察,包括量的增加和質(zhì)的變化。第一:量的增加。出于時(shí)代的限制,生活在千余年前的宋人不可能清晰地認(rèn)識(shí)到林木所具有巨大的生態(tài)功能,因此史籍中有關(guān)林木破壞的材料散漫稀少,不成系列,從而使得對(duì)林木消耗量進(jìn)行全面的考察有很大困難。限于材料,下面僅以宮室道觀等土木營(yíng)造為例進(jìn)行說(shuō)明。趙宋立國(guó)之初,承晚唐五代藩鎮(zhèn)割據(jù)、軍閥混亂之弊,經(jīng)濟(jì)衰敗,其后雖在太祖、太宗鼓勵(lì)農(nóng)桑政策下有所好轉(zhuǎn),但因要負(fù)擔(dān)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)和北伐幽云的龐大軍費(fèi)開(kāi)支,府庫(kù)資財(cái)并不充裕,社會(huì)經(jīng)濟(jì)仍較困頓,不存在奢侈浪費(fèi)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件,對(duì)土木營(yíng)造的規(guī)模和樣式控制非常嚴(yán)格,"凡公宇,棟施瓦獸,門(mén)設(shè)木互。諸州正牙門(mén)及城門(mén),并施鴟尾,不得施拒鵲。六口以上宅舍,許作鳥(niǎo)頭門(mén)。父祖舍宅有者,子孫許仍之。凡民庶家,不得施重拱、藻井及五色文為飾,仍不得四鋪習(xí)檐。庶人舍屋,許五架,門(mén)一間兩廈而已"(17)。宮室建筑亦不例外,淳化二年(991),太宗修正殿,只是在柱廊墻壁上彩繪了幾幅圖畫(huà),結(jié)果遭到大臣的反對(duì),最后不得不"悉去彩繪,涂以赭堊",弄點(diǎn)紅白顏色涂上敷衍了事。(18)真宗統(tǒng)治時(shí)期,經(jīng)濟(jì)狀況大為改觀,史載當(dāng)時(shí)"海內(nèi)承平,邊隅清晏,人康俗阜,時(shí)和年豐","府庫(kù)之中,貨寶山積"(19)。在這種情況下,宋廷大規(guī)模的宮室營(yíng)建開(kāi)始了。大中祥符元年(1008),為安置天書(shū),真宗決定建玉清昭應(yīng)宮。原計(jì)劃十五年完成,后在修宮使丁謂的催促下,至七年十一月宮成。整個(gè)宮殿建筑群共二千六百一十區(qū),由紫微殿、天書(shū)閣、寶符閣、先猷殿、長(zhǎng)生崇壽殿、太初殿、明慶殿、二圣殿、集禧殿、安圣殿等組成。"宏大瑰麗,不可名似,遠(yuǎn)而望之,但見(jiàn)碧瓦凌空,聳耀京國(guó)。每曦光上浮,憶彩照射,則不可正視。其中諸天殿外,二十八宿各一殿。木便木冉杞梓,搜窮山谷,璇題金榜,不能殫紀(jì),朱碧藻繡,工色巧絕,甍木共欒楹,全以金飾。入見(jiàn)驚忄兄臚魄,迷其方向","議者以謂玉清之盛,開(kāi)辟以來(lái)未有也"(20)。該工程耗資巨大,"土木之極天下之巧,……又以其余材修五岳觀,世猶謂之’木天’,""屋宇不中程式,雖金碧已具,必令毀而更造"(21)。除此之外,真宗尚建有景靈宮、太極觀、明道觀、天凈宮、會(huì)靈觀、西京太祖神御殿、天莊觀、祥源觀等,所有建筑無(wú)不備極宏偉壯觀,"輦他山之石,相屬于途;伐豫章之材,運(yùn)周于材麓。累土陶甓,揮鍤運(yùn)斤,功極彌年,費(fèi)將巨萬(wàn),規(guī)制宏大,凡用材木,莫非木便楠"(22),其中僅西京太祖神御殿,就有房屋凡九百九十一區(qū)。仁宗繼位后,土木工程營(yíng)造有增無(wú)減。據(jù)三司統(tǒng)計(jì),慶歷年間,僅京師營(yíng)繕建筑物每年就需林木30萬(wàn)條(23)。至和二年(1054),歐陽(yáng)修在《上仁宗論京師土木勞費(fèi)》中說(shuō):"昨開(kāi)元殿只因兩柱損,遂換一十三柱。……所用材植物料共一萬(wàn)七千五百有零。睦親宅神御殿所用物料,不可悉數(shù)。此外軍營(yíng)庫(kù)務(wù)合行修造者,又有百余處。使厚地不生他物,惟產(chǎn)木材,亦不能供此廣費(fèi)。"因兩柱毀損而換一十三柱,費(fèi)一萬(wàn)七千五百,浪費(fèi)之巨可見(jiàn)一斑,難怪歐陽(yáng)修感嘆即使所有土地全部用來(lái)栽種樹(shù)木,也不能供應(yīng)這種消費(fèi)。是時(shí)對(duì)林木資源的揮霍浪費(fèi)簡(jiǎn)直到了無(wú)以復(fù)加的地步,"諸處神御殿,當(dāng)蓋造初,務(wù)極崇奉,棟宇堅(jiān)固,莫不精嚴(yán),雖數(shù)百年未必?fù)p動(dòng),近年以來(lái),不住修換",殿宇無(wú)損亦要修造,可以想見(jiàn)耗木之烈。頻繁的大興土木,肆無(wú)忌憚的揮霍浪費(fèi),使時(shí)人發(fā)出了"山林已盡,人力已竭"(24)呼聲,昔日"皆有羨余"的諸木場(chǎng),英宗時(shí)已"漸就耗減"(25)。

在皇帝帶頭下,大興土木之風(fēng)很快蔓延到民間。仁宗不得不對(duì)人們的僭越行為進(jìn)行限制和約束,"天下士庶家,屋宇非邸店,樓閣臨街市,毋得為四鋪?zhàn)骷岸钒耍环瞧饭傥愕闷痖T(mén)屋;非宮室寺觀,毋得繪棟宇及朱黑漆梁柱窗牖,雕鏤柱礎(chǔ)"(26)。此后,北宋王朝又多次重申舊制,但由于皇室自身未作反省,這些規(guī)定大多成為一紙空文,徒具形式,沒(méi)有也不可能得以切實(shí)執(zhí)行。相反,土木營(yíng)造高潮卻一浪高過(guò)一浪,規(guī)模一次大過(guò)一次。

第二:從質(zhì)的方面看,真宗后,林木破壞的格局發(fā)生變化,砍伐重點(diǎn)開(kāi)始由北方轉(zhuǎn)移到南方。宋初,秦隴地區(qū)是主要的林業(yè)基地,大部分的砍伐活動(dòng)即發(fā)生在這一地區(qū)。北宋王朝剛剛建立起來(lái)。到秦隴之間采木的人就絡(luò)繹不絕,"以春秋二時(shí)聯(lián)巨筏,自渭達(dá)河。歷砥柱以集于京,期歲之間,良木山積"(27)。除北宋王朝正式派出的官吏外,上自達(dá)官貴人如宰相王公附馬,下至身份卑微的平民走卒,無(wú)不冒禁到當(dāng)?shù)夭少?gòu),私販牟利。

真宗時(shí)期,大規(guī)模的林木采伐開(kāi)始向南方轉(zhuǎn)移。真宗修玉清昭應(yīng)宮,"所用有秦隴歧同之松,嵐石汾陰之柏;潭衡道永鼎吉之木余木冉櫧;溫臺(tái)衢吉之木壽;永灃處之木規(guī)樟,潭柳明越之杉"(28),采伐范圍由黃河流域擴(kuò)展到長(zhǎng)江流域、珠江流域,遍布全國(guó)。從林木供應(yīng)結(jié)構(gòu)看,南方地區(qū)超過(guò)北方地區(qū)居于主導(dǎo)地位。尤須值得注意的是,南方開(kāi)始出現(xiàn)毀滅性破壞跡象。如浙江溫州雁蕩山,"前人所不見(jiàn),……因昭應(yīng)宮采木,深入窮山,此境始露于外"(29)。南方林木破壞加劇的情況還可以由農(nóng)民的墾荒活動(dòng)得以反映。墾荒雖然每一時(shí)期都有,但真正大規(guī)模的開(kāi)展卻是在真宗以后,因?yàn)閴ɑ牡闹苯觿?dòng)因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增殖所導(dǎo)致的土地資源緊張。其時(shí)間可由同一性質(zhì)的圍湖造田得以反證。以鑒湖為例,王十朋說(shuō),"國(guó)朝之興,始有盜湖為田者,然其害猶微。盜于祥符者才十一戶,至慶歷間為田四十頃而已?!林纹?、熙寧間,盜竊而田之者凡八千余戶,為田蓋七百們頃,而湖寢廢矣。"(30),《宋史·食貨志上》引李光言:"慶歷嘉間,多有盜湖為田者",指出大規(guī)模的土地拓殖浪潮開(kāi)始于真宗、仁宗之時(shí)。對(duì)宋代林木造成破壞的墾荒活動(dòng)主要是山田的開(kāi)墾。宋代開(kāi)墾山田的活動(dòng)雖然比較普遍,"田盡而地,地盡而山"(31),并且在生態(tài)系統(tǒng)極為脆弱的西北地區(qū),貧苦農(nóng)民為得到耕地也在不顧后果地毀壞山林,"河?xùn)|山險(xiǎn),地土平闊少,高山峻坂并為人戶耕種"(32),但大部分的山田墾辟發(fā)生在南方。如張氵昊在《云谷雜記》中說(shuō):"沅湘間多水,農(nóng)家唯種粟,且多在崗阜。每欲布種時(shí),則先伐其木,縱火焚之。俟其灰,即布種其間。"寇準(zhǔn)《忠愍公詩(shī)集》卷中:歸州巴東縣"誰(shuí)家?guī)c(diǎn)畬田火,疑是殘星掛遠(yuǎn)峰。"呂惠卿的父親為漳州漳浦縣令時(shí),因山林翳茂,"教民焚燎而種"(33),江西"燒畬于山崗"(34),湖南"人家迤邐列板屋,火耕磽土角名畬田"(35),夔州路"號(hào)為刀耕火種之地"(36),利州路蓬州"大山峻谷,側(cè)耕危獲之地居多"(37),劍州"山高人盡耕"(38),廣東連州,人們"上山燒臥木,下種暖灰中"(39)。這主要指的是畬田的情況。還有一種情況是梯田,同樣占優(yōu)勢(shì)的地區(qū)是南方。史載荊湖南路,"山田悉墾"(40);江西袁州,"嶺坂上皆禾田,層層而上,至頂"(41);徽州,"大山之所落,深谷之所究,民之田其間者,層累而上,指十?dāng)?shù)級(jí)不能為一畝,快牛剡耜不得旋其間"(42);溫州馮公嶺一帶,"百級(jí)山田帶雨耕"(43);嚴(yán)州,"一畝之地高覆低節(jié),級(jí)級(jí)如橫梯"(44);明州,人們"累石塹土",將所有坡地都建為梯田(45);據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)福建路是"富者墾山為田,層起如階級(jí)然"(46);其中邵武軍"地狹山多,田高下百疊"(47);建州,"山化千般障,田敷百階級(jí)"(48)。上述材料雖多出自南宋史籍,然追溯其發(fā)端,當(dāng)在北宋真、仁之際。綜上所述,北宋真、仁之際是一條重要的分界線,這與政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史上的分期正相吻合,從一個(gè)側(cè)面證明,生態(tài)與政治、經(jīng)濟(jì)、文化是密切相關(guān)的。

注釋?zhuān)邯?/p>

(1)《長(zhǎng)編》卷32,淳化二年八月丁末。

(2)《長(zhǎng)編》卷59,景德二年三月丙申。

(3)曾鞏《元豐類(lèi)稿》卷7。

(4)《北宋西北堡寨》,《西北歷史資料》,1983(2)。

(5)《宋史》卷258《曹瑋傳》。

(6)《長(zhǎng)編》卷82,大中符祥七年三月丁末:“荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)司言,當(dāng)管慢水、烏速、廬

溪、江口等寨,最當(dāng)沖要,止以木為城,請(qǐng)改用版筑。”西北地區(qū)肯定有類(lèi)似情況。

(7)《宋史》卷349,《賈逵傳》。

(8)《宋史》卷279,《高防傳》。

(9)《長(zhǎng)編》卷3,建隆三年六月辛卯。

(10)《長(zhǎng)編》卷73,大中祥符七年三月丙寅。

(11)《長(zhǎng)編》247,熙寧六年十月庚辰。

(12)《長(zhǎng)編》卷247,熙寧六年二月庚辰。

(13)《長(zhǎng)編》卷246,熙寧六年七月戊申。

(14)康弘《宋代災(zāi)害與荒政述論》,《中州學(xué)刊》1991年第5期。

(15)黃河水利委員會(huì):《人民黃河》,水利電力出版社,1959年,第11頁(yè)。

(16)《長(zhǎng)編》卷50,慶歷八年十二月庚辰。

(17)《宋史》卷154《輿服六》。

(18)《長(zhǎng)編》卷32,淳化二年二月。

(19)《長(zhǎng)編》卷71,大中祥符二年六月丁酉。

(20)田況《儒林公議》卷上。

(21)(明)李濂《汴京遺跡志》卷8《宮室》,引《孫升談圃》。

(22)(明)李濂《汴京遺跡志》卷14《藝文一》。

(23)《長(zhǎng)編》卷139,慶歷三年春正月丙子。

(24)《長(zhǎng)編》卷108,天圣七年七月乙丑。

(25)(明)李濂《汴京遺跡志》卷14《藝文一》。

(26)葉夢(mèng)得《避暑錄話》下。

(27)《宋史》卷276《張平傳》。

(28)(29)洪邁《容齋三筆》卷11。

(30)王十朋《梅溪集》卷27《鑒湖說(shuō)》。

(31)王禎《農(nóng)書(shū)·農(nóng)器圖譜·田制門(mén)》。

(32)《歐陽(yáng)文忠公全集》卷16《乞罷刈白草札子》。

(33)《宋史》卷471《呂惠卿傳》。

(34)曾敏行《獨(dú)醒雜志》卷5。

(35)章忄享《開(kāi)梅山》,明楊慎《升庵全集》引。

(36)汪應(yīng)辰《文定集》卷4《御札問(wèn)蜀中旱歉畫(huà)一回奏》。

(37)《輿地紀(jì)勝》卷188《蓬州》。

(38)《輿地紀(jì)勝》卷67《隆慶府》。

(39)《輿地紀(jì)勝》卷92《連州》。

(40)《長(zhǎng)編》卷47,咸平三年四月。

(41)范成大《驂鸞錄》。

(42)羅愿《新安志》卷2《敘貢賦》。

(43)樓鑰《玫瑰集》卷7《馮公嶺》。

(44)方逢辰《蛟蜂文集》卷6《田父吟》。

(45)羅?!秾殤c四明志》卷14。

(46)方勺《泊宅編》卷3。

(47)祝穆《方輿勝覽》卷10。

(48)陳藻《樂(lè)軒先生集》卷1《福州途中即事?!?/p>