導(dǎo)語(yǔ)：林木破壞轉(zhuǎn)折管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

北宋是我國(guó)歷史上林木破壞十分嚴(yán)重的朝代之一，以真宗朝為界，可以將北宋的林木破壞大致劃分為前后兩個(gè)時(shí)期。在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)，北宋林木破壞活動(dòng)表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，值得研究。

一

大體而言，林木破壞有以下幾種途徑：戰(zhàn)爭(zhēng)、河防、墾荒、原料及燃料需求。這些都可以歸納到三個(gè)方面：1、戰(zhàn)爭(zhēng)、2、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、3、河防。雖然墾荒的直接動(dòng)因在人口增長(zhǎng)導(dǎo)致的土地資源緊張，但人口增長(zhǎng)事實(shí)上亦是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)側(cè)面和重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。筆者以為，真宗時(shí)期之所以是北宋林木破壞的歷史轉(zhuǎn)折，在于：

第一：真宗統(tǒng)治時(shí)期國(guó)家的統(tǒng)治重心由統(tǒng)一轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。太祖、太宗時(shí)期，雖然為恢復(fù)經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)大力勸課農(nóng)桑，但太祖、太宗念念不忘的仍是"北伐幽云，統(tǒng)一中國(guó)"的宏圖大業(yè)，在制定國(guó)家各項(xiàng)政策時(shí)，統(tǒng)一是他們考慮的首要目標(biāo)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)在很大程度上不是為改善人民生活，而是為了給統(tǒng)一提供充足的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著北攻幽云的一再失利，宋廷雖然也在考慮放棄收復(fù)幽云的打算，如淳化二年（991年），太宗告誡近臣："國(guó)家若無(wú)外憂，必有內(nèi)患。外憂不過(guò)邊事，皆可預(yù)防。惟奸邪無(wú)狀，若為內(nèi)患，深可懼也。帝王用心，常須謹(jǐn)此"(1)，但由于契丹未放棄南侵中原的念頭，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影始終籠罩在宋初諸帝心里。只有到真宗景德元年（1004）澶淵之盟，宋遼雙方訂立和平條約，宋廷才能真正實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治重心的轉(zhuǎn)移。

但是，有人可能人會(huì)問(wèn)，真宗后，宋廷同西夏進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半世紀(jì)的爭(zhēng)斗，為什么又沒(méi)有構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)重心政策的威脅呢？筆者以為，這應(yīng)與遼夏不同的戰(zhàn)略地位有關(guān)。雖然宋在同遼、西夏的斗爭(zhēng)中采取的都是消極防御政策，都處于被動(dòng)挨打的地位，但遼對(duì)宋的威脅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西夏對(duì)宋的威脅，這從宋與遼、西夏媾和過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的不同態(tài)度可以看出。宋與遼是兄弟之盟，而宋與西夏則是君臣之邦。造成這種情況的原因，除遼實(shí)力更為強(qiáng)大一些外，還在于宋遼邊界地處華北平原北部，這里"地廣平，利馳突"(2)，地勢(shì)開(kāi)闊平坦，利于騎兵突擊；且距統(tǒng)治中心亦近，快馬加鞭星夜兼程，數(shù)日即可兵臨城下。西夏則不然，宋夏邊界高山突兀，道路險(xiǎn)阻，又遠(yuǎn)在西北一線，根本不足以對(duì)宋廷構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅，所以當(dāng)遼南侵時(shí)，滿耳是"遷都"的懦弱之聲，而當(dāng)西夏東進(jìn)時(shí)，全國(guó)則是一片"大張撻伐"的慷慨陳詞。

第二：戰(zhàn)爭(zhēng)格局發(fā)生改變。隨著宋遼和平條約的簽訂，宋遼關(guān)系轉(zhuǎn)入了長(zhǎng)期的和平狀態(tài)，代之而起的是宋夏之間的斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)為了抵御西夏的騷擾，宋廷除增加駐邊禁軍外，還采取了兩項(xiàng)輔助措施：（1）大修堡塞。由于宋夏邊界山川險(xiǎn)阻，道路崎嶇，因此堡塞的防御功能非常突出。一個(gè)建在險(xiǎn)要位置的軍事堡寨往往能起到"一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)"的作用。隨著西夏騷擾力度的加強(qiáng)，宋廷修筑堡寨數(shù)量亦在不斷增加，"秦州、鹿阝延、涇原、環(huán)慶、并代五路，嘉之間城堡一百一十七，熙寧一百一十有二，元豐二百七十有四"(3)；另?yè)?jù)李健超先生統(tǒng)計(jì)，宋代在西北地區(qū)構(gòu)筑大量的城寨，共達(dá)五百個(gè)(4)。這些堡寨毫無(wú)疑問(wèn)要消耗大量的木材，因?yàn)橹菚r(shí)的版筑，城寨的設(shè)施如敵樓、戰(zhàn)樓、望樓、籬笆、門(mén)橋、壕柵及弓矢、畚插防守工具都需要大量的木材，如曹瑋知秦州時(shí)所筑壕柵（即壕溝兩岸上的密密的木樁）竟達(dá)"三百八十里"(5)，甚至有的完全是"以木為城"(6)。相比較之下，河北平原就沒(méi)有大量修筑堡寨有利的地理?xiàng)l件。另外，從林木的實(shí)際分布來(lái)看，西北地區(qū)林木蒼翠，如秦州"多巨木"(7)，州西北的夕陽(yáng)鎮(zhèn)（今天水縣西北新陽(yáng)鎮(zhèn)），"連山谷多大木"(8)，"西北接大藪，材植所出"，用戍卒三百人即可"歲獲大木萬(wàn)本"(9)，大、小洛門(mén)"皆巨材所產(chǎn)"(10)，熙、河一帶"山林久在羌中，養(yǎng)成巨材，最為浩翰"(11)，洮、岷等地"林木翳薈交道，狹阻不可行"(12)，"山林深險(xiǎn)，糧道難繼"(13)，也具備這樣的條件。而河北平原長(zhǎng)期以來(lái)一直是先進(jìn)的農(nóng)耕地區(qū)，自身并沒(méi)有大片大片的森林可供開(kāi)采。

（2）屯田。由于前述林木資源分布原因，河北平原屯田所造成的林木破壞要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于西北地區(qū)。第三：河防新局面出現(xiàn)。北宋時(shí)期（960～990）水災(zāi)發(fā)生頻率雖然最高，達(dá)到157次，占到北宋全部水災(zāi)總數(shù)465次的三分之一(14)，但幾次大的決溢、改道都是發(fā)生在真宗以后。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在新中國(guó)建立以前的一千多年間，黃河決口泛濫約有1500余次，較大的改道有26次，重大的改道有6次，其中宋代黃河的重大改道有3次，而較大的改道則多達(dá)10余次(15)。而這些改道大部分發(fā)生在北宋真宗以后。仁宗景元年（1034），黃河在澶州橫隴埽決口，河水沖出一條新河，流經(jīng)今山東省聊城、臨清一帶，在今濱?？h以北入海。慶歷八年（1045）黃河在商胡埽（今濮陽(yáng)東北）決口，"今夏潰于商胡，經(jīng)北都之東，至于武城，遂御河，歷冀、瀛二州之城，抵乾寧軍，南達(dá)于海。今橫隴故水，尚存三分，金、赤、游河，皆已堙塞，惟出雍京口以東，大決民田，乃至于海。自古河決為害，莫甚于此"(16)。河水泛濫后分為二股，一股北流合永濟(jì)渠，經(jīng)山東北部入今衛(wèi)河由天津附近入海，史稱(chēng)為黃河北流。這是有記載以來(lái)黃河的第三次巨大改道。嘉五年（1060），黃河又在大名府魏縣第六埽（今河南南樂(lè)西）決出一條分流，東北循今馬郟河入海，是為東流。公元1117年，黃河堤岸潰決，一次淹死上百萬(wàn)人。

二

對(duì)真宗朝林木破壞的轉(zhuǎn)折可以從質(zhì)、量?jī)煞矫孢M(jìn)行考察，包括量的增加和質(zhì)的變化。第一：量的增加。出于時(shí)代的限制，生活在千余年前的宋人不可能清晰地認(rèn)識(shí)到林木所具有巨大的生態(tài)功能，因此史籍中有關(guān)林木破壞的材料散漫稀少，不成系列，從而使得對(duì)林木消耗量進(jìn)行全面的考察有很大困難。限于材料，下面僅以宮室道觀等土木營(yíng)造為例進(jìn)行說(shuō)明。趙宋立國(guó)之初，承晚唐五代藩鎮(zhèn)割據(jù)、軍閥混亂之弊，經(jīng)濟(jì)衰敗，其后雖在太祖、太宗鼓勵(lì)農(nóng)桑政策下有所好轉(zhuǎn)，但因要負(fù)擔(dān)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)和北伐幽云的龐大軍費(fèi)開(kāi)支，府庫(kù)資財(cái)并不充裕，社會(huì)經(jīng)濟(jì)仍較困頓，不存在奢侈浪費(fèi)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件，對(duì)土木營(yíng)造的規(guī)模和樣式控制非常嚴(yán)格，"凡公宇，棟施瓦獸，門(mén)設(shè)木互。諸州正牙門(mén)及城門(mén)，并施鴟尾，不得施拒鵲。六口以上宅舍，許作鳥(niǎo)頭門(mén)。父祖舍宅有者，子孫許仍之。凡民庶家，不得施重拱、藻井及五色文為飾，仍不得四鋪習(xí)檐。庶人舍屋，許五架，門(mén)一間兩廈而已"(17)。宮室建筑亦不例外，淳化二年（991），太宗修正殿，只是在柱廊墻壁上彩繪了幾幅圖畫(huà)，結(jié)果遭到大臣的反對(duì)，最后不得不"悉去彩繪，涂以赭堊"，弄點(diǎn)紅白顏色涂上敷衍了事。(18)真宗統(tǒng)治時(shí)期，經(jīng)濟(jì)狀況大為改觀，史載當(dāng)時(shí)"海內(nèi)承平，邊隅清晏，人康俗阜，時(shí)和年豐"，"府庫(kù)之中，貨寶山積"(19)。在這種情況下，宋廷大規(guī)模的宮室營(yíng)建開(kāi)始了。大中祥符元年（1008），為安置天書(shū)，真宗決定建玉清昭應(yīng)宮。原計(jì)劃十五年完成，后在修宮使丁謂的催促下，至七年十一月宮成。整個(gè)宮殿建筑群共二千六百一十區(qū)，由紫微殿、天書(shū)閣、寶符閣、先猷殿、長(zhǎng)生崇壽殿、太初殿、明慶殿、二圣殿、集禧殿、安圣殿等組成。"宏大瑰麗，不可名似，遠(yuǎn)而望之，但見(jiàn)碧瓦凌空，聳耀京國(guó)。每曦光上浮，憶彩照射，則不可正視。其中諸天殿外，二十八宿各一殿。木便木冉杞梓，搜窮山谷，璇題金榜，不能殫紀(jì)，朱碧藻繡，工色巧絕，甍木共欒楹，全以金飾。入見(jiàn)驚忄兄臚魄，迷其方向"，"議者以謂玉清之盛，開(kāi)辟以來(lái)未有也"(20)。該工程耗資巨大，"土木之極天下之巧，……又以其余材修五岳觀，世猶謂之’木天’，""屋宇不中程式，雖金碧已具，必令毀而更造"(21)。除此之外，真宗尚建有景靈宮、太極觀、明道觀、天凈宮、會(huì)靈觀、西京太祖神御殿、天莊觀、祥源觀等，所有建筑無(wú)不備極宏偉壯觀，"輦他山之石，相屬于途；伐豫章之材，運(yùn)周于材麓。累土陶甓，揮鍤運(yùn)斤，功極彌年，費(fèi)將巨萬(wàn)，規(guī)制宏大，凡用材木，莫非木便楠"(22)，其中僅西京太祖神御殿，就有房屋凡九百九十一區(qū)。仁宗繼位后，土木工程營(yíng)造有增無(wú)減。據(jù)三司統(tǒng)計(jì)，慶歷年間，僅京師營(yíng)繕建筑物每年就需林木30萬(wàn)條(23)。至和二年（1054），歐陽(yáng)修在《上仁宗論京師土木勞費(fèi)》中說(shuō)："昨開(kāi)元殿只因兩柱損，遂換一十三柱。……所用材植物料共一萬(wàn)七千五百有零。睦親宅神御殿所用物料，不可悉數(shù)。此外軍營(yíng)庫(kù)務(wù)合行修造者，又有百余處。使厚地不生他物，惟產(chǎn)木材，亦不能供此廣費(fèi)。"因兩柱毀損而換一十三柱，費(fèi)一萬(wàn)七千五百，浪費(fèi)之巨可見(jiàn)一斑，難怪歐陽(yáng)修感嘆即使所有土地全部用來(lái)栽種樹(shù)木，也不能供應(yīng)這種消費(fèi)。是時(shí)對(duì)林木資源的揮霍浪費(fèi)簡(jiǎn)直到了無(wú)以復(fù)加的地步，"諸處神御殿，當(dāng)蓋造初，務(wù)極崇奉，棟宇堅(jiān)固，莫不精嚴(yán)，雖數(shù)百年未必?fù)p動(dòng)，近年以來(lái)，不住修換"，殿宇無(wú)損亦要修造，可以想見(jiàn)耗木之烈。頻繁的大興土木，肆無(wú)忌憚的揮霍浪費(fèi)，使時(shí)人發(fā)出了"山林已盡，人力已竭"(24)呼聲，昔日"皆有羨余"的諸木場(chǎng)，英宗時(shí)已"漸就耗減"(25)。

在皇帝帶頭下，大興土木之風(fēng)很快蔓延到民間。仁宗不得不對(duì)人們的僭越行為進(jìn)行限制和約束，"天下士庶家，屋宇非邸店，樓閣臨街市，毋得為四鋪?zhàn)骷岸钒耍环瞧饭傥愕闷痖T(mén)屋；非宮室寺觀，毋得繪棟宇及朱黑漆梁柱窗牖，雕鏤柱礎(chǔ)"(26)。此后，北宋王朝又多次重申舊制，但由于皇室自身未作反省，這些規(guī)定大多成為一紙空文，徒具形式，沒(méi)有也不可能得以切實(shí)執(zhí)行。相反，土木營(yíng)造高潮卻一浪高過(guò)一浪，規(guī)模一次大過(guò)一次。

第二：從質(zhì)的方面看，真宗后，林木破壞的格局發(fā)生變化，砍伐重點(diǎn)開(kāi)始由北方轉(zhuǎn)移到南方。宋初，秦隴地區(qū)是主要的林業(yè)基地，大部分的砍伐活動(dòng)即發(fā)生在這一地區(qū)。北宋王朝剛剛建立起來(lái)。到秦隴之間采木的人就絡(luò)繹不絕，"以春秋二時(shí)聯(lián)巨筏，自渭達(dá)河。歷砥柱以集于京，期歲之間，良木山積"(27)。除北宋王朝正式派出的官吏外，上自達(dá)官貴人如宰相王公附馬，下至身份卑微的平民走卒，無(wú)不冒禁到當(dāng)?shù)夭少?gòu)，私販牟利。

真宗時(shí)期，大規(guī)模的林木采伐開(kāi)始向南方轉(zhuǎn)移。真宗修玉清昭應(yīng)宮，"所用有秦隴歧同之松，嵐石汾陰之柏；潭衡道永鼎吉之木余木冉櫧；溫臺(tái)衢吉之木壽；永灃處之木規(guī)樟，潭柳明越之杉"(28)，采伐范圍由黃河流域擴(kuò)展到長(zhǎng)江流域、珠江流域，遍布全國(guó)。從林木供應(yīng)結(jié)構(gòu)看，南方地區(qū)超過(guò)北方地區(qū)居于主導(dǎo)地位。尤須值得注意的是，南方開(kāi)始出現(xiàn)毀滅性破壞跡象。如浙江溫州雁蕩山，"前人所不見(jiàn)，……因昭應(yīng)宮采木，深入窮山，此境始露于外"(29)。南方林木破壞加劇的情況還可以由農(nóng)民的墾荒活動(dòng)得以反映。墾荒雖然每一時(shí)期都有，但真正大規(guī)模的開(kāi)展卻是在真宗以后，因?yàn)閴ɑ牡闹苯觿?dòng)因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增殖所導(dǎo)致的土地資源緊張。其時(shí)間可由同一性質(zhì)的圍湖造田得以反證。以鑒湖為例，王十朋說(shuō)，"國(guó)朝之興，始有盜湖為田者，然其害猶微。盜于祥符者才十一戶，至慶歷間為田四十頃而已?！林纹?、熙寧間，盜竊而田之者凡八千余戶，為田蓋七百們頃，而湖寢廢矣。"(30)，《宋史·食貨志上》引李光言："慶歷嘉間，多有盜湖為田者"，指出大規(guī)模的土地拓殖浪潮開(kāi)始于真宗、仁宗之時(shí)。對(duì)宋代林木造成破壞的墾荒活動(dòng)主要是山田的開(kāi)墾。宋代開(kāi)墾山田的活動(dòng)雖然比較普遍，"田盡而地，地盡而山"(31)，并且在生態(tài)系統(tǒng)極為脆弱的西北地區(qū)，貧苦農(nóng)民為得到耕地也在不顧后果地毀壞山林，"河?xùn)|山險(xiǎn)，地土平闊少，高山峻坂并為人戶耕種"(32)，但大部分的山田墾辟發(fā)生在南方。如張氵昊在《云谷雜記》中說(shuō)："沅湘間多水，農(nóng)家唯種粟，且多在崗阜。每欲布種時(shí)，則先伐其木，縱火焚之。俟其灰，即布種其間。"寇準(zhǔn)《忠愍公詩(shī)集》卷中：歸州巴東縣"誰(shuí)家?guī)c(diǎn)畬田火，疑是殘星掛遠(yuǎn)峰。"呂惠卿的父親為漳州漳浦縣令時(shí)，因山林翳茂，"教民焚燎而種"(33)，江西"燒畬于山崗"(34)，湖南"人家迤邐列板屋，火耕磽土角名畬田"(35)，夔州路"號(hào)為刀耕火種之地"(36)，利州路蓬州"大山峻谷，側(cè)耕危獲之地居多"(37)，劍州"山高人盡耕"(38)，廣東連州，人們"上山燒臥木，下種暖灰中"(39)。這主要指的是畬田的情況。還有一種情況是梯田，同樣占優(yōu)勢(shì)的地區(qū)是南方。史載荊湖南路，"山田悉墾"(40)；江西袁州，"嶺坂上皆禾田，層層而上，至頂"(41)；徽州，"大山之所落，深谷之所究，民之田其間者，層累而上，指十?dāng)?shù)級(jí)不能為一畝，快牛剡耜不得旋其間"(42)；溫州馮公嶺一帶，"百級(jí)山田帶雨耕"(43)；嚴(yán)州，"一畝之地高覆低節(jié)，級(jí)級(jí)如橫梯"(44)；明州，人們"累石塹土"，將所有坡地都建為梯田(45)；據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)福建路是"富者墾山為田，層起如階級(jí)然"(46)；其中邵武軍"地狹山多，田高下百疊"(47)；建州，"山化千般障，田敷百階級(jí)"(48)。上述材料雖多出自南宋史籍，然追溯其發(fā)端，當(dāng)在北宋真、仁之際。綜上所述，北宋真、仁之際是一條重要的分界線，這與政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史上的分期正相吻合，從一個(gè)側(cè)面證明，生態(tài)與政治、經(jīng)濟(jì)、文化是密切相關(guān)的。

注釋?zhuān)邯?/p>

（1）《長(zhǎng)編》卷32，淳化二年八月丁末。

（2）《長(zhǎng)編》卷59，景德二年三月丙申。

（3）曾鞏《元豐類(lèi)稿》卷7。

（4）《北宋西北堡寨》，《西北歷史資料》，1983（2）。

（5）《宋史》卷258《曹瑋傳》。

（6）《長(zhǎng)編》卷82，大中符祥七年三月丁末：“荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)司言，當(dāng)管慢水、烏速、廬

溪、江口等寨，最當(dāng)沖要，止以木為城，請(qǐng)改用版筑。”西北地區(qū)肯定有類(lèi)似情況。

（7）《宋史》卷349，《賈逵傳》。

（8）《宋史》卷279，《高防傳》。

（9）《長(zhǎng)編》卷3，建隆三年六月辛卯。

（10）《長(zhǎng)編》卷73，大中祥符七年三月丙寅。

（11）《長(zhǎng)編》247，熙寧六年十月庚辰。

（12）《長(zhǎng)編》卷247，熙寧六年二月庚辰。

（13）《長(zhǎng)編》卷246，熙寧六年七月戊申。

（14）康弘《宋代災(zāi)害與荒政述論》，《中州學(xué)刊》1991年第5期。

（15）黃河水利委員會(huì)：《人民黃河》，水利電力出版社，1959年，第11頁(yè)。

（16）《長(zhǎng)編》卷50，慶歷八年十二月庚辰。

（17）《宋史》卷154《輿服六》。

（18）《長(zhǎng)編》卷32，淳化二年二月。

（19）《長(zhǎng)編》卷71，大中祥符二年六月丁酉。

（20）田況《儒林公議》卷上。

（21）（明）李濂《汴京遺跡志》卷8《宮室》，引《孫升談圃》。

（22）（明）李濂《汴京遺跡志》卷14《藝文一》。

（23）《長(zhǎng)編》卷139，慶歷三年春正月丙子。

（24）《長(zhǎng)編》卷108，天圣七年七月乙丑。

（25）（明）李濂《汴京遺跡志》卷14《藝文一》。

（26）葉夢(mèng)得《避暑錄話》下。

（27）《宋史》卷276《張平傳》。

（28）(29)洪邁《容齋三筆》卷11。

（30）王十朋《梅溪集》卷27《鑒湖說(shuō)》。

（31）王禎《農(nóng)書(shū)·農(nóng)器圖譜·田制門(mén)》。

（32）《歐陽(yáng)文忠公全集》卷16《乞罷刈白草札子》。

（33）《宋史》卷471《呂惠卿傳》。

（34）曾敏行《獨(dú)醒雜志》卷5。

（35）章忄享《開(kāi)梅山》，明楊慎《升庵全集》引。

（36）汪應(yīng)辰《文定集》卷4《御札問(wèn)蜀中旱歉畫(huà)一回奏》。

（37）《輿地紀(jì)勝》卷188《蓬州》。

（38）《輿地紀(jì)勝》卷67《隆慶府》。

（39）《輿地紀(jì)勝》卷92《連州》。

（40）《長(zhǎng)編》卷47，咸平三年四月。

（41）范成大《驂鸞錄》。

（42）羅愿《新安志》卷2《敘貢賦》。

（43）樓鑰《玫瑰集》卷7《馮公嶺》。

（44）方逢辰《蛟蜂文集》卷6《田父吟》。

（45）羅?！秾殤c四明志》卷14。

（46）方勺《泊宅編》卷3。

（47）祝穆《方輿勝覽》卷10。

（48）陳藻《樂(lè)軒先生集》卷1《福州途中即事?！?/p>