導(dǎo)語(yǔ)：法學(xué)期刊出版論文格式建議一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在人文社科學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，各學(xué)科學(xué)術(shù)期刊出版中論文格式不統(tǒng)一是個(gè)基本的事實(shí)，法學(xué)就是代表領(lǐng)域之一。法學(xué)學(xué)術(shù)期刊中論文出版格式的不同，其核心差異不在于封面或者具體版面的設(shè)置，而在于期刊中論文具體寫作格式的巨大差異。論文寫作格式的統(tǒng)一，一直是學(xué)術(shù)界大多學(xué)者的重要呼聲，然而似乎收效甚微，差異不僅沒(méi)有任何變化，還有固化的趨勢(shì)。那么法學(xué)學(xué)術(shù)期刊出版中論文格式統(tǒng)一的難點(diǎn)在哪里，該如何統(tǒng)一，就是需要厘清和回答的基本問(wèn)題。本文以南京大學(xué)的中文社會(huì)科學(xué)引文索引（2017—2018）收錄來(lái)源期刊目錄（即俗稱的“CSSCI”來(lái)源期刊）中的法學(xué)期刊為例，以其目錄中的23類法學(xué)期刊為樣本，①?gòu)恼撐母袷降默F(xiàn)狀、統(tǒng)一困境和具體建議3個(gè)方面對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行闡釋。

1法學(xué)核心期刊出版論文格式的關(guān)鍵差異

法學(xué)23部核心期刊出版論文樣式在細(xì)節(jié)方面差異很多，幾乎沒(méi)有任何兩部期刊的論文格式是相同的，可謂“春風(fēng)襲來(lái)，五彩繽紛”。如果忽略其版面和具體設(shè)置方面的不同，僅從論文行文寫作格式上看，其突出差異大致可以總結(jié)如下。1.1參考文獻(xiàn)位置不同。期刊出版中論文一般由兩個(gè)部分組成：正文和參考文獻(xiàn)。除了正文之外，最為重要的就應(yīng)當(dāng)是參考文獻(xiàn)了，各個(gè)法學(xué)期刊在論文形式上，對(duì)參考文獻(xiàn)的位置安排具有重要差別。根據(jù)參考文獻(xiàn)是置于整個(gè)文檔后面作為尾注，還是置于同頁(yè)位置的底部作為腳注，可以總結(jié)為三種類型：第一種，參考文獻(xiàn)置于整個(gè)正文后面的，這種形式的只有一部期刊，就是《政法論叢》；第二種，參考文獻(xiàn)采用同頁(yè)腳注形式的，共有以《中國(guó)法學(xué)》為代表的18本法學(xué)期刊采用這種模式；第三種，參考文獻(xiàn)正文后和同頁(yè)腳注相混合的模式，這種模式共有4部法學(xué)期刊，它們分別是《法律科學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)家》《政法論壇》（具體的參考文獻(xiàn)格式種類數(shù)量可以參見(jiàn)表1）。1.2目次要求不同。對(duì)于有無(wú)“目次”的要求，可以分為兩類：第一類，有目次要求。這種形式的只有兩個(gè)期刊，即《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》和《清華法學(xué)》，但兩個(gè)期刊目次卻也存在差異，比如目次的表格、字體、目次形式、版面設(shè)計(jì)等也各不相同。第二類，不需要目次。剩余其它的21本法學(xué)期刊都是沒(méi)有“目次”要求的。因此，從兩個(gè)期刊數(shù)量的對(duì)比上看，要求“目次”是法學(xué)期刊出版中論文格式的個(gè)別性要求，不具有普遍性，也沒(méi)有成為23本之外其它法學(xué)期刊的慣例。但如果從特色和具體作用的視角看，目次的存在也可以體現(xiàn)出作者的標(biāo)題擬定能力和具體闡述水平，對(duì)論文的整體質(zhì)量的評(píng)價(jià)也可以通過(guò)目次“以小見(jiàn)大”；“目次”的存在可以更好地幫助讀者瀏覽論文的整體架構(gòu)和邏輯脈絡(luò)，不僅可以使編輯清晰地看出作者想要論述的重點(diǎn)內(nèi)容，也可以為選題和外審評(píng)閱節(jié)省一定的時(shí)間，而這也正是要求有“目次”的一個(gè)重要原因，相對(duì)來(lái)講也就成為有關(guān)期刊的重要特色所在了。但很多法學(xué)期刊并沒(méi)有目次要求，其原因就在于兩個(gè)方面，其一是版面空間問(wèn)題，其二是傳統(tǒng)格式的習(xí)慣。1.3腳注編碼順序不同。由于同頁(yè)腳注和混合模式的腳注是有差異的，因此針對(duì)有論文腳注要求的22部法學(xué)期刊，將其參考文獻(xiàn)模式分為兩大類。對(duì)于同頁(yè)腳注模式，其具體的腳注編碼順序可以分為兩類：第一種，每頁(yè)重新進(jìn)行編碼，這些期刊主要是《行政法學(xué)研究》《政法論壇》和《中國(guó)刑事法雜志》；第二種，全文按順序進(jìn)行編碼，不在每頁(yè)重新編碼，剩余的15本期刊都是不需要重新編碼的，只需要按順序編碼即可。在混合模式中，具體的腳注編碼也可以分為兩類：第一類，需要每頁(yè)重新編碼，對(duì)應(yīng)的有《法律科學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》和《政法論壇》三部期刊；第二類，只要按順序編碼即可的，這一類只有《法學(xué)家》一部期刊。除了上述突出的差異外，其實(shí)還有很多其它的差異，如參考文獻(xiàn)具體格式、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、編碼的數(shù)字樣式、摘要格式、字?jǐn)?shù)多少、關(guān)鍵詞格式、題目格式、字體格式、章節(jié)布局等。

2法學(xué)期刊出版中論文格式難以統(tǒng)一的困境

法學(xué)期刊出版論文格式統(tǒng)一面臨著多樣的困境，其中最為重要的原因體現(xiàn)為兩個(gè)方面：其一，格式多樣可以預(yù)防“一稿多投”；其二，格式多樣是期刊特色的體現(xiàn)。但格式多樣真的可以預(yù)防一稿多投嗎？格式多樣真的可以成為期刊特色所在嗎？2.1“一稿多投”的爭(zhēng)議。統(tǒng)一格式的第一重困境就是對(duì)于“一稿多投”的爭(zhēng)議。論文不得“一稿多發(fā)”是基本的學(xué)術(shù)規(guī)范，更是學(xué)術(shù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守的基本道德，這已經(jīng)是學(xué)界的基本共識(shí)。但論文可否“一稿多投”，卻不是一個(gè)可以在投稿者和期刊編輯部之間輕易達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題。由于所處的位置不同，欲達(dá)到的目的不同，投稿者和期刊編輯對(duì)“一稿多投”的態(tài)度不僅難以達(dá)成共識(shí)，甚至還是相互對(duì)立的。因?yàn)橥陡逭哒绠a(chǎn)品的賣方，其當(dāng)然希望有更多的買方來(lái)對(duì)其產(chǎn)品表達(dá)興趣，畢竟雞蛋不能放到一個(gè)籃子里，這樣既可以預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)（投稿失?。?，也可以售賣給出價(jià)最高的買方（性價(jià)比或者排名最好的期刊）。而期刊編輯部正如買方，其當(dāng)然喜歡貨比三家，稿件越多越好，但由于不同期刊對(duì)論文的選題和意愿發(fā)表的論文內(nèi)容有明顯差異和偏好，有的又有明確的方向性要求，這就導(dǎo)致很多投稿的論文內(nèi)容并不符合所投期刊在相應(yīng)時(shí)間內(nèi)的要求，被所投期刊拒稿。但如果很快被拒稿也好，還可以修改后投給其它期刊，但一般期刊都要一個(gè)月才可能拒稿，有的時(shí)間更長(zhǎng)。即使沒(méi)有被拒稿而過(guò)了初審，還要經(jīng)歷外審、編輯審、審委會(huì)審，然后才會(huì)決定是直接錄用還是修改后錄用。上述稿件審查過(guò)程少則兩個(gè)月，多則半年以上，很多作者需要快速的反饋和結(jié)果，如果一個(gè)月還可以等，半年以上除非是約稿，否則是無(wú)法等待的，也難以等待。所以“一稿多投”是很多學(xué)者抵消審稿期過(guò)長(zhǎng)，特別是論文是否錄用的不確定性結(jié)果的一種策略性應(yīng)對(duì)。余德華就認(rèn)為，一稿多投的原因就包括審稿周期過(guò)長(zhǎng)、作者難以判定期刊近期選題、編輯部沒(méi)有回執(zhí)等方面。[1]很多投稿者為了更好地進(jìn)行一稿多投，會(huì)在寫作之后對(duì)文章格式進(jìn)行修改和備份，一般都會(huì)制定多套投稿方案，例如多輪投遞，一輪兩個(gè)月等各種策略。論文作者一般會(huì)多試幾家雜志社，以期望能夠在多輪審核中符合某一個(gè)或者幾個(gè)期刊的發(fā)表要求，當(dāng)然符合幾個(gè)期刊的要求是不能奢望的“運(yùn)氣”，因?yàn)閷?duì)于一般的作者來(lái)講，能有一個(gè)期刊有審稿意向和發(fā)表意向那就是一個(gè)非常幸運(yùn)的事情了，遑論多個(gè)期刊都有意向。這也是有學(xué)者認(rèn)為一稿多投具有一定正當(dāng)性，甚至是作者基本權(quán)利的理由所在。[2]2.2“一稿多投”禁止權(quán)的“異化”。反對(duì)“一稿多投”的聲音大多是從出版單位的視角來(lái)發(fā)出的，這種聲音多認(rèn)為“一稿多投”是一種學(xué)術(shù)失范行為，其后果會(huì)導(dǎo)致“一稿多發(fā)”，擾亂正常的學(xué)術(shù)秩序，給出版單位帶來(lái)人力、物力的浪費(fèi)及不必要的名譽(yù)損失。[3]在以上各種反對(duì)“一稿多投”的策略失效后，期刊編輯部會(huì)動(dòng)用法律手段，以《著作權(quán)法》第三十三條的規(guī)定來(lái)行使論文初稿的拒絕權(quán)。②但這此條文規(guī)定是否就是絕對(duì)地禁止“一稿多投”，卻是模糊的，因?yàn)椤胺o(wú)禁止即可為”是民事行為的基本權(quán)利。其實(shí)，很多編輯也只是形式上反對(duì)“一稿多投”，其本質(zhì)目的在于防范“一稿多發(fā)”的不誠(chéng)信行為。[4]雖然“一稿多投”會(huì)導(dǎo)致“一稿多發(fā)”，但卻并不是根本原因所在，“一稿多發(fā)”的其根本原因在于學(xué)者的“自私自利”行為。為了獲得學(xué)位、職稱評(píng)選、申請(qǐng)獎(jiǎng)項(xiàng)等方面的利益，有的學(xué)者甘愿冒著“一稿多發(fā)”的危險(xiǎn)，修改同一稿件在不同學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，以增加學(xué)術(shù)成果。這種“投機(jī)取巧”的行為就導(dǎo)致了學(xué)術(shù)不端行為的出現(xiàn)。因此，以禁止“一稿多投”來(lái)預(yù)防“一稿多發(fā)”只是治標(biāo)不治本，要想預(yù)防“一稿多發(fā)”就要從學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)和懲戒方面入手，使作者一旦學(xué)術(shù)失信就受到全面懲戒，以至于不敢貿(mào)然行動(dòng)。雖然《著作權(quán)法》第三十三條明確規(guī)定，“雙方另有約定的除外”，但對(duì)于期刊出版單位，其肯定會(huì)在論文投稿的要求中明確不得“一稿多投”，否則不予順利投稿，但這明顯是一個(gè)霸王條款，平等民事主體之間的地位明顯不平等。期刊的強(qiáng)勢(shì)壟斷地位，導(dǎo)致了稿件投遞中的地位不平等現(xiàn)象。因?yàn)橥陡宓娜颂啵@得認(rèn)可、能有效發(fā)表的期刊數(shù)量卻也只有數(shù)本，法學(xué)期刊中“僧多粥少”的局面導(dǎo)致了雜志社（編輯出版單位）的地位處于明顯的優(yōu)勢(shì)。更為重要的是，各個(gè)擁有法學(xué)一級(jí)博士點(diǎn)的學(xué)校在2018年1月8日又迎來(lái)了擴(kuò)充，從40個(gè)變?yōu)?8個(gè)。法學(xué)一級(jí)博士點(diǎn)的擴(kuò)充，意味著法學(xué)博士招生數(shù)量的擴(kuò)充，但這種博士生數(shù)量的增加，更會(huì)強(qiáng)化已經(jīng)較為稀少的法學(xué)期刊發(fā)表資源的競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)然是有好處的，但這種好處卻是期刊地位越來(lái)越重要，甚至強(qiáng)化了其壟斷性，導(dǎo)致一些期刊的腐敗。因此，如果你是作者，你是要接受期刊禁止“一稿多投”的規(guī)定進(jìn)而順利投稿呢，還是拒絕這個(gè)約定無(wú)法順利投稿呢？很明顯大多數(shù)作者都選擇了前者，這很難說(shuō)是作者真實(shí)意思的表達(dá)，因?yàn)槠诳庉嫴颗c作者之間在地位上明顯具有差異，編輯部居于優(yōu)勢(shì)地位，作者居于弱勢(shì)地位（除非是已經(jīng)成為名家，不愁期刊發(fā)表的問(wèn)題）。這種地位上的差異，就導(dǎo)致了期刊編輯在現(xiàn)實(shí)中的重要性日漸提高，編輯的專斷權(quán)力和論文可否發(fā)表的決定權(quán)，也增加了一些不必要的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。雖然有的期刊要求，如果發(fā)現(xiàn)“一稿多投”就被納入黑名單，但事實(shí)上，除非是單獨(dú)“約稿”，否則眾多學(xué)者都會(huì)進(jìn)行一稿多投。因此，格式不統(tǒng)一并不能杜絕“一稿多投”，也并不是遏制“一稿多發(fā)”的有效方式和手段。但一稿多投會(huì)出現(xiàn)多重審稿，浪費(fèi)審稿資源，造成期刊相互之間的競(jìng)爭(zhēng)和刊出中的矛盾，所以防止“一稿多投”就成了各期刊的規(guī)范要求，而預(yù)防一稿多投的重要方式之一，就是各個(gè)期刊不同的論文格式和相關(guān)要求，但這種不同期刊擁有不同出版格式的要求是否真的就能防止一稿多投呢？答案顯然是否定的。更有甚者將一稿多投的責(zé)任歸咎于期刊編輯，[5]這顯然是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)槠诳庉嫴侩y以杜絕這種問(wèn)題，更為重要的原因當(dāng)然在于論文作者。2.3格式作為期刊特色的“固守”。在法學(xué)期刊中，各個(gè)期刊都有各自的特色，其特色體現(xiàn)為多個(gè)方面，例如論文選題、論文類型、期刊專題設(shè)置、部門法專欄、熱點(diǎn)探討、案例評(píng)析以及經(jīng)典書評(píng)等特色。但很多期刊卻將論文格式也納入了其中，作為期刊特色之一。一味地堅(jiān)守論文格式的特色，而不創(chuàng)新期刊出版樣式，其本質(zhì)就是一種異化的固守。期刊出版編輯部為了凸顯期刊的各種特色，除了在論文選題和相關(guān)討論方面進(jìn)行特色設(shè)置外，例如《行政法學(xué)研究》《中國(guó)刑事法雜志》，其期刊名稱就明確了其要發(fā)表和選擇的論文主題，如沒(méi)有特別的約稿或者專題會(huì)議，這兩個(gè)期刊的選題基本集中于行政法學(xué)和中國(guó)刑事法學(xué)兩個(gè)方面。期刊編輯部一般會(huì)以各種“特色”來(lái)固守和堅(jiān)持自己期刊的傳統(tǒng)形式，而這種傳統(tǒng)形式就包含期刊出版中論文格式的傳統(tǒng)性，但論文格式的差異在本質(zhì)上不應(yīng)當(dāng)是期刊出版特色。那么什么才是期刊的出版特色呢，最為重要的特色就是期刊論文的選題是否具有前沿性、理論性、可傳播性和可爭(zhēng)論性，而不是以論文格式的差異作為期刊出版的特色。這種特色一般和版面設(shè)計(jì)風(fēng)格、內(nèi)容選擇有關(guān)。為了更好地吸引學(xué)者，期刊擁有自己的獨(dú)特的出版風(fēng)格和論文選題也是正常的事情，因?yàn)樗蟹▽W(xué)期刊不可能發(fā)表的論文選題一模一樣，同一化的出版模式也是不可能，不現(xiàn)實(shí)的。出版樣式是期刊存在的特色之一，但這種樣式不能等同于論文格式。對(duì)相關(guān)期刊出版論文格式的固執(zhí)，已經(jīng)逐漸成為阻礙期刊之間相互交流和知識(shí)有效傳播的“異化”力量。期刊中的論文作為知識(shí)的一種有效載體和編碼形式，其目的應(yīng)當(dāng)是能夠有效傳播，并且傳播得更遠(yuǎn)、更廣，而不是以格式固步自封，阻礙論文知識(shí)的傳播。期刊發(fā)表之后，如何評(píng)價(jià)學(xué)者的期刊質(zhì)量又以引用率為指標(biāo)，所以相互之間的引用是再正常不過(guò)的事情了。相互之間引注本身是知識(shí)的相互交流，并且是可以擦出火花，碰撞出成果的良好路徑。但學(xué)術(shù)互動(dòng)與交流卻有著嚴(yán)重的困境與現(xiàn)實(shí)，不僅僅在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)之間有重要差異，即使在相同類型的期刊之間也差異較大，甚至可以說(shuō)個(gè)個(gè)不同。如果有一個(gè)有效的格式模版，論文中的各種知識(shí)性信息編碼是統(tǒng)一的，可以輕松地被其它學(xué)者學(xué)習(xí)和傳播，就是最好的格式特色。曾有學(xué)者就提出期刊的特色的定位可以遵循地域優(yōu)勢(shì)、專業(yè)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行選題方面的定位。[6]但很多期刊為了保持所謂的特色，卻從論文作者的職稱方面進(jìn)行選定，例如，有的要求只接受副高以上職稱的文章，在讀博士生的文章基本沒(méi)有進(jìn)入審稿的可能，除非有自己的導(dǎo)師共同書寫并掛名才可能。甚至有的法學(xué)期刊為了杜絕這些所謂的掛名導(dǎo)師，已經(jīng)明確要求不再接受多人共同署名的文章，如《法律科學(xué)》2017年9月18日于官網(wǎng)公布，“我刊將不再接受兩名及兩名以上作者合著署名稿件的投稿，僅接受獨(dú)立作者署名投稿”。這種以署名體現(xiàn)特色的現(xiàn)象已經(jīng)開(kāi)始成了其它期刊的可能效仿的形式。各種期刊還有發(fā)刊的側(cè)重點(diǎn)、論題方向等限制，都導(dǎo)致了論文期刊投稿中的難度正在不斷增強(qiáng)。這些突出的期刊出版差異和一些其它的眾多的差異，使論文作者和期刊編輯在論文投稿和期刊出版過(guò)程中，投入了大量的無(wú)謂工作量，特別是修改論文格式方面。更為重要的是，一般作者在進(jìn)行論文寫作時(shí)，一般采用一種模式將一篇文章書寫完畢，但其投稿過(guò)程中卻要反復(fù)修改為其所要投稿的期刊的格式要求，因?yàn)橛行┢诳袝r(shí)會(huì)直接以“格式不對(duì)”拒絕相關(guān)作者的投稿，或者拒絕進(jìn)入審稿環(huán)節(jié)，導(dǎo)致很多優(yōu)秀稿件不能得到及時(shí)發(fā)表，特別是時(shí)效性較強(qiáng)的論文更是錯(cuò)過(guò)了較好的發(fā)表期。

3法學(xué)期刊出版中論文格式統(tǒng)一的建議

期刊出版中對(duì)論文格式的要求，本身沒(méi)有價(jià)值上的好壞，也沒(méi)有位階上的高低，不同格式也就沒(méi)有了對(duì)錯(cuò)之分。但期刊出版在形式上體現(xiàn)為對(duì)所學(xué)術(shù)上的較好評(píng)價(jià)，其重要的目的之一，就是傳播學(xué)者的知識(shí)或者某個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，所以，能夠有效地傳播應(yīng)當(dāng)是學(xué)術(shù)期刊出版中的核心目的。因此，讓讀者更好地閱讀文章，在文章中與作者進(jìn)行充分的學(xué)術(shù)交流，應(yīng)當(dāng)是期刊出版中最應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的目的原則之一。對(duì)于法學(xué)期刊，如何能夠滿足這個(gè)原則就要從讀者的需求中來(lái)尋得。3.1科學(xué)制定法學(xué)期刊出版中論文的統(tǒng)一格式。由于論文格式是整個(gè)期刊出版中最為重要的形式，其中的大量工作是由編輯負(fù)責(zé)的，除了版面設(shè)計(jì)和論文選擇外，更為突出的就是論文的格式修改和編輯的逐字審查。所以編輯是一個(gè)比較勞累的工作，其一直要對(duì)期刊論文的各種格式進(jìn)行編輯和修改，工作可謂繁重。期刊出版中，格式修改工作量最大，這不僅增加了編輯的工作強(qiáng)度，更增加了編輯的工作時(shí)間，增加了成本，也降低了效率。那么如何才可以更好地降低這些成本呢，就應(yīng)當(dāng)有一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威機(jī)構(gòu)，例如，中國(guó)法學(xué)會(huì)制定一個(gè)統(tǒng)一的論文書寫格式，供各法學(xué)期刊統(tǒng)一使用，這可以使作者在論文寫作過(guò)程中，或者投稿中只要堅(jiān)持最為權(quán)威的論文格式即可，不至于為特別期刊的特殊要求而反復(fù)修改論文格式，不僅增加了工作量，更將創(chuàng)作的精力化為了不必要的無(wú)用功。統(tǒng)一的論文格式，可以降低作者修改論文格式的成本，其可以將更多的精力投入到更多的學(xué)術(shù)創(chuàng)作中，同時(shí)也會(huì)減少編輯的無(wú)謂工作，使編輯可以將更多的時(shí)間投入到對(duì)好文章的選擇上。在法學(xué)界被公認(rèn)的法學(xué)核心三大刊物是《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》和《法學(xué)研究》，其論文投稿的模板已經(jīng)逐漸成為其它期刊學(xué)習(xí)的榜樣，很多學(xué)術(shù)性的會(huì)議，都以三大刊物的論文格式作為參考格式進(jìn)行推廣。或許在統(tǒng)一法學(xué)期刊出版論文格式的建議中，可以以上述三大刊物的基本格式為藍(lán)本，吸收其它法學(xué)期刊的優(yōu)點(diǎn)，由法學(xué)界召開(kāi)一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，統(tǒng)一期刊出版的論文格式，以規(guī)范期刊出版后知識(shí)的有效傳播和觀點(diǎn)之間的碰撞。當(dāng)然也可以參考《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7713-87（科學(xué)論文編寫格式）》制定一份法學(xué)領(lǐng)域的統(tǒng)一格式標(biāo)準(zhǔn)。法學(xué)期刊出版中論文格式能否統(tǒng)一，其實(shí)是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題和規(guī)范性問(wèn)題，當(dāng)然是沒(méi)有必要通過(guò)立法來(lái)規(guī)定的，但學(xué)者應(yīng)當(dāng)具有廣闊的胸懷，擁有海納百川的氣魄，讓法學(xué)期刊之間更好地競(jìng)爭(zhēng)，而不是以格式來(lái)搪塞，阻隔知識(shí)的交流。學(xué)者應(yīng)當(dāng)有學(xué)者的使命，期刊也應(yīng)當(dāng)有期刊的意義和作用，但格式的差異絕對(duì)不是特色所在，知識(shí)創(chuàng)新后的有效傳播和理論進(jìn)步后的廣泛爭(zhēng)論，才是期刊的使命和價(jià)值所在。雖然法學(xué)期刊格式統(tǒng)一不是一蹴而就的，因?yàn)榭隙ㄟ€有很多編輯部或者編輯有各種理由來(lái)回避這個(gè)現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題，但技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)使這種統(tǒng)一得以可能，因此各期刊編輯部不應(yīng)當(dāng)回避這個(gè)問(wèn)題。3.2法學(xué)期刊出版中的專著統(tǒng)一問(wèn)題。統(tǒng)一法學(xué)期刊出版中的專著問(wèn)題，便于各法學(xué)期刊之間的相互交流和引用，便于閱讀期刊的學(xué)者形成規(guī)范的學(xué)術(shù)研究和知識(shí)傳播路徑。其實(shí)，法學(xué)期刊中格式的不統(tǒng)一，是所有中文文科期刊的基本特質(zhì)，幾乎沒(méi)有任何兩個(gè)期刊是完全格式相同的，這和各個(gè)學(xué)校的論文寫作要求有很大相關(guān)性。以法學(xué)界的代表院?！拔逶核南怠睘槔涠加蟹▽W(xué)期刊，其教學(xué)中本科、碩士、博士論文寫作中的格式都不相同，包括文章格式、論文參考文獻(xiàn)、腳注格式、甚至封面內(nèi)容都不相同。如果是學(xué)校特色當(dāng)然可以堅(jiān)持，但這種所謂論文寫作中的格式“特色”是否有意義，卻值得爭(zhēng)論。筆者認(rèn)為，這種寫作上的格式差異已經(jīng)失去了意義，所謂的防止抄襲也會(huì)失去意義，不僅不利于各學(xué)校相互之間的交流，更加深了學(xué)術(shù)規(guī)范差異化的可能。雖然各個(gè)法學(xué)期刊出版中也會(huì)以格式強(qiáng)調(diào)版權(quán)，但版權(quán)的產(chǎn)生和設(shè)置的目的不是為了禁錮知識(shí)，而是為了保護(hù)知識(shí)生產(chǎn)者的合法權(quán)益，但知識(shí)應(yīng)當(dāng)能夠更好地傳播和應(yīng)用，這才是知識(shí)的本質(zhì)所在，不能傳播的知識(shí)只是一種專制。如果知識(shí)限于或者封閉于一定的圈子之內(nèi)，那么這種知識(shí)總有一天會(huì)被替代和革新，畢竟“哥白尼革命”不過(guò)是500年前的事情，而認(rèn)識(shí)論的哥白尼革命距今也只有不過(guò)200多年。其實(shí)，除了法學(xué)期刊出版格式的不統(tǒng)一之外，還有很多法律方面的著作也一樣是格式多樣。例如，法律出版社的法律書籍和商務(wù)印書館法律書籍中參考文獻(xiàn)和字體的格式就差異較大，但是這種差異似乎并沒(méi)有突出所謂的特色，并且更會(huì)加劇這種所謂的形式固化，更為嚴(yán)重的是，這種固化已經(jīng)成為利益尋租和投機(jī)取巧的可能媒介。因此，期刊出版中的格式統(tǒng)一問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起更多學(xué)者，尤其是編輯的關(guān)注，進(jìn)行深入探究并找到最低的規(guī)范共識(shí)，以促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)新和有效的傳播。