導(dǎo)語(yǔ)：虛假中文科技期刊網(wǎng)站治理路徑一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

“虛假網(wǎng)站”通常指的是違法者以騙取受害者錢(qián)財(cái)為目的而偽造出的一些與合法網(wǎng)站界面及內(nèi)容相似的網(wǎng)站，它常常被違法者用來(lái)騙取用戶(hù)的信任，誘使用戶(hù)輸入個(gè)人信息，并通過(guò)竊取相關(guān)信息(如用戶(hù)名、密碼、郵箱、銀行卡等)來(lái)實(shí)現(xiàn)非法牟利。“虛假網(wǎng)站”被認(rèn)為是一種“計(jì)算機(jī)/網(wǎng)絡(luò)犯罪”［1］。作為一種新型的詐騙手段，它以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介，具有“虛擬性”“隱蔽性”“開(kāi)放性”等特點(diǎn)［2］。盡管當(dāng)前對(duì)于這種運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)從事犯罪的新現(xiàn)象、新形態(tài)已有較為充分的探討，但從實(shí)際治理效果來(lái)看，虛假網(wǎng)站的蔓延之勢(shì)仍未能得到有效遏制。就中文科技期刊領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，虛假網(wǎng)站仍是阻礙科技進(jìn)步，困擾當(dāng)前學(xué)術(shù)文化生態(tài)建設(shè)的一大痼疾。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，大部分中文科技期刊都已建立官方網(wǎng)站。據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊的2348種中文期刊中，建有官方網(wǎng)站的學(xué)術(shù)期刊多達(dá)2171種，占比高達(dá)92.5%［3］，并仍呈上升趨勢(shì)。與此同時(shí)，虛假中文科技期刊網(wǎng)站也大量出現(xiàn)，有些科技期刊的虛假網(wǎng)站數(shù)量還不止1個(gè)，它們充斥在各大檢索平臺(tái)的檢索結(jié)果之中，有的甚至喧賓奪主，在檢索結(jié)果中占據(jù)突出位置，給投稿者帶來(lái)巨大困擾?！犊萍既?qǐng)?bào)》2019年8月24日在微信公眾號(hào)推送了關(guān)于虛假期刊網(wǎng)站的詐騙案例《假網(wǎng)站，假郵箱，假編輯部……期刊騙子還要蹦跶多久》［4］。推文講述了一名211高校研究生在虛假科技期刊官網(wǎng)《電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報(bào)》的投稿被騙經(jīng)過(guò)。這當(dāng)然不是孤例。近些年來(lái)，無(wú)論是業(yè)界和學(xué)界，都開(kāi)始對(duì)這一問(wèn)題高度重視，一些中文科技期刊編輯部也在紙質(zhì)刊物上進(jìn)行嚴(yán)正聲明，在相關(guān)公眾號(hào)、官方網(wǎng)站也有相應(yīng)警示和提醒。可以說(shuō)，虛假科技期刊網(wǎng)站的出現(xiàn)伴隨著科技期刊的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展過(guò)程，而大量科技期刊虛假網(wǎng)站的存在，已嚴(yán)重侵害了作者權(quán)益、損害了期刊聲譽(yù)，對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)乃至平臺(tái)信任、網(wǎng)絡(luò)安全都構(gòu)成了巨大威脅。

1虛假中文科技期刊網(wǎng)站的現(xiàn)狀

本文的研究對(duì)象主要聚焦于中文科技期刊，我們通過(guò)原刊翻閱、微信公眾號(hào)查詢(xún)、搜索平臺(tái)實(shí)踐以及相關(guān)文獻(xiàn)調(diào)研等方式，對(duì)當(dāng)前中文科技期刊的虛假網(wǎng)站狀況進(jìn)行調(diào)研分析，得出以下幾種狀況。

1．1虛假中文科技期刊網(wǎng)站的覆蓋率高

據(jù)蒲素清等對(duì)中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊的官網(wǎng)建設(shè)研究來(lái)看，在2171種開(kāi)設(shè)了官方網(wǎng)址的中文科技期刊中，在百度、搜狗、360搜索等檢索平臺(tái)檢索，首條檢索結(jié)果為正確官網(wǎng)的科技期刊數(shù)量不超過(guò)1000，其中尤為嚴(yán)峻的是360搜索平臺(tái)，首條檢索為正確官網(wǎng)的科技期刊數(shù)量?jī)H為216條［3］?？梢钥闯觯蟛糠挚萍计诳m建有官網(wǎng)，但在搜索平臺(tái)的排位情況不容樂(lè)觀。由于檢索結(jié)果的信息魚(yú)龍混雜，對(duì)那些平臺(tái)檢索結(jié)果不在首位的科技期刊網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，投稿人更容易被誤導(dǎo)進(jìn)入釣魚(yú)網(wǎng)站。與此同時(shí)，我們根據(jù)中信所ISTIC科學(xué)評(píng)價(jià)之門(mén)(下載的2020年中國(guó)科技期刊核心目錄(社會(huì)科學(xué)卷)和2020年中國(guó)科技期刊核心目錄(自然科學(xué)卷)，隨機(jī)抽取了100種科技期刊通過(guò)百度平臺(tái)進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)這些虛假網(wǎng)站多是以廣告形式為主，并借助“百度推廣”服務(wù)的競(jìng)價(jià)產(chǎn)品，使其內(nèi)容占據(jù)檢索排行前列。更為離奇的是，單種期刊往往檢索出多種不同的虛假網(wǎng)站。

1．2虛假中文科技期刊網(wǎng)站的欺騙性強(qiáng)

從中文科技期刊在百度檢索結(jié)果的內(nèi)容來(lái)看，虛假科技期刊網(wǎng)站主要以2種方式存在:一是假冒中文科技期刊網(wǎng)站;二是網(wǎng)站［5］。網(wǎng)站內(nèi)容與形式都極為真實(shí)，帶有極強(qiáng)的欺騙性。虛假中文科技期刊網(wǎng)站刻意模仿真實(shí)中文科技期刊網(wǎng)站的樣式，不僅有期刊的信息簡(jiǎn)介，配套的期刊目錄，還有“在線(xiàn)投稿系統(tǒng)”。有的虛假科技期刊網(wǎng)站甚至還用類(lèi)似期刊名稱(chēng)的縮寫(xiě)，來(lái)命名虛假域名和虛假投稿郵箱，以此來(lái)混淆視聽(tīng)。更有甚者，賊喊捉賊，在虛假網(wǎng)站上作出“防騙聲明”，著實(shí)讓人難辨真假。而“網(wǎng)站”則一般是聲稱(chēng)有論文專(zhuān)家，或假裝有期刊內(nèi)部專(zhuān)業(yè)編輯人員等團(tuán)隊(duì)，可快速投稿并被優(yōu)先選錄。它們一般以全面的科技期刊信息集合、相關(guān)“成功”案例、整齊的“好評(píng)”專(zhuān)欄展示，營(yíng)造出專(zhuān)業(yè)、正規(guī)、可信的假象。還有些虛假科技期刊網(wǎng)站給出很多“文章在審核中”的信息，營(yíng)造出很多人往該網(wǎng)站投稿的假象。正是因?yàn)檫@些虛假科技期刊網(wǎng)站的內(nèi)容、樣式逼真，才容易獲取投稿者的信任，最終達(dá)到騙取錢(qián)財(cái)?shù)哪康摹?/p>

1．3虛假中文科技期刊網(wǎng)站的危害性大

我們通過(guò)調(diào)研中文科技期刊官方網(wǎng)站、期刊正刊以及一些官方微信公眾號(hào)，發(fā)現(xiàn)有很多信息都涉及虛假網(wǎng)站的危害問(wèn)題。如:“浙大學(xué)報(bào)英文版”在微信公眾號(hào)文章《假學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站泛濫，誰(shuí)該埋單?!》文章講述了一名高校教師，同時(shí)也是在讀博士，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索平臺(tái)搜索到期刊網(wǎng)址投稿，不僅文章沒(méi)發(fā)表，還被騙相關(guān)費(fèi)用3000余元［6］。又如“煤傳媒”公眾號(hào)于2017年3月的文章《如何識(shí)別虛假投稿網(wǎng)站》，給各位讀者傳授煤炭類(lèi)中文期刊投稿防騙經(jīng)驗(yàn)［7］。不過(guò)可惜的是，文章閱讀量不高，傳播效果不大。另外，還有“體育學(xué)術(shù)研究”微信公眾號(hào)更新的《體育科學(xué)》和《中國(guó)體育科技》的嚴(yán)正聲明［8］等等。2020年8月12日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表一篇《整治期刊類(lèi)假冒官網(wǎng)已刻不容緩》的評(píng)論文章，揭露當(dāng)前“山寨網(wǎng)站進(jìn)行學(xué)術(shù)欺詐”的現(xiàn)狀，認(rèn)為當(dāng)前期刊在網(wǎng)站建設(shè)上普遍存在“被假冒”和“山寨”等嚴(yán)重問(wèn)題［9］。從這些信息內(nèi)容來(lái)看，虛假中文科技期刊網(wǎng)站讓不少投稿者栽了跟頭，造成經(jīng)濟(jì)損失、科研成果被剽竊等問(wèn)題，也讓不少期刊編輯部“背了黑鍋”，損害了期刊名譽(yù)。還應(yīng)看到的是，這些虛假中文科技期刊網(wǎng)站背后存在的黑色產(chǎn)業(yè)鏈、學(xué)術(shù)欺詐、隱私泄露等問(wèn)題。虛假中文科技期刊網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中套用官方中文科技期刊信息，購(gòu)買(mǎi)搜索引擎排名，騙取用戶(hù)信任，從而牟取暴利的行為，不只是侵害了投稿者的經(jīng)濟(jì)利益和中文科技期刊的社會(huì)聲譽(yù)，而且嚴(yán)重危害了當(dāng)前的學(xué)術(shù)生態(tài)、網(wǎng)絡(luò)信任乃至我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全。據(jù)我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)虛假中文科技期刊網(wǎng)站都在海外租用服務(wù)器，以逃避?chē)?guó)內(nèi)ICP備案審查。這類(lèi)網(wǎng)站的大量存在，嚴(yán)重威脅著我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)文化秩序，對(duì)我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)治理帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。

2虛假中文科技期刊網(wǎng)站的癥結(jié)

大量虛假中文科技期刊網(wǎng)站的出現(xiàn)，某種程度上得益于我國(guó)不斷開(kāi)放包容的互聯(lián)網(wǎng)文化環(huán)境，如有學(xué)者指出，“只需具備服務(wù)器和網(wǎng)址2個(gè)要素便可創(chuàng)建一個(gè)網(wǎng)站。所以一些不法分子假冒期刊網(wǎng)站，騙取費(fèi)用”［10］。隨著我國(guó)科技研究的不斷發(fā)展，虛假中文科技期刊網(wǎng)站也日漸成為擾亂學(xué)術(shù)生態(tài)的痼疾。目前中文科技期刊普遍的“嚴(yán)正聲明”，已充分暴露出當(dāng)前期刊網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展所面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。

2．1相關(guān)部門(mén)監(jiān)管與治理的失位

事實(shí)上，中文科技核心期刊在與虛假網(wǎng)站的斗爭(zhēng)中，一直都是沖在最前沿。如據(jù)《現(xiàn)代傳播》編輯部主任張國(guó)濤2020年10月10日的微信朋友圈內(nèi)容，他針對(duì)《讀書(shū)》雜志的虛假網(wǎng)站現(xiàn)象發(fā)表評(píng)論:“《現(xiàn)代傳播》的假網(wǎng)站也有2～3個(gè)，報(bào)過(guò)警，打過(guò)假，聲過(guò)明，也沒(méi)人管!”我們也發(fā)現(xiàn)，《現(xiàn)代傳播》微信公眾號(hào)在“投稿訂閱”任務(wù)欄中，第一條就是“防騙聲明”［11］，主要針對(duì)虛假網(wǎng)站的具體類(lèi)型、特點(diǎn)做了分類(lèi)和呈現(xiàn)，以此警示投稿者防止被騙?！段鞅惫I(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》期刊編輯部也反映，通過(guò)相關(guān)渠道申報(bào)和投訴虛假網(wǎng)站，但效果不佳［12］。有論者指出，當(dāng)前對(duì)于虛假網(wǎng)站的治理，在法律的定性和量刑上仍存在缺陷，導(dǎo)致對(duì)假冒期刊網(wǎng)站的相關(guān)違法行為判刑不當(dāng)，量刑過(guò)輕［13］。通過(guò)近期期刊反饋的問(wèn)題來(lái)看，可總結(jié)出我們當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)治理仍存在2個(gè)問(wèn)題:一是虛假網(wǎng)站肆虐橫行;二是“打假”渠道無(wú)門(mén)無(wú)效。這又可歸結(jié)到一個(gè)更為根本的問(wèn)題，就是相關(guān)部門(mén)在對(duì)虛假網(wǎng)站的監(jiān)管和治理上存在“失位”問(wèn)題。“失位”問(wèn)題嚴(yán)重挫傷了期刊編輯部“打假”的積極性，分散了虛假期刊網(wǎng)站治理主體的合力。

2．2搜索平臺(tái)趨利與“把關(guān)人”失守

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的運(yùn)行有3個(gè)重要機(jī)制:一是數(shù)據(jù)化(datafication)，二是商業(yè)化(commodification)，三是選擇性(selection)［14］。這體現(xiàn)在檢索平臺(tái)中，就是所謂“競(jìng)價(jià)排名”的廣泛出現(xiàn)。由于一些搜索平臺(tái)的資本趨利性，它們?cè)讷@取經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，不惜以犧牲公共價(jià)值為代價(jià)，這也就導(dǎo)致在檢索結(jié)果排名中，普遍存在以“廣告”形式為標(biāo)簽的虛假科技期刊網(wǎng)站。在信息高度發(fā)展的今天，仿制或復(fù)制一個(gè)網(wǎng)站并不太難:只需注冊(cè)網(wǎng)站域名、購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)空間、域名解析綁定等幾個(gè)步驟，便可完成網(wǎng)站的設(shè)立［9］。目前網(wǎng)站備案審核主要集中在網(wǎng)站形式，而非內(nèi)容，一些搜索平臺(tái)在得到“廣告費(fèi)”“贊助費(fèi)”后，不會(huì)對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審核，導(dǎo)致虛假網(wǎng)站披著“廣告”外衣，堂而皇之地出現(xiàn)在檢索結(jié)果的排名前列，進(jìn)一步助長(zhǎng)了虛假中文科技期刊網(wǎng)站的泛濫。平臺(tái)的趨利性與把關(guān)人的“失守”，更在無(wú)形中損害了用戶(hù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)本身的信任。

2．3投稿者的“失格”或“失察”

違法者建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站的目標(biāo)對(duì)象，就是論文作者。被騙者可分為2種:一種是投機(jī)者，另一種是初學(xué)者?！巴稒C(jī)者”指的是那些試圖通過(guò)“中介”實(shí)現(xiàn)的人，他們對(duì)學(xué)術(shù)缺乏敬畏，為完成單位考核或評(píng)估，“主動(dòng)”上當(dāng)，用高額發(fā)表費(fèi)去尋求“合作”，學(xué)術(shù)操守“失格”，并不惜淪為虛假中文科技期刊網(wǎng)站的“合謀者”。不過(guò)，被虛假中文科技期刊網(wǎng)站侵害更大的，是那些初學(xué)者。他們是投稿經(jīng)驗(yàn)匱乏的年輕科研人員，沒(méi)有掌握正確的投稿路徑，加之獲取投稿信息渠道單一，大部分直接求助于“百度”“360搜索”等搜索平臺(tái)，極易被檢索結(jié)果中的虛假科技期刊網(wǎng)站蒙騙，又未能通過(guò)其他渠道進(jìn)行驗(yàn)證。從這個(gè)意義上說(shuō)，作者的鑒別力弱，對(duì)虛假網(wǎng)站“失察”，也是虛假網(wǎng)站恣肆的一個(gè)重要原因。它同時(shí)也反映出一些投稿者存在媒介素養(yǎng)不足的問(wèn)題。

3虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理路徑

虛假中文科技期刊網(wǎng)站的大量存在，如今已成為困擾期刊良性有序發(fā)展的一大阻礙。有些辛苦研究得出的科研論文成果，不小心投到虛假網(wǎng)站，不僅被騙了投稿費(fèi)用，有的論文成果還被不法分子竊取，轉(zhuǎn)手變賣(mài)。與此同時(shí)，許多科技期刊的編輯不僅需面對(duì)繁雜的審稿與編排任務(wù)，而且還經(jīng)常不得不抽出時(shí)間和精力來(lái)應(yīng)對(duì)作者關(guān)于投稿受騙的申訴。虛假中文科技期刊網(wǎng)站的橫行，暴露出我國(guó)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中網(wǎng)絡(luò)信任建設(shè)的嚴(yán)重不足。基于此，筆者擬立足平臺(tái)信任的視角，從政府部門(mén)—網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)—學(xué)術(shù)期刊—投稿作者等4個(gè)方面，探討虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理路徑，以期推動(dòng)良性學(xué)術(shù)文化生態(tài)的發(fā)展，助力“風(fēng)清氣正”網(wǎng)絡(luò)空間的實(shí)現(xiàn)。

3．1加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站治理長(zhǎng)效機(jī)制

違法者通過(guò)建立虛假中文科技期刊網(wǎng)站來(lái)獲取用戶(hù)的信任并據(jù)此謀取非法暴利，這種行為本身已構(gòu)成犯罪。目前雖然對(duì)“網(wǎng)絡(luò)詐騙”有廣泛關(guān)注，然而對(duì)這一現(xiàn)象的治理，官方部門(mén)卻尚未能建立起一個(gè)健全與長(zhǎng)效的機(jī)制。官方政府歷來(lái)是維護(hù)公共利益的核心力量。2018年1月8日，全國(guó)“掃黃打非”辦公室公布了“2017年度‘掃黃打非’十大案件”，其中“湖北荊州‘6．22’假期刊案”［15］就涉及虛假期刊網(wǎng)站問(wèn)題。這種專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng)，有效地扼制了虛假期刊網(wǎng)站的發(fā)展勢(shì)頭，卻未能從根本上解決這一頑疾。事實(shí)上，當(dāng)前在虛假網(wǎng)站的治理上常常存在定性與量刑上的缺陷，無(wú)準(zhǔn)確的法律可依，或違法成本低，致使一些違法者有恃無(wú)恐?；ヂ?lián)網(wǎng)從來(lái)就不是法外之地。為此，本文建議官方機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)期刊虛假網(wǎng)站治理的立法，完善期刊虛假網(wǎng)站的量刑與定性，確保期刊虛假網(wǎng)站的治理有法可依。與此同時(shí)，完善對(duì)虛假期刊網(wǎng)站的監(jiān)管和整治的措施與渠道，建立對(duì)虛假期刊網(wǎng)站治理的長(zhǎng)效機(jī)制，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，在制度上保障“風(fēng)清氣正”網(wǎng)絡(luò)空間的實(shí)現(xiàn)，促成良好的科技期刊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

3．2強(qiáng)化平臺(tái)主體責(zé)任，將公共價(jià)值植入平臺(tái)系統(tǒng)

海量的用戶(hù)數(shù)據(jù)，是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)行的基礎(chǔ)。用戶(hù)與平臺(tái)原本是一種“合作”關(guān)系。不過(guò)，絕大多數(shù)商業(yè)平臺(tái)遵從的是技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的商業(yè)邏輯，不會(huì)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，其運(yùn)行機(jī)制因此常常對(duì)公共價(jià)值形成實(shí)際的或潛在的威脅。如一些互聯(lián)網(wǎng)檢索平臺(tái)，為了商業(yè)利益，非但沒(méi)有對(duì)一些虛假科技期刊網(wǎng)站“下架”和“關(guān)?！保炊蚱渌^的“競(jìng)價(jià)排名”，在檢索結(jié)果中將其進(jìn)行前排顯示。這不僅嚴(yán)重侵害了用戶(hù)權(quán)益、期刊聲譽(yù)，實(shí)際上也對(duì)平臺(tái)自身的社會(huì)信任帶來(lái)巨大威脅，顯然有違“風(fēng)清氣正”的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展方向。未來(lái)要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)反映并體現(xiàn)主流核心價(jià)值觀的社會(huì)，必然要強(qiáng)化平臺(tái)主體責(zé)任，“努力在平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計(jì)中實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值和集體利益”［14］。落實(shí)平臺(tái)的主體責(zé)任，對(duì)一些虛假網(wǎng)站的違法現(xiàn)象也應(yīng)追究相應(yīng)責(zé)任。與此同時(shí)，要推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信在平臺(tái)中的建設(shè)作用。2020年12月7日，國(guó)家網(wǎng)信辦、國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部等部門(mén)在山東聯(lián)合主辦了“守信互信共踐共行———攜手推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信建設(shè)”為主題的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信大會(huì)。會(huì)上，宣傳部副部長(zhǎng)、國(guó)家網(wǎng)信辦主任莊榮文明確指出，“要以網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信建設(shè)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)，為建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、文化強(qiáng)國(guó)、信用中國(guó)，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。”［16］這對(duì)于未來(lái)落實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任，打擊虛假科技期刊網(wǎng)站無(wú)疑有重要的指導(dǎo)意義。

3．3提高中文科技期刊顯示度，推動(dòng)平臺(tái)合作主義的構(gòu)建

盡管中文科技期刊大多都建有官方網(wǎng)站或微信公眾號(hào)，而且針對(duì)虛假網(wǎng)站的“喧賓奪主”之勢(shì)，一些中文科技期刊主體反復(fù)發(fā)表“防騙警示”和“嚴(yán)正聲明”，但似乎并未對(duì)虛假網(wǎng)站產(chǎn)生“抗衡”效果。這實(shí)際可以看出，正規(guī)的中文科技期刊，在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)傳播格局中仍存在顯示度不夠、傳播力不強(qiáng)等問(wèn)題，這無(wú)疑給虛假網(wǎng)站帶來(lái)可乘之機(jī)。我們認(rèn)為，中文科技期刊是連接讀者、作者、編輯以及學(xué)術(shù)共同體的一個(gè)重要“媒介”，本身就構(gòu)成一種平臺(tái)力量。眾多科技期刊可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)架接起一種關(guān)于“征稿”“投稿”供給的平臺(tái)，所有用戶(hù)(讀者、作者、編輯等)在這一平臺(tái)中都可圍繞學(xué)術(shù)資訊、學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)分享等問(wèn)題進(jìn)行交流，用戶(hù)、期刊與平臺(tái)之間可以實(shí)現(xiàn)一種“平臺(tái)合作主義”(platformcooperativism)的構(gòu)建。事實(shí)上，目前國(guó)內(nèi)已有的“中國(guó)煤炭期刊網(wǎng)”“萬(wàn)維書(shū)刊網(wǎng)”等集群投稿網(wǎng)站平臺(tái)初步體現(xiàn)出這一功能和效果，但這些平臺(tái)目前仍缺少期刊主體的參與，也缺乏相關(guān)渠道的大力宣傳，這些狀況有待在未來(lái)做出改善，進(jìn)一步推進(jìn)平臺(tái)合作主義的發(fā)展。3．4用戶(hù)參與治理，提升投稿者的學(xué)術(shù)操守及媒介素養(yǎng)虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理，有賴(lài)于“用戶(hù)”的全面參與。在某種意義上說(shuō)，“用戶(hù)”既是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的用戶(hù)，同時(shí)也是虛假中文科技期刊網(wǎng)站的用戶(hù)。不論是“主動(dòng)”的投機(jī)者還是“被動(dòng)”的初學(xué)者，都構(gòu)成當(dāng)前虛假科技期刊網(wǎng)站之所以“久治不愈”的根源。由于用戶(hù)自身的“失格”或“失察”，導(dǎo)致虛假中文科技期刊網(wǎng)站大行其道。因此，要從源頭上治理虛假中文科技期刊網(wǎng)站問(wèn)題，還需進(jìn)一步提高投稿用戶(hù)自身的學(xué)術(shù)操守和職業(yè)道德，杜絕現(xiàn)象。與此同時(shí)，提升一些初學(xué)者的辨識(shí)能力和媒介素養(yǎng)，能夠有效提升他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙的防范意識(shí)，進(jìn)而有效規(guī)制虛假中文科技期刊網(wǎng)站帶來(lái)的權(quán)益侵害。最后，建立并完善用戶(hù)對(duì)虛假中文科技期刊網(wǎng)站的監(jiān)督與申訴機(jī)制，也將是治理虛假中文科技期刊網(wǎng)站的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

4結(jié)束語(yǔ)

虛假中文科技期刊網(wǎng)站是伴隨科技期刊網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程而衍生出來(lái)的一大痼疾，打擊虛假中文科技期刊網(wǎng)站刻不容緩。虛假中文科技期刊網(wǎng)站的危害不僅是表面上對(duì)投稿作者的經(jīng)濟(jì)欺詐，更深層次的是影響整個(gè)科研活動(dòng)的學(xué)術(shù)生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的誠(chéng)信構(gòu)建以及安全自由的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在平臺(tái)信任視角下，對(duì)虛假中文科技期刊網(wǎng)站的治理，需要政府部門(mén)—網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)—學(xué)術(shù)期刊—投稿作者等4個(gè)方面共同完成，以期推動(dòng)良性的學(xué)術(shù)文化生態(tài)，建立健康的科技期刊網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行環(huán)境，助力構(gòu)建“風(fēng)清氣正”的網(wǎng)絡(luò)空間。