導(dǎo)語：水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)審計風(fēng)險識別應(yīng)對策略一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近日，證監(jiān)會對獐子島財務(wù)舞弊案的調(diào)查塵埃落定。水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)屬于農(nóng)林牧漁業(yè)中最為特殊的一類企業(yè)，擁有大量的消耗性生物資產(chǎn)，不僅給企業(yè)造成存貨管理上的困難，而且也給審計師帶來極大的審計風(fēng)險。獐子島自上市以來發(fā)生了4次扇貝集體死亡或逃亡事件，給市場留下了諸多疑問。聚焦此案中的審計問題，采用風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬎悸?，剖析注冊會計師在風(fēng)險識別和風(fēng)險應(yīng)對方面存在的問題，提出注冊會計師對水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)的特有風(fēng)險應(yīng)保持高度的職業(yè)懷疑態(tài)度，實施充分的風(fēng)險評估程序，重視專家和信息技術(shù)在審計證據(jù)評價中的作用。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)；審計風(fēng)險；識別；應(yīng)對策略

水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)屬于農(nóng)林牧漁業(yè)中最為特殊的一類企業(yè)，擁有大量的消耗性生物資產(chǎn)，不僅給企業(yè)造成存貨管理上的困難，而且也給審計師帶來極大的審計風(fēng)險。獐子島自上市以來上演了4次扇貝集體死亡或逃亡事件，給市場留下了諸多疑問。經(jīng)過兩年多的調(diào)查，2020年6月23日，證監(jiān)會對獐子島下發(fā)了最終的行政處罰決定書，獐子島財務(wù)舞弊案大白于天下。經(jīng)查實，獐子島通過虛減營業(yè)成本和營業(yè)外支出，2016年度虛增利潤1.31億元，虛增利潤占當(dāng)期利潤總額的158.11%；通過虛增營業(yè)成本、虛增營業(yè)外支出和虛增資產(chǎn)減值損失，獐子島2017年度虛減利潤2.79億元，占當(dāng)期披露利潤總額的38.57%。獐子島通過反復(fù)操弄成本結(jié)轉(zhuǎn)，改變企業(yè)的收益趨勢，誤導(dǎo)廣大投資者決策，而給獐子島連續(xù)多年審計的大華會計師事務(wù)所卻沒有發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假的蛛絲馬跡。大華所2016年出具的是標準無保留意見審計報告，2017年出具的是保留意見審計報告，但是保留意見的理由并沒有涉及獐子島操縱成本結(jié)轉(zhuǎn)的問題。人們不禁要問：注冊會計師為什么沒有發(fā)現(xiàn)獐子島的財務(wù)造假？本文以現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬎悸贩治鲡訊u案件，為注冊會計師防范水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)的審計風(fēng)險，提高審計質(zhì)量總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。

一、重大錯報風(fēng)險的識別

現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕燥L(fēng)險的識別和應(yīng)對作為工作主線，風(fēng)險評估是設(shè)計和實施進一步審計程序的前提和基礎(chǔ)，如果按照準則的要求實施風(fēng)險評估程序，獐子島的財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險不難識別。

（一）報表層次的重大錯報風(fēng)險

本案中，這類風(fēng)險主要來源于以下幾個方面。1.公司面臨著退市危機。2014年獐子島虧損11.95億元，2015年雖然同比有減虧跡象，但是虧損金額依然高達2.45億元。在連虧兩年之后，公司股票被實施退市風(fēng)險警示，公司管理層面臨著嚴峻的保殼壓力。2016年首季度公司業(yè)績慘淡，持續(xù)虧損，再加上公司高管頻繁的人事變動，保殼十分艱難，如果2016年不能扭虧為盈，公司股票將被暫停上市。在這種情況下，公司管理層粉飾報表的風(fēng)險非常大。2.公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的公司治理風(fēng)險。獐子島是由集體企業(yè)改制而成，上市十多年來，前三大股東均是當(dāng)?shù)氐募w企業(yè)，截至2015年12月31日合計持有59.82%的股權(quán)。公司董事長兼總經(jīng)理吳厚剛雖然僅持股5.49%，排名第四大股東，但是因上面的大股東不管事而成為企業(yè)的實際控制人，他自公司上市伊始即擔(dān)任公司“一把手”，在公司擁有無上的權(quán)威，其哥哥弟弟等親屬均在上市公司擔(dān)任要職，獐子島因此帶有濃厚的家族企業(yè)的色彩。在獐子島，所有者缺位，內(nèi)部人控制，所有者不能對經(jīng)營者進行有效的監(jiān)督和制約，經(jīng)營者利用公司為個人謀取私利的風(fēng)險大大增加，這必然會傳導(dǎo)到財務(wù)報表上，增加報表發(fā)生重大錯報的風(fēng)險。3.公司所屬行業(yè)特有的經(jīng)營風(fēng)險。獐子島屬于農(nóng)業(yè)企業(yè)，生產(chǎn)經(jīng)營活動受到自然環(huán)境和氣候條件的影響很大，一旦遭受自然災(zāi)害，很可能損失慘重。獐子島的主要產(chǎn)品蝦夷扇貝養(yǎng)殖在開放的海域，生產(chǎn)周期2—3年，生產(chǎn)過程不可控因素很多。除此之外，獐子島還面臨著產(chǎn)品市場價格波動風(fēng)險、食品安全風(fēng)險、政策變化風(fēng)險等，總之企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的經(jīng)營風(fēng)險很大，再加上農(nóng)業(yè)類企業(yè)行業(yè)利潤率比較低，自身抗風(fēng)險能力弱，在業(yè)績不佳的情況下管理層操縱盈余的動機較強烈。

（二）認定層次的重大錯報風(fēng)險

獐子島的存貨占總資產(chǎn)的比重較大，在2014年扇貝“跑路”之前這一比例在50%左右，由于此后公司對存貨多次計提大額減值，這一比例有所下降，但是也超過30%。獐子島的消耗性生物資產(chǎn)是存貨的主要種類，占比很高，在2013—2016年占比都超過60%。從2010年開始，獐子島的生產(chǎn)模式從傳統(tǒng)浮筏扇貝養(yǎng)殖向大規(guī)模深水海區(qū)底播養(yǎng)殖轉(zhuǎn)變。蝦夷扇貝播種到海底后，在約3年的生長周期里自然生長，底播蝦夷扇貝的成長受水深、水溫、冷水團、底質(zhì)、洋流等自然環(huán)境及餌料、敵害、海洋容量等生態(tài)環(huán)境影響較大，期末存貨減值風(fēng)險非常高。又因存貨存放地點的特殊性，難以直接觀察存貨的數(shù)量和質(zhì)量，存貨的難以核實給企業(yè)財務(wù)造假提供了可以利用的手段。期末存貨的存在認定、完整性認定、計價和分攤認定以及高度相關(guān)的主營業(yè)務(wù)成本都存在較大的重大錯報風(fēng)險?；谝陨戏治觯訊u的財務(wù)報表在報表層存在較大的重大錯報風(fēng)險，注冊會計師在認定層次需要特別關(guān)注存貨的錯報風(fēng)險。

二、重大錯報風(fēng)險的應(yīng)對策略

（一）報表層次重大錯報風(fēng)險的應(yīng)對策略

按照審計準則的要求，針對識別出來的報表層次的重大錯報風(fēng)險，注冊會計師應(yīng)采取總體應(yīng)對措施，主要包括強調(diào)職業(yè)懷疑態(tài)度、利用專家的工作、提供更多的督導(dǎo)和實施進一步審計程序時融入更多的不可預(yù)見性。1.對公司不正常的跡象保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑態(tài)度。早在2014年10月，獐子島就發(fā)生了震驚資本市場的“黑天鵝”事件，在春季抽測中還顯示一切正常的上百萬畝蝦夷扇貝突然遭遇冷水團而絕收或減產(chǎn)，此事導(dǎo)致獐子島前三季度巨虧8億元，并使得2014年全年虧損11.89億元。此次事件引發(fā)了市場的廣泛質(zhì)疑，監(jiān)管部門也進行了調(diào)查，當(dāng)年12月大連證監(jiān)局對獐子島下發(fā)了行政監(jiān)管決定書，指出其內(nèi)控存在重大缺陷。2016年1月媒體上刊登了一篇《2000人實名

（二）認定層次的重大錯報風(fēng)險的應(yīng)對策略

針對識別的認定層次的重大錯報風(fēng)險注冊會計師應(yīng)設(shè)計和實施進一步審計程序，包括控制測試和實質(zhì)性程序。1.對關(guān)鍵的控制點進行控制測試。前已述及，由于獐子島存貨的特殊性，監(jiān)盤程序難以摸清期末海底存貨的余額，通過一兩百個點位來推測上百萬畝的海域抽樣誤差比較大。這時注冊會計師應(yīng)充分了解和評價公司的存貨內(nèi)控制度，這是保障期末蝦夷扇貝余額真實可靠的前提。獐子島養(yǎng)殖蝦夷扇貝活動的關(guān)鍵控制點有以下幾個環(huán)節(jié)：底播投苗、春秋兩季的抽測和年終的盤點。只要前面環(huán)節(jié)有水分，期末存貨核銷或者減值金額的可靠性就會大大降低。前面的控制活動僅僅發(fā)生在特定的時期，注冊會計師只有在控制活動發(fā)生時進行控制測試才能獲取可靠的證據(jù)。大華所2011年開始對獐子島進行連續(xù)審計，完全有條件在關(guān)鍵控制活動發(fā)生時進行實地觀察和詢問，但是我們從獐子島披露的開展春秋兩季底播蝦夷扇貝抽測公告等文件中都未發(fā)現(xiàn)注冊會計師參與的影子。2.實施恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)盤程序。注冊會計師應(yīng)對重大錯報風(fēng)險一個有效措施是增加進一步審計程序的不可預(yù)見性。在對獐子島底播蝦夷扇貝進行監(jiān)盤的過程中，抽測點位、抽測數(shù)量、抽測時間完全由獐子島決定，注冊會計師并沒有決定權(quán)。而且在茫茫的大海上，測量船是否達到預(yù)定位置令缺少航海定位知識的注冊會計師也無從判斷，即使注冊會計師臨時要求增加抽測點位，也可能被帶往錯誤的地點。在證監(jiān)會后來的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，盤點船只的實際作業(yè)區(qū)域和根據(jù)抽測點位確定的核銷或減值區(qū)域存在較大的差異，這正說明了注冊會計師不能核實盤點船只的作業(yè)位置，在監(jiān)盤過程中實際上是被獐子島牽著鼻子走。解決監(jiān)盤過程中的風(fēng)險關(guān)鍵是事務(wù)所要聘請獨立的具有豐富海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗的專家，事先對抽查點位置和數(shù)量的合理性進行評估，對抽查點位置進行核實，對捕撈上來的存貨的計量進行監(jiān)督，這樣才能保證監(jiān)盤結(jié)果的可信度。3.利用信息技術(shù)核實審計證據(jù)。此次證監(jiān)會能夠查實獐子島的財務(wù)造假，關(guān)鍵證據(jù)來自于獐子島采捕船只上安裝的北斗導(dǎo)航定位數(shù)據(jù)。證監(jiān)會委托了兩家第三方機構(gòu)進行相關(guān)的數(shù)據(jù)分析和測算工作。經(jīng)過逐月對比采捕軌跡覆蓋區(qū)域與獐子島公司賬面結(jié)轉(zhuǎn)區(qū)域，發(fā)現(xiàn)二者之間不存在任何對應(yīng)關(guān)系，這為認定獐子島成本結(jié)轉(zhuǎn)造假提供了有力的證據(jù)。雖然受到成本的制約，事務(wù)所不能直接借用證監(jiān)會的調(diào)查手段，但是其采用的調(diào)查技術(shù)值得借鑒。近年來，隨著“大智移云”的發(fā)展，現(xiàn)代信息技術(shù)在審計領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，注冊會計師需要更多的學(xué)習(xí)和利用現(xiàn)代信息技術(shù)。比如說注冊會計師在隨船監(jiān)盤的時候，可以利用手機里的有關(guān)APP獲得船只的定位信息。雖然不能對船只的航行數(shù)據(jù)進行全面分析，但是可以采用抽樣的方式，把采捕船只的作業(yè)位置和公司提供的采捕區(qū)域信息送第三方機構(gòu)進行核對。結(jié)語水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)因其存貨的特殊性，會給注冊會計師帶來很高的審計風(fēng)險。但是，這類企業(yè)的風(fēng)險并非不可控，控制審計風(fēng)險的關(guān)鍵是注冊會計師要保持職業(yè)懷疑態(tài)度，認真執(zhí)行現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫵绦?，做好充分的風(fēng)險評估，根據(jù)識別出來的重大錯報風(fēng)險設(shè)計和實施進一步的審計程序。近年來，隨著“大智移云”的發(fā)展，現(xiàn)代信息技術(shù)在審計領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，注冊會計師需要更多的學(xué)習(xí)和利用現(xiàn)代信息技術(shù)。針對特殊類型的存貨，要聘請專家參與重要的審計程序，同時要充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)核實評價審計證據(jù)，提高證據(jù)的可靠性。解決監(jiān)盤過程中的風(fēng)險關(guān)鍵是事務(wù)所要聘請獨立的具有豐富海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗的專家，事先對抽查點位置和數(shù)量的合理性進行評估，對抽查點位置進行核實，對捕撈上來的存貨的計量進行監(jiān)督，這樣才能保證監(jiān)盤結(jié)果的可信度。本文以現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬎悸贩治鲡訊u案件，為注冊會計師防范水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)的審計風(fēng)險，提高審計質(zhì)量總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。

參考文獻：

[1]陳豪杰.水下養(yǎng)殖業(yè)存貨項目的審計風(fēng)險分析———對“獐子島事件”的思考[J].中國注冊會計師，2015，（11）：113-117.

[2]衡袁園，肖南.生物資產(chǎn)與農(nóng)業(yè)上市公司盈余管理———以獐子島“旅游扇貝”事件為例[J].中國農(nóng)業(yè)會計，2020，（2）：83-87.

[3]柴芳云，陳燕麗.風(fēng)險管理視角下的農(nóng)業(yè)上市公司內(nèi)部控制研究———以獐子島為例[J].會計之友，2016，（24）：13-17.

[4]周夏薇，朱青.水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)消耗性生物資產(chǎn)審計風(fēng)險及其應(yīng)對———以獐子島事件為例[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2020，（2）：189-191.

[5]胡潔如，甘遠平，上官鳴.基于獐子島事件的農(nóng)業(yè)類上市公司內(nèi)部控制思考[J].中國農(nóng)業(yè)會計，2020，（2）：68-70.

作者：劉俊萍 沈真戀 單位：貴州財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院