大部制改革存在問題研究論文
時間:2022-11-04 09:51:00
導語:大部制改革存在問題研究論文一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
論文關鍵詞:改革潛規(guī)則執(zhí)法機構收費罰款收支兩條線事業(yè)單位相分離政府行政行政性政府部門
論文摘要:不能再延續(xù)設機構、不給錢、給收費和罰款政策的模式,一定要在大部制改革的同時,清理和廢除絕大部分政府部門和行政性事業(yè)單位的收費和罰款項目,萎縮“收支兩條線”體制,將“超收獎勵和罰款分成”視為公權腐敗來嚴格禁止和問責。
首先,最重要的是,行政、執(zhí)法與收費罰款和部門利益相分離,政府的議事、行政、執(zhí)行、執(zhí)法等機構,一定是財政撥款供養(yǎng),特別少量的處罰收入,直接進入國庫,與行政、執(zhí)行和執(zhí)法機構和人員的辦公、工資、福利等等利益絕對無關。目前的問題是,政府許多行政、執(zhí)行、執(zhí)法等機構,如工商、質監(jiān)、交通行政、衛(wèi)生防疫、城管、環(huán)保、海事、公路、人事、銀監(jiān)、保監(jiān)等等,甚至像公安派出所這樣的機構,財政都不足額撥款;有的一點都不撥款,而是給收費的政策;許多機構雖然收支兩條線,但是,潛規(guī)則上實行“超收獎勵和罰款分成”的體制。2007年,政府各部門和行政性事業(yè)機構收費和罰款的規(guī)模,保守估計至少在16000億之巨。公權和部門及公務人員私利相結合,政府部門和行政性事業(yè)單位商業(yè)化和公司化,已經成了中國行政、執(zhí)行和執(zhí)法的重要特征。如果還是給公權權力機構以隨意收錢的政策,這次大部制改革的結果肯定仍然會以無果而告終。
其次,大部制改革不能狹意地認為是政府內部決策、執(zhí)行和監(jiān)督三分立。我認為十七屆二中全會公報提出的行政體制改革要“貫徹決策權、執(zhí)行權、監(jiān)督權既相互制約又相互協(xié)調的要求”,從大的框架上看,是指建立起人大—政府—司法等部門之間的制衡關系,特別重大的決策,由人民代表大會立法決策。在理論上,我認為,不能誤讀其含義,在實踐上,應當以推進人民當家作主和加強人民民主監(jiān)督來領會和貫徹其精神實質。一些執(zhí)行中的決策,包含在同一行政執(zhí)行機構的職能中,不宜再在政府部門內就同一事務形成決策和執(zhí)行相分離的兩個部門。而監(jiān)督,最高層次上是人大和政協(xié)對政府的監(jiān)督,還有司法監(jiān)督;政府層面的如金融、醫(yī)藥食品等監(jiān)督,是指國家對金融等企業(yè)的監(jiān)督;政府內部的行政監(jiān)督部門,則是對政府內部公務紀律等等的監(jiān)督;審計和編制等機構,長遠看,應當位歸人大。不能將人大政協(xié)和司法的監(jiān)督權,也包括在政府內部。如果,以政府內部“決策、執(zhí)行和監(jiān)督三分立”為由進行大部制改革,則政府每一個部門都要三分立,于是交通、農業(yè)、金融、財政等等,都會一分為三,各種議事和決策部門將林立,各種監(jiān)督委員會也將滿天飛,最后給政府機構再一次膨脹提供了理論上的理由。
再次,從根本上避免大部制改革再次陷入“精簡—膨脹—再精簡—再膨脹”的惡性循環(huán),最關鍵的是要用財政預算管住政府機構和人員的擴張沖動。而預算,特別是政府行政公務方面的開支,要真正由人大仔細審查、聽證、辯論、表決通過,真正形成不能隨意篡改的法律,用人民、人大和司法等制衡機制,用更高層面上的決策和監(jiān)督,把政府機構和人員膨脹的行為控制住。
人大不應當將收稅和收費的權力委托給政府,目前政府各部門和行政性事業(yè)單位發(fā)個文件就可以收錢的局面,就是因為人大不起作用而導致的。建議人大成立專門的國家收入委員會,政府稅收,包括所有的政府收費項目,其立法和政府條例,都應當由人大有關委員會審查、討論,并且由常委會表決通過。否則,政府各部門和各行政性事業(yè)單位,隨意收稅、收費和罰款,都應當視為違憲和違法行為。
將行政和事業(yè)單位的行政公務活動與市場服務性事業(yè)分開。凡是政府執(zhí)法部門自己執(zhí)法、檢查發(fā)生的費用,是行政公務成本,應當由執(zhí)法者承擔,而不應當由被執(zhí)法者支付。如同國家司法部門不能讓囚犯出資建監(jiān)獄一樣。比如,政府工商行政管理和質量技術管理部門,要檢查某一產品是不是合格,其發(fā)生的檢查費用,應當由財政經費支付,而不應當由接受檢查的商戶承擔。如果是商戶和自然人要求對其商品、家裝等進行檢測,這類市場服務性的費用由提出要求的客戶承擔。而從事這類業(yè)務的機構,要社會化,與政府的行政執(zhí)法機構相分離。特別重要的是,一定要結合大部制改革,廢除政府收入的預算外管理體制,統(tǒng)一財政預算。具體來說,對各部門的收費罰款進行普查和清理,絕大部分取消,保留少量的,直接進入國庫,廢除和禁止超收獎勵和罰款分成的潛規(guī)則;并且規(guī)定,現(xiàn)階段全部政府的財政收入不得高于GDP的25%。而政府行政公務開支的比例,不應當高于全部財政收入的15%。以此規(guī)定約束政府,使其行為真正體現(xiàn)執(zhí)政為民的宗旨。