導語：中蘇關(guān)系惡化分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]中蘇關(guān)系惡化的原因是深刻的、復雜的。由于中蘇關(guān)系的重要性，學界對于中蘇關(guān)系惡化已經(jīng)進行了廣泛而深入的研究。但是，迄今為止，運用層次分析法研究申蘇關(guān)系惡化原因的文章卻沒有見到。層次分析法為進一步深入研究中蘇關(guān)系、揭示其演變因素，提供了一個獨特的視角和良好的分析工具。在層次分析的視角下，國際系統(tǒng)、國家、決策者個人三個層次均發(fā)揮重要作用，從根本上決定了中蘇關(guān)系的發(fā)展和走向。

[關(guān)鍵詞]層次分析；中蘇關(guān)系；中蘇關(guān)系惡化

國際關(guān)系紛繁復雜，中蘇關(guān)系也概莫能外，新中國成立以后，中國推行“一邊倒”的外交政策。迅速與蘇聯(lián)建立同盟關(guān)系。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，中國出兵朝鮮半島，進一步鞏固了中蘇同盟。1950年代是中蘇關(guān)系的蜜月期。然而，在1950年代末期，雙方的分歧與矛盾逐漸呈現(xiàn)。隨著時間的推移，中蘇爭端愈演愈烈，矛盾不斷惡化，至1969年3月已瀕臨戰(zhàn)爭的邊緣。由于中蘇關(guān)系的重要性，學界對于中蘇關(guān)系的惡化已經(jīng)進行了廣泛而深入的研究。但是，迄今為止，運用層次分析法研究中蘇關(guān)系惡化原因的文章卻沒有見到。層次分析法是國際政洽研究的重要理論工具，本文嘗試運用這一理論工具對中蘇關(guān)系惡化的原因進行探討和分析。

一、層次分析法

層次分析法(levelsofanalysis)與科學行為主義的發(fā)展和興盛是聯(lián)系在一起的。戴維·辛格于1961年發(fā)表了影響深遠的學術(shù)論文《國際關(guān)系的層次分析問題》，提出應(yīng)用層次分析法分析國際關(guān)系。該文斷言現(xiàn)實主義存在混淆國際政治和對外政策的固有缺陷，“而層次分析把國際政治與對外政策加以區(qū)分——國際政治是以國際系統(tǒng)作為分析層次，對外政策是以民族國家作為分析層次”。辛格認為，國際關(guān)系研究包括國際系統(tǒng)和國家2個層次。這與肯尼思，華爾茲有所不同。華爾茲在其名著《人、國家與戰(zhàn)爭》中提出了3個層次：決策者個人因素、國家內(nèi)部因素、國際系統(tǒng)因素。由于辛格和華爾茲研究方法的相互兼容和互補性，學界也把層次分析法稱之為“華爾茲一辛格研究方法”。西方學者對于層次的劃分有著不同的看法。詹姆斯·羅斯諾把分析層次界定為個人、角色、政府、社會、國際系統(tǒng)等5個層次；而布魯斯·拉西特和哈維。斯塔爾則提出了世界系統(tǒng)、國際關(guān)系、國內(nèi)社會、國家政府、決策者角色、決策者個人等6個層次。在實際應(yīng)用中，通常從宏觀到微觀運用華爾茲提出的3個層次，即：國際系統(tǒng)因素、國家內(nèi)部因素、決策者個人因素。本文即從這3個層次來分析中蘇關(guān)系。

二、中蘇關(guān)系惡化的國際系統(tǒng)因素

從國際系統(tǒng)的角度分析，中蘇兩國在許多重大國際問題上發(fā)生的分歧是導致兩國關(guān)系惡化的重要原因。這些分歧主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

(一)在東西方關(guān)系上的分歧

二戰(zhàn)以后，美蘇迅速走向了爭霸的道路，冷戰(zhàn)序幕隨之拉開。在斯大林和赫魯曉夫時期，蘇聯(lián)經(jīng)濟和軍事實力發(fā)展很快，但是仍然與美國存在較大的差距。出于實力不足和保障二戰(zhàn)勝利果實的考慮，蘇聯(lián)于1950年代和1960年代在外交上采取了守勢，顯得比較保守和謹慎。赫魯曉夫推出“三和路線”，即“和平共處”、“和平競賽”和“和平過渡”。在蘇聯(lián)的和平攻勢下，美蘇關(guān)系出現(xiàn)了緩和的勢頭。中國對于蘇聯(lián)的“三和路線”持懷疑態(tài)度。而蘇聯(lián)為了推行這一政策，要求中國在外交上進行積極配合，引起中國的不滿。

(二)在國際共產(chǎn)主義運動重大問題上的分歧

這些國際共運重大問題主要有斯大林問題和第三世界民族解放運動等。

在如何評價斯大林問題上的分歧。1953年3月5日，斯大林去世，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高國家領(lǐng)導人。1956年2月，赫魯曉夫在蘇共20大上拋出了秘密報告，對斯大林踐踏社會主義民主和法制的做法進行了揭露和抨擊。蘇聯(lián)對于斯大林的全盤否定對國際共產(chǎn)主義運動造成了很大的沖擊，在整個世界都引起了巨大的震動。在如何評價斯大林的問題上，中國有著不同的看法。中國認為斯大林雖然犯有嚴重錯誤，但其成績和貢獻是主要的，他依然是一位偉大的馬克思主義者，因而反對全盤否定斯大林。中國還認為，由于斯大林在國際共產(chǎn)主義運動中的特殊地位，蘇聯(lián)在評價斯大林的問題上應(yīng)該事先與中國協(xié)商，因而對蘇聯(lián)的做法表示不滿。中蘇在此問題上的分歧，成為兩國關(guān)系惡化的重要原因之一。

在斯大林和赫魯曉夫時期，蘇聯(lián)沒有大力支持第三世界的民族解放運動，而中國則有不同的做法。這在中蘇兩國的對越政策上可以看出來。在胡志明領(lǐng)導越盟軍隊與法國人作戰(zhàn)時，斯大林沒有支持前者。赫魯曉夫繼承了斯大林對待民族解放運動的政策，同樣沒有支持胡志明的抗美斗爭。新中國成立以后，中國對越南的民族解放運動進行了大力支持。1950年1月，中國與越南民主共和國建交，成為世界上第一個與后者建交的國家，帶動了其他國家包括蘇東國家對后者的承認，中國不僅在外交和道義上支持北越，還為其培訓了大批軍事人員，并提供了大量的援助，有力地促進了越南抗法和抗美戰(zhàn)爭的勝利。三、中蘇關(guān)系惡化的國家內(nèi)部因素

從國家內(nèi)部因素的角度分析，中蘇兩國在建設(shè)模式、內(nèi)政問題以及邊界問題上的分歧是中蘇關(guān)系惡化的重要因素。

(一)在社會主義建設(shè)模式上的分歧

蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，在國際共產(chǎn)主義運動中擁有特殊的地位。長期以來，世界上絕大多數(shù)國家的共產(chǎn)黨以及大多數(shù)的社會主義國家把蘇聯(lián)視為學習的榜樣，把蘇聯(lián)模式視為唯一正確的模式進行效仿。蘇聯(lián)也對自己的模式充滿信心，不僅把它視為不容置疑的正確模式，而且還要在全世界范圍內(nèi)予以推廣。若有其他社會主義國家嘗試不同于蘇聯(lián)的建設(shè)與發(fā)展模式，蘇聯(lián)通常是不以為然的。新中國成立以后，中國成為社會主義陣營中僅次于蘇聯(lián)的第二號社會主義大國，地位舉足輕重。建國初期，中國百廢待興，由于缺乏社會主義建設(shè)的經(jīng)驗，開始全面模仿蘇聯(lián)模式，經(jīng)濟社會發(fā)展非常迅速。1950年代末期，中國開始探索不同于蘇聯(lián)模式的社會主義發(fā)展道路。對于中國的探索嘗試，蘇聯(lián)是不高興的，把它看做不僅是對蘇聯(lián)模式的挑戰(zhàn)，而且是對蘇聯(lián)在國際共產(chǎn)主義運動中領(lǐng)導地位的挑戰(zhàn)，1958年，為了迅速發(fā)展中國經(jīng)濟，開始推行和。蘇聯(lián)對這兩個運動均持懷疑的態(tài)度，引起了的不滿。有學者甚至認為，導致決心向莫斯科公開宣戰(zhàn)的原因，就是蘇聯(lián)領(lǐng)導人對和的懷疑、蔑視和批評”。

(二)在炮擊金門問題上的分歧

1958年8月，中國炮擊金門，其目的是打擊的決心和信心，相機收復金門和馬祖，同時支持中東人民抗美救國的正義斗爭，由于中國并未完全統(tǒng)一，炮擊金門被中國領(lǐng)導人視為國共內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)，完全是中國的內(nèi)部事務(wù)，因而事先并未與蘇聯(lián)進行協(xié)商。這使得蘇聯(lián)非常震驚。1950年2月簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》中規(guī)定，對有關(guān)中蘇兩國共同利益的一切重大國際問題，都應(yīng)該事先進行協(xié)商。因而，在蘇聯(lián)看來，中國違背了《中蘇友好同盟互助條約》的規(guī)定，對中國的意圖和政策開始持懷疑態(tài)度。而中國則認為炮擊金門并非國際問題，無需協(xié)商。

(三)在中印邊界沖突問題上的分歧

1950年代末，邊界問題在中印關(guān)系中逐漸凸顯。1959年，朗久沖突爆發(fā)。之后，中印關(guān)系不斷惡化，1962年，中印之間爆發(fā)邊界戰(zhàn)爭，以印度的失敗而告終。在中印因邊界問題而惡化的過程中，蘇聯(lián)基本上站在印度的立場上，支持印度對中國的領(lǐng)土要求，不僅給印度大量的貸款，而且在軍事技術(shù)和裝備上向印度提供大量援助，直接構(gòu)成了對中國的敵對行為。1959年10月，赫魯曉夫參加中國國慶十周年慶典時，聲稱中國為了一塊不毛之地而與印度關(guān)系鬧僵很不值得，暗示中國應(yīng)該在邊界問題上對印度作出讓步。這種公然損害中國國家利

四、中蘇關(guān)系惡化的決策者個人因素

從決策者個人的角度分析，中蘇兩國領(lǐng)導人的個人性格、觀點和看法也是中蘇關(guān)系惡化的重要因素。其中，和赫魯曉夫?qū)χ刑K關(guān)系的惡化有著相當深刻的影響。

對于中國的主權(quán)獨立非常重視，對于任何危害中國主權(quán)的可能都非常敏感。在長波電臺和聯(lián)合艦隊事件上，出于捍衛(wèi)中國國家主權(quán)和民族獨立的考慮，堅決拒絕了蘇聯(lián)的有關(guān)建議。毫不妥協(xié)的立場和態(tài)度使得赫魯曉夫非常不快。后者認為，蘇聯(lián)向中國提供了大量援助，理應(yīng)獲得一些相應(yīng)的回報。

赫魯曉夫?qū)χ刑K關(guān)系惡化應(yīng)承擔一定的責任。他不顧蘇聯(lián)外交部的反對，撕毀中蘇簽訂的協(xié)議和合同，提前撤走蘇聯(lián)專家，逼迫中國提前還債，給中國經(jīng)濟建設(shè)造成了較大的困難。事實上，撤走蘇聯(lián)專家使蘇聯(lián)在經(jīng)濟上也受到了損失，因為中國給予蘇聯(lián)專家很高的薪酬和良好的物質(zhì)待遇。以后的幾年里，赫魯曉夫“多次向中方提出重新派

綜上所述，中蘇關(guān)系惡化的原因是深刻的、復雜的。層次分析法為進一步深入研究中蘇關(guān)系、揭示其演變因素，提供了一個獨特的視角和良好的分析工具。在層次分析的視角下，國際系統(tǒng)、國家、決策者個人三個層次均發(fā)揮重要作用，從根本上決定了中蘇關(guān)系的發(fā)展和走向。