導(dǎo)語：世界社會主義發(fā)展論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

熟悉世界近、現(xiàn)代史的人都知道，自19世紀(jì)中期以來，社會主義就已成為源流眾多的理論和實(shí)踐活動，但其主流卻一直由共產(chǎn)黨和社會黨（包括社會和工黨）引領(lǐng)。時至今日，這種局面仍未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性變化。因此，只有透徹分析、研究共產(chǎn)黨和社會黨的走向及其相互間的關(guān)系，才有可能基本把握世界社會主義的發(fā)展脈絡(luò)并準(zhǔn)確預(yù)測其未來。

應(yīng)當(dāng)說，共產(chǎn)黨和社會黨都起源于第一國際和第二國際，有著共同的工人運(yùn)動的傳統(tǒng)。雖然在19世紀(jì)中后期兩者也曾發(fā)生過齟齬，但那時大家畢竟是一家人，還能夠坐在一起交流思想，共商國是與世事?？墒牵鞲袼故攀酪院?，特別是第一次世界大戰(zhàn)期間，由于對待帝國主義戰(zhàn)爭和無產(chǎn)階級革命的不同立場，兩者發(fā)生了分裂。即使在這種情況下，以列寧為首的布爾什維克黨和共產(chǎn)國際，仍然繼續(xù)為建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭，爭取同社會黨的合作。這種努力，由于社會黨右翼領(lǐng)導(dǎo)人的不合作態(tài)度和共產(chǎn)國際“左”傾策略路線的干擾，沒有取得多大進(jìn)展。從20世紀(jì)30年代中期開始，面對法西斯迅速崛起的嚴(yán)重威脅，雙方又開始走近，還共同在一些國家組成了人民陣線，甚至在個別國家一度建立了人民陣線政府。第二次世界大戰(zhàn)時期，各國共產(chǎn)黨和社會黨又都參加了反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線和抵抗運(yùn)動，相互關(guān)系達(dá)到十分密切的程度。這種關(guān)系在戰(zhàn)后初期有了進(jìn)一步的發(fā)展，許多歐洲國家都出現(xiàn)了共產(chǎn)黨、社會黨以及其他反法西斯民主政黨聯(lián)合執(zhí)政的局面。不過，此時合作的基礎(chǔ)并不牢靠，因?yàn)殡p方無論在思想理論和綱領(lǐng)政策上，還是在意識形態(tài)上都存在著較大分歧。所以后來“冷戰(zhàn)”剛一露頭，加之處理上的失誤，剛剛熱起來的共產(chǎn)黨和社會黨的關(guān)系便很快再度出現(xiàn)曲折。但從20世紀(jì)60年代末起，由于“冷戰(zhàn)”局面的緩和，兩者間的友好合作關(guān)系遂在許多西歐國家逐步發(fā)展起來。然而，社會主義國家的共產(chǎn)黨雖然相互之間也有派系之分甚至激烈爭斗，但對外卻長期與發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨和社會黨有著較深隔閡，有時甚至處于嚴(yán)重?cái)硨顟B(tài)?？v觀主要社會主義力量之間既往的分合聚散，可以發(fā)現(xiàn)：首先，思想理論、綱領(lǐng)政策和意識形態(tài)的差異與分歧乃是其深層誘因；其次，合聚則各方有利，分散則全皆受損，也就是說，社會主義力量之間實(shí)際上存有一種“一損俱損，一榮俱榮”的內(nèi)在聯(lián)系。

冷戰(zhàn)時期各主要社會主義力量之間的分裂局面，一直維持到20世紀(jì)80年代初才被中國的改革開放打破。那時，中國共產(chǎn)黨先后主動真誠地與“歐洲共產(chǎn)主義”各政黨和社會黨國際中的主要成員黨修好，并提出“過去的一切一風(fēng)吹”、“向前看”、“結(jié)束過去，開辟未來”等積極正確主張。中國共產(chǎn)黨的這些做法和主張，為戰(zhàn)后世界社會主義力量的整合創(chuàng)造了一個難得的歷史契機(jī)?？上В髞戆l(fā)生的東歐、蘇聯(lián)劇變卻嚴(yán)重沖擊了這一剛剛啟動的歷史進(jìn)程。眾所周知，東歐、蘇聯(lián)的劇變，不僅打破了第二次世界大戰(zhàn)后的世界格局，也使世界社會主義遭受了前所未有的重創(chuàng)——共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義國家從15個驟降到5個；發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨大多改換門庭，有的甚至偃旗息鼓，宣布解散；社會黨執(zhí)政的國家所剩無幾，社會黨在群眾中的聲譽(yù)和影響力也明顯下降。自那以后，經(jīng)過10多年含辛茹苦的理論、政策調(diào)整和人氣、力量積聚，目前，世界社會主義不僅穩(wěn)住了陣腳，而且開始了有力的復(fù)蘇進(jìn)程——中國在改革開放方面取得舉世矚目成就，20多年來，經(jīng)濟(jì)以年均9%的增幅持續(xù)高速成長，堪稱世界發(fā)展史上的奇跡；越南和老撻的“革新開放”成效顯著，兩國經(jīng)濟(jì)由此長期保持較高增長；朝鮮和古巴近來也都在基本經(jīng)濟(jì)制度和政策方面不同程度地采取了調(diào)整舉措并相應(yīng)獲得積極成果。例如：古巴嘗試著在農(nóng)業(yè)和貿(mào)易領(lǐng)域打破高度集中的計(jì)劃管理模式并開啟與宿敵美國的貿(mào)易往來；朝鮮準(zhǔn)備在農(nóng)村小范圍試驗(yàn)類似中國的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，前不久又宣布在比鄰中、韓的新義州、開城兩地設(shè)置政策比中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)更為優(yōu)惠和開放的特區(qū)，還拿出著名風(fēng)景勝地金岡山與韓國合作，意欲把它建成世界級旅游目的地。原蘇東地區(qū)的共產(chǎn)黨和發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨正在重整旗鼓，在困境中探索前進(jìn)，其佼佼者摩爾多瓦共產(chǎn)黨已于前不久再度上臺執(zhí)政。社會黨則于上個世紀(jì)90年代后期在歐洲政壇全面崛起，一度在14個國家同時執(zhí)政，被譽(yù)為“粉紅色的歐洲”?，F(xiàn)在社會黨雖然在某些歐洲國家已大權(quán)旁落，但仍然在英、德、瑞、奧、芬等國繼續(xù)執(zhí)政。應(yīng)當(dāng)看到，這種可喜的演化是共產(chǎn)黨和社會黨相互影響、共同努力的結(jié)果，而不是哪一方單獨(dú)促成的。同時，也應(yīng)看到，無論對共產(chǎn)黨，還是對社會黨來說，這種演化顯然都不是向傳統(tǒng)社會主義理念和實(shí)踐的復(fù)歸，而是在努力開創(chuàng)新局面和新未來。現(xiàn)在，當(dāng)人們靜下心來細(xì)致梳理這一演化的時候，卻突然間發(fā)現(xiàn)：近百年來，在思想理論、綱領(lǐng)政策乃至意識形態(tài)方面，共產(chǎn)黨和社會黨竟會在世紀(jì)交替時期，第一次悄無聲息地聚積起如此之多的相同點(diǎn)和相近點(diǎn)。例如

經(jīng)濟(jì)上——都主張實(shí)行國家宏觀調(diào)控下的市場經(jīng)濟(jì)、多種經(jīng)濟(jì)成份公平競爭的混合所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、多種分配形式的有機(jī)組合以及更加開放的投資與貿(mào)易政策。

政治上——都強(qiáng)調(diào)健全國家的法治化管理與擴(kuò)大社會的民主化治理、增加社會的平等與公正、增強(qiáng)勞動群眾以及左翼組織之間的團(tuán)結(jié)、提高公民的社會參與程度。

文化上——都主張兼容并蓄，既堅(jiān)持社會主義的基本價值觀和優(yōu)秀民族文化傳統(tǒng)，又提倡主動吸收各種文明的優(yōu)秀成果，特別是資本主義創(chuàng)造的積極成果。

在黨的性質(zhì)上——都在堅(jiān)持先進(jìn)性的基礎(chǔ)上，突出強(qiáng)調(diào)黨的代表的廣泛性和人民性，不斷增強(qiáng)黨的階級基礎(chǔ)和擴(kuò)大黨的群眾基礎(chǔ)。

在社會主義的發(fā)展戰(zhàn)略上——都強(qiáng)調(diào)從本國實(shí)際情況出發(fā)，走自己的路，建立具有民族特色的社會主義；強(qiáng)調(diào)在適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上循序漸進(jìn)地改造社會，堅(jiān)持長期不懈地努力奮斗，以最終實(shí)現(xiàn)自己的崇高理想。

在對外關(guān)系上——都主張淡化或擱置意識形態(tài)對立，堅(jiān)持獨(dú)立自主、求同存異、相互尊重、廣交朋友、和平共處、和平競爭、共同發(fā)展；都反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，積極促進(jìn)世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展進(jìn)程。

這些主要內(nèi)容上的相同點(diǎn)和相近點(diǎn)是如何產(chǎn)生的？它們預(yù)示著什么？又將如何影響未來世界社會主義的進(jìn)程？這都需要關(guān)心社會主義命運(yùn)的人們給予高度重視和認(rèn)真分析研究。為此，筆者不揣冒昧，愿將管窺之見公之于眾，以求教于各位同仁。

當(dāng)前，主要社會主義力量之間之所以能夠形成這么多共同點(diǎn)和相近點(diǎn)，一方面是由社會黨以及發(fā)達(dá)國家和前蘇東地區(qū)的共產(chǎn)黨的變化造成的。上個世紀(jì)90年代以來，在經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)和東歐、蘇聯(lián)劇變的沖擊下，發(fā)達(dá)國家社會黨人紛紛走上靈活、務(wù)實(shí)的“第三條道路”。眾所周知，社會黨一向恪守改良主義和實(shí)用主義原則。所以“第三條道路”雖在理論、政策上有所創(chuàng)新，但卻談不上突破性進(jìn)展。換句話說，社會黨并沒有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性變化，它們對主要社會主義力量之間日益走近所起的作用是有限的。而發(fā)達(dá)國家和前蘇東地區(qū)的共產(chǎn)黨在東歐、蘇聯(lián)劇變之后都普遍存在泛社會黨化傾向，它們的變化的確比較大，對主要社會主義力量之間日益走近所起的作用雖然明顯大于社會黨，但無論從質(zhì)，還是從量上衡量，都不是決定性的。另一方面，關(guān)鍵是由執(zhí)政的共產(chǎn)黨的變化促成的。在這一點(diǎn)上，中、越、老三黨起了主要作用，特別是作為世界最大執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨做出了突出貢獻(xiàn)。中國共產(chǎn)黨從20世紀(jì)70年代末開始，認(rèn)真吸取國際共運(yùn)，特別是自己以往進(jìn)行社會主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，果斷摒棄教條主義和本本主義，堅(jiān)持在實(shí)踐中檢驗(yàn)真理和發(fā)展真理，對過激、過“左”的傳統(tǒng)社會主義進(jìn)行了全面大膽改革?，F(xiàn)在，人們可以明顯地看出，中國共產(chǎn)黨的理論和政策已經(jīng)發(fā)生并將繼續(xù)發(fā)生巨大而深刻的變化。這在經(jīng)濟(jì)、對外關(guān)系和意識形態(tài)領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為顯著。中國共產(chǎn)黨進(jìn)行的改革開放對其它執(zhí)政共產(chǎn)黨所起的積極影響是巨大而深刻的。只有這種變化才是促使主要社會主義力量之間形成那么多共同點(diǎn)和相近點(diǎn)的主導(dǎo)性和決定性因素。

對世界社會主義來說，目前各主要派別之間出現(xiàn)這么多共同點(diǎn)和相近點(diǎn)，的確是一個多世紀(jì)以來罕見的現(xiàn)象。它預(yù)示著世界社會主義力量之間的重新整合已經(jīng)在思想理論、綱領(lǐng)政策和意識形態(tài)方面初步奠定了基礎(chǔ)。在這個新基礎(chǔ)上，未來的世界社會主義可能會出現(xiàn)以下變化：

第一，對執(zhí)政的共產(chǎn)黨來說，已經(jīng)突破傳統(tǒng)社會主義束縛的，將以更加靈活和實(shí)用的方式繼續(xù)向前探索，不斷完善新建的理論、政策和體制，不斷在各個領(lǐng)域擴(kuò)大改革創(chuàng)新的成果；尚未突破傳統(tǒng)社會主義束縛的，將會在不遠(yuǎn)的將來加快改革、創(chuàng)新和開放步伐。因?yàn)楹笳呒葧艿角罢呤痉缎?yīng)的激勵和鼓舞，又可從前者那里借鑒很多極有價值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以避免走太多、太大的彎路。

第二，對尚未執(zhí)政的共產(chǎn)黨，特別是西方發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨來說，未來幾年比較艱難，但又非常關(guān)鍵。重振旗鼓，恢復(fù)元?dú)馐撬鼈儺?dāng)前的主要工作。能否順利完成這項(xiàng)任務(wù)，將首先取決于能否正確地吸取過去的經(jīng)濟(jì)教訓(xùn)，盡快拋棄那些不切實(shí)際的傳統(tǒng)理念，更新黨的思想理論基礎(chǔ)；其次取決于能否探索到與資本主義議會民主制相適應(yīng)的實(shí)踐戰(zhàn)略，能否制定適應(yīng)國情發(fā)展需要的方針政策，以便不斷擴(kuò)大黨的社會基礎(chǔ)，盡量爭取中間階層的更多支持；最后取決于能否處理好與其它左翼政黨和組織，特別是社會黨的關(guān)系。在目前情況下，與社會黨結(jié)成廣泛、鞏固的聯(lián)盟，既可以從中學(xué)到從政和執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，又可以借此擴(kuò)大自己的影響，不失為一種明智選擇。

第三、對社會黨來說，如何鞏固和擴(kuò)大已有的執(zhí)政成果將是它們面臨的艱巨任務(wù)。由于“第三條道路”問世時間不長，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)還不豐富，今后對其進(jìn)行認(rèn)真審視、總結(jié)，進(jìn)而不斷對其進(jìn)行調(diào)整、完善將是情理之中的事。近期，它們必須在緩解不平等現(xiàn)象與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、通過政府的支出來滿足社會需求與達(dá)到預(yù)算目標(biāo)之間作出正確抉擇。只有這樣，社會黨才能適應(yīng)形勢發(fā)展變化的需要并使自己始終處于主動地位。最廣泛地團(tuán)結(jié)左翼力量，并把它們的積極性調(diào)動到社會主義取向上來，乃是社會黨再振雄風(fēng)不可或缺的條件。

第四，今后，社會主義力量之間的共同點(diǎn)和相近點(diǎn)將越來越多。社會主義力量之間的整合，無疑將更加有利于推動社會主義的歷史進(jìn)程，但整合的主動權(quán)將把握在執(zhí)政的共產(chǎn)黨手中。近、現(xiàn)代世界社會主義運(yùn)動的經(jīng)驗(yàn)顯示：社會黨與在野的共產(chǎn)黨比較容易形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，事實(shí)上它們也經(jīng)常在形勢不利的時候成功結(jié)盟，而與執(zhí)政的共產(chǎn)黨迄今為止還從未成功地在組織上結(jié)過盟。究其原因，主要在于執(zhí)政的共產(chǎn)黨過去做得過“左”、過“激”，長期拒不承認(rèn)發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨，特別是社會黨為具有積極作用的社會主義力量。在條件和時機(jī)成熟的時候，執(zhí)政的共產(chǎn)黨將會用自己的實(shí)際行動來主動糾正這一歷史失誤。在這方面，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)開了一個好頭并對其它執(zhí)政的共產(chǎn)黨產(chǎn)生了很大正面影響。預(yù)計(jì)，執(zhí)政的共產(chǎn)黨今后必將以更加積極的姿態(tài)加強(qiáng)與社會黨和在野共產(chǎn)黨的交流與合作。

第五，西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)衰退今后如果不能得到根本遏制和明顯好轉(zhuǎn)，那么，打著“民粹主義”旗幟的極右勢力在世界范圍重新抬頭將是很難避免的。一旦出現(xiàn)這種逆流，社會主義力量極有可能，也很有必要加速組織層面的整合，以利于應(yīng)對嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從目前情況看，組織整合的前提條件——思想理論、綱領(lǐng)政策、意識形態(tài)的整合局面業(yè)已基本形成，缺的只是社會需要和歷史機(jī)遇。

第六，世界社會主義的組織整合形式將有別于以往任何一屆“國際”。它不會再次出現(xiàn)諸如“老子黨”、“核心國”、“理論權(quán)威”、“精神領(lǐng)袖”這類問題，代之而來的將是平等的伙伴關(guān)系，真誠的相互尊重、交流、切磋與協(xié)作，公開、公平、公正的民主決策。這樣的國際組織，不僅具有很強(qiáng)的生命力和凝聚力，也必將極大地促進(jìn)世界的進(jìn)步和文明的發(fā)展。