導(dǎo)語：信息技術(shù)對體育知識產(chǎn)權(quán)保護影響分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

知識產(chǎn)權(quán)是國家賦予智力勞動成果創(chuàng)造者，在一定期限內(nèi)依法享有對其成果的獨占權(quán)和專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是個動態(tài)概念，科技的發(fā)展使知識產(chǎn)權(quán)保護的內(nèi)容和范圍不斷發(fā)生著變化[1]。信息技術(shù)的進步，特別是物聯(lián)網(wǎng)、云計算和3D打印技術(shù)等為代表的新一代通信技術(shù)飛速發(fā)展，從根本上改變了知識、信息和價值的傳統(tǒng)傳播途徑和方式，同時也使知識產(chǎn)權(quán)的形態(tài)、概念和外延發(fā)生變動，形成各種數(shù)字形態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)。相對于有形資產(chǎn)的保護，無形資產(chǎn)更容易受到不法侵害。數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上屬于無形資產(chǎn)，數(shù)字信息的傳播特征、安全脆弱性和法制建設(shè)相對滯后性，使數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護接受更多的挑戰(zhàn)。體育知識產(chǎn)權(quán)是國家層面的重要技術(shù)資產(chǎn)，是個人層面的物權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，無論是從政府角度還是從企業(yè)和個人利益出發(fā)，應(yīng)當重視體育知識產(chǎn)權(quán)保護，體育知識保護是決定體育產(chǎn)業(yè)能否得以順利發(fā)展的重要因素[2]。目前，中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護的研究已經(jīng)滲透到體育運動的各個環(huán)節(jié)，但在體育知識產(chǎn)權(quán)理論方面還存在許多分歧，在制度的具體設(shè)計上，往往只涉及到體育器械、體育用品等那些游離體育運動本身之外的“衍生品”，而體育領(lǐng)域內(nèi)所特有的、最主要的、普遍存在的智力成果卻未列入到知識產(chǎn)權(quán)保護范圍[3]。與國外發(fā)達國家相比較，無論在法規(guī)制度建設(shè)還是保護措施手段上，中國對體育知識產(chǎn)權(quán)保護還存在不小的差距。新一代信息技術(shù)給體育知識產(chǎn)權(quán)保護帶來諸多問題和挑戰(zhàn)，加強新一代信息技術(shù)傳播背景下體育知識產(chǎn)權(quán)保護制度和技術(shù)措施研究，能夠保護和激發(fā)體育創(chuàng)新行為和勞動者的積極性，對我國體育事業(yè)健康有序發(fā)展具有重要意義。

1新一代信息技術(shù)對體育知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律制度帶來嚴重沖擊

新一代信息技術(shù)在促進知識產(chǎn)權(quán)傳播的同時，也對知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律制度帶來嚴重的挑戰(zhàn)，例如3D打印技術(shù)的應(yīng)用所帶來的對專利法、商標法和版權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險，新一代信息技術(shù)引發(fā)的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量急劇增加。體育知識產(chǎn)權(quán)從屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，但在內(nèi)涵和客體構(gòu)成與其它知識產(chǎn)權(quán)有所區(qū)別，主要包括體育商標、體育訓練方法、體育專利和體育競賽轉(zhuǎn)播四個方面。數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)是對知識產(chǎn)權(quán)進行數(shù)字化處理，所生成的數(shù)據(jù)信息內(nèi)容以網(wǎng)絡(luò)方式進行傳播所形成或與其相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。

1.1數(shù)字傳播賦予體育知識產(chǎn)權(quán)新特征

傳統(tǒng)體育知識產(chǎn)權(quán)具有地域性、專有性和時效性等典型特征，數(shù)字傳播改變了體育知識產(chǎn)權(quán)的特征，為體育知識產(chǎn)權(quán)的信息安全和保護帶來新的問題，使其面臨更加復(fù)雜的安全環(huán)境。地域性指的是由于經(jīng)濟、文化和科技處于不同的發(fā)展階段，各國和地區(qū)對于如何保護體育知識產(chǎn)權(quán)有不同的側(cè)重點和理解，所制定體育知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)存在一定的差異性。對體育知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利確認和維權(quán)，必須依據(jù)所在地的法律提出申請。體育知識產(chǎn)權(quán)在空間上具有有限性，呈現(xiàn)地域性特征。數(shù)字傳播打破原有國家和地區(qū)間的地域界限，使得體育知識產(chǎn)權(quán)能夠在全球范圍內(nèi)不同法律環(huán)境中進行、交換和接收，體育知識產(chǎn)權(quán)地域性特征被淡化，但同時也帶來法律保護內(nèi)容不清晰、侵權(quán)行為難以界定和執(zhí)法主體不明確等新問題。體育知識產(chǎn)權(quán)專有性，即權(quán)力所有人依法對其權(quán)力客體享有獨占、支配和處分，并對侵權(quán)行為進行追究和索賠的權(quán)力。在專有性限制程度上，不同的體育知識產(chǎn)權(quán)有所區(qū)別，但使用體育知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)產(chǎn)品，必須得到權(quán)利人的授權(quán)或許可。數(shù)字傳播的開放式特征和不依賴傳統(tǒng)物理載體的特點，使體育知識產(chǎn)權(quán)傳播過程中能隨意的被接收、轉(zhuǎn)載和共享，給傳播控制、法律適用和侵權(quán)確認都帶來困難，進而削弱了知識產(chǎn)權(quán)的專有性。時效性是指，除了商業(yè)秘密外，體育知識產(chǎn)權(quán)具有財產(chǎn)的屬性，法律給與體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人一定的價值補償，在法律規(guī)定的期限內(nèi)，體育知識產(chǎn)權(quán)受到法律給與的保護，權(quán)利人的專有權(quán)利不容侵犯。限期屆滿，相應(yīng)體育知識產(chǎn)權(quán)就可以被社會公眾無償使用和共享，專有性不再受法律保護。對于傳統(tǒng)體育知識產(chǎn)權(quán)，智力成果傳播需要很長時間，權(quán)利人從這一過程中享受收益和成本回收，時效性對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護和鼓勵創(chuàng)新不成問題。然而，數(shù)字傳播加速了知識成果的更新速度，使得體育知識產(chǎn)權(quán)傳播和交易時間大為縮短，產(chǎn)權(quán)價值貶值速度加快，時效性對于體育知識產(chǎn)權(quán)的有效保護作用難以發(fā)揮。

1.2新一代信息技術(shù)對體育知識產(chǎn)權(quán)保護帶來新挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)體育知識產(chǎn)權(quán)客體需要實際物質(zhì)載體，在體育知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移、處分和確認等環(huán)節(jié)中，這些有形載體的客觀存在性發(fā)揮著重要的作用。相較于有形知識產(chǎn)權(quán)保護，無形體育知識產(chǎn)權(quán)客體的侵權(quán)和保護確認難度和復(fù)雜性提高很多。信息數(shù)字化處理和傳播，使數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性和不確定性明顯提高。工業(yè)化時代，盡管科技的發(fā)展，使得諸如復(fù)印機、刻錄機的發(fā)明與應(yīng)用，極大地提高復(fù)印的時效，但復(fù)印傳播的成本代價依然不菲，從而對體育知識產(chǎn)權(quán)客體侵權(quán)的規(guī)模受到一定的限制，侵權(quán)者難于對體育知識產(chǎn)權(quán)造成大規(guī)模的權(quán)益損害。數(shù)字傳播的信息都具化為二進制數(shù)字符號，用戶通過計算機簡單的操作，就可以完成對體育知識產(chǎn)權(quán)客體的復(fù)制和傳輸，且代價近乎于零，這就使大規(guī)模復(fù)制和傳播侵權(quán)行為成為可能，特別是諸如云計算等新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用和溢出效應(yīng)，使損害范圍擴大且損害程度劇增。此外，在傳統(tǒng)傳播模式下，體育知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移一般需要一定數(shù)量中介組織的參與，并且傳播的途徑的數(shù)量是有限[4]。因而，權(quán)利人能采取有效的措施對體育知識產(chǎn)權(quán)傳播實施控制。而數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)傳播特征，使公眾可以直接借助于網(wǎng)絡(luò)，而不必通過傳統(tǒng)有限的途徑進行體育知識產(chǎn)權(quán)的和傳播，使體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人基本無法對其實施有效地控制?？v觀人類發(fā)展歷史，任何一項重要技術(shù)的創(chuàng)新，都對原有社會制度帶來沖擊，促進社會改革進而推動社會進步。從本質(zhì)角度，現(xiàn)有體育知識產(chǎn)權(quán)保護制度不完全適應(yīng)傳播環(huán)境的改變，需要對其加與補充和完善，以適應(yīng)新形勢下體育知識產(chǎn)權(quán)保護的新需求。

2新一代信息技術(shù)傳播條件下中國體育知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題

“棱鏡門”事件使公眾清醒地認識到數(shù)字傳播的信息安全問題，信息安全成為當今社會不得不面對的問題。云計算、大數(shù)據(jù)和3D打印等新一代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，不斷沖擊現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，促使人們深入思考和研究數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護亟需解決的問題。

2.1體育知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)立法存在不足

近年來，中國就加強知識產(chǎn)權(quán)的制度建設(shè)，制定、修改和完善了相關(guān)的法律法規(guī)，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。但從立法的角度，體育知識產(chǎn)權(quán)保護存在法規(guī)缺失、法律保護的力度和范圍不足現(xiàn)象，如中國現(xiàn)有《體育法》為大型體育賽事的體育標志提供法律保護，而對體育競技表演、運動技術(shù)發(fā)明和團體操表演等沒有給予明確的法律依據(jù)，使許多體育知識成果轉(zhuǎn)化過程中，缺乏具體法律保護或保護措施操作性不強。作為調(diào)節(jié)社會關(guān)系重要手段，法律在體育知識產(chǎn)權(quán)保護中占據(jù)至關(guān)重要的地位。相關(guān)法律的缺失，會導(dǎo)致無法清晰進行責任權(quán)利的確立、認定和保護，以及有效地協(xié)調(diào)沖突各方的利益。因此，在結(jié)合體育自身的規(guī)律的基礎(chǔ)上，建設(shè)和和完善體育知識產(chǎn)權(quán)制度是當務(wù)之急。數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的保護，與之相適應(yīng)的法律制度更是存在明顯的滯后性，例如中國著作法沒有對數(shù)字作品的使用目的和性質(zhì)做出清晰的定義、網(wǎng)絡(luò)域名與商標權(quán)利的界定等，法律的缺失或不清晰導(dǎo)致數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)嚴重。新一代信息技術(shù)水平的提升使得數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為越來越隱蔽，手段愈加復(fù)雜，相應(yīng)的取證和舉證存在諸多困難。而證據(jù)是法律訴訟的關(guān)鍵，沒有證據(jù)或證據(jù)不足就難以勝訴。此外，在侵權(quán)行為認定的評判標準、管轄地確定和法律屬性確認上，數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)也與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)之間存在一定的差異性。面對嚴峻的形勢，我國加強有關(guān)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法規(guī)建設(shè)，如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等法規(guī)相繼頒布實施，但對體育知識產(chǎn)權(quán)的針對性不強，諸如體育賽事會歌、團體表演的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和鄰接權(quán)等許多權(quán)益并沒有被納入法律保護的范疇。因而，對于體育知識產(chǎn)權(quán)保護問題，有必要從整體發(fā)展的角度重新審視，加強新一代信息技術(shù)環(huán)境下的相應(yīng)法律制度研究。

2.2新一代信息技術(shù)使體育知識產(chǎn)權(quán)保護面對新的威脅

數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用和知識傳播方式的改變，使體育知識產(chǎn)權(quán)的保護從法制建設(shè)和技術(shù)措施保障兩個方面出現(xiàn)隱患，尤其是技術(shù)防范措施上，信息安全任何一點漏洞，都可能遭受來自與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的無意或有意攻擊，網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng)使得侵權(quán)的影響、后果和損失更為嚴重。數(shù)字傳播使體育知識產(chǎn)權(quán)面對更多信息安全威脅，例如黑客利用系統(tǒng)安全的外部或內(nèi)部漏洞發(fā)動主動或被動式攻擊方式，盜取單位和個人的私密信息；通過程序編寫將能自我復(fù)制、自我傳播的計算機病毒程序代碼插入到計算機程序中，通過激發(fā)的方式侵入用戶電腦，在未經(jīng)權(quán)利人同意的前提下竊取數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)。此外，還有木馬攻擊、偽裝攻擊和ARP欺騙攻擊等。這些攻擊的隱蔽性和自我保護能力日漸增強，具有的功能日益完備，使數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)保護形勢嚴峻。以物聯(lián)網(wǎng)、云計算和3D打印等新一代信息技術(shù)迅猛發(fā)展，開啟了重大的時代轉(zhuǎn)型，同時也涉及到體育知識產(chǎn)權(quán)法律與管理幾乎所有的問題。例如云計算帶來體育商業(yè)運行模式的革命性變革，但其用戶的不確定性、計算的復(fù)雜性和技術(shù)應(yīng)用的廣泛性，都對現(xiàn)有的體育知識產(chǎn)權(quán)保護制度提出新的挑戰(zhàn)，對相關(guān)問題的認識和研究仍舊處于摸索階段和碎片化狀態(tài)。如何在新技術(shù)條件下解決體育知識產(chǎn)權(quán)的信息安全和保護問題，如何對相關(guān)法律進行內(nèi)容完善和范圍拓展，進而妥善處理和分配沖突相關(guān)權(quán)利人的利益，需要整個社會予以關(guān)注和系統(tǒng)性研究，為體育事業(yè)健康有序地發(fā)展提供法律和技術(shù)支撐。

2.3新一代信息技術(shù)使體育知識產(chǎn)權(quán)保護的復(fù)雜性增加

進行數(shù)字化處理、收集和傳播，以及數(shù)據(jù)庫的建設(shè)和開發(fā)等過程中，都會涉及知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)問題，新一代信息技術(shù)使體育知識產(chǎn)權(quán)保護的復(fù)雜程度增加。

2.3.1數(shù)據(jù)庫建設(shè)和開發(fā)過程中的體育知識產(chǎn)權(quán)保護問題

數(shù)據(jù)庫指按照數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來組織、存儲和管理數(shù)據(jù)，將相互關(guān)聯(lián)的體育信息數(shù)據(jù)進行集合和管理。數(shù)據(jù)庫建設(shè)是數(shù)字形態(tài)體育信息資源建設(shè)的一個重要組成部分，主要通過兩個方式來建設(shè)數(shù)據(jù)庫：自建數(shù)據(jù)庫和外購數(shù)據(jù)庫，知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題主要來自于自建數(shù)據(jù)庫建設(shè)。自建數(shù)據(jù)庫建設(shè)需要對相關(guān)信息采集、整理和加工，有侵犯體育知識產(chǎn)權(quán)的風險，因而應(yīng)注意處理和匯編信息時是否具有獨創(chuàng)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，同時應(yīng)注意尊重著作人的署名權(quán)，必要時支付一定的費用。對于外購數(shù)據(jù)庫，應(yīng)同外購數(shù)據(jù)庫銷售方達成協(xié)議，協(xié)議中應(yīng)根據(jù)需要購買云數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫和物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等新型數(shù)據(jù)庫，解決外購數(shù)據(jù)庫在新的技術(shù)條件下應(yīng)用帶來的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。

2.3.2數(shù)字化處理的體育知識產(chǎn)權(quán)保護問題

數(shù)字化沒有改變信息資源的內(nèi)容，只改變信息資源的載體，并不具有著作權(quán)意義上的創(chuàng)新性。對于將已有作品轉(zhuǎn)換成數(shù)字化制品問題，根據(jù)國家版權(quán)局《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)，都屬于復(fù)制行為，數(shù)字化轉(zhuǎn)換沒有改變信息資源原始著作權(quán)。同時，《著作權(quán)法》第10條規(guī)定：作品的網(wǎng)絡(luò)傳播屬于著作權(quán)人的專有權(quán)利，未經(jīng)許可不能使用。數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)進行傳播，必須獲得相應(yīng)權(quán)力人的同意，否則就侵犯了體育知識產(chǎn)權(quán)。

2.3.3數(shù)字信息服務(wù)帶來的體育知識產(chǎn)權(quán)保護問題

信息傳輸和時，諸如將互聯(lián)網(wǎng)上相關(guān)信息匯集并建立一個信息資源導(dǎo)航或超鏈接，必然會帶來相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)風險，即侵犯信息網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播，在法律上規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳輸屬于著作權(quán)人的專用權(quán)。任何事物都具有雙面性，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)使得體育知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)和傳播服務(wù)時得到法律保護，在未經(jīng)體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人許可的前提下，任何人和單位都不能擅自通過網(wǎng)絡(luò)傳播其相關(guān)信息。在使用相關(guān)作品時，對數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)使用人提出了更加嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護意識和要求。

2.4缺乏對數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)價值的認識和保護意識

在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟模式下，公眾認為體育具有公益性，體育本身具有商業(yè)屬性并不被認可，使得“輕專利，重成果”的思想在我國體育界仍舊普遍存在，即對體育有形資產(chǎn)的權(quán)益和保護比較重視，而對體育無形知識產(chǎn)權(quán)缺乏必要的保護意識，特別是數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致我國很多數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)流失并造成嚴重的經(jīng)濟后果。例如，北京奧運會的許多相關(guān)網(wǎng)站的域名被搶先注冊，為北京奧組委推廣品牌和開發(fā)市場活動帶來嚴重影響。目前，由于對信息和互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)和知識的匱乏，特別是新一代信息技術(shù)，加之對如何保護數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)，體育科技工作者缺乏正確的認識，使得數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)缺少必要的保護知識和措施。同時，數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)所蘊含的經(jīng)濟和社會價值并不為公眾所了解，公眾缺乏對其保護意識，對侵權(quán)的危害性沒有清晰的認識，沒有自覺遵守相應(yīng)法律規(guī)定，從而造成侵權(quán)。而且，中國對體育知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)利益保障機制尚未建立，對相關(guān)侵權(quán)行為訴諸法律進行維護的行動并不多見，從而對體育知識產(chǎn)權(quán)保護產(chǎn)生了較大的負面影響，極大影響了相關(guān)單位和個人對體育知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)的積極性。此外，由于與直接利益不直接掛鉤，體育機構(gòu)和企業(yè)對體育知識產(chǎn)權(quán)保護處于消極狀態(tài)，即便發(fā)現(xiàn)體育知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，也不積極進行證據(jù)收集和開展相應(yīng)維權(quán)行動。因而，有必要提高中國體育機構(gòu)和社會公眾對數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。

3新一代信息技術(shù)下體育知識產(chǎn)權(quán)保護建議和對策

中國正從體育大國向體育強國邁進，而這一發(fā)展與體育知識產(chǎn)權(quán)保護是直接關(guān)聯(lián)。在新一代信息技術(shù)傳播條件下，對數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)加強保護，能夠促進體育文化發(fā)展和推動體育事業(yè)發(fā)展。

3.1加強數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)保護基礎(chǔ)法規(guī)制度建設(shè)和完善

數(shù)字傳播打破現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律在相關(guān)領(lǐng)域起到的社會關(guān)系平衡作用，使現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)在實踐中表現(xiàn)為滯后性和不完備性，存在諸多空白和漏洞，亟待盡快完善相關(guān)的法律框架，為解決體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供法律依據(jù)。加強體育知識產(chǎn)權(quán)的法治建設(shè)，不是另外專門為體育設(shè)立一部知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)，而是對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)和體育法規(guī)制度的補充和完善。此外，中國現(xiàn)有數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的法律位階不高，相關(guān)法規(guī)文件基本是通過司法解釋或行政法律規(guī)定形式出現(xiàn)，應(yīng)將其上升到法律層面，這需要國家立法、司法和行政部門的介入。在未來網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的司法解釋中，應(yīng)當注意司法解釋同網(wǎng)絡(luò)因素相結(jié)合[5]。在借鑒國際上數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)法律的成功經(jīng)驗基礎(chǔ)上，準確判斷體育科技發(fā)展為知識產(chǎn)權(quán)保護帶來的新挑戰(zhàn)的前提下，結(jié)合中國的實際國情，國家相關(guān)部門應(yīng)盡快修改和完善現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度，為數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)的保護提供法律保障。

3.2加強體育知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)保障措施

利用信息安全技術(shù)對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)進行保護，是當前世界各國普遍采取的主要保護措施，諸如采用訪問控制或限制措施，使未授權(quán)用戶無法對受保護數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的訪問，利用防火墻技術(shù)，可以防止黑客攻擊盜取數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的行動，技術(shù)措施是防止數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)侵犯的第一道防線。此外，通過信息監(jiān)測技術(shù)，能夠利用專業(yè)技術(shù)手段有效對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行檢測、分析和取證。技術(shù)措施為遏制數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供支持，也為知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法提供實踐經(jīng)驗和依據(jù)。然而，信息技術(shù)進步也推動數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)手段不斷更新，使得原有數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護技術(shù)迅速失效，不再發(fā)揮應(yīng)有的作用。因而，要有效發(fā)揮技術(shù)措施對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的保護作用，必須根據(jù)新一代信息技術(shù)發(fā)展變化對防護技術(shù)進行持續(xù)創(chuàng)新，針對不同類型數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式采取不同技術(shù)防范措施，并建立相應(yīng)數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)測和維護系統(tǒng)。要綜合考慮數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)保護問題，結(jié)合數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)自身傳播特點，采取針對技術(shù)措施消除傳播過程中的安全隱患，同時對現(xiàn)行法律制度進行能效分析，在制度建設(shè)的有所突破與創(chuàng)新。

4結(jié)論

總之，在知識經(jīng)濟時代下，為了尊重激勵知識創(chuàng)新，世界各國已經(jīng)非常重視數(shù)字形態(tài)體育知識產(chǎn)權(quán)保護，不斷地調(diào)整和適應(yīng)技術(shù)和時代的沖擊，加強法規(guī)建設(shè)和新一代信息保護技術(shù)措施的研究工作，采取多種措施全面保護權(quán)利人合法權(quán)益。在數(shù)字時代背景下，我國必須要加強體育知識產(chǎn)權(quán)的法制建設(shè)和提高公眾的法律意識，加大相應(yīng)技術(shù)措施的研究，促進我國體育事業(yè)的健康可持續(xù)的發(fā)展。

作者:譚秀湖 單位:成都體育學院新聞系

參考文獻：

[1]吳尚義.我國體育知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀與法律保護[J].忻州師范學院學報，2010，26（1）：87~88.

[2]馬法超，于善旭.體育無形資產(chǎn)、體育知識產(chǎn)權(quán)和體育無形財產(chǎn)權(quán)關(guān)系辨析[J].體育科學，2008，28（9）：74~79.

[3]趙是瞻.體育知識產(chǎn)權(quán)保護[D].湘潭大學碩士論文，2008.

[4]諶凱，潘星.高校體育無形資產(chǎn)開發(fā)SWOT分析[J].三峽大學學報（人文社會科學版），2012，34（6）：134~136.

[5]于志強.我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來建構(gòu)[J].中國法學，2014，177（3）：156~176.