導(dǎo)語(yǔ)：淺談刑法的片面共犯的成立一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

我國(guó)現(xiàn)行刑法雖然規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意的犯罪，但是該條并不否認(rèn)片面共犯的存在。首先，我國(guó)刑法規(guī)定的“共同故意”并不必然等同于參與者具有“相互的意思聯(lián)絡(luò)”。意思聯(lián)絡(luò)是“共同故意”的要素，但是單方的意思聯(lián)絡(luò)也屬于意思聯(lián)絡(luò)。而且我國(guó)刑法也承認(rèn)單方意思聯(lián)絡(luò)的存在，如在被教唆者沒有犯被教唆的罪時(shí)，對(duì)教唆者可以從輕或減輕處罰。其次，我國(guó)刑法中有主犯和從犯的規(guī)定，有些學(xué)者認(rèn)為假如肯定片面共犯的成立，就會(huì)造成在一個(gè)犯罪中，只有從犯，缺少主犯的尷尬局面。1979年的刑法規(guī)定“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕或者免除處罰”，此時(shí)“比照主犯”的規(guī)定確是對(duì)于片面共犯的成立構(gòu)成阻礙。但是我國(guó)最新的刑法已經(jīng)刪除了“比照主犯”四字，這意味著對(duì)于只有從犯的場(chǎng)合下也是可以定罪的。我們看到，英國(guó)就有“沒有主犯情況下的從犯的定罪”。在美國(guó)，潛在同謀犯也可單獨(dú)處罰，無需主犯存在。

肯定“片面共犯”成立共犯的原因有以下三方面:牧野英一說，“數(shù)人共同實(shí)施犯罪，為共犯”。［5］行為共同說認(rèn)為共同犯罪成立不以共同犯罪人之間的相互意思聯(lián)絡(luò)為條件，該理論擴(kuò)大了共同犯罪的范圍。在實(shí)踐中，片面共犯是客觀存在的犯罪形態(tài)，傳統(tǒng)的共同犯罪理論不能解釋片面共犯，而行為共同說較好地補(bǔ)足了這一點(diǎn)。首先，從犯罪主觀方面看，片面共犯人認(rèn)識(shí)到自己對(duì)其他犯罪人的協(xié)同，認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。這就說明他具有主觀上的犯罪故意。其次，從犯罪客觀方面看，片面共犯人客觀上實(shí)施了危害社會(huì)的行為，導(dǎo)致了危害社會(huì)的結(jié)果，并且實(shí)行行為和危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。在司法實(shí)踐中，確實(shí)存在大量的片面共犯的案件。然而我國(guó)刑法總則中并無有關(guān)片面共犯的規(guī)定，理論界又存在爭(zhēng)議。在這種情況下，司法機(jī)關(guān)對(duì)于此類案件的處理也沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下，要么會(huì)放縱了片面共犯人，要么就是加重了對(duì)其的處罰，不符合我國(guó)刑法罪罰相一致的原則。

我國(guó)刑法目前并沒有針對(duì)片面共犯的明文規(guī)定，只有關(guān)于共同犯罪的規(guī)定。筆者認(rèn)為片面共犯與共同犯罪的規(guī)定并無矛盾。首先，片面共犯的主體仍為兩人以上。因?yàn)榉缸镄袨榭陀^上是由兩人及以上共同完成的，當(dāng)中一方不知道另一方的存在并不能改變片面共犯主體多元化的特征，片面共犯并非“一人之共犯”。其次，片面共犯也存在共同犯罪的故意。按照本文之前的闡述，共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)并不一定當(dāng)然性排除單方的意思聯(lián)絡(luò)，片面共犯就是典型的單方意思聯(lián)絡(luò)。最后，片面共犯具有共同犯罪行為，包括暗中教唆、幫助、實(shí)行等等。所以，筆者認(rèn)為在現(xiàn)有的共同犯罪框架下引入片面共犯的概念并無實(shí)質(zhì)矛盾。

本文作者：方琦曾俊樂冰工作單位：華東政法大學(xué)