導(dǎo)語(yǔ)：新刑事訴訟法的影響探討一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的完善監(jiān)視居住是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人依法責(zé)令其在一定期限內(nèi)未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自離開(kāi)住處或指定居所，并對(duì)其活動(dòng)加以監(jiān)視或控制的一種強(qiáng)制方法。②監(jiān)視居住是我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定的五種強(qiáng)制措施之一，在我國(guó)刑事強(qiáng)制措施體系中起著承上啟下、銜接前后的重要作用。監(jiān)視居住制度是一項(xiàng)具有中國(guó)特色的刑事強(qiáng)制措施，其產(chǎn)生有著特定的歷史背景。從國(guó)際范圍看，較少有國(guó)家規(guī)定有監(jiān)視居住這一強(qiáng)制措施，只有意大利、德國(guó)、奧地利、日本等極少數(shù)國(guó)家在其《刑事訴訟法》中規(guī)定了類(lèi)似于監(jiān)視居住的限制居住制度，作為一種獨(dú)立的強(qiáng)制措施或者是保釋制度的附加條件。對(duì)于反貪工作而言，監(jiān)視居住制度具有獨(dú)特的價(jià)值。查辦貪污賄賂犯罪案件有其特殊性，對(duì)某些犯罪嫌疑人，若采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，可能會(huì)不利于案件的順利查處，但若直接采取逮捕的強(qiáng)制措施，又稍顯過(guò)于嚴(yán)厲，同時(shí)還要面臨諸多不確定的風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)視居住制度恰好可以幫助解決這一難題，能夠使檢察機(jī)關(guān)不通過(guò)羈押的方式限制犯罪嫌疑人的人身自由，防止其脫逃、毀滅罪證、偽造證據(jù)、串供或者干擾證人作證，促進(jìn)案件的順利辦理。

證據(jù)種類(lèi)和證據(jù)收集方式的增加關(guān)于證據(jù)的種類(lèi)，現(xiàn)行刑事訴訟法第42條規(guī)定“：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書(shū)證（;二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽(tīng)資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！北敬涡淌略V訟法修改，對(duì)證據(jù)種類(lèi)進(jìn)行了補(bǔ)充和調(diào)整。新《刑事訴訟法》第48條規(guī)定“：可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述（;五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（;六）鑒定意見(jiàn)（;七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄（;八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，較之現(xiàn)行新刑事訴訟法，新刑事訴訟法把物證和書(shū)證區(qū)分為兩類(lèi)不同的證據(jù)，并明確辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、電子數(shù)據(jù)增補(bǔ)進(jìn)證據(jù)種類(lèi)。鑒于在反貪工作中很少產(chǎn)生辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，因此，在新刑事訴訟法對(duì)證據(jù)種類(lèi)的增補(bǔ)中，對(duì)反貪工作影響較大的，是電子數(shù)據(jù)被正式列入證據(jù)種類(lèi)，與視聽(tīng)資料一起構(gòu)成獨(dú)立的證據(jù)門(mén)類(lèi)。電子數(shù)據(jù)一般是指與案件事實(shí)有關(guān)的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名、訪問(wèn)記錄等電子形式的證據(jù)。③近年來(lái)，隨著電子技術(shù)的發(fā)展及廣泛應(yīng)用，以電子數(shù)據(jù)形式展現(xiàn)出來(lái)的證據(jù)越來(lái)越多，新刑事訴訟法把電子數(shù)據(jù)規(guī)定為證據(jù)類(lèi)型，有利于適應(yīng)新形勢(shì)下打擊犯罪面臨的新要求。從反貪工作實(shí)際看，電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄等電子數(shù)據(jù)很多時(shí)候是違法犯罪事實(shí)的有力佐證。新刑事訴訟法明確把電子數(shù)據(jù)規(guī)定為證據(jù)類(lèi)型，客觀上有助于增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)反貪部門(mén)證實(shí)犯罪的能力，必將會(huì)對(duì)反貪工作的發(fā)展起到良好的促進(jìn)作用。

新刑訴法實(shí)施后反貪工作將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的拓展根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第33條、第96條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人在審查起訴、審判階段可以委托辯護(hù)人,但是在偵查階段只能聘請(qǐng)律師提供法律幫助，不能委托律師作辯護(hù)人。而根據(jù)新《刑事訴訟法》第33條規(guī)定“，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人”“，偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人”。對(duì)于貪污賄賂犯罪嫌疑人而言，在偵查階段可以聘請(qǐng)律師提供辯護(hù)和可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助是完全不同的概念。新刑事訴訟法明確犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人，而律師辯護(hù)人依法擁有諸多的權(quán)利，能夠及時(shí)了解案件情況,主動(dòng)收集證據(jù),最大限度地保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)益。相對(duì)地，這也就對(duì)檢察機(jī)關(guān)查辦貪污賄賂犯罪提出了更高的要求，客觀上進(jìn)一步增大了檢察機(jī)關(guān)查辦案件的難度。

辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的增強(qiáng)新刑事訴訟法銜接了《律師法》的有關(guān)規(guī)定，增強(qiáng)了律師在偵查階段的有關(guān)權(quán)利，其中對(duì)反貪工作影響最大的是辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的增強(qiáng)。根據(jù)新刑事訴訟法第37條規(guī)定“，辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信”“，辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)”，“辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢(xún)等”，“辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)”。也就是說(shuō)，律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，不需要經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。雖然，為兼顧打擊犯罪的需要，新刑事訴訟法在幾種特殊情況下對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)也作出了一些限制，在第37條規(guī)定“：危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。”然而，從總體上看，相較現(xiàn)行刑事訴訟法，新刑事訴訟法極大增強(qiáng)了辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的權(quán)利。而辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的增強(qiáng)，使得大部分貪污賄賂犯罪嫌疑人在偵查階段可以暢通無(wú)阻地得到律師的指點(diǎn)和幫助，伴隨著被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槎a(chǎn)生的彷徨無(wú)助、恐懼、焦慮等情緒將會(huì)得到緩解，心理防線會(huì)得到鞏固，對(duì)抗偵查的能力會(huì)得到提升。相應(yīng)地，這必將大大增加檢察機(jī)關(guān)審訊突破犯罪嫌疑人的難度，對(duì)反貪偵查人員的取證方式和取證能力提出了更高的要求。

非法證據(jù)排除規(guī)則的建立新刑事訴訟法吸收了2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容，首次確立了非法爭(zhēng)證據(jù)排除規(guī)則。根據(jù)新《刑事訴訟法》第54條規(guī)定“，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除”。根據(jù)新《刑事訴訟法》第56條規(guī)定“，法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料”。最為關(guān)鍵的是，新刑事訴訟法明確檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)自身收集證據(jù)的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。新《刑事訴訟法》第57條規(guī)定“：在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭?！币簿褪钦f(shuō)，在證據(jù)合法性法庭調(diào)查過(guò)程中，只要人民法院認(rèn)為有必要，就可以通知偵查人員出庭說(shuō)明情況，檢察機(jī)關(guān)不得拒絕。新刑事訴訟法第58條規(guī)定“，對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除”。非法證據(jù)排除規(guī)則序的建立，對(duì)檢察機(jī)關(guān)反貪部門(mén)的偵查取證行為提出了更高的要求。在證據(jù)收集的合法性法庭調(diào)查中，偵查人員要應(yīng)人民法院的通知出庭說(shuō)明情況，這對(duì)偵查人員的綜合素質(zhì)是一大考驗(yàn)。（四）“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的入法根據(jù)新《刑事訴訟法》第50條的規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”?！安坏脧?qiáng)迫自證其罪”是一項(xiàng)國(guó)際通行的法治原則。從民主法治的角度看，新刑事訴訟法明確規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”，進(jìn)一步規(guī)制了偵查行為，強(qiáng)化了對(duì)人權(quán)的保護(hù)，是一種進(jìn)步。而對(duì)反貪工作來(lái)說(shuō)，則無(wú)疑會(huì)增加證明犯罪的難度。

反貪工作應(yīng)如何有效應(yīng)對(duì)新刑事訴訟法的影響

提高思想認(rèn)識(shí)。檢察機(jī)關(guān)反貪部門(mén)和偵查人員要正確對(duì)待本次刑事訴訟法的修改要充分認(rèn)識(shí)到，新刑事訴訟法從多方面強(qiáng)化對(duì)偵查權(quán)的監(jiān)督和制約，是順應(yīng)歷史潮流，強(qiáng)化人權(quán)保障的必然結(jié)果，是我國(guó)民主法治事業(yè)進(jìn)步的一個(gè)重大體現(xiàn)。要努力克服消極埋怨及畏難情緒，以積極主動(dòng)的姿態(tài)面對(duì)新刑事訴訟法給反貪工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)。要積極轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)、程序意識(shí)、時(shí)效意識(shí)、權(quán)限意識(shí)和自覺(jué)接受監(jiān)督的意識(shí)，在執(zhí)法辦案過(guò)程中盡量做到謹(jǐn)慎、自制和謙抑，始終堅(jiān)持理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法，堅(jiān)持精品化辦案的工作思路，努力使所辦理的每一起案件都能夠經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

積極轉(zhuǎn)變偵查模式反貪偵查模式轉(zhuǎn)變是偵查改革的發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展方向所在。轉(zhuǎn)變偵查模式是反貪工作應(yīng)對(duì)新刑事訴訟法所帶來(lái)挑戰(zhàn)的最有效途徑。當(dāng)前，檢察機(jī)關(guān)的反貪偵查模式主要是傳統(tǒng)的以收集言詞證據(jù)為主的“由供到證”的偵查模式，一般是偵查部門(mén)在掌握了一定的犯罪線索后，通過(guò)訊問(wèn)犯罪嫌疑人獲取口供，繼而再以犯罪嫌疑人的口供為線索收集其他證據(jù)。這種偵查模式存在諸多弊端，最主要的就是導(dǎo)致“口供主義”流行，容易誘發(fā)刑訊逼供等侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)益的行為，損害檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法公信力。在新刑事訴訟法實(shí)施后“，由供到證”的偵查模式與新形勢(shì)下反貪工作面臨的新要求之間的不適應(yīng)將愈發(fā)凸顯。檢察機(jī)關(guān)反貪部門(mén)要大力推進(jìn)偵查信息化和裝備現(xiàn)代化建設(shè)，不斷提高偵查工作的科技含量，強(qiáng)化線索的管理和利用，強(qiáng)化證據(jù)的收集和固定，努力實(shí)現(xiàn)“由供到證”偵查模式向“由證到供”偵查模式的轉(zhuǎn)變，以有效應(yīng)對(duì)新刑事訴訟法帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

充分適用好技術(shù)偵查措施新刑事訴訟法明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)可以決定使用技術(shù)偵查措施，這是國(guó)家基本立法層面對(duì)檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪工作的巨大支持。對(duì)檢察機(jī)關(guān)反貪部門(mén)來(lái)講，技術(shù)偵查措施在收集和固定證據(jù)、減少對(duì)犯罪嫌疑人口供的依賴(lài)、拓展辦案成果、有效應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人反偵查及翻供等方面作用重大。可以說(shuō)，能否適用好技術(shù)偵查措施，關(guān)系到未來(lái)反貪工作的發(fā)展全局。而要適用好技術(shù)偵查措施，其關(guān)鍵就是嚴(yán)格依法使用，堅(jiān)決杜絕濫用。具體而言，要嚴(yán)格遵循以下幾個(gè)原則：一要遵循立案后適用原則。只有在立案之后才可以采取技術(shù)偵查措施，這是紅線，絕不能逾越；二要遵循重罪使用原則。在反貪辦案過(guò)程中，只有對(duì)重大的貪污、賄賂犯罪案件才可適用技術(shù)偵查措施。而對(duì)于何為“重大的貪污、賄賂犯罪案件”，要嚴(yán)格遵循相關(guān)司法解釋的規(guī)定，從嚴(yán)掌握，絕不能任意擴(kuò)大范圍。三是要遵循必要性原則。只有對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施嚴(yán)重犯罪存在理由充分的懷疑，采取其他偵查手段無(wú)效時(shí)，方可以適用。四是要遵循相關(guān)性原則。技術(shù)偵查措施適用對(duì)象只能是犯罪嫌疑人及相關(guān)人員，對(duì)采取技術(shù)偵查措施獲取的材料，只能用于對(duì)犯罪的偵查、起訴和審判，不得用于其他用途，與案件無(wú)關(guān)的材料，必須及時(shí)銷(xiāo)毀，五要遵循嚴(yán)格審批原則。適用技術(shù)偵查措施，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，絕不能越權(quán)使用。六是遵循交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行原則。檢察機(jī)關(guān)決定使用的技術(shù)偵查措施，必須交由相關(guān)司法解釋明確的“有關(guān)機(jī)關(guān)”予以執(zhí)行?？偠灾?，技術(shù)偵查措施對(duì)反貪工作而言是一把雙刃劍，用得好，將會(huì)極大促進(jìn)工作開(kāi)展，用得不好，將會(huì)產(chǎn)生惡劣負(fù)面影響，嚴(yán)重?fù)p害執(zhí)法公信力。檢察機(jī)關(guān)反貪部門(mén)對(duì)此一定要保持清醒的認(rèn)識(shí)。

靈活運(yùn)用強(qiáng)制措施強(qiáng)制措施是檢察機(jī)關(guān)同職務(wù)犯罪行為作斗爭(zhēng)的重要手段。在反貪工作中，強(qiáng)制措施如果運(yùn)用得當(dāng)，對(duì)案件的辦理是有力的推動(dòng)。在新刑事訴訟法對(duì)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展反貪工作提出了更高要求情況下，檢察機(jī)關(guān)必須更加重視拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施的靈活運(yùn)用，充分發(fā)揮出強(qiáng)制措施的重要作用。在具體辦案過(guò)程中，要根據(jù)已經(jīng)了解掌握的證據(jù)和犯罪嫌疑人的具體情況，把握好決定使用強(qiáng)制措施的時(shí)機(jī)、種類(lèi)，當(dāng)進(jìn)則進(jìn)，當(dāng)退則退，尤其是要注意根據(jù)犯罪嫌疑人的心理變化，適時(shí)變更強(qiáng)制措施，打壓其抗拒、僥幸心理，強(qiáng)化其恐懼、悔罪心理，有效迫使其認(rèn)罪招供。要充分抓住新刑事訴訟法健全、完善監(jiān)視居住強(qiáng)制措施這一機(jī)遇，認(rèn)真學(xué)習(xí)、理解有關(guān)法律規(guī)定，吃透法律精神，嚴(yán)格依法、大膽使用好監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，最大限度地發(fā)揮其促進(jìn)打擊犯罪的預(yù)期功能。

重視并做好初查初查是對(duì)案件線索所反映內(nèi)容的真實(shí)程度進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的過(guò)程，是貪污賄賂犯罪案件進(jìn)入訴訟程序前的一個(gè)重要階段。檢察機(jī)關(guān)反貪部門(mén)通過(guò)初查，可以在不驚動(dòng)犯罪嫌疑人的情況下，秘密收集證據(jù)，查清相關(guān)事實(shí)，為立案做好準(zhǔn)備。初查的成效，決定著能否立案，決定著能否順利突破犯罪嫌疑人，決定著查辦案件的成敗。出色的初查工作，是案件質(zhì)量的基本保證，是解決傳喚、拘傳時(shí)限過(guò)短問(wèn)題的最有效辦法?？梢哉f(shuō)，初查在查辦貪污賄賂犯罪案件過(guò)程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。針對(duì)新刑事訴訟法的影響，檢察機(jī)關(guān)在開(kāi)展反貪工作時(shí)，要切實(shí)強(qiáng)化初查，把初查工作做實(shí)、做細(xì)，把辦案中心前移，力求在初查階段最大限度地查清案件有關(guān)事實(shí)，收集和固定好外圍證據(jù)，為立案后的偵查活動(dòng)打好基礎(chǔ)。要制定出完備而詳盡的初查計(jì)劃，加強(qiáng)保密工作，嚴(yán)格控制知情面，隱蔽好初查意圖，促進(jìn)初查工作取得最好的成效。

大力提高反貪偵查人員的綜合素質(zhì)反貪工作的成敗，歸根結(jié)底取決于反貪偵查人員的素質(zhì)。新刑事訴訟法的實(shí)施，對(duì)反貪工作提出了更高的要求，其實(shí)就是對(duì)反貪偵查人員的素質(zhì)提出了更高的要求。檢察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)反貪隊(duì)伍建設(shè)，進(jìn)一步提高提升反貪偵查人員的綜合素質(zhì)。特別是要強(qiáng)化崗位練兵和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，切實(shí)增強(qiáng)反貪偵查人員發(fā)現(xiàn)捕捉線索，收集、固定、鑒別和使用證據(jù)，運(yùn)用偵查策略、強(qiáng)制性偵查措施和高科技偵查手段等方面的能力，不斷提高執(zhí)法辦案的水平。要著重提高反貪偵查人員的學(xué)習(xí)意識(shí)和學(xué)習(xí)熱情，激勵(lì)反貪偵查人員自覺(jué)更新知識(shí)結(jié)構(gòu)，自覺(jué)拓寬知識(shí)面和知識(shí)層次，確保反貪偵查人員的能力水平能夠適應(yīng)新形勢(shì)下反腐敗斗爭(zhēng)的需要。

作者：梁毅單位：廣西壯族自治區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局