導語：行政審判規(guī)章沖突解決論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

規(guī)章，包括部門規(guī)章和地方政府規(guī)章，前者由國務院部、委及直屬機構根據(jù)法律和行政法規(guī)及國務院的決定、命令制定，后者則由省、自治區(qū)、直轄市及較大的市（包括省、自治區(qū)的人民政府所在地的市，經(jīng)濟特區(qū)所在地的市和經(jīng)國務院批準的較大的市）的人民政府根據(jù)法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)制定。

雖然規(guī)章的效力低于法律和行政法規(guī)，但是，規(guī)章是我國法律體系的一個重要組成部分，其涉及社會生活的各個方面及行政管理的絕大多數(shù)領域，已經(jīng)成為我國行政機關實施行政管理的重要依據(jù)。但是，由于行政立法主體不同，加上行政立法水平、部門利益、地方利益等原因，我國現(xiàn)行規(guī)章之間存在著不少的沖突，這些沖突主要包括三個方面：一是部門規(guī)章和地方政府規(guī)章之間的沖突；二是部門規(guī)章之間的沖突；三是地方政府規(guī)章之間的沖突。

我國沒有建立司法審查制度，人民法院無權對所適用的規(guī)章進行違憲審查和違法審查，它既無權宣布規(guī)章無效，也無權撤銷規(guī)章。行政訴訟法第五十三條第一款規(guī)定：“人民法院審理行政案件，參照國務院部、委根據(jù)法律和國務院的行政法規(guī)、決定、命令制定、的規(guī)章以及省、自治區(qū)、直轄市和省、自治區(qū)的人民政府所在地的市和經(jīng)國務院批準的較大的市的人民政府根據(jù)法律和國務院的行政法規(guī)制定、的規(guī)章?！彼^參照，是指人民法院在審理行政案件時，經(jīng)過審查，如果認定相應規(guī)章合法，就應該適用；如果認定相應規(guī)章不合法，則不能適用。因此，法律實際上賦予人民法院對規(guī)章的審查判斷權，也就是說，人民法院有權對規(guī)章進行審查，作出合法與不合法的判斷，并有權拒絕適用不合法的規(guī)章。

那么在審判活動中，人民法院應當如何參照規(guī)章呢？行政訴訟法只在第五十三條第二款明確規(guī)定了一種情況，即：“人民法院認為地方人民政府制定、的規(guī)章與國務院部、委制定、的規(guī)章不一致的，以及國務院部、委制定、的規(guī)章之間不一致的，由最高人民法院送請國務院作出解釋或者裁決?！钡?，從立法角度來看，并不是意味著只要遇到地方政府規(guī)章與部門規(guī)章的沖突，以及部門規(guī)章之間的沖突，人民法院就必須中止訴訟，把沖突規(guī)章層層上報最高人民法院，并由最高人民法院送請國務院裁決，而是在人民法院已經(jīng)對沖突著的規(guī)章進行審查，無法作出孰是孰非的判斷時，才請求最高行政機關幫助解決。所以，行政訴訟法的這條規(guī)定只是解決規(guī)章沖突最后的手段，而不是惟一的手段。在此之前，人民法院應當積極地采用其他的方法，努力解決法律沖突的問題。這些方法主要有：

1.按照合法性審查標準解決規(guī)章沖突。人民法院對于任何規(guī)章，當然也包括沖突著的規(guī)章，首先進行合法性審查，對于不合法的規(guī)章不予適用，如果沖突著的規(guī)章有一個甚至幾個是不合法的，那么問題就有可能得到解決，至少得以簡化。合法性審查主要從以下幾個方面著手：（1）制定規(guī)章的行政機關是否超越職權，如某省人民政府制定的規(guī)章對該省各級人民法院刑罰罰金的追繳及管理加以規(guī)定，就超越了其行政職權。（2）規(guī)章的內(nèi)容是否與憲法、法律、法規(guī)抵觸。常見的情況是，規(guī)章對憲法、法律、法規(guī)中已經(jīng)明確規(guī)定條件、界限、標準、幅度的事項加以改變。（3）規(guī)章的內(nèi)容明顯不合理，如，有的規(guī)章內(nèi)容與發(fā)展生產(chǎn)力，保障、維護社會安全與秩序等法的宗旨、原則相違背，有的規(guī)章規(guī)定了不可能實現(xiàn)的要求。（4）規(guī)章制定的程序不合法。規(guī)章制定應當遵循行政立法的一般程序。2002年1月1日起施行的《規(guī)章制定程序條例》對規(guī)章的立項、起草、審查、決定、公布、解釋作出了詳細規(guī)定，并明確指出：“違反本條例制定的規(guī)章無效?！痹摋l例為法院審查規(guī)章提供了依據(jù)。

2.按照立法法的規(guī)定解決規(guī)章沖突。立法法對于規(guī)章沖突的處理方法，遵循了法律適用的一般原則，即：上位法優(yōu)于下位法，特別法優(yōu)于普通法，新法優(yōu)于舊法。如該法第八十條第二款規(guī)定：“省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的人民政府制定的規(guī)章?！钡诎耸龡l規(guī)定：“同一機關制定……規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定?！比嗣穹ㄔ嚎梢該?jù)此優(yōu)先適用居于上位法、特別法和新法地位的規(guī)章，解決某些規(guī)章沖突的問題。

3.按照授權標準解決規(guī)章沖突。如果法律、法規(guī)明確授權某機關就某一事項制定規(guī)章，那么這個規(guī)章的效力就高于其他機關就同一事項制定的規(guī)章，人民法院應當優(yōu)先適用有法律、法規(guī)明確授權的規(guī)章。如道路交通管理條例第九十條規(guī)定：“高速公路的交通管理辦法，由公安部另行規(guī)定?！边@樣，有關高速公路的交通管理辦法，公安部制定的規(guī)章的效力是最高的。再如，勞動法第四十八條規(guī)定：“國家實行最低工資保障制度。最低工資的具體標準由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定，報國務院備案?！比绱耍?、自治區(qū)、直轄市人民政府制定的有關最低工資的具體標準的規(guī)章就具有優(yōu)先適用的效力。

4.按照職權標準解決規(guī)章沖突。如果憲法、組織法明確將某一職權專門或主要授予某一行政機關，那么該機關在此職權范圍內(nèi)制定的規(guī)章應當被優(yōu)先適用。此外，在部門規(guī)章和地方政府規(guī)章的沖突中，如果沖突的事項是有關中央權力的，應當優(yōu)先適用部門規(guī)章。反之，如果沖突的事項是有關地方權力的，則應當優(yōu)先適用地方政府規(guī)章。

5.按照整體標準解決規(guī)章沖突。幾個地方政府聯(lián)合的規(guī)章的效力高于其中一個地方政府單獨制定的規(guī)章。此外，幾個部門聯(lián)合的規(guī)章的效力高于其中一個部門單獨制定的規(guī)章。幾個部門聯(lián)合規(guī)章的依據(jù)是立法法第七十二條規(guī)定：“涉及兩個以上國務院部門職權范圍的事項，應當提請國務院制定行政法規(guī)或者由國務院有關部門聯(lián)合制定規(guī)章?！薄兑?guī)章制定程序條例》第八條進一步作出規(guī)定：“涉及國務院兩個以上部門職權范圍的事項，制定行政法規(guī)條件尚不成熟，需要制定規(guī)章的，國務院有關部門應當聯(lián)合制定規(guī)章?！瓏鴦赵河嘘P部門單獨制定的規(guī)章無效?！?/p>

6.按照地域標準解決規(guī)章沖突。地方政府規(guī)章的效力具有地域性，人民法院應當優(yōu)先適用作出具體行政行為的行政主體所在地的地方政府規(guī)章，而不是受訴人民法院所在地的地方政府規(guī)章。