導(dǎo)語(yǔ)：電視新聞報(bào)道管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、述而不評(píng)——電視新聞深度報(bào)道存在的問(wèn)題

電視新聞深度報(bào)道是中國(guó)電視節(jié)目中“大器晚成”的一種節(jié)目形式。80年代中期，隨著報(bào)紙深度報(bào)道的日益繁榮，中國(guó)電視新聞界開(kāi)始涉足這一嶄新的領(lǐng)域。1980年中央電視臺(tái)的《觀察與思考》開(kāi)播，這是中國(guó)電視新聞中較早進(jìn)行深度報(bào)道的欄目。大規(guī)模的電視新聞深度報(bào)道的出現(xiàn)應(yīng)該從1993年的中央電視臺(tái)新聞欄目改版算起。1993年5月1日，《東方時(shí)空》創(chuàng)辦，其中的小欄目《焦點(diǎn)時(shí)刻》是一個(gè)社會(huì)焦點(diǎn)類欄目，對(duì)深度報(bào)道做了不少有益的嘗試。1994年4月，中央電視臺(tái)又推出了新聞評(píng)論性欄目《焦點(diǎn)訪談》，很快受到了觀眾的肯定和歡迎，其收視率長(zhǎng)期穩(wěn)定在30%。電視新聞深度報(bào)道的隊(duì)伍不斷壯大，1996年5月17日，《新聞?wù){(diào)查》正式開(kāi)播，它定位于“正在發(fā)生的歷史，新聞背后的新聞”，每期片長(zhǎng)45分鐘，是迄今為止中央電視臺(tái)播的片長(zhǎng)最長(zhǎng)、最有深度的新聞欄目。

中央電視臺(tái)新聞評(píng)論部把這些深度報(bào)道欄目的風(fēng)格表述為“把編輯記者對(duì)事實(shí)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)通過(guò)對(duì)事件的報(bào)道，對(duì)事物內(nèi)在邏輯的揭示，達(dá)到引導(dǎo)觀眾思考判斷的目的”。因此，它提倡“多報(bào)道，少評(píng)論”。如對(duì)1996年6月26日至7月7日的《焦點(diǎn)訪談》作的統(tǒng)計(jì)分析表明，從內(nèi)容上看，紀(jì)錄事件和人物的11條，占總數(shù)的78.6%；從訪談形式上看，“訪”多于“談”的10條，占總數(shù)的71.4%，由此可見(jiàn)，《焦點(diǎn)訪談》“以敘代議”。在《新聞?wù){(diào)查》中也存在“重報(bào)道輕言論”的傾向，為了顯示節(jié)目的公平、公正，記者和主持人時(shí)常擺出一副絕對(duì)公允的面孔。

從電視形態(tài)的發(fā)展歷程來(lái)看，對(duì)評(píng)論的排斥是由紀(jì)實(shí)熱曝光熱的誤導(dǎo)造成的。熱衷于紀(jì)實(shí)熱和曝光熱的電視編導(dǎo)或認(rèn)為電視應(yīng)該忠實(shí)生活的原型（以前《東方時(shí)空》的《生活空間》欄目為代表）；或認(rèn)為電視還原生活是不夠的，應(yīng)該達(dá)到干預(yù)生活的目的（以《焦點(diǎn)訪談》為代表）。這兩種看法都認(rèn)為主題先行似的電視形態(tài)不可取，認(rèn)為電視不能成為附屬于思想的畫(huà)面工具。有些編導(dǎo)甚至把電視評(píng)論與主題先行劃上等號(hào)。主題先行是事先有一個(gè)結(jié)論，然后再到生活中找事實(shí)注腳（先有思想，后有事實(shí)），而電視評(píng)論是對(duì)一個(gè)新聞事件進(jìn)行評(píng)價(jià)（先有事實(shí)，后有思想），是電視新聞深度報(bào)道的有機(jī)組成部分。這是截然不同的兩種電視形態(tài)。既然報(bào)紙有社論，有述評(píng)，為什么電視就不能有臺(tái)論，不能有述評(píng)呢？電視作為新聞媒介的一種，不僅僅要傳播事實(shí)，還應(yīng)傳播聲音和觀點(diǎn)。這也是當(dāng)代受眾的客觀需要。

二、報(bào)道與評(píng)論相結(jié)合——當(dāng)代受眾的客觀需要

在1999年北京地區(qū)電視觀眾收視情況和收視意愿的抽樣調(diào)查中，顯示觀眾期待度很高的節(jié)目類型首先是時(shí)事新聞?lì)惡蜔狳c(diǎn)話題訪談?lì)惞?jié)目，其次才是影視劇和現(xiàn)場(chǎng)直播。這一調(diào)查結(jié)果表明，重大的時(shí)事新聞，熱點(diǎn)話題，是當(dāng)前受眾之于電視傳播的“重中之重”。這兩類節(jié)目也正是電視新聞深度報(bào)道的“重頭戲”。

在信息傳播全球化、多元化的環(huán)境中，一方面新聞媒介之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，另一方面也同時(shí)培育、鍛煉了受眾的分析能力、比較能力和思考能力，使他們的獨(dú)立評(píng)判意識(shí)、主觀選擇意識(shí)、不滿足感和參與感都日漸增強(qiáng)。表現(xiàn)為受眾在接受信息閱讀新聞是，已經(jīng)不滿足于僅僅知道新聞事件本身，還有著對(duì)這一事件背后的深層“探究”：事件發(fā)生的前因后果是什么？事件的背景情況如何？其中蘊(yùn)含了什么意義？對(duì)個(gè)人有什么樣的影響？會(huì)波及到什么程度？電視新聞深度報(bào)道不僅能滿足受眾的“知曉權(quán)”，在社會(huì)變動(dòng)加劇、社會(huì)轉(zhuǎn)型期的現(xiàn)階段，還能有效地平衡受眾心理，起到心理宣泄的作用。

隨著時(shí)代的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，受眾的新聞?dòng)^念有了進(jìn)一步的發(fā)展變化，尤其是對(duì)新聞報(bào)道中主客觀的關(guān)系有了新的認(rèn)識(shí)，表現(xiàn)為以下三點(diǎn)：

1）受眾逐步認(rèn)識(shí)到，要求新聞事件傳播的純粹客觀是不現(xiàn)實(shí)的。新聞的客觀性是相對(duì)的，不是絕對(duì)的。報(bào)道事件的過(guò)程本身就包括報(bào)道者對(duì)事件的發(fā)現(xiàn)和解釋過(guò)程，主觀介入不可避免。因此，受眾要求電視新聞工作者一方面調(diào)動(dòng)主觀的能動(dòng)性保證事實(shí)的客觀、公正，另一方面要對(duì)客觀發(fā)生的事件有主觀的分析和獨(dú)到的見(jiàn)解。

2）受眾需要新聞媒介對(duì)信息進(jìn)行梳理整合工作。今天面對(duì)信息傳播的幾何級(jí)的增長(zhǎng)，信息量的日益擴(kuò)大，生活在信息洪水中的受眾對(duì)信息的吸收已經(jīng)從渴求轉(zhuǎn)向疲憊。受眾開(kāi)始對(duì)媒介有了一種新的需求。他們不僅需要純客觀的信息，還需要媒介能夠?qū)姺笔忞s的信息進(jìn)行梳理整合后，再傳授給他們。所謂媒介的梳理與整合，是指對(duì)無(wú)效信息的排除，對(duì)有效信息進(jìn)行分析、歸納、提煉，并包含自己的觀點(diǎn)和聲音，向受眾提供更簡(jiǎn)便的選擇，從而提高受眾吸收信息的效率，提高信息轉(zhuǎn)換的效益。

3）受眾希望在了解新聞事實(shí)同時(shí)能聽(tīng)到社會(huì)各方對(duì)新聞事件的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。受眾在聲畫(huà)一體的電視傳播中已能體驗(yàn)到對(duì)新聞事件的親歷感，但是同時(shí)，他們需要傾聽(tīng)見(jiàn)解、分析、評(píng)論，需要了解報(bào)道者的主觀內(nèi)涵。因?yàn)樗麄儗?duì)分析和見(jiàn)解已有不同的承受能力，他們不再認(rèn)為媒介的意見(jiàn)是必然聽(tīng)從的“真理”，而是將它作為一種事件性的存在，也是一種客觀事實(shí)。在認(rèn)識(shí)了解了客觀事件，又傾聽(tīng)了各方面的見(jiàn)解之后，自己作出判斷才是最重要的。

由信息的被動(dòng)接受到主動(dòng)尋求和研究信息，進(jìn)而要求對(duì)新聞事件的報(bào)道與對(duì)事件的評(píng)價(jià)和見(jiàn)解并行，當(dāng)代受眾對(duì)電視新聞深度報(bào)道提出了近一步的要求：即在保證報(bào)道事實(shí)盡可能客觀公正同時(shí)，將主觀見(jiàn)解作為另一種客觀存在體現(xiàn)在報(bào)道中，為受眾提供一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)系統(tǒng)，使受眾在事實(shí)和見(jiàn)解的同步接收中，開(kāi)拓自己判斷的思路，增強(qiáng)判斷的依據(jù)，提高信息的價(jià)值，同時(shí)獲得一種交流和愉悅。簡(jiǎn)而言之，就是報(bào)道要與評(píng)論相結(jié)合。

那種強(qiáng)調(diào)客觀報(bào)道事實(shí)，避免記者主觀意見(jiàn)介入的觀點(diǎn)已不和時(shí)宜；那種標(biāo)榜客觀、公正、而將事實(shí)與意見(jiàn)嚴(yán)格區(qū)分，報(bào)道就是報(bào)道，評(píng)論就是評(píng)論的做法也已不符合當(dāng)代受眾變化發(fā)展的客觀需要。

報(bào)道和評(píng)論在不同方式和不同層面上的結(jié)合，將是電視新聞深度報(bào)道發(fā)展的一種趨勢(shì)：客觀報(bào)道與主觀見(jiàn)解相互補(bǔ)充，客觀報(bào)道不排斥主觀的見(jiàn)解，主觀的見(jiàn)解也不妨礙客觀的展示，將思想本身作為一種客觀存在融入報(bào)道中。

[page_break]

三、如何順應(yīng)電視新聞深度報(bào)道發(fā)展的新趨勢(shì)？

1）首先，扭轉(zhuǎn)采訪報(bào)道的思維定勢(shì)。

在深度報(bào)道中，分析評(píng)論的嚴(yán)重缺乏在思維方式上具體表現(xiàn)為：記者在挖掘事實(shí)、揭示事實(shí)本身邏輯時(shí)顯示出的報(bào)道強(qiáng)勢(shì)；而在提煉主題，把事實(shí)上升到理性層面，揭示事實(shí)的普遍意義時(shí)顯示出的報(bào)道弱勢(shì)。所謂報(bào)道強(qiáng)勢(shì)不僅僅表現(xiàn)為記者迷戀紀(jì)實(shí)手段，迷戀對(duì)事物本身邏輯的追求，更重要的是它使深度報(bào)道成為一盤(pán)散沙，成為相關(guān)細(xì)節(jié)的堆砌。思維弱勢(shì)也不僅僅表現(xiàn)為記者放棄理性思維，使報(bào)道思想貧乏，更重要的是，它導(dǎo)致整個(gè)節(jié)目游離主題，結(jié)構(gòu)混亂，思路不清，甚至得出與事實(shí)不符的結(jié)論。

扭轉(zhuǎn)采訪報(bào)道時(shí)的思維定勢(shì)可從兩方面入手：一方面要提高采編人員的理性思辯力，要求采編人員在報(bào)道過(guò)程中不僅僅滿足與新聞五要素的展現(xiàn)，更重要的是能夠通過(guò)對(duì)新聞事件的多層次、立體化的透視，通過(guò)對(duì)事件橫向和縱向的開(kāi)拓、比較，展現(xiàn)記者對(duì)事實(shí)的深層次思考，并引導(dǎo)觀眾去思考。另一方面更為重要的是過(guò)多迷戀形式和手段而忽視了由于節(jié)目形式變化帶來(lái)的整個(gè)采訪報(bào)道方式方法、思維方式的改變，也就是整個(gè)方法論的改變。

2）其次，以核心論點(diǎn)為中心。

任何一則電視新聞深度報(bào)道，都有一個(gè)核心論點(diǎn)。否則，就不能算作一則完整和真正意義上的深度報(bào)道。這一核心論點(diǎn)，是集中說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，或講述一個(gè)道理，或吁請(qǐng)人們的重視，或反映一種現(xiàn)象，或預(yù)測(cè)某種趨勢(shì)，是整篇報(bào)道的立意。打個(gè)比方，作深度報(bào)道如同作“論說(shuō)文”，“論點(diǎn)”就是報(bào)道的核心。所謂“新聞背后的新聞”實(shí)際上就是核心論點(diǎn)的具體表現(xiàn)。

現(xiàn)在許多新聞深度報(bào)道節(jié)目強(qiáng)調(diào)由觀眾自己得出結(jié)論，淡化主持人、記者的主觀意見(jiàn)，就容易由以論點(diǎn)為中心轉(zhuǎn)向以事件為中心。由于過(guò)于關(guān)注事件的發(fā)展過(guò)程和不必要的細(xì)節(jié)，記者在采訪報(bào)道和謀篇布局中追求揭露事實(shí)的快感，使整個(gè)報(bào)道呈現(xiàn)多頭緒、多論點(diǎn)的狀況，相當(dāng)程度上弱化了深度報(bào)道的理性力量。

以核心論點(diǎn)為中心要求記者在一切的采訪拍攝和制作活動(dòng)中，都要從紛繁蕪雜的材料中理清思路，牢記報(bào)道的中心目的，不至于偏離主題，在各種情況下迷失報(bào)道的方向。

再次，要有個(gè)性化的主持人和記者。

新聞深度報(bào)道要想占領(lǐng)更多的領(lǐng)地，必須要辦出特色和個(gè)性。個(gè)性化的深度報(bào)道欄目少不了個(gè)性化的主持人。主持人、記者個(gè)人的學(xué)識(shí)、風(fēng)度、氣質(zhì)、親和力及富有個(gè)性化的語(yǔ)言，應(yīng)該成為深度報(bào)道節(jié)目?jī)?nèi)容和形式的重要組成部分，深度報(bào)道的質(zhì)量在很大程度上由主持人和記者的素質(zhì)來(lái)決定。

一方面，媒介自身要更有計(jì)劃有意識(shí)地培養(yǎng)和造就獨(dú)具風(fēng)格的、有鮮明個(gè)性的主持人，為他們提供一個(gè)展示個(gè)人特色和個(gè)人魅力的舞臺(tái)，用他們的人格魅力來(lái)塑造媒介形象；另一方面，社會(huì)對(duì)主持人和記者的個(gè)性化參與也應(yīng)給予寬松的環(huán)境和氛圍，鼓勵(lì)他們以自己的見(jiàn)解和語(yǔ)言來(lái)發(fā)表意見(jiàn)，只要不違的政策、法律和全社會(huì)的利益，要允許他們有展示自己分析能力、表達(dá)能力和合乎自己個(gè)性的語(yǔ)言的機(jī)會(huì)。

最后，要追求主客觀結(jié)合的表現(xiàn)過(guò)程。

新聞深度報(bào)道要追求一種主客觀形式有機(jī)結(jié)合的表現(xiàn)過(guò)程。一方面，整個(gè)節(jié)目以新聞事實(shí)的報(bào)道為基礎(chǔ)和先導(dǎo)，是深度報(bào)道真正具有客觀實(shí)證的效果；另一方面，主持人和記者的主觀評(píng)述和新聞化的論證方式，來(lái)加強(qiáng)整個(gè)報(bào)道的主觀性。兩者互為補(bǔ)充，互為支撐。主觀評(píng)述失去了客觀事實(shí)只能是無(wú)本之木，空穴來(lái)風(fēng)；客觀事實(shí)失去了主觀因素的加入只能是一盤(pán)散沙，很難體現(xiàn)出事物的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律。過(guò)分地強(qiáng)調(diào)“述”，導(dǎo)致膚淺；過(guò)分地偏重“評(píng)”，則導(dǎo)致空談。

記者在采訪報(bào)道中必須把兩者有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，既不能由于追求新聞的客觀性，盲目夸大紀(jì)實(shí)的作用，陷入就事論事之中難以自拔；也不能以偏該全，引申發(fā)揮，用主觀意向來(lái)代替客觀傾向。要將客觀新聞事實(shí)和主觀分析評(píng)論有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，達(dá)到主客觀的辨證統(tǒng)一。

隨著受眾主體地位的增強(qiáng)，受眾對(duì)新聞信息的需求也發(fā)生變化。受眾在閱讀收看新聞時(shí)，越來(lái)越需要參考性評(píng)論，需要適應(yīng)多元化文化價(jià)值取向的個(gè)性化評(píng)論，需要有多種不同意見(jiàn)的人際化評(píng)論。受眾需求的變化預(yù)示了電視新聞深度報(bào)道發(fā)展的趨勢(shì)，在報(bào)道新聞事件同時(shí)，輔以分析和評(píng)論，形成一種有利于受眾作為自己個(gè)人判斷的信息體系。這是值得每一位電視新聞工作者認(rèn)真研究和探討的。

參考文獻(xiàn)：

1.何勇：《由事物的邏輯到理性的邏輯——對(duì)電視新聞述評(píng)的思考》，《現(xiàn)代傳播》1998年3月。

2．朱羽君：《電視新聞評(píng)論的發(fā)展趨勢(shì)》，《南方電視學(xué)刊》1999年4月。

3．王晴川、海貝、黃泓一：《論電視新聞報(bào)道的幾個(gè)問(wèn)題》，《新聞大學(xué)》2000年秋。

4．陳旭東：《論電視深度報(bào)道在當(dāng)代中國(guó)的興起》，《新聞大學(xué)》1999年夏。

5．張靜民、鄭曉蕾：《〈新聞?wù){(diào)查〉選題藝術(shù)論》，《南方電視學(xué)刊》2000年4月。

6．張錦力：《解密中國(guó)電視》，中國(guó)城市出版社，1999年。

7．喻國(guó)明：《媒介的市場(chǎng)定位——一個(gè)傳播學(xué)者的實(shí)證研究》，北京廣播學(xué)院出版社，2000年。

8．劉京林、羅觀星：《傳播·媒介與心理》，北京廣播學(xué)院出版社，1999年。