導(dǎo)語(yǔ)：新聞寫作模式改革分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著我國(guó)新聞事業(yè)從階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的軌道轉(zhuǎn)到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的軌道，新聞報(bào)道從內(nèi)容上已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。這是黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，報(bào)紙，廣播、電視受到受眾歡迎的主要原因。但是，新聞報(bào)道在形式上變化則比較小，特別是在寫作模式上，基本上沒(méi)有多少變化，跟不上轉(zhuǎn)軌的需要，也適應(yīng)不了新時(shí)期的受眾，極需來(lái)個(gè)變化。本文打算就此作一番探討，主張改變平面化的報(bào)道模式，力求多側(cè)面多層次地報(bào)道變化中的事物，使新聞報(bào)道立體化。本文不想用一種新的模式要求所有的報(bào)道，但是可以肯定，有相當(dāng)一部分報(bào)道，特別是那些在較大廣度和深度反映某一事物的新聞、通訊、調(diào)查等，應(yīng)該是如此。

絕對(duì)好、絕對(duì)壞的報(bào)道模式

打開我們的報(bào)紙，稿件似乎只需要分為兩大類：表?yè)P(yáng)稿和批評(píng)稿。凡表?yè)P(yáng)某人或某事物，絕對(duì)沒(méi)有半點(diǎn)批評(píng)；凡批評(píng)某人或某事件，絕沒(méi)有一句肯定和諒解。這種絕對(duì)化的報(bào)道比比皆是。甚至一個(gè)單位三個(gè)月前受到批評(píng)時(shí)，通篇是批評(píng)和抨擊；作了些改進(jìn)，三個(gè)月后受到表?yè)P(yáng)，一點(diǎn)兒?jiǎn)栴}也不提。唯物辯證法告訴我們，事物是一分為二的，成績(jī)和缺點(diǎn)，長(zhǎng)處和短處是同時(shí)存在的；而我們的報(bào)道則告訴人們，事物要么是全好的，要么是全壞的，總是“合二為一”的。我們平常也講究既報(bào)喜又報(bào)憂，但只是這個(gè)單位報(bào)喜，那個(gè)單位報(bào)憂。很少看到對(duì)同一個(gè)報(bào)道對(duì)象，既報(bào)喜又報(bào)憂。這使報(bào)道中的事物與現(xiàn)實(shí)中的事物總是有著或大或小的距離，使報(bào)紙?jiān)谧x者心目中不怎么可信（又說(shuō)不清為什么不可信）。我們的不少讀者批評(píng)報(bào)紙不真實(shí)、不可信、實(shí)際上并不是因?yàn)閳?bào)紙發(fā)了多少純屬于虛烏有的假新聞（那畢竟是極少的，而且總是得到揭露和糾正，因此也會(huì)得到讀者的諒解），而是那些絕對(duì)好或絕對(duì)壞的、與事物原貌有距離的新聞報(bào)道，在讀者心中積淀起不可信的因素，日復(fù)一日，年復(fù)一年地起著消極作用。

這種絕對(duì)好、絕對(duì)壞的模式產(chǎn)生于革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，極端發(fā)展于大抓階級(jí)斗爭(zhēng)年代。在革命年代，對(duì)敵斗爭(zhēng)，壁壘分明，報(bào)紙只是在劃清敵我，分清大是大非上做文章，抓住對(duì)敵人要批，對(duì)自己人要贊這兩條，就得了辦報(bào)之要領(lǐng)了。現(xiàn)在我們所處的社會(huì)，是消滅了敵對(duì)階級(jí)的社會(huì)，我們的主要任務(wù)不是對(duì)敵斗爭(zhēng)，而是經(jīng)濟(jì)建設(shè)，我們報(bào)道的對(duì)象主要是人民內(nèi)部的各個(gè)階層、各個(gè)部分、各種人物，報(bào)道的內(nèi)容主要圍繞著現(xiàn)代化建設(shè)和各項(xiàng)改革，其復(fù)雜性遠(yuǎn)非革命年代可比。用單純的批評(píng)或單純的表?yè)P(yáng)來(lái)表現(xiàn)一個(gè)人、一項(xiàng)工作或一件事物，往往顯得太簡(jiǎn)單化，容易出現(xiàn)片面性、絕對(duì)化的錯(cuò)誤。而且，現(xiàn)代受眾的文化素質(zhì)、知識(shí)水平也是革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代的受眾無(wú)法與之相比的。簡(jiǎn)單歌頌、簡(jiǎn)單批評(píng)的報(bào)道，已經(jīng)落后于他們對(duì)事物的多維的思考，不能概括他們對(duì)于事物的多側(cè)面、多層面的認(rèn)識(shí)。

新聞報(bào)道要立體化

克服這種毛病，其辦法就是使新聞報(bào)道立體化，向讀者展示事物的全貌，包括其各個(gè)不同的側(cè)面。這就要求我們?cè)谟猩疃鹊貓?bào)道某一個(gè)事物時(shí)，必須打破絕對(duì)好、絕對(duì)壞的模式。當(dāng)你要表?yè)P(yáng)某事物時(shí)，應(yīng)寫以表?yè)P(yáng)為主，卻不回避缺點(diǎn)和不足的報(bào)道。后者哪怕只有寥寥幾句，也會(huì)收到好的效果。當(dāng)你批評(píng)某干部、某群眾、某單位時(shí)，可寫以批評(píng)為主，卻又肯定某些值得肯定的成績(jī)和長(zhǎng)處的報(bào)道。

社會(huì)生活本來(lái)就是紛繁復(fù)雜的，人們很難找到十全十美的事物。特別是我們現(xiàn)在處于改革年代，報(bào)道中的許多事物處于較快的變化之中，即使那些被視為經(jīng)驗(yàn)的東西也只是相對(duì)的，有些還要為新做法、新經(jīng)驗(yàn)所代替，如果極言其利，諱言其弊，就會(huì)造成被動(dòng)，不利于當(dāng)事者的進(jìn)步，也不能使受眾信服。

報(bào)道事物要立體化，報(bào)道人物也要盡可能立體化。過(guò)去有很多長(zhǎng)篇的人物通訊、報(bào)告文學(xué)，總是搜羅一面材料，把先進(jìn)人物寫成閃閃發(fā)光的高大形象，使之離其本單位人們對(duì)他的認(rèn)識(shí)和印象甚遠(yuǎn)，其結(jié)果給先進(jìn)人物留下一大堆麻煩，甚至使他孤立。久而久之，一些先進(jìn)人物不敢接受記者的采訪報(bào)道。我們的報(bào)紙當(dāng)然應(yīng)當(dāng)宣揚(yáng)先進(jìn)人物，大量報(bào)道他們的英雄事跡，但也不應(yīng)該回避他們的不足與此同時(shí)失誤（特別是那些明顯的不足與失誤，在一些群眾中曾引起相當(dāng)?shù)姆磻?yīng)時(shí)）。比如，新華社有關(guān)步鑫生的連續(xù)報(bào)道就做到了這一點(diǎn)，報(bào)道中以恰當(dāng)?shù)姆绞酵嘎读怂囊恍┤秉c(diǎn)、不足，報(bào)道說(shuō)：“當(dāng)然，趙嘉祥、沈堯誠(chéng)（兩位發(fā)現(xiàn)和扶持步鑫生的干部）從來(lái)沒(méi)有把步鑫生看成一個(gè)十全十美的完人，他們對(duì)他的缺點(diǎn)、弱點(diǎn)也有足夠的了解：他辦事果斷，有時(shí)不免急躁，簡(jiǎn)單；他充滿自信，有時(shí)又失之主觀、固執(zhí)；他敢負(fù)責(zé)，有時(shí)不大樂(lè)意聽取不同的意見?！边@樣寫，無(wú)損他作為一個(gè)改革者的形象，而且使他避免了因受不適當(dāng)?shù)拇蹬醵兄氯穗H關(guān)系惡化的困境，使廣大讀者、特別是熟悉他的讀者感到，報(bào)道中的步鑫生是真實(shí)可信的。同時(shí)也使步鑫生清醒地看到自己進(jìn)步的道路上還有要克服的缺點(diǎn)。

在本文付印時(shí)，新華社報(bào)道了步鑫生被免職的消息，可惜這次它未做到立體化、多側(cè)面，只說(shuō)“步鑫生在成績(jī)、榮譽(yù)面前不能自持，驕傲自滿，粗暴專橫，特別是不重視學(xué)習(xí)黨的方針政策，現(xiàn)代化管理知識(shí)貧乏，導(dǎo)致企業(yè)管理紊亂，虧損嚴(yán)重，資不抵債。”就是說(shuō)，步的失敗完全是他思想、作風(fēng)等主觀因素造成的。一時(shí)間各種新聞媒介都來(lái)講步鑫生的不是，這種局面引起公眾的不滿，“成也蕭何，敗也蕭何，新聞界咋這樣搞？”。而《人民日?qǐng)?bào)》的《一人浮沉，千夫評(píng)說(shuō)》，全面評(píng)述了步鑫生失敗主客觀原因，以及社會(huì)各界對(duì)步鑫生的看法，既有批評(píng)，又有鼓勵(lì)、希望。述評(píng)發(fā)表后，各方面讀者都給予好評(píng)，一些改革者打電話，感謝人民日?qǐng)?bào)說(shuō)了公道話，說(shuō)這也是給改革者撐腰壯膽。

由于立體化的報(bào)道可以多側(cè)面的反映事物，因此它最適宜于用來(lái)加強(qiáng)對(duì)中間層次的報(bào)道。過(guò)去絕對(duì)好、絕對(duì)壞的報(bào)道模式，只著重報(bào)道事物的兩極（其實(shí)那也是不合適的，兩極事物也不是絕對(duì)的），而立體新聞適合各個(gè)層次，特別是中間層次。中間層次在社會(huì)生活中是最多的，中間層次也最需要引導(dǎo)、指導(dǎo)。通過(guò)立體的、多側(cè)面的報(bào)道，報(bào)紙?jiān)谕粓?bào)道對(duì)象身上，可以表明肯定哪些方面，不贊成哪些方面，期望和主張什么。在新聞改革中，我們很重視擴(kuò)大報(bào)道面。立體新聞?dòng)捎谏鲜鎏攸c(diǎn)，可以成為加強(qiáng)中間層次報(bào)道，擴(kuò)大報(bào)道面的重要途徑，因此應(yīng)該成為新聞改革中應(yīng)該重視的一個(gè)問(wèn)題。

克服批評(píng)報(bào)道的過(guò)大傷害

立體的多側(cè)面的報(bào)道方式，應(yīng)用到批評(píng)報(bào)道中來(lái)，是新聞寫作模式改革的又一個(gè)重要方面。

我國(guó)報(bào)紙的批評(píng)報(bào)道，有一個(gè)共同之點(diǎn)，就是通篇都是不利于被批評(píng)者的材料和評(píng)論。不管是誰(shuí)，一旦選為批評(píng)對(duì)象，都是從頭批到尾，事物發(fā)展過(guò)程中有利于被批評(píng)者的材料，或能使被批評(píng)者得到某種諒解的材料一律避開，被批評(píng)者過(guò)去的功德更是只字不提，傳統(tǒng)的批評(píng)報(bào)道是以戰(zhàn)斗性著稱的。

這種戰(zhàn)斗性的批評(píng)，在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代對(duì)等敵人是可以的、應(yīng)該的。在奪取政權(quán)以后，其使用范圍就應(yīng)該大大受到限制。在社會(huì)主義時(shí)期，社會(huì)的主要矛盾是人民內(nèi)部矛盾，其矛盾雙方都在人民之間，或者是群眾與群眾，或者是干部與干部，或者是干部與群眾，或者是單位與單位。他們的錯(cuò)誤，報(bào)紙也應(yīng)該嚴(yán)肅地進(jìn)行批評(píng)，目的是治病救人。我們總不能要求醫(yī)生對(duì)病人要有戰(zhàn)斗性吧？在調(diào)整社會(huì)主義的人與人、單位與單位之間的關(guān)系時(shí)，報(bào)紙輿論應(yīng)該做到公正、客觀，無(wú)需把有一方說(shuō)得十全十美，把另一方說(shuō)得一無(wú)是處。當(dāng)一方有八、九分錯(cuò)時(shí)，我們進(jìn)行批評(píng)；另有一、二分正確的，我們也不妨點(diǎn)出來(lái)，并對(duì)那犯八、九分錯(cuò)的主客觀原因，作出實(shí)事求是的分析。只有這樣的批評(píng)，才是公正的、客觀的。而只有公正的、客觀的批評(píng)，才是令人口服、心服的。

然而建國(guó)以后的長(zhǎng)時(shí)期里，由于治國(guó)以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，傳統(tǒng)的批評(píng)報(bào)道模式隨著歷次政治運(yùn)動(dòng)而得到強(qiáng)化。每次運(yùn)動(dòng)或者開展一項(xiàng)中心工作，或以大批判開路或找?guī)讉€(gè)壞典型在報(bào)上批一通。這些壞典型，必是“頭頂長(zhǎng)瘡，腳底流膿”，一無(wú)是處。歷史證明，幾十年來(lái)，吃這種批評(píng)報(bào)道的苦頭的，壞人并不多，好人倒是不少。

黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我們的新聞工作走上了正道，批評(píng)報(bào)道比較事實(shí)事求是。但是由于基本模式未變，仍然存在著傷害過(guò)大的問(wèn)題。報(bào)紙批評(píng)本來(lái)就存在公開、傳播面廣，而且留存于世等特點(diǎn)，再加上“抓住一點(diǎn)，不及其余”的批評(píng)方式，自然會(huì)對(duì)被批評(píng)者形成過(guò)大傷害。套用一句現(xiàn)成話，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能解放全人類，就不能最后解放自己”；報(bào)紙不解決對(duì)被批評(píng)者的傷害過(guò)大問(wèn)題，它自己也就沒(méi)有進(jìn)行批評(píng)的自由。這幾年批評(píng)報(bào)道是很難搞，見報(bào)前的批準(zhǔn)難，見報(bào)后告狀多，有時(shí)是打不盡的官司扯不盡的皮。除了黨風(fēng)、社會(huì)風(fēng)氣不正造成的障礙以外，傳統(tǒng)的批評(píng)報(bào)道方式?jīng)]有得到改革，造成過(guò)大傷害，從而使報(bào)紙批評(píng)阻力增大，是不容忽視的原因。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該根據(jù)批評(píng)對(duì)象的不同性質(zhì)，分出批評(píng)報(bào)道的不同層次，采取不同的批評(píng)形式。

一、對(duì)犯罪分子或犯罪現(xiàn)象的批評(píng)，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該有戰(zhàn)斗性，不留情面，對(duì)其消極面，不能有一句諒解之辭，但分析仍應(yīng)盡可能客觀、全面。

二、對(duì)于有錯(cuò)誤缺點(diǎn)的干部、群眾的批評(píng)，應(yīng)該是治病救人，全面看待。特別是對(duì)那些工作有成績(jī)、于社會(huì)有貢獻(xiàn)者，更應(yīng)該是下筆有分寸，盡可能實(shí)行“適當(dāng)言好”的辦法，即盡可能提到他的有關(guān)的成績(jī)的一面，不回避對(duì)其有利的材料。

只要我們有意識(shí)避免傷害過(guò)大，辦法是很容易想到的。就拿當(dāng)年那篇批評(píng)商業(yè)部長(zhǎng)吃客飯的報(bào)道來(lái)說(shuō)，除了可以作一些有利于這位部長(zhǎng)的背景介紹以外，還可以巧妙地如實(shí)透露他犯錯(cuò)誤的客觀環(huán)境，比如這樣寫：據(jù)了解，吃客飯的現(xiàn)象不是個(gè)別的，有的甚至比這更嚴(yán)重，但人們認(rèn)為商業(yè)部長(zhǎng)應(yīng)該帶頭加以糾正。在批評(píng)一個(gè)廠長(zhǎng)壓制工人民主權(quán)利時(shí)，還不妨借分析錯(cuò)誤的原因，提到他以前在領(lǐng)導(dǎo)工會(huì)工作時(shí)很重視工人的民主權(quán)利（如果事實(shí)是這樣的話）。

我們不妨把這種做法歸結(jié)為為一種平衡。這種平衡是在進(jìn)行過(guò)批評(píng)，打破了原有平衡的基礎(chǔ)上，盡可能進(jìn)行的新的平衡，是一種相對(duì)平衡。但它有助于事物進(jìn)入新的有序狀態(tài)。記者有這種平衡意識(shí)，對(duì)于搞好批評(píng)報(bào)道，是很有好處的。

三、對(duì)于一些尚存異議的事物的批評(píng)，則更應(yīng)減其鋒芒。比如一項(xiàng)計(jì)劃外工程即將興建，有一些明顯的不當(dāng)之處，但也有人能為它說(shuō)出一些理由。但按照發(fā)展輿論監(jiān)督的要求來(lái)看，這樣有爭(zhēng)議的事物更需要報(bào)道，因?yàn)檩浾摫O(jiān)督的功能之一，在于及時(shí)引起社會(huì)注意，使施政得到及時(shí)調(diào)整，以利及時(shí)避免損失。對(duì)于這樣的事物，報(bào)紙可以客觀地報(bào)道出來(lái)，并進(jìn)行商榷性的評(píng)說(shuō)；也可以用討論式的評(píng)議，即把兩種意見都擺出來(lái)分析。還可以只是從字里行間表現(xiàn)出不贊成的傾向，而不用很明顯的批評(píng)的語(yǔ)言；當(dāng)輿論普遍注意這個(gè)事物時(shí)，就可以在連續(xù)報(bào)道中加強(qiáng)自己的傾向性。這樣進(jìn)行批評(píng)，就不會(huì)陷入被動(dòng)。

過(guò)去，我們的報(bào)紙為加強(qiáng)戰(zhàn)斗性，喜歡新聞、評(píng)論一起上，評(píng)論充滿著結(jié)論式的定性語(yǔ)言，上綱上線進(jìn)行分析，火藥味濃濃的。我認(rèn)為這種辦法還是少用一點(diǎn)為好。因?yàn)檫@樣做，一旦發(fā)生錯(cuò)誤，毫無(wú)回旋余地，對(duì)報(bào)紙威信損害甚大。特別是我們通常是記者寫報(bào)道，編輯寫評(píng)論，對(duì)事實(shí)了解、理解的程度不一樣，分寸感也不一樣，常有評(píng)論比報(bào)道更尖銳的現(xiàn)象。我認(rèn)為，對(duì)于許多問(wèn)題，最好是將批評(píng)報(bào)道先發(fā)出來(lái)，在得到一定的反饋以后，晚一兩天才發(fā)評(píng)論，視輿情變化（包括來(lái)自上面和下面的），決定評(píng)論的調(diào)子是比報(bào)道高一些，還是緩和一些。如果報(bào)道中有出入，還可以在評(píng)論中補(bǔ)正。

總之一，事物是多層次的，批評(píng)報(bào)道也應(yīng)該是多層次的。掌握多層次的批評(píng)報(bào)道是一門藝術(shù)，這門藝術(shù)非常值得我們?nèi)ャ@研、去駕馭。

改變單一因果關(guān)系的報(bào)道模式

傳統(tǒng)的平面化的報(bào)道模式，還有另外一種表現(xiàn)形式，就是無(wú)論現(xiàn)實(shí)生活多么復(fù)雜，影響事物發(fā)展變化的因素有多少種，出現(xiàn)在報(bào)道中的事物變化的原因永遠(yuǎn)只有一個(gè)。大到“某部門整頓黨風(fēng)，整出經(jīng)濟(jì)效益”，小到“某村開展群眾性體育活動(dòng)，建成精神文明村”，都不離這種模式：因?yàn)锳，所以B，即由一個(gè)因，結(jié)一個(gè)果。實(shí)際上，報(bào)道中的因只是這個(gè)部門、這個(gè)村發(fā)生變化的諸原因中的一個(gè)，并且可能不是主要原因，報(bào)道不過(guò)是選個(gè)角度來(lái)做文章罷了。這種突出和夸大促使事物變化的某一個(gè)原因而形成的單一因果關(guān)系的報(bào)道模式，在“”中達(dá)到登峰造極的地步。那時(shí)印證式新聞盛行，辦報(bào)人實(shí)際上就是要下面找例子印證和圖解上面一項(xiàng)項(xiàng)政策、主張，下面寫稿人也就習(xí)慣于從復(fù)雜動(dòng)因中挑出一點(diǎn)（這一點(diǎn)也是似是而非），來(lái)敷衍成篇，以迎合報(bào)紙的需要。

這種跟風(fēng)報(bào)道，現(xiàn)在比較少見了，但是只要我們不能正確處理事實(shí)與新聞的關(guān)系、新聞與宣傳的關(guān)系、乃至新聞與政治的關(guān)系，類似的實(shí)用主義的，對(duì)口徑的報(bào)道隨時(shí)還會(huì)出現(xiàn)。

比如，不難見到，有的新聞在報(bào)道一種做法時(shí)，為強(qiáng)調(diào)其重要，硬是把一個(gè)很大的“果”掛在它后面，造成因小果大。有家大報(bào)曾報(bào)道一個(gè)煤礦的燈房女工，主動(dòng)組織起來(lái)，為井下工人洗窯衣。這個(gè)事跡是好的，但它后面接著寫：礦工們穿在身上，暖在心里，大戰(zhàn)煤海奪高產(chǎn)，幾個(gè)月來(lái)增產(chǎn)煤炭八千噸。這個(gè)“八千噸”的果，似乎都是洗窯衣洗出來(lái)的。讀后使人心中泛起一種不可信的感覺(jué)，反而影響了這篇報(bào)道的效果。這種硬拼湊出來(lái)的因果關(guān)系不如割斷為好。

本文對(duì)于寫作模式的改革，作了以上幾個(gè)方面的探討，實(shí)際上都是提倡更多地運(yùn)用立體的、多側(cè)面的報(bào)道形式（特別是各種類型的深度報(bào)道，尤其應(yīng)該運(yùn)用）。運(yùn)用這種形式寫作時(shí)，新聞工作者必須具有為人民負(fù)責(zé)，公正、客觀地向社會(huì)報(bào)告事物發(fā)展變化的心理態(tài)勢(shì)。運(yùn)用這種形式寫作，最終目的是讓我們的新聞報(bào)道，在受眾那里可信、可讀、可親。