導(dǎo)語：試論電影評(píng)論與創(chuàng)作的辯證關(guān)系一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在中國(guó)電影市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展的影響下，近些年國(guó)內(nèi)電影創(chuàng)作與電影評(píng)論間的關(guān)系開始變得愈加復(fù)雜，不僅出現(xiàn)了理論評(píng)論與創(chuàng)作實(shí)際嚴(yán)重分離的情況，同時(shí)由于主流評(píng)論的意見分歧較大，且存在著超越大眾評(píng)論的復(fù)雜性，因此公眾對(duì)電影評(píng)論的創(chuàng)作影響力也產(chǎn)生了很大的質(zhì)疑，這對(duì)于電影評(píng)論與電影創(chuàng)作的良性發(fā)展是非常不利的。為此，本文對(duì)電影評(píng)論與電影創(chuàng)作間的辯證關(guān)系展開了分析，同時(shí)針對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)電影評(píng)論與創(chuàng)作間關(guān)系存在的問題，為未來電影評(píng)論與創(chuàng)作的共同發(fā)展提出了一些建議。

關(guān)鍵詞：電影評(píng)論；電影創(chuàng)作；觀眾

從目前來看，電影評(píng)論雖然對(duì)電影創(chuàng)作有著一定的引導(dǎo)性作用，但由于市場(chǎng)因素對(duì)電影創(chuàng)作收益的影響較大，而專業(yè)電影評(píng)論與大眾評(píng)論又呈現(xiàn)出了多元化特點(diǎn)，因此電影創(chuàng)作與電影評(píng)論之間相互對(duì)立、相輔相成的辯證關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重淡化，而電影創(chuàng)作的方向也因此出現(xiàn)了偏差。由此可見，電影行業(yè)的發(fā)展離不開電影批評(píng)的引導(dǎo)與支持，對(duì)于電影創(chuàng)作與電影評(píng)論間關(guān)系的研究，則是非常具有現(xiàn)實(shí)意義的。

一、電影評(píng)論與電影創(chuàng)作間的辯證關(guān)系

（一）共生關(guān)系。從定義上來看，電影創(chuàng)作與電影評(píng)論都很好理解，前者是指從劇本編寫到后期處理的電影作品制作全過程，而后者則是針對(duì)電影作品優(yōu)劣所展開的客觀評(píng)價(jià)、分析與批評(píng)，評(píng)論內(nèi)容具體包括電影審美價(jià)值、認(rèn)識(shí)價(jià)值、社會(huì)意義、鏡頭語言等等。由于電影評(píng)論必須要圍繞電影作品展開，在缺少電影作品的情況下，電影評(píng)論既無法進(jìn)行也缺乏實(shí)際意義，而電影創(chuàng)作又需要以電影評(píng)論為引導(dǎo)，因此電影評(píng)論與電影創(chuàng)作實(shí)際上是一種共生的關(guān)系。當(dāng)然，電影評(píng)論與電影創(chuàng)作間的共生關(guān)系并非是完全絕對(duì)的互相依存，電影評(píng)論雖然是隨著電影行業(yè)出現(xiàn)而逐漸發(fā)展起來，且需要以電影行業(yè)為依托，但其本身同樣具有著獨(dú)立的精神批判資格，在當(dāng)前電影行業(yè)蓬勃發(fā)展的背景與環(huán)境下，即便不以電影創(chuàng)作為基礎(chǔ)，也能夠?qū)?duì)象進(jìn)行客觀的評(píng)判。同時(shí)，電影評(píng)價(jià)雖然對(duì)電影創(chuàng)作有著比較重要的引導(dǎo)作用，但這一引導(dǎo)作用同樣不是無法替代的，即便缺少了電影評(píng)價(jià)，導(dǎo)演也同樣能夠創(chuàng)作出高質(zhì)量的、受觀眾喜愛的電影作品，無論是電影行業(yè)誕生初期的電影作品，還是當(dāng)前在專業(yè)主流評(píng)論中褒貶不一甚至以貶斥居多的商業(yè)電影，都充分驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)。（二）相輔相成。由于電影創(chuàng)作與電影評(píng)論互相之間存在著良性的影響，因此在很多情況下，二者都能夠?qū)崿F(xiàn)相輔相成、互相促進(jìn)。從電影創(chuàng)作的角度來看，在電影作品產(chǎn)生后，專業(yè)影評(píng)人、電影學(xué)家會(huì)針對(duì)其價(jià)值、意義乃至劇情安排、聲音運(yùn)用、鏡頭運(yùn)用等細(xì)節(jié)展開評(píng)價(jià)分析，這樣既可以從客觀的角度來看論證電影作品優(yōu)劣的是，幫助導(dǎo)演開闊視野、找出自身不足、提高創(chuàng)作水平，使電影行業(yè)在這樣的環(huán)境下得到繁榮發(fā)展，同時(shí)其分析評(píng)價(jià)也可以幫助觀眾更好的理解電影作品，提高觀眾的欣賞水平與影片鑒賞能力，從而在觀眾要求不斷提高的前提下，間接推動(dòng)電影行業(yè)整體創(chuàng)作水平的提升。而從電影評(píng)論的角度來看，由于導(dǎo)演自身對(duì)電影作品的認(rèn)知可能會(huì)比較主觀，非專業(yè)的觀眾又受理論認(rèn)知限制很難全面、客觀的對(duì)電影作品進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，因此電影評(píng)論的存在本身就是被電影創(chuàng)作所需要的，只要影評(píng)人、電影學(xué)家能夠?qū)﹄娪霸u(píng)價(jià)做出專業(yè)、客觀、全面的評(píng)價(jià)，那么整個(gè)電影行業(yè)的創(chuàng)作水平就必然會(huì)得到提升，面對(duì)創(chuàng)作水平越來越高的電影作品，電影評(píng)論也會(huì)變得更具專業(yè)性。同時(shí)，受觀眾需求的影響，不同時(shí)期電影創(chuàng)作在內(nèi)容題材選擇、創(chuàng)作目的、整體風(fēng)格、鏡頭把握等方面都會(huì)存在較大差異，如果單純以電影評(píng)論為引導(dǎo)來進(jìn)行電影創(chuàng)作，那么電影作品往往很難與觀眾普遍需求相適應(yīng)，但由于電影創(chuàng)作在考慮電影評(píng)論觀點(diǎn)的同時(shí)也會(huì)迎合時(shí)代特點(diǎn)與大眾審美，因此在電影創(chuàng)作適應(yīng)時(shí)代的過程中，電影評(píng)論也會(huì)得到調(diào)整。（三）相互對(duì)立。在一般的認(rèn)知中，既然電影創(chuàng)作與電影評(píng)論屬于共生的關(guān)系，那么這一關(guān)系必然會(huì)以相互依存、相互促進(jìn)的模式存在，然而在實(shí)際上，電影創(chuàng)作與電影評(píng)論間雖然存在著相互促進(jìn)的關(guān)系模式，但在更多的情況下，卻是相互對(duì)立的。首先，在電影創(chuàng)作中，創(chuàng)作者（導(dǎo)演）會(huì)以自身的主觀情感、認(rèn)知、思想為基礎(chǔ)，在充分考慮大眾審美需求的情況下對(duì)電影作品進(jìn)行定義，而在電影評(píng)論中，專業(yè)的主流評(píng)論者卻使完全針對(duì)創(chuàng)作者與受眾展開的評(píng)價(jià)與分析，自身主觀性是需要盡量避免的。換言之，電影創(chuàng)作者希望受眾能夠自己預(yù)期的視角來認(rèn)識(shí)電影作品，對(duì)電影學(xué)理論的考慮則比較少，而電影評(píng)論者則并不會(huì)太過關(guān)心電影創(chuàng)作者的個(gè)人認(rèn)知、情感、思想，基本都是以電影學(xué)理論為基礎(chǔ)展開評(píng)論，有時(shí)還會(huì)以其他電影作品作為參照。因此，由于二者看待電影作品的視角完全不同，因此其對(duì)于電影作品的評(píng)價(jià)也很可能會(huì)出現(xiàn)差異，這樣的作品評(píng)價(jià)與認(rèn)知差異并不意味著評(píng)論者與創(chuàng)作者中有一方是錯(cuò)誤的，相反在電影行業(yè)的發(fā)展過程中，類似的矛盾沖突實(shí)際上十分常見，即便是最專業(yè)的影評(píng)人與最優(yōu)秀的導(dǎo)演之間，也可以能會(huì)因創(chuàng)作與評(píng)論之間的抵牾而產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，只要在堅(jiān)持彼此尊重、互相傾聽的基礎(chǔ)上各自闡述自身觀點(diǎn)，即便互相之間并不認(rèn)同，這樣的辨析也同樣是有益于電影行業(yè)發(fā)展且能夠長(zhǎng)期存在的。

二、當(dāng)前電影評(píng)論與電影創(chuàng)作間關(guān)系存在的問題

（一）電影評(píng)論影響力不足。在電影評(píng)論與電影創(chuàng)作的正常關(guān)系下，電影評(píng)論對(duì)于電影創(chuàng)作通常都應(yīng)具有著較強(qiáng)的引導(dǎo)作用，雖然電影創(chuàng)作可以在不依賴電影評(píng)論的情況下獨(dú)立展開，而電影評(píng)論也不至于像意識(shí)形態(tài)濃烈時(shí)期一樣，直接決定電影創(chuàng)作的生死，但仍然需要對(duì)觀眾及電影創(chuàng)作者具有較強(qiáng)的影響力，才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)行業(yè)電影創(chuàng)作的有效、正向引導(dǎo)。然而從目前來看，雖然很多電影制片方在宣傳時(shí)仍然對(duì)主流電影評(píng)論的影響力與大眾意識(shí)效能比較重視，但電影評(píng)論的影響力仍然遠(yuǎn)不足以對(duì)電影創(chuàng)作產(chǎn)生影響，而其與電影創(chuàng)作間的關(guān)系也很是不正常的。一方面，在互聯(lián)網(wǎng)高普及的今天，人人都可以針對(duì)電影作品發(fā)表評(píng)論，但由于主流評(píng)論者與普通觀眾的評(píng)論視角差異較大，因此常常會(huì)與大眾的普遍認(rèn)知、評(píng)價(jià)產(chǎn)生沖突，即提出與大眾評(píng)價(jià)截然不同的觀點(diǎn)，而在這樣的沖突下，電影評(píng)論對(duì)普通觀眾的影響力自然就會(huì)大大下降。另一方面，由于觀眾評(píng)價(jià)與電影市場(chǎng)需求直接相關(guān)，因此在主流電影評(píng)論與大眾觀點(diǎn)出現(xiàn)矛盾的情況下，絕大多數(shù)電影毋庸置疑的會(huì)選擇站在觀眾一邊，這樣一來，電影評(píng)論對(duì)于電影創(chuàng)作的影響也隨之變得十分微弱，如果主流電影評(píng)論者仍然帶有創(chuàng)作需要評(píng)論的“得意”，那么影評(píng)就會(huì)在電影產(chǎn)業(yè)鏈條中逐漸失去價(jià)值，成為鮮有實(shí)際意義的“雞肋”。（二）電影評(píng)論良莠不齊。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，無論是普通的電影觀眾，還是報(bào)紙、雜志、電視等傳統(tǒng)媒體，亦或是微博、頭條等新媒體平臺(tái)上的自媒體，都可以與專業(yè)影評(píng)人一樣成為電影的評(píng)論者。這一現(xiàn)象表面上推動(dòng)了電影評(píng)論的發(fā)展，然而由于評(píng)論者的專業(yè)性、客觀性很難得到保證，良莠不齊的評(píng)論觀點(diǎn)由很容易對(duì)觀眾及電影創(chuàng)作者產(chǎn)生誤導(dǎo)，因此即便電影評(píng)論者大大增多，但在評(píng)論價(jià)值迅速下降的情況下，看輕電影評(píng)論的反而變得更加嚴(yán)重，這不僅破壞了電影評(píng)論與電影創(chuàng)作原本的良性關(guān)系，同時(shí)也讓電影評(píng)論影響力的降低得到了更為直觀的體現(xiàn)。（三）電影評(píng)論與創(chuàng)作矛盾激化。在面對(duì)電影作品時(shí)，由于看待電影作品的視角不同，電影評(píng)論與電影創(chuàng)作間的對(duì)立原本只是一個(gè)十分正常的現(xiàn)象，電影評(píng)論者與創(chuàng)作者的觀點(diǎn)也為必要趨同，但隨著近些年電影創(chuàng)作者與評(píng)論者間的認(rèn)知差異越來越大，而電影市場(chǎng)也因此受到較大影響，因此電影評(píng)論與電影創(chuàng)作間的激烈對(duì)撞已經(jīng)逐漸呈現(xiàn)出了一種愈演愈烈的趨勢(shì)，有時(shí)甚至出現(xiàn)了完全排斥對(duì)方評(píng)價(jià)存在的情況，這不僅讓電影評(píng)論與電影創(chuàng)作間的關(guān)系發(fā)生了很大改變，同時(shí)也使二者的相互促進(jìn)作用受到了極大限制，對(duì)電影評(píng)論、創(chuàng)作乃至整個(gè)電影行業(yè)的發(fā)展都是非常不利的。

三、未來電影評(píng)論與電影創(chuàng)作發(fā)展的有效建議

（一）正視電影評(píng)論作品。雖然受互聯(lián)網(wǎng)普及發(fā)展等因素的影響，當(dāng)前國(guó)內(nèi)電影評(píng)論存在著各種各樣的問題，但如果客觀角度來看，電影評(píng)論的導(dǎo)向作用對(duì)于電影創(chuàng)作乃至整個(gè)電影行業(yè)發(fā)展來說，仍然是非常重要的。因此對(duì)于現(xiàn)階段的電影觀眾群體與電影創(chuàng)作者來說，必須要正確認(rèn)識(shí)電影評(píng)論與電影創(chuàng)作間的辯證關(guān)系，在明確指出電影評(píng)論整體專業(yè)性不足、導(dǎo)向作用缺失等實(shí)際問題的同時(shí)，客觀看待、認(rèn)可電影評(píng)論的正面導(dǎo)向作用，不可因當(dāng)前國(guó)內(nèi)電影評(píng)論的不足而過度輕視、忽視電影評(píng)論，而是要對(duì)電影評(píng)論進(jìn)行整合、規(guī)范，使其能夠轉(zhuǎn)向正確的研究方向，在更高的視野下看待電影得失，進(jìn)而逐漸脫出利益成為受大眾與電影創(chuàng)作者尊重的引領(lǐng)性評(píng)價(jià)，具有事實(shí)超越性的高端價(jià)值。否則一旦電影評(píng)論完全被大眾與電影創(chuàng)作者所忽視，那么電影創(chuàng)作就可能會(huì)被忽視深層次價(jià)值的商業(yè)市場(chǎng)完全左右，進(jìn)而出現(xiàn)電影文化跛足現(xiàn)象。（二）轉(zhuǎn)變電影評(píng)論觀念。電影評(píng)論作為電影文化的重要組成部分，其本身在客觀性、專業(yè)性方面具有著非常嚴(yán)格的要求，因此對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的專業(yè)電影評(píng)論者來說，必須要正確認(rèn)識(shí)到自身責(zé)任，改變“電影創(chuàng)作離不開評(píng)論”，“電影評(píng)論決定電影創(chuàng)作生死”等錯(cuò)誤的既有觀念，對(duì)新時(shí)代下的電影評(píng)論與電影創(chuàng)作關(guān)系進(jìn)行正確認(rèn)知，同時(shí)堅(jiān)持行業(yè)自律，保證自身評(píng)論的客觀、公正、專業(yè)，這樣輕視電影評(píng)論的現(xiàn)象才能夠從根本上得到改變。另外，由于當(dāng)前商品市場(chǎng)對(duì)電影創(chuàng)作的影響越來越大，因此電影評(píng)論者還要盡快認(rèn)識(shí)到時(shí)代的變化，與時(shí)俱進(jìn)的轉(zhuǎn)變自身觀念，既要關(guān)注電影作品的精神文化價(jià)值、社會(huì)意義，同時(shí)也要考慮到商品市場(chǎng)的回報(bào)率，這樣電影評(píng)論才能夠更符合時(shí)代特點(diǎn)與大眾潮流，并得到電影創(chuàng)作者的尊重。（三）堅(jiān)持電影批評(píng)多元化。在新媒體時(shí)代下，很多非專業(yè)的影評(píng)人乃至普通電影觀眾都紛紛涌入到了電影評(píng)論領(lǐng)域之中，而電影評(píng)論在觀點(diǎn)上的差異也變得越來越大，因此對(duì)于電影創(chuàng)作者及電影評(píng)論者自身來說，都需要盡快意識(shí)到這一時(shí)展趨勢(shì)，并在堅(jiān)持電影評(píng)論多元化原則的基礎(chǔ)上，將電影評(píng)論分為大眾影評(píng)、媒介影評(píng)與專業(yè)影評(píng)幾部分，這樣既可以順應(yīng)時(shí)展趨勢(shì)，同時(shí)也能夠?qū)I(yè)電影評(píng)論者從眾多影評(píng)中獨(dú)立出來，使電影創(chuàng)作者能夠在創(chuàng)作過程中對(duì)眾說紛紜的評(píng)論進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分，同時(shí)電影評(píng)論的引導(dǎo)作用也會(huì)重新發(fā)揮出來。當(dāng)然，大眾電影評(píng)論與媒介電影評(píng)論雖然存在著良莠不齊的特點(diǎn)，但卻并非是毫無價(jià)值的，電影創(chuàng)作者與評(píng)論者通過對(duì)大眾評(píng)論特點(diǎn)的關(guān)注，同樣能夠從中準(zhǔn)確把握到商品市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律與需求變化，并未電影創(chuàng)作與電影評(píng)論提供重要參考。

四、結(jié)語

總而言之，電影評(píng)論與電影創(chuàng)作之間存在著相互對(duì)立同時(shí)又相輔相成、相互促進(jìn)的共生關(guān)系，當(dāng)前國(guó)內(nèi)電影評(píng)論與電影創(chuàng)作的關(guān)系雖然出現(xiàn)了偏差，而電影評(píng)論也因此出現(xiàn)了創(chuàng)作導(dǎo)向作用缺失、影響力降低、評(píng)論良莠不齊等問題，但只要能夠結(jié)合時(shí)代特點(diǎn)來正確看待電影評(píng)論的作用，并樹立正確的電影評(píng)價(jià)觀念，未來我國(guó)電影行業(yè)仍然是能夠在電影評(píng)論與創(chuàng)作的相互促進(jìn)中得到發(fā)展的。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍俊，馬曉虎.電影創(chuàng)作與電影評(píng)論良性互動(dòng)關(guān)系研討會(huì)綜述[J].電影新作，2017（06）：124-128.

[2]周星.重塑觀念與認(rèn)識(shí)價(jià)值——當(dāng)下電影評(píng)論與創(chuàng)作的辯證關(guān)系[J].藝術(shù)評(píng)論，2016（01）：16-21.

[3]蕭妍.《私人訂制》：引燃電影創(chuàng)作與電影評(píng)論群體紛爭(zhēng)[J].法人，2014（03）：78-80.

[4]趙益.讓電影評(píng)論成為聯(lián)系觀眾、創(chuàng)作和市場(chǎng)的橋梁——“中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)成立30周年學(xué)術(shù)論壇”綜述[J].當(dāng)代電影，2011（06）：80-83+1.

作者:石怡佳 單位:河南大學(xué)