導(dǎo)語：前列腺增生治療一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1Nd:YAG激光

1.1Nd:YAG激光發(fā)射的波長為1064nm，很少被水和血紅蛋白吸收，而是通過熱效應(yīng)使組織產(chǎn)生凝固或汽化.當(dāng)激光以接觸式應(yīng)用時，凝固帶可向非切割組織擴(kuò)張，到達(dá)約7mm深凝固層，光學(xué)穿透深度大，為10mm.

1.2Nd:YAG激光于1990年應(yīng)用于BPH的治療，并將其稱作經(jīng)尿道前列腺激光切除術(shù)（visuallaserablationoftheprostate,VLAP）.激光通過直徑0.6mm裸露光纖或2.5mm側(cè)向發(fā)射的光纖傳送至前列腺部位，前列腺照射部位為3,5,7,9四個點，每點持續(xù)發(fā)射激光時間為30~60s，當(dāng)前后移動時，前列腺被激光照射部位形成一溝狀通道.

Gujral等［1］的研究資料顯示：①TURP組在改善IPSS評分和最大尿流率方面優(yōu)于VLAP組(P=0.035,0.029)；②殘余尿量和生活質(zhì)量評分兩者無明顯差別；③兩者治療失敗率:VLAP組明顯高于TURP組(P=0.0014).Khalek等［2］對采用這兩種治療方法的患者進(jìn)行4a的長期隨訪，每年TUVP組的IPSS評分、生活質(zhì)量評分、最大尿流率和剩余尿量的結(jié)果均優(yōu)于VLAP組，Nd:YAG激光術(shù)后殘留的梗阻腺體較多，是兩種治療方法的療效存在差別的主要原因.在臨床應(yīng)用中，VLAP具有安全性高、術(shù)中基本不出血、無電切綜合癥發(fā)生等優(yōu)點，但是，術(shù)后由于深凝固層會引發(fā)過度水腫，必須留置導(dǎo)尿管.前列腺凝固壞死組織脫落時間長（4~6wk），導(dǎo)致尿路刺激癥狀持續(xù)時間長，容易出現(xiàn)尿潴留、血尿，2~3mo后才可能產(chǎn)生最大尿動力學(xué)提高.目前，應(yīng)用VLAP手術(shù)限制在前列腺體積30mL以下，選擇VLAP手術(shù)的患者越來越少.

2鈥激光(holmium:YAGlaser)

該激光為脈沖式激光，設(shè)備采用稀有元素鈥同YAG水晶結(jié)合，激發(fā)其產(chǎn)生一種肉眼不可見的脈沖式近紅外線激光，其波長2100nm，并具有以下特性：其能量可以大量被水吸收，熱損傷主要在表層組織中產(chǎn)生，穿透深度淺，組織穿透度0.5~1mm；高能脈沖式，通過調(diào)整不同能量和脈沖，鈥激光可以產(chǎn)生有效的組織凝固和汽化及良好的止血效果［3］.其主要優(yōu)點是術(shù)中視野清楚，凝固止血可靠；切除較大的前列腺時(80～100)g，手術(shù)耗時短；術(shù)中75%的前列腺組織被汽化，但殘留的腺體仍可以滿足病理檢查的需要；術(shù)中用生理鹽水膀胱灌注，不會發(fā)生TURP綜合征.

自1994年經(jīng)尿道鈥激光前列腺切除術(shù)(holmiumlaserresectionoftheprostate,HoLRP)被廣泛應(yīng)用于臨床實踐中.HoLRP類似于開放前列腺剜除術(shù)，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該重新命名為鈥激光前列腺剜除術(shù)(holmiumlaserenucleationoftheprostate,HoLEP).切除方法：①以逆行方式沿包膜向膀胱頸的方向分別切除中葉、雙側(cè)葉，推入膀胱.最后換用經(jīng)皮腎鏡及組織粉碎器，將膀胱中切除組織完全粉碎，沖出體外.②切除方式同前，不同之處在于各葉在切除即將結(jié)束時，留一類似與花梗樣的蒂，使切除的前列腺葉與膀胱頸相連，然后改用電切鏡將切除組織切成小塊，用Ellick沖出.多數(shù)研究認(rèn)為，HoLRP的效果同TURP相當(dāng)，安全性高［4］.但因以下幾點限制其臨床應(yīng)用：①HoLRP需要將大塊切除的前列腺組織推入膀胱，粉碎后才能經(jīng)尿道吸出體外，需要花費相當(dāng)長的時間，因此手術(shù)時間明顯長于TURP術(shù)；②其手術(shù)技巧與標(biāo)準(zhǔn)的TURP不同，因緊貼包膜將增生的前列腺切除，需要術(shù)者更好地理解腺體和外科包膜之間的曲線形態(tài)，學(xué)習(xí)曲線較長，一般認(rèn)為術(shù)者約需20～25例手術(shù)經(jīng)驗才能熟練掌握該項技術(shù)，學(xué)習(xí)早期前列腺包膜穿孔是較常見的并發(fā)癥.

3半導(dǎo)體激光（SemiconductorLaser）

半導(dǎo)體激光是波長為830nm的近紅外光，能在組織內(nèi)進(jìn)行360°照射，其激光探頭受計算機(jī)控制，溫度及累積能量穩(wěn)定，在儀器啟動后，數(shù)秒鐘內(nèi)局部溫度可達(dá)84℃，這突破了以往前列腺熱療多局限在80℃以下的理療范圍，能明顯造成1.5cm×2cm大小橢圓形凝固壞死區(qū)，后經(jīng)吸收和纖維化可使前列腺發(fā)生一定的萎縮，從而達(dá)到治療目的.但是激光熱療的效果通常是逐步發(fā)生的，它依賴于組織的壞死和吸收.術(shù)后3mo時才顯示最佳療效，隨后得以維持并趨于穩(wěn)定.

與其他激光相比，半導(dǎo)體激光缺少自己突出的個性，其光學(xué)性能介于綠激光與Nd：YAG激光之間.目前認(rèn)為它已顯示出取代傳統(tǒng)Nd:YAG激光的趨勢［5］.

4綠激光(pot

KTP激光是波長為1064nm的氖氬激光穿過磷化鈉鈦晶體后產(chǎn)生的.這一過程使激光的頻率加倍，波長縮短一半至532nm，在可見光譜中是綠光，KTP激光也被稱為“綠激光”.“綠激光”的物理特性是能被富含血紅蛋白的組織大量吸收，因而前列腺成為“綠激光”治療的理想靶器官.早期的試驗顯示“綠激光”可以造成前列腺組織的有效汽化，激光只穿透0.8mm的組織，在局部沒有熱量的播散，在汽化層下只有1~2mm的焦痂.由于這些特性，“綠激光”導(dǎo)致的前列腺汽化又被命名為“光選擇性前列腺汽化”(photoselectivevaporizationoftheprostate,PVP).“綠激光”的另一個物理特性是水吸收極少，高能量不會消耗在水中，視野不會被氣泡遮擋.以上特點使得泌尿外科醫(yī)生可以在不出血的術(shù)野中實現(xiàn)非接觸式前列腺汽化.PVP迅速汽化和完全消除前列腺梗阻，術(shù)后留下一個開放的空洞和沒有出血的尿液通道，患者無不適感；手術(shù)平均時間一般為20min，在門診即可完成；術(shù)后患者馬上就會有癥狀減輕，尿流率和術(shù)后殘尿量等方面有奇跡般地改善.

1996年在美國的MayoClinic首次對10例患者臨床應(yīng)用60WKTP激光［6］.術(shù)中應(yīng)用22F膀胱鏡，并用無菌水持續(xù)沖洗，患者無顯著性失血或沖洗液吸收，所有患者在術(shù)后24h內(nèi)拔除導(dǎo)尿管，24h后尿流率就有顯著改善，平均由術(shù)前的8mL/s提升到19.4mL/s，無排尿困難、血尿或需重新置管發(fā)生.但60W激光汽化速度較慢，行汽化術(shù)的前列腺體積被限制在60g以內(nèi).在隨后幾年，由于Starpulse微脈沖技術(shù)的應(yīng)用，使得每次微脈沖持續(xù)時間比熱能從淺表組織擴(kuò)散的時間要短，熱能被限制在淺表組織內(nèi)，即所謂“熱限制”，此時峰值功率可達(dá)280W，平均功率提高到80W，從而能更快、更有效地將組織汽化.2002年初，美國Laserscope公司推出80W功率(峰功率280W)的尼亞加拉大瀑布激光系統(tǒng)(現(xiàn)改名為綠激光PV系統(tǒng)).通過近幾年臨床應(yīng)用，KTP激光的這些特征顯示PVP比TURP或前列腺電汽化術(shù)(transurethralelectrovaporizationoftheprostate,TVP)更有效，更適合治療BPH患者，尤其是高齡或高?；颊?Te等［7］報道的美國6個醫(yī)學(xué)中心139例80W的PVP的治療結(jié)果中，平均手術(shù)時間36min，無輸血病例，30%的患者不留置導(dǎo)尿管，留置導(dǎo)尿管者平均14h，75%的患者手術(shù)當(dāng)天回家；術(shù)前平均IPSS評分24分，術(shù)后1mo下降到7.4分，1a1.8分；術(shù)前平均Qmax7.8mL/s，術(shù)后1mo上升到20mL/s,1a22.6mL/s.應(yīng)用高能量的80W綠激光前列腺增生治療系統(tǒng)可以治療更大的前列腺.Sandhu等［8］報道64例前列腺體積超過了60g［平均(101±40)g］接受本系統(tǒng)治療，平均治療時間(123±70)min，其中62例患者23h內(nèi)出院，術(shù)前平均IPSS評分18.4分，術(shù)后1,3,6,12mo分別下降到9.9,8.6,7.2,6.7分；術(shù)前平均Qmax7.9mL/s，術(shù)后1,3,6,12mo分別上升到16.4,16.2,20,18.9mL/s，無輸血病例，術(shù)前術(shù)后血鈉濃度和血漿滲透壓無顯著改變.更加支持這項技術(shù)的是一個無血的治療過程，同時可以有效、持續(xù)和快速地去除前列腺組織.國內(nèi)徐月敏等［9］報道應(yīng)用80W綠激光PVP治療80例有梗阻癥狀的BPH患者的3mo觀察結(jié)果，80例平均前列腺體積62(30~137)g，其中>80g患者17例.平均手術(shù)時間54(20～120)min.術(shù)中有兩例(2.5%)80g以上患者因出血而輸血.通過對術(shù)前、術(shù)后血鈉監(jiān)測及臨床觀察，未發(fā)生TRUP綜合征.在為期3mo的觀察中，術(shù)后1mo時的國際前列腺癥狀評分(IPSS)有顯著的改善(平均下降了50%，由22下降到l1).最大尿流率改善了112%，由8.4mL/s上升到術(shù)后1mo時的17.8mL/s，無繼發(fā)性膀胱頸狹窄病例.術(shù)后5例出現(xiàn)暫時性尿潴留，均在臨時留置導(dǎo)尿管3～5d后排尿暢通.這是一個觀察期相對較短的臨床觀察，但結(jié)果依然顯示該技術(shù)是治療BPH的一種安全、有效的微創(chuàng)手術(shù).Malek等［10］報道美國MayoClinic的第一個5a觀察報告，94例前列腺體積達(dá)110mL的患者采用80W的PVP系統(tǒng)在門診進(jìn)行治療，術(shù)后IPSS評分從術(shù)前22分降至術(shù)后的3.8分，最大尿流率從術(shù)前的7.8mL/s上升至23.8mL/s，剩余尿量從術(shù)前的154mL下降至術(shù)后的44mL，換言之,這些主觀和客觀的改善得到了保持，且這組患者中無人在5a內(nèi)需要再次手術(shù).

經(jīng)尿道前列腺綠激光汽化術(shù)治療效果優(yōu)于TURP，術(shù)中基本無出血，不會發(fā)生TURP綜合征；術(shù)中只需用無菌水或生理鹽水做膀胱充盈介質(zhì)；手術(shù)時間短，術(shù)后可即時見效，不需持續(xù)膀胱沖洗.40%的患者術(shù)后不需插管或插管者于24h內(nèi)拔管；術(shù)后3~4d即可恢復(fù)日常工作；對患者的勃起無影響.該技術(shù)的不足是手術(shù)無標(biāo)本送作病理檢查，需要術(shù)前查血PSA、前列腺穿刺；專用光纖價格較高；手術(shù)操作有其特點，需仔細(xì)體會方能熟練掌握.

對于一項新出現(xiàn)的技術(shù)的評價，很重要的一點就是它的普及性和在不同國家、地區(qū)應(yīng)用該技術(shù)所取得的臨床治療結(jié)果的一致性.多項技術(shù)治療BPH的結(jié)果基本一致.這表明在應(yīng)用和普及該技術(shù)方面我們將會在短期內(nèi)達(dá)到國際水平.用謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度預(yù)測，隨著臨床應(yīng)用技術(shù)的日臻熟練和光電子技術(shù)的不斷進(jìn)步，高能量的“綠激光”PVP治療BPH代表了一種對傳統(tǒng)BPH治療“金標(biāo)準(zhǔn)”挑戰(zhàn)的新技術(shù).

【參考文獻(xiàn)】

［1］GujralS,AbramsP,DonovanJI,et

al.Aprospectiverandomizedtrialcomparingtransurethralresectionoftheprostateandlasertherapyinmenwithchronicurinaryretention:TheCLasPstudy［J］.JUrol,2000;164（1）:59-64.

［2］KhalekMA,HammadySE,IbrahiemEH.A4yearfollowupofarandomizedprospectivestudycomparingtransurethraleletrovaDorizationoftheprostatewithNeodymium:YAGlasertherapyfortreatingbenignprostatichyperplasia［J］.BJUInt,2003;91（9）:801-805.

［3］MasuokaK,IidaS,TomiyasuK.Transurethralholmiumlaserresectionoftheprostate［J］.JUrol,2000;163（2）:5l5-518.

［4］TooherR,SutherlandP,CostelloA,etal.Asystematicreviewofholmiumlaserprostatectomyforbenignprostatichyperplasia［J］.JUrol,2004;171（5）:1773-1781.

［5］MizutaniK,MusyaY,WakaeK,etal.AclinicalstudyonserumprostaglandinE2withlowlevellasertherapy［J］.PhotomedLaserSurg,2004;22(6):537-539.

［6］MalekRS,BarrettDM,KuntzmanRS.Highpowerpotassiumtitanylphosphate(KTP/532)laservaporizationprostatectomy:24hourslater［J］.Urology,1998;51(2):254-256.

［7］TeAE,MalloyTR,SteinBS,etal.Photoselectivevaporizationoftheprostateforthetreatmentofbenignprostatichyperplasia:12monthresultsfromthefirstUnitedStatesmulticenterprospectivetrial［J］.JUrol,2004;172(4Pt1):1404-1408.

［8］SandhuJS,NgC,VanderbrinkBA,etal.Highpowerpotassiumtitanylphosphatephotoselectivelaservaporizationofprostatefortreatmentofbenignprostatichyperplasiainmenwithlargeprostates［J］.Urology,2004;64(6):1155-1159.

［9］XuYM,ZangJ,JinCR,etal.Potassiumtitanylphosphatelaservaporizationprostatectomyforthetreatmentofbenignprostatichyperplasia［J］.ChinJUrol,2004;25(9):631-633.

［10］MalekRS,KuntzmanRS,BarrettDM.Photoselectivepotassiumtitanylphosphatelaservaporizationofthebenignobstructiveprostate:Observationsonlongtermoutcomes［J］.JUrol,2005;174(4Pt1):1344-1348.